Siirtohuhut - Tammikuu 2025

[Dagger]

Toiset? Meinaat varmaan pienemmät seurat. Kaikki isot jengit investoi siirtoikkunoissa, kun sille tarve on. Typerää olisi olla tekemättä niin

Mutta kun kaikki ei pysty, ihan sillä tavalla kuin siti ja tiedät sen itsekin vaikka vitosnikillä nyt trollaatkin.

[mikki-hiiri]

Toiset? Meinaat varmaan pienemmät seurat. Kaikki isot jengit investoi siirtoikkunoissa, kun sille tarve on. Typerää olisi olla tekemättä niin

Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun kerta kaikki isot jengit siirtoikkunoissa samanlaisesti myllää, niin onko yksikään joukkue ikinä jalkapallon historiassa käyttänyt tammikuun siirtoikkunassa yhtä paljon rahaa kuin City nyt?

[B Watson]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun kerta kaikki isot jengit siirtoikkunoissa samanlaisesti myllää, niin onko yksikään joukkue ikinä jalkapallon historiassa käyttänyt tammikuun siirtoikkunassa yhtä paljon rahaa kuin City nyt?

Chelsea jokunen vuosi sitten.

E. 2023

[veijomeri]

Eiköhän cityn aktiivinen toiminta ollut pakkorako, eiköhän sieltä sanktiona joku siirtobänni napsahda.

[Utelias Vili]

Jotenkin tämä ikkuna vaikuttaa todella hiljaiselta moneen vuoteen. Ihan positiivista.

Hupsu PSR estää siirtomeihemit

[Molden enkeli]

Eiköhän cityn aktiivinen toiminta ollut pakkorako, eiköhän sieltä sanktiona joku siirtobänni napsahda.

Breaking news: Ei napsahtanut

[EdgarD]

Hupsu PSR estää siirtomeihemit

Against modern football.. Vaadin helikoptereita ja parkkipaikkahaastatteluita takaisin.

[ipswich]

Eiköhän cityn aktiivinen toiminta ollut pakkorako, eiköhän sieltä sanktiona joku siirtobänni napsahda.

Arsun antama tukkapölly laukaisi Pepiltä ohi vaipan.
6 ukkoa sisään, eiköhän sieltä keväällä lähde joku uloskin? Grealish, KdB, Walker meni jo, Ake? Silvan ja Kovacicin 30 vee jalat hidastuneet, kroaatti ollutkaan lännen nopein. Rotaatiossakin tekee tiukkaa.
Sanktioita ei lie tulossa, ei näy eikä kuulu.

[Gyoza]

Mutta kun kaikki ei pysty, ihan sillä tavalla kuin siti ja tiedät sen itsekin vaikka vitosnikillä nyt trollaatkin.

Jos muut seurat hoitaa ulosmyynnit ja pelaajakaupat päin persettä niin se ei taida olla Cityn vika? Ja huomion arvoista että kesällä City ei juuri hankintoja tehnyt, joten puskuria oli tammikuulle

[Mr. Bungle]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun kerta kaikki isot jengit siirtoikkunoissa samanlaisesti myllää, niin onko yksikään joukkue ikinä jalkapallon historiassa käyttänyt tammikuun siirtoikkunassa yhtä paljon rahaa kuin City nyt?

City käytti kesän ja talven ikkunoissa yhteensä noin 245 miljoonaa hankintoihin. Paljon rahaa? Kyllä. Poikkeuksellista? Ei lainkaan. Nettokulutus noin 100 miljoonaa ja se ei varsinkaan poikkeuksellista.

Esimerkiksi Brighton kulutti samalla aikavälillä 280 miljoonaa, nettona 230 miljoonaa. Ipswichin nettokulutus 150 miljoonaa. Man Utd 140 miljoonaa jne.

Joo alkuperäinen kysymys koski tammikuuta, mutta kai näitä nyt kokonaisuutena pitää katsoa. City ei kesällä käyttänyt rahaa juuri lainkaan, vaikka myivät Alvarezin isolla summalla. Ja vaikka kokoonpanon puutteet alkoivat näkyä. Sitten tammikuussa tehtiin korjausliikeitä eli reagoitiin. Hyi hyi tuhma City.  

[Apea Metsuri]

Fullkrug menee kyllä korkealle floppiosastolla. Miehelle varmaan etsitään uutta seuraa jo kesällä. Nyt toki loukkaantunut.

Jos loukkaantumiset on validi perustelu, niin kyllä.
Muuten 366 minuuttia liigassa: 2 maalia, 1 maalisyöttö.

[Wanha futaaja]

Jos loukkaantumiset on validi perustelu, niin kyllä.
Muuten 366 minuuttia liigassa: 2 maalia, 1 maalisyöttö.

Eli n. 4 kokonaista matsia, joihin tehot 2+1? Selvä floppi.

[veijomeri]

Eli n. 4 kokonaista matsia, joihin tehot 2+1? Selvä floppi.

Nojoo oli ehkä huonosti muotoiltu. Pelannut kuitenkin 11 ottelussa, 9 sarjapelissä. Tehnyt 2 maalia. Pelkäästään loukkaantumisten vuoksi miinutit ei ole jäänyt noin pieneksi. Vaan ehkä sopeutumisen kanssa ollut haasteita kun tullut penkiltä. Ikää kuitenkin sen verran, että pitäisi heti tuottaa. Loukkaantumiset toki harmillisia, joten ehkä vähän turhan suoraa tulkintaa tilanteesta, annetaan aikaa. Ensikaudella pitäisi jotain jo saada, mahdollisuudet varmaan valioliigassa tehdä semmonen woodmainen kulttihyökkääjä ura. Ei ole kuitenkaan täysin poikkeuksellista, että penkiltä tuleva pelaaja näyttää tehokkaalta kun tulet 90 minuutin kohdalla kentälle ja saat pelata, vaikka sen 10 minutin lisäajan ja tilatoissa näyttää, että olet pelannut minuutin. Samanlaista tai vähän parempaa riviä kun fullkrug pisti nketiah pöytään kolme vuotta arsenalissa.

[Lord Bendtner]

Eli n. 4 kokonaista matsia, joihin tehot 2+1? Selvä floppi.

Riippuu varmaan kenen näkökulmasta katsotaan. Yleensähän näitä tarkastellaan siitä näkökulmasta että mikä on ollut hyöty ostaneille seuralle.

Füllkrugin siirtosumma oli n. 27 miljoonaa puntaa ja hän sai n. 4,7 miljoonan punnan vuosipalkan. Ensimmäisen puolen vuoden osalta Füllkrug on siirtosumman puolen vuoden allokaation ja palkan osalta maksanut West Hamille 5,7 miljoonaa puntaa. Tämä siis tarkoittaa n.1,9 miljoonaa puntaa per tehopiste.

Vertailun vuoksi flopiksi ristityn Darwin Nunezin hinta per tehopiste on toistaiseksi Liverpoolille ollut 700k ja niin ikää flopiksi nimetyn Nicolas Jacksonin hinta per tehopiste Chelsealle 460k. Ja tähän päälle se että molemmilla on Füllkrugia merkittävästi kovempi jälleenmyyntiarvo.

Epäreilua Lücken näkökulmasta? Ehkäpä, mutta eihän sellaisesta pelaajasta ole seuralle hyötyä joka ei pysty pelaamaan.

[Wanha futaaja]

Riippuu varmaan kenen näkökulmasta katsotaan. Yleensähän näitä tarkastellaan siitä näkökulmasta että mikä on ollut hyöty ostaneille seuralle.

Füllkrugin siirtosumma oli n. 27 miljoonaa puntaa ja hän sai n. 4,7 miljoonan punnan vuosipalkan. Ensimmäisen puolen vuoden osalta Füllkrug on siirtosumman puolen vuoden allokaation ja palkan osalta maksanut West Hamille 5,7 miljoonaa puntaa. Tämä siis tarkoittaa n.1,9 miljoonaa puntaa per tehopiste.

Vertailun vuoksi flopiksi ristityn Darwin Nunezin hinta per tehopiste on toistaiseksi Liverpoolille ollut 700k ja niin ikää flopiksi nimetyn Nicolas Jacksonin hinta per tehopiste Chelsealle 460k. Ja tähän päälle se että molemmilla on Füllkrugia merkittävästi kovempi jälleenmyyntiarvo.

Epäreilua Lücken näkökulmasta? Ehkäpä, mutta eihän sellaisesta pelaajasta ole seuralle hyötyä joka ei pysty pelaamaan.

Joo, rahasta puhuttaessa varmasti noin. Huvittivat vain nuo tilastot.

[Laskikka]

Jos laskukone on vielä päällä niin mitä lukuja Havertz kilauttaa näytölle?

[Jinete]

Riippuu varmaan kenen näkökulmasta katsotaan. Yleensähän näitä tarkastellaan siitä näkökulmasta että mikä on ollut hyöty ostaneille seuralle.

Füllkrugin siirtosumma oli n. 27 miljoonaa puntaa ja hän sai n. 4,7 miljoonan punnan vuosipalkan. Ensimmäisen puolen vuoden osalta Füllkrug on siirtosumman puolen vuoden allokaation ja palkan osalta maksanut West Hamille 5,7 miljoonaa puntaa. Tämä siis tarkoittaa n.1,9 miljoonaa puntaa per tehopiste.

Vertailun vuoksi flopiksi ristityn Darwin Nunezin hinta per tehopiste on toistaiseksi Liverpoolille ollut 700k ja niin ikää flopiksi nimetyn Nicolas Jacksonin hinta per tehopiste Chelsealle 460k. Ja tähän päälle se että molemmilla on Füllkrugia merkittävästi kovempi jälleenmyyntiarvo.

Epäreilua Lücken näkökulmasta? Ehkäpä, mutta eihän sellaisesta pelaajasta ole seuralle hyötyä joka ei pysty pelaamaan.

Seuroilla lienee vakuutukset loukkaantumisten varalle?

[astr0]

Seuroilla lienee vakuutukset loukkaantumisten varalle?

Jos onkin, niin pitkässä juoksussa tuommoinen vakuutus maksaa todennäköisesti enemmän kuin sieltä saadaan rahaa takaisin. Niin ne vakuutusyhtiöt toimii. Kaiken saa varmaan vakuutettua, mutta kaikkea ei kannata, jos kassassa riittää rahat kun paska osuu tuulettimeen.

Käsittääkseni seurat ottaa vakuutuksia loukkaantumisiin lähinnä sellaisten loukkien varalle, jotka päättää peliuran. Joskus olen (ehkä ben fosterin fozcastissa?) kuunnellut entisten pelaajien keskustelua omien vakuutustensa hinnoista, jossa joku polvivaivainen championship-tason pelaaja valitti, miten henkilökohtainen vakuutuksensa (ymmärtääkseni loukkaantumisesta/sairastumisesta johtuvan työkyvyttömyyden varalle) maksoi tyyliin 30 tonnia vuodessa, kun muut samassa pukukopissa maksoi alle 10. Maksoi tuota siis itse palkastaan ja ero johtui henkilökohtaisesta sairashistoriasta.

[Jinete]

Jos onkin, niin pitkässä juoksussa tuommoinen vakuutus maksaa todennäköisesti enemmän kuin sieltä saadaan rahaa takaisin. Niin ne vakuutusyhtiöt toimii. Kaiken saa varmaan vakuutettua, mutta kaikkea ei kannata, jos kassassa riittää rahat kun paska osuu tuulettimeen.

Käsittääkseni seurat ottaa vakuutuksia loukkaantumisiin lähinnä sellaisten loukkien varalle, jotka päättää peliuran. Joskus olen (ehkä ben fosterin fozcastissa?) kuunnellut entisten pelaajien keskustelua omien vakuutustensa hinnoista, jossa joku polvivaivainen championship-tason pelaaja valitti, miten henkilökohtainen vakuutuksensa (ymmärtääkseni loukkaantumisesta/sairastumisesta johtuvan työkyvyttömyyden varalle) maksoi tyyliin 30 tonnia vuodessa, kun muut samassa pukukopissa maksoi alle 10. Maksoi tuota siis itse palkastaan ja ero johtui henkilökohtaisesta sairashistoriasta.

En tosiaan tiedä, oletan ainoastaan. Pelaajat ovat kuitenkin seurojen kalleimmat omaisuuserät, niin tuntuisi hassulta mikäli minkäänlaista vakuuttamista ei olisi.

[EdgarD]

Varmasti jotain riskienhallintaa on ainakin palkanmaksun osalta, mutta eipä tuollaisella vakuutuksella paljon tee, jos koko porukka on lasaretissa. Raha ei muutu pelaajiksi, kuin vain siirtoikkunoiden aikaan, jos silloinkaan.

[Laskikka]

Tietyille seuroillehan voisi olla kätevää ottaa hyvät vakuutuspaketit sanotaanko nyt vaikka jostain Bupa Arabiasta tai ehkäpä Abu Dhabi National Insurancen kautta ja palkata lukeshaw't ja reecejamesit vesijuoksuun ja profit? Kai tätä on jo joku yrittänyt ?

[Lord Bendtner]

Jos laskukone on vielä päällä niin mitä lukuja Havertz kilauttaa näytölle?

Kaitsulla aika tasan miljoona per tehopiste ollut toistaiseksi hintana.

[Taavetti_Merimies]

36- vuotias Willian perui sopimuksensa Olympiakoksen kanssa ja mies nähtiin Fulhamin pelissä, huhujen mukaan sopimusneuvotteluissa.

Willian on vapailla papereilla joten maanantain takaraja ei koska häntä. Willian lähti Fulhamista kesällä kun jäi ilman sopimusta.

Jutusta uutisoi mm. BBC.

[Arsufani]

Willian on vapailla papereilla joten maanantain takaraja ei koska häntä. Willian lähti Fulhamista kesällä kun jäi ilman sopimusta.

Arsenalhan tarvitsisi tuonne oikealle laidalle Sakalle tuuraajan...

[Eiccu]

Nojoo oli ehkä huonosti muotoiltu. Pelannut kuitenkin 11 ottelussa, 9 sarjapelissä. Tehnyt 2 maalia. Pelkäästään loukkaantumisten vuoksi miinutit ei ole jäänyt noin pieneksi. Vaan ehkä sopeutumisen kanssa ollut haasteita kun tullut penkiltä. Ikää kuitenkin sen verran, että pitäisi heti tuottaa. Loukkaantumiset toki harmillisia, joten ehkä vähän turhan suoraa tulkintaa tilanteesta, annetaan aikaa.

Fullkrug tuli kolmessa ensimmäisessä pelissä loppuhetkiksi vaihdosta, jonka jälkeen loukkaantui ja huilasi pitkään. Sen jälkeen tuli taas lopussa kentälle ja teki maalin, jonka jälkeen sai enemmän vastuuta ennen kuin taas loukkaantui. Ainoassa 90 minuuttisessaan teki maalin Cityä vastaan ja seuraavassa pelissä loukkaantui vartin jälkeen, eikä sen jälkeen olekaan pelannut. Viidestä viimeisestä pelistään oli neljästi avauksessa ja tuli kerran puoliajalta sisään.

Tuon perusteella voisi sanoa, että nimen omaan loukkaantumisten takia minuutit on jääneet pieniksi.