Kyllähän se pilkku tuli siitä, että veskari ei osu palloon, ei ollut lähelläkään eikä yrittänyt estää törmäystä. Et voi vain ajella pallottomia vastustajia kylmäksi rankkialueella tai muuallakaan.
Osuu palloon, katso uudestaan.
e. Yllättäen niiden järkevien perusteluiden sijaan kyseenalaistetaan vaan heti trolliksi...
Ja edellisiin viitaten, tottakai veska osuu Maddisonin
jälkeen palloon, eihän se muuten olisi torjunta?
En voi olla ainut ketä tätä nyt ihmettelee.