• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Kalinat kierros 6

Aloittaja Jupesteri, 28.09.2024 klo 13:53:43

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

leeremick26

Kavanaughilla on kyllä todella, todella usein vaikeuksia pitää matseja näpeissään.

Spure


drknmunky

Olipas paska tuomio, ei mitenkään punainen.

Giggs82

Olipahan kevyt punainen. :alas:

Kankkulankaivo

Eiköhän Ten Hag lähinnä huokaissut helpotuksesta. Voi sitten tappion jälkeen kääntää huomion tuomareiden perseilyyn, ja  toivoa ettei kukaan muista kuinka pahassa viennissä kotijoukkue olikaan.

Optimus Prime

Mainoo taisi vielä loukkaantua.

kovis11

Lainaus käyttäjältä: Molden enkeli - 29.09.2024 klo 19:16:39
Ugarte vaikuttaisi olevan kaikkien aikojen kusetus :D Vittu miten huono pelaaja. No onneksi tuokin maksoi joku 60 miljoonaa tai mitä lie.

Lentää muuten tää ukko tänään vielä pihalle

frostymacfrost

Näytti kyllä livessä siltä, että olisi osunut napeilla, eli sinällään ymmärrän dumaria. Varri-ukolle vahvempaa kahvia, tai isommat kivekset.

tumme

En kyllä ymmärrä kuinks tuosta voi Var-kaudella punaisen antaa.

Dagger

Lainaus käyttäjältä: Osem - 29.09.2024 klo 19:14:52
Ja nyt joku Varrin puolustelija kertoo minkä helvetin takia tässä tilanteessa ei anneta tuomarille mahdollisuutta katsoa tilannetta uudestaan?!?
No sen takia kun kopissa ei nähty mitään korjattavaa tuomiossa tietenkin. Tiedätkö sinä edes miten Avustavat Video Tuomarit toimii?

kikherne


Kirkkoherra

Taidan olla ainoa jonka mielestä punainen oli oikea tuomio. Vaikka ei osuma ollutkaan voimakas niin vaarallisen ylös osui napit.

pelderhostiga

Lainaus käyttäjältä: tela-anneli - 29.09.2024 klo 19:13:55
Eikö tuo ole aina punkku kun nostat napeilla taklauksen korkealle?

Toki näin, mutta takakamerasta näytti siltä, ettei tullut napit vaan jalan ulkosyrjä edellä. Ensimmäisestä kuvakulmasta ja tuomarin näkövinkkelistä näytti pahalta, mutta tätä vartenhan kai niitä videotuomareita nykyään on.

Assuncao

Lainaus käyttäjältä: Wanha futaaja - 29.09.2024 klo 19:16:46
Bruno toki liukastui, mutta nosti tahallisesti jalkansa napit edellä kaverin sääreen. No, tietysti tuosta voi punaisen antaa, vaikka kaikki tuomarit eivät antaisi.

Tyhmää pelaamista Brunolta joka tapauksessa.
No eihän se nyt napit edellä osunut.

kungeni

Lainaus käyttäjältä: frostymacfrost - 29.09.2024 klo 19:18:08
Näytti kyllä livessä siltä, että olisi osunut napeilla, eli sinällään ymmärrän dumaria. Varri-ukolle vahvempaa kahvia, tai isommat kivekset.
Englannissa on otettu mantra "clear and obvious error" vähän turhan kirjaimellisesti. Omalla mutulla tässä on parin viime kauden aikana tapahtunut muutos huonompaan suuntaan, eli ruudulle menoa tunnutaan välttävän kuin ruttoa.

tela-anneli

Lainaus käyttäjältä: Kyseenalaistaja - 29.09.2024 klo 19:15:07
Ei tullut tilanteeseen kohtuuttomalla voimalla joten mielestäni ei täytä kriteereitä.

Jos tuomioon tarvitaan "kohtuuton voima" niin joo eipä täytä.

Osem

Lainaus käyttäjältä: Wanha futaaja - 29.09.2024 klo 19:16:46
Bruno toki liukastui, mutta nosti tahallisesti jalkansa napit edellä kaverin sääreen. No, tietysti tuosta voi punaisen antaa, vaikka kaikki tuomarit eivät antaisi.

Tyhmää pelaamista Brunolta joka tapauksessa.
Katso se uusinta. Ne napit ei osu siihen sääreen vaan Brunon kengän sivu.
On satakertaa vaarallisempia taktisia rikkeitä, joista annetaan keltaisia tuon tuosta.

kallen mätitahna

United taitaa kohta pelata 2 miehen alivoimalla.

niinon

Lainaus käyttäjältä: Molden enkeli - 29.09.2024 klo 19:16:39
Ugarte vaikuttaisi olevan kaikkien aikojen kusetus :D Vittu miten huono pelaaja. No onneksi tuokin maksoi joku 60 miljoonaa tai mitä lie.
Aivan jaloissa koko ajan, eikä osaa syöttää yhtään. Mikä tän äijän vahvuus piti olla? Ei ainakaan riistä eikä taklaa ketään, kun ei edes ehdi miehen lähelle.

Kyseenalaistaja

Lainaus käyttäjältä: tumme - 29.09.2024 klo 19:18:15
En kyllä ymmärrä kuinks tuosta voi Var-kaudella punaisen antaa.

Jos alkuperäinen tuomio on punainen niin vaatii aika paljon saada tuomio käännettyä. Jos on edes hienoinen mahdollisuus siihen, että alkuperäinen tuomio on perusteltavissa niin silloin "selkeä ja ilmeinen virhe" ei täyty.

TheBallBoy

VdV on kyllä hieno pelaaja :ylos:

Osem

Lainaus käyttäjältä: Dagger - 29.09.2024 klo 19:18:51
No sen takia kun kopissa ei nähty mitään korjattavaa tuomiossa tietenkin. Tiedätkö sinä edes miten Avustavat Video Tuomarit toimii?
No tarkennetaan saivartelijalle sitten.
MITEN siellä kopissa ei kuka nähty tuossa korjattavaa, jos jokaikinen peliä katsova näki että vituiksi meni.

Coulijoe

Periaatteessa liukastumisen olisi pitänyt pelastaa Bruno, mutta veikkaan että mies oli jo päättänyt ajaa nastoilla itsensä ulos.

Narttu

VARin olisi kyllä pitänyt korjata keltaiseksi.

Ei tuo mielestäni niin kauhean lujaa tullut, mutta toki napit edellä. Vaarallisempi se Martinezin tulo viimeksi oli.

john white

Oli se väärä tuomio, oikeastaa vihreän kortin arvoinen, kun liukastuessaan vältti pahemmat kolhut.