FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
08.01.2026 klo 15:03:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 53 [54]
 
Kirjoittaja Aihe: FA cup 24-25  (Luettu 62514 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Husserl

Poissa Poissa


Vastaus #1325 : 22.05.2025 klo 14:30:16

On kaksi Cityä. Se hieno perinneseura ennen sheikkejä, jonka matseissa kävin aikanaan säännöllisesti. Sitten on öljysheikkien City.

Se ensimmäinen seura ei kovin hyvin menestynyt aina, kävi alemmalla sarjatasollakin välillä, mutta se edusti rouheata paikallista porukkaa hienosti ja laulu raikui ”Pohjoisen Wembleyllä.”

Sitten tulivat sheikit verirahoineen ja muuttivat kaiken. Joo, menestystä on tullut sen jälkeen, mutta talousrikossyytteitä myös. Seurafiilis on mennyt iäksi. Muovi tehdään öljystä.

Crystal Palacestakin saataisiin muoviseura, jos öljysheikit ostaisivat sen ja siihen kaadettaisiin miljardi rahaa yhtäkkiä. Se varmaan toisi menestystä, mutta perinneseuraa ei olisi enää olemassa. Kannattajaporukka näyttäisi ihan erilaiselta. Siellä olisi aasialaisturisteja ja muita, joilla olisi rahaa maksaa kokemuksestaan. Eivät he tunne perinteitä tai osaa kannatuslauluja. Tai ymmärrä edes paikallista aksenttia.
"Muoviseuran" määritelmä taitaa olla aika veteen piirretty viiva. Palacenkin omistaa miljardööri (tai ainakin miljonääri), jonka salkkuun kuuluu ryhmä jalkapallojoukkueita ympäri maailman - ihan kuten City. Erona taitaa olla vain se, kuinka paljon seuran kehitykseen on investoitu. Jos panostukset seuran kehitykseen on muovisuuden määritelmä, niin itse toivoin kyllä jalkapalloon lisää muovia. Erityisesti suomalaiset jalkapalloseurat kaipaisivat tällaista muovisuutta runsaasti lisää.
Puncheon

Poissa Poissa


Vastaus #1326 : 22.05.2025 klo 15:21:13

"Muoviseuran" määritelmä taitaa olla aika veteen piirretty viiva. Palacenkin omistaa miljardööri (tai ainakin miljonääri), jonka salkkuun kuuluu ryhmä jalkapallojoukkueita ympäri maailman - ihan kuten City. Erona taitaa olla vain se, kuinka paljon seuran kehitykseen on investoitu. Jos panostukset seuran kehitykseen on muovisuuden määritelmä, niin itse toivoin kyllä jalkapalloon lisää muovia. Erityisesti suomalaiset jalkapalloseurat kaipaisivat tällaista muovisuutta runsaasti lisää.

Textor on muuten vähemmistöosakas, joka ilmeisesti kiristää jenkkiä. Ei ole päätäntävaltaa nimeksikään, eikä ole toki investoinut seuraan oikein isommin.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #1327 : 23.05.2025 klo 07:59:52

On siinä pieni ero, jos sijoittaa eri puljauksilla miljardikaupalla rahaa seuraan vuosien aikana tai sitten jos ostaa siivun seurasta siinä toivossa että sillä voi tehdä rahaa :D

Palacen omistajat ovat rikkaita, mutta ne luulee, että futis voi olla bisnestä. Se on pikkuisen eri asia. Toki Palacen siirtoennätys on huikaiseva noin 30 miljoonaa euroa Christian Bentekestä joskus vuosia sitten, että aika lailla Palacen miljardööriomistajat operoi samalla kaavalla kuin City.
Pariisin Perhonen

Poissa Poissa


Vastaus #1328 : 23.05.2025 klo 09:31:16

Näin se sportswashing toimii. "Lisää rahaa jalkapalloon on vain hyvä asia!"

 
Sivuja: 1 ... 53 [54]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa