Ykkösliiga 2025 - "yhteinen tiedonanto ei korvaa hyväksymispäätöksen puutetta"

[RTS]

Tässä ei voi olla kun yksi lopputulos. Urheilun oikeusturvalautakunta kumoaa palloliiton päätöksen, EIF ei voi nousta. Ja jatkumona tähän, Pekka Soini ei nauti seurojen luottamusta -> potkut.

Eiköhän Pekka Soini ole jo aikoja sitten menettänyt luottamuksensa aika monen seuran silmissä.

Tähän voisi kerätä listan hänen tumpeloinneistaan - suoranaisia tai epäsuoranaisia.

Aloitetaan vaikka tällä

[Satanen]

Ei kyse ole mistään aukkotilanteesta. Palloliitolta unohtuu helpoin tulkintavaihtoehto: purkamisesta ei ole lausuttu, koska purkaminen ei ole sallittua.  Vrt. yhteistyöseuramääräykset, joissa purkamisesta on erikseen lausuttu. Jos farmisopimuksen saisi myös purkaa niin siitä olisi epäilemättä säännöissä mainittu.

Expressio Unius Est Exclusio Alterius

[TZagallo]

Tässä yhteydessä korostetaan, että EIF ja Haka eivät ole millään tavoin pyrkineet saavuttamaan toiminnallaan perusteetonta hyötyä

Ihan lievästi ristiriidassa esim. EIFin alkuperäisen sopimusuutisoinnin kanssa.

[Johtaja Calu]

^Eikö farmisopimuksen idea ole nimenomaan hyötyminen? Eli vapaa pelaajaliiikenne siirtoikkunoiden ulkopuolella.

[säpitys]

Sitä en vaan ymmärrä, että miksi Palloliitto laittaa oman arvovaltansa tämän erittäin hataran ratkaisun taakse. Tuo jos kaatuu ylemmillä asteilla, niin koko järjestelmän uskottavuus on virallisesti mennyttä. De facto mitään uskottavuutta ei toki ole edes ollut tähänkään mennessä ollut.

Palloliiton saunaosasto kerää valitusmaksuja kassaansa, vaikka tietävät itsekin miten tämä tulee päättymään. Eihän tuolla Palloliiton päättävissä elimissä ole töissä yhtään henkilöä, ketä kiinnostaisi suomalaisen jalkapallon tulevaisuus.

[günthers]

Kyllähän tuon päätöksen olisi halutessaan voinut tehdä neutraalisti eli jättää nuo Hakijoille osoitetut suorat vittuilut pois. Tässä on kyse sen verran isoista rahoista, että Hakijat olisivat todennäköisesti joka tapauksessa valittaneet tästä oikeusturvalautakunnassa varmasti kumottavasta päätöksestä, mutta suoran vittuilun johdosta varmistettiin, että valitus jätetään. Erikoinen valinta kyllä liitolta, mutta Soini oli selkeästi kuunnellut Pallokerhoa ja Oivion itkuraivarit olivatr päätyneet referaattina tähän päätökseen.

Jonkinlainen epäluottamuslause Soinille seurojen toimesta ei tulisi yllätyksenä tämän fiaskon jäljiltä.

[khat]

Eiköhän Pekka Soini ole jo aikoja sitten menettänyt luottamuksensa aika monen seuran silmissä.

Tähän voisi kerätä listan hänen tumpeloinneistaan - suoranaisia tai epäsuoranaisia.

Aloitetaan vaikka tällä

Tänne voipi kerätä: https://futisforum2.org/index.php?topic=150027.575

Tai sitten Soinille oma ketju.

[HomeTeamHeroes]

EIF:n virallinen vastine joka on nimenomaan tähän käsittelyyn toimitettu:

EIF
EIF:n mukaan seura ei ollut tehnyt sitovaa farmisopimusta Hakan kanssa kaudelle 2025,
vaan kyse oli vasta alustavasta yhteistyöstä, josta oli käyty puhelinkeskusteluja seurojen
välillä maaliskuun alussa. EIF:n hallitus ei ollut vielä hyväksynyt sopimusta, eikä se
osallistunut Palloliitolle toimitettuun ilmoitukseen 10.3., josta se sai tiedonkin vasta 28.3.
EIF katsoo, ettei yksipuolinen ilmoitus voi synnyttää velvoittavaa sopimusta ilman
molempien seurojen nimenomaista suostumusta.

Jos teoriassa Haka olisi koheltanut oma-aloitteisesti sopparin Palloliittoon EIF:n tietämättä, se olisi Veikkausliigan lisenssiehtojen vastaista. 100 pisteen sanktio?
Jos taas myöhemmin kävisi ilmi kuvitteellinen tilanne jossa EIF olisi vähän juksannut vastineessaan, se olisi Ykkösliigan lisenssiehtojen vastaista. 100 pisteen sanktio?

Sekä Ykkösliigan että Veikkausliigan lisenssimääräyksissä 2025:

14.1. Jos lisenssin hakija/haltija syyllistyy lisenssimenettelyssä tai lisenssikauden aikana
väärien ja/tai harhaanjohtavien tietojen antamiseen tai vastaavaan toimintaan, rikkoo
lisenssimääräysten ehtoja, tai ei noudata annettuja määräaikoja, voidaan asia
lisenssikomitean päätöksellä viedä myös liiton kurinpitovaliokuntaan.

Voisi alkaa kirjeenvaihtoa löytymään Hakan puolelta jos tilanne uhkaa kaatua heidän niskaansa aiheettomasti.

[Lounasseuralainen]

Bara bada bastu, sanoo Palloliitto!

[Tähtirinta]

 

EIF:n virallinen vastine joka on nimenomaan tähän käsittelyyn toimitettu:
Jos teoriassa Haka olisi koheltanut oma-aloitteisesti sopparin Palloliittoon EIF:n tietämättä, se olisi Veikkausliigan lisenssiehtojen vastaista. 100 pisteen sanktio?
Jos taas myöhemmin kävisi ilmi kuvitteellinen tilanne jossa EIF olisi vähän juksannut vastineessaan, se olisi Ykkösliigan lisenssiehtojen vastaista. 100 pisteen sanktio?

Sekä Ykkösliigan että Veikkausliigan lisenssimääräyksissä 2025:
Voisi alkaa kirjeenvaihtoa löytymään Hakan puolelta jos tilanne uhkaa kaatua heidän niskaansa aiheettomasti.

Haka myös onnistunut samaan farmisoppariuutisen EIF:n kotisivuille näiden tietämättä? Tuo valehtelu EIF:n puolelta on jo niin räikeää että jo pelkästään sen takia pitää kärsiä rangaistukset.

[HomeTeamHeroes]

Ei kyse ole mistään aukkotilanteesta. Palloliitolta unohtuu helpoin tulkintavaihtoehto: purkamisesta ei ole lausuttu, koska purkaminen ei ole sallittua.  Vrt. yhteistyöseuramääräykset, joissa purkamisesta on erikseen lausuttu. Jos farmisopimuksen saisi myös purkaa niin siitä olisi epäilemättä säännöissä mainittu.

Just näin. "Vesisateella sopimuksen purkaminen" ei myöskään ole aukkotilanne, sitä vain ei ole tarpeen säätää erikseen koska se ei ole sallittua.

[Bob Maali]

Nyt oli kovaa tekstiä "kilpailutoiminnolta"     Tarpeeton ja typerä vittuilu vielä päälle. Pidin ihan selvänä että ei tässä kukaan käräjille mene vaan että lopuksi Oikeusturvalautakunta päättää. Mutta ton kaltaset täysin tarpeettomat keskisormennäytöt "Seurojen Palloliitolta" menevät varmasti ihon alle siten, että ei toi enää täysin poissuljettua ole. Tämmöinen viestintä tekee asiasta vielä enemmän periaatekysymyksen ja kaivavat poteroita. KILPAILUTOIMINNOSTA KAIKKI ULOS.

No jatkovalitus on tietenkin selviö muutenkin. Siinä keskeisin tyhmyys on toi että farmisoppari ollu voimassa 6 viikkoa joukkueen kasaamisaikaan ja sitten muka yhtään mitään vaikutuksia minnekään ei ole ollut.  Voi jeesus sentään.  Ihan sama tosiaan kuin nämä älyvapaudet, että jos tuomari jättää viheltämättä rikkeen ni ei vaikuttanut mihinkään mitenkään,  koska eihän siinä tuomari tehnyt mitään toimenpidettä!

[pilkku seiska]

Haka myös onnistunut samaan farmisoppariuutisen EIF:n kotisivuille näiden tietämättä? Tuo valehtelu EIF:n puolelta on jo niin räikeää että jo pelkästään sen takia pitää kärsiä rangaistukset.

Tietysti tämä on asia, joka olisi luultavasti pitänyt EIF:n hallituksessa hyväksyttää - tietysti riippuu seuran vuosikokouksessa hyväksytyistä säännöistä. Jos tosiaan on niin, että joku on ilman hallituksen suomia valtuuksia sopinut jotain toisen seuran kanssa ja joku toinen vielä lisännyt tiedotteen nettisivuille ilman hallituksen päätöstä koko sopimuksesta, silloin mielestäni EIF:lle ei kuulu asettaa nousukieltoa.

[urheilutoimenjohtaja]

Yksi asia, mikä pisti silmään Palloliiton päätöksessä, oli se, miten automaattisesti hyväksyttiin EIF:n ja Hakan väite vilpittömästä erehdyksestä. Tästähän ei ole mitään ulkopuolista arviota tai näyttöä. Liitto vain otti seurojen oman selityksen totena – vaikka on täysin oikeutettua kysyä, oliko kyse aidosta tietämättömyydestä vai huolimattomuudesta, välinpitämättömyydestä tai jopa tietoisen riskin ottamisesta.

Kaiken tämän Hakan, EIF:n ja Palloliiton sähläyksen sekä viestinnällisen syyttelyn keskellä minulle on ainakin syntynyt vahva tunne siitä, että tässä sumutetaan. Ja Palloliiton asenne vain vahvistaa tätä tunnetta.

Ja joo on ehkä truhaa spekua, mutta menkööt.

[newilled]

Koittavat varmaan yrittää vähentää jatkovalitusten tekemistä. Mutta toi vittuilu vaan antaa lisämotivaatiota niiden tekoon

Eikä sopimus ole tehty aikarajan jälkeen ja tämän jälkeen voitu hyväksyä vain painavasta syystä, eli ei pitäisi mennä millään automatiikalla läpi?

Vähän herää epäilys mikä tässä on ollut palloliiton osuus ja mitä kaikkea on oikeasti tapahtunut...

[kouhi]

Ripuliraitoja vituttaa, eli hyvä päätös.

Mikä Hinaajia vituttaa?

[Belmero]

Palloliiton mielestä siis sen omia sääntöjä ei tarvitse noudattaa. Hieno ennakkopäätös.

[Carsten Tancker]

Kuinka kännissä tämä juridiseksi päätökseksi naamioitu mielipidekirjoitus on kirjoitettu epäuskoista huutohihitystä useampaan otteeseen.

[Seeteufel]

Yksi asia, mikä pisti silmään Palloliiton päätöksessä, oli se, miten automaattisesti hyväksyttiin EIF:n ja Hakan väite vilpittömästä erehdyksestä. Tästähän ei ole mitään ulkopuolista arviota tai näyttöä. Liitto vain otti seurojen oman selityksen totena – vaikka on täysin oikeutettua kysyä, oliko kyse aidosta tietämättömyydestä vai huolimattomuudesta, välinpitämättömyydestä tai jopa tietoisen riskin ottamisesta.

Kaiken tämän Hakan, EIF:n ja Palloliiton sähläyksen sekä viestinnällisen syyttelyn keskellä minulle on ainakin syntynyt vahva tunne siitä, että tässä sumutetaan. Ja Palloliiton asenne vain vahvistaa tätä tunnetta.

Ja joo on ehkä truhaa spekua, mutta menkööt.

Oikeusturvalautakunta lipoo jo huuliaan tän kanssa. Vahva kutina, että tää tullaan repimään kappaleiksi siellä, liikaa "viattomia yhteensattumia" akselilla EIF - Haka  - Palloliiton sauna

[Statisti]

Pakkohan tuosta päätöksestä on valittaa. Palloliiton uskottavuus otti kyllä aika ison kolauksen tämän myötä.

Söpöä että jonkun mielestä Palloliitolla on uskottavuus, joka voi ottaa kolauksen

[Näätäkeisari]

Oikeusturvalautakunta lipoo jo huuliaan tän kanssa.

Päätöksen luettua, ilman lakiasiantuntijuutta, tässä varmaan isoin kysymys on siinä, että onko sääntelyssä ollut aukko vai ei. Jos on ollut aukko, niin tapauskohtainen harkinta on varmaan ihan perusteltu, jos ei niin harkintaa ei voisi edes tehdä. Onkohan jostain vastaavasta argumentista tehty aiemmin päätöstä?

[imaj]

En kyllä käsitä noita kommentteja, että tästä ns. kuuden viikon sopimusajasta olisi koitunut, jotain haittaa muille ykkösliigan joukkueille, tai hyötyä EIF:lle. Päin vastoin siitä voisi ajatella olleen hyötyä muille joukkueille, jos EIF ei tämän vuoksi ollut aktiivinen siirtomarkkinoilla.
Kaikissa lakipykälissä on kohtuullisuusperiaate, joten tällä kertaa Palloliiton päätös oli täysin oikeudenmukainen

[kylmäkärkkäri]

Eikö jengi tajua, että isoimmat kärsijät tässä ovat EIF ja urheiluhenki? Annetaan asian olla ja ratkaistaan voittaja pelaamalla. Ja yleisesti tämä ei toimi minään ennakkotapauksena, koska selvästi on vilpittömästi vahingossa rikottua sääntöä, joka jo alun perin olikin vähän hölmö sääntö.  

[Tähtirinta]

Eikö jengi tajua, että isoimmat kärsijät tässä ovat EIF ja urheiluhenki? Annetaan asian olla ja ratkaistaan voittaja pelaamalla. Ja yleisesti tämä ei toimi minään ennakkotapauksena, koska selvästi on vilpittömästi vahingossa rikottua sääntöä, joka jo alun perin olikin vähän hölmö sääntö.  

Hölmö? Ja eihän EIF ole rikkonut mitään sääntöä

[urheilutoimenjohtaja]

Eikö jengi tajua, että isoimmat kärsijät tässä ovat EIF ja urheiluhenki?

En usko, että tämä on epäselvää kenellekkään.

Annetaan asian olla ja ratkaistaan voittaja pelaamalla. Ja yleisesti tämä ei toimi minään ennakkotapauksena, koska selvästi on vilpittömästi vahingossa rikottua sääntöä, joka jo alun perin olikin vähän hölmö sääntö.