Ykkösliiga 2025 - "yhteinen tiedonanto ei korvaa hyväksymispäätöksen puutetta"

[jsovio]

Palloliitto on hyväksynyt ja kirjannut voimaan sopimuksen myöhässä aikarajasta jota ei oltu koskaan edes tehty.

[Vippi]

Tuntuu nämä Pölliksen selittelyt menevän vain hatarammiksi. Kai sitten joskus lokakuussa 04 ilmoittaa, ettei ole hallituksessa tämmöisestä farmidiilistä sovittu, joten voidaan varmaan nousta.

[Bob Maali]

"Öö mites me nyt keksitään tää sillee, että ei mennä noihin Lamminpään aivan älyvapaisiin perusteluihin, mutta jotenkin pidetään lopputulos ennallaan?"

Markkuko sen ny sitte keksi että jos laitetaan että hallituksen pitäis vahvistaa. Ja sitte voitas laittaa että Okan syytä.

Tässä pitää nyt tehdä valitus siten, että se jätetään ihan 30 päivän aikaikkunan loppupäässä. Valituksessa pitää vaatia Hakalle myös rangaistusta. Siinähän marinoituvat sitten farmisopparin osapuolet kuukauden päivät epätietoisuudessa, ja katsotaanpa sitten kuinka yksimielisiä ovat siitä, että vain Huttunen se tässä toiminut.

[Nahkabanjo]

EIF:n vastineet näyttävät hieman hatusta vedetyiltä.

EIF:n vastineessa Palloliiton kilpailutoiminnolle

EIF:n hallitus ei ollut vielä hyväksynyt sopimusta, eikä se osallistunut Palloliitolle toimitettuun ilmoitukseen 10.3., josta se sai tiedonkin vasta 28.3.

EIF:n vastineessa Palloliiton vastalausevaliokunnalle

EIF ei osallistunut Palloliitolle toimitettuun ilmoitukseen 10.3, josta se sai tiedonkin vasta 22.4.2025.

Eikö EIF:n vastineen kirjoittaja enää muistanut mikä päivämäärä edelliseen vastineeseen oli laitettu?

auttakaa joku nyt oikeesti, eihän tämä mene enää edes parodiana läpi.

Urheilun oikesturvalautakunta toivottavasti vetää johdon seinästä. Palloliiton uskottavuus on jo mennyt ennen tätäkin suhaamista, mutta kyllä tuo perusteluiden kirjo on jälleen uudella tasolla absurdia.

Alleviivaa edelleen tarvetta viheltää farmitouhun peli poikki kahdella korkeimmalla sarjatasolla. Mutta tuskin tapahtuu, lisää paskaa housuun ja eteenpäin

[Laporte]

Vähän niin kuin lukisi jotain taloyhtiöiden papereita, joihin isännöitsijät ovat jotain copypastailleet pisin vittuja.

[urheilutoimenjohtaja]

Vastalauselautakunnan näkemyksen mukaan on tämä Olli Huttunen melko kelju kaveri. Aivan selkeästi yrittänyt sabotoida sympaattista kyläseuraa

[säpitys]

Vastalauselautakunnan edustajat taisivat unohtaa, että Pölliksen sivuilla ei ole edes mahdollisuutta sille, että siellä tehtäisiin heidän mukaansa valideja farmi-/yhteistyöseurasopimuksia, jos siis molempien osapuolien täytyy käydä validoimassa sopimus, sen rekisteröinnin jälkeen. Ei varmaan kannattaisi myöskään farmisopimusmääräyksiin kirjoittaa: "Sopimus tulee voimaan, kun se on lähetetty liittoon", jos sopimus täytyy kumminkin hyväksyttää seuran hallituksella ennen sen voimaantuloa.

[andyjack]

Tuo vaatimus, että farmisopimus pitäisi hyväksyä yhdistysten hallituksissa, ei perustu mihinkään. Eiköhän yhdistyslaki ja yhdistyksen säännöt määrittele, kuka mitäkin saa allekirjoittaa. Niinkuin joku kirjoitti, suuri osa farmisopimuksista lienee nyt tuon tulkinnan perusteella pätemättömiä.

[jsovio]

On myös huikeaa että kumpikin seura laittoi tiedotteet ulos sopimuksesta jota eivät olleet tehneet.

[Pallistiikka]

Huttuselle potkut!

[Tähtirinta]

On myös huikeaa että kumpikin seura laittoi tiedotteet ulos sopimuksesta jota eivät olleet tehneet.

Ja EIF sai tiedon väärin tehdystä sopparista joko kuukautta ennen tai kolme päivää ennen kuin julkaisivat yhtäaikaa Hakan kanssa uutisen asiasta. Onhan se harmi että tuollainen uutinen lipsahti Okan ja Haglundin kommenttien kera ulos, kun kerran mitään sopimusta ei ollut tehty.

Kyllähän tää kuoppa alkaa olemaan todella syvä mihin Palloliitto ja EIF ovat itsensä kaivaneet. Mielenkiinnolla odotan miten farmisopparisäännöt muuttavat ensi talvena muotoaan, mikäli koko järjestelmää on enää edes olemassa.

[Stürmer]

Vastalausevaliokunnassa ei liene myöskään ikinä kuultu asemavaltuutuksesta.

[Bob Maali]

Urheilun oikesturvalautakunta toivottavasti vetää johdon seinästä.

Tämä. On tää kyllä kova kombo valittajalle. Ei varmaan tarvis edes kirjoittaa juuri mitään. Laittaa vaan säännöt, "kilpailutoiminnon" päätös ja tämä tuore päätös, ja perusteluksi "ei helvetti, lukekaa nyt nää"

[Tölkkivaari]

On myös huikeaa että kumpikin seura laittoi tiedotteet ulos sopimuksesta jota eivät olleet tehneet.

Kiitos palloliitto:

Vastalauselautakunta katsoo, että kyseessä on seurojen kannalta niin merkittävästä ja sen toimintaan suuresti vaikuttavasta sopimuksesta, että on välttämätöntä edellyttää sen hyväksymistä seuran hallituksessa. Esimerkiksi mikään seurojen yhteinen tiedonanto ei korvaa tätä hyväksymispäätöksen puutetta.

[Tähtirinta]

Kiitos palloliitto:

Vastalauselautakunta katsoo, että kyseessä on seurojen kannalta niin merkittävästä ja sen toimintaan suuresti vaikuttavasta sopimuksesta, että on välttämätöntä edellyttää sen hyväksymistä seuran hallituksessa. Esimerkiksi mikään seurojen yhteinen tiedonanto ei korvaa tätä hyväksymispäätöksen puutetta.

Saadaanko nyt lista farmidiileistä, jotka on hyväksytty eri seurojen hallituksissa. Jos näin ei ole, nehän eivät sitten ole voimassa?

[Huupponen]

Pakko myöntää että en yllättynyt päätöksestä.

[Tiksa]

Pakko myöntää, että perustelut yllättivät.
Mutta kai tästä nyt Oka Huttuselle tulee vähintään toimitsijakieltoa, koska on yrittänyt tuolla tavoin huijata tavoitteenaan saavuttaa kilpailullista etua. Ehkä myös Hakalle pistevähennys?

[Antoine Roquentin]

Eli kaiken takana on Olli Huttunen yksin. Palloliitolle jälleen

[Tähtirinta]

Eli kaiken takana on Olli Huttunen yksin. Palloliitolle jälleen

Vielä kun Okalle saataisiin jotenkin sälytettyä myös EIF:n kotisivujen uutisen julkaisu, kuvio olisi sillä selvä

[HomeTeamHeroes]

Palloliiton vastalauselautakunta pitää ilmeisesti itseään instanssina, jolla on oikeus määritellä takautuvasti miten yhdistykset tekevät sisäiset päätöksensä.

Tarkensin. Millähän tolalla on kaikkien muiden farmisopimus-seurojen hallituskäsittelyt? Teoriassa pahimmillaan 120 seuralta purkaantuu farmisopimus pätemättömänä hallituspäätöksen puuttuessa? Teoriassa esimerkiksi Klubi04 jää täysin ilman pelaajia jos hallituspäätöstä farmisopparista ei ole, koska joku muistaakseni oli maininnut nippelitietona että kaikki pelaajat on rekisteröity emo-HJK:n listalle?

[Antoine Roquentin]

Vielä kun Okalle saataisiin jotenkin sälytettyä myös EIF:n kotisivujen uutisen julkaisu, kuvio olisi sillä selvä

Huttunen hakkeroinut EIF:n nettisivut ja käynyt ominpäin laittamassa tiedotteen. EIF:n toimistolla ollut sen verran kiirettä, että kukaan ei ole huomannut tätä.

[erno]

Minua kiinnostaisi aidosti seuraavat aihiot:
1. Pystyykö Palloliiton järjestelmään oikeasti tekemään farmisopimusilmoituksen ilman erillisiä pyyntöjä sen jälkeen kun kaikki DL:t on paukkunut
2. Pystyykö tuon farmisopimusilmoituksen tekemään oikeasti niin, että ainoastaan toisen seuran edustajat jättää sen hakemuksen systeemiin sisään ilman minkäänlaisia liitteitä (esim. allekirjoitetut sopimukset farmiyhteistyöstä)
3. Koitin kaivaa SPL:n säännöistä Liiga Cupin statuksesta liittyen tuohon
"Aikarajasta riippumatta sopimus on lähetettävä viikkoa ennen kuin kummallakaan osapuolella alkaa kauden ensimmäinen virallinen sarja
mukaan lukien cup-muotoiset sarjat." liittyen, mutta en löytänyt tuota selkeästi eriteltynä. Tämä ei tarkoita etteikö se jossain olisi, mutta ei osunut mulla silmiin.

Ja sit jos vastaukset on "kyllä, "kyllä" ja "ei ole määritetty, että onko liiga cup pykälän mukainen virallnien sarja", niin ei tää ole myöskään seuraavalla tasolla mikään läpihuutojuttu valittaneiden seurojen näkökulmasta. Sen sijaan SPL:n toiminnassa on tämän jälkeen aika paljonkin huomautettavaa.

[Tähtirinta]

Minua kiinnostaisi aidosti seuraavat aihiot:
1. Pystyykö Palloliiton järjestelmään oikeasti tekemään farmisopimusilmoituksen ilman erillisiä pyyntöjä sen jälkeen kun kaikki DL:t on paukkunut

Pystyy erikoisluvalla ja painavalla syyllä. Tästä Oka on soitellut Soinille ja hommalle on annettu pölliksestä siunaus.

2. Pystyykö tuon farmisopimusilmoituksen tekemään oikeasti niin, että ainoastaan toisen seuran edustajat jättää sen hakemuksen systeemiin sisään ilman minkäänlaisia liitteitä (esim. allekirjoitetut sopimukset farmiyhteistyöstä)

Kyllä, siihen laitetaan toisen seuran sopimuksen hyväksyneen henkilön tiedot. Farmisopparista ei kirjoiteta mitään erillistä sopimusta, vaan ainoastaan täytetään se lomake jonka jälkeen soppari astuu voimaan.

3. Koitin kaivaa SPL:n säännöistä Liiga Cupin statuksesta liittyen tuohon
"Aikarajasta riippumatta sopimus on lähetettävä viikkoa ennen kuin kummallakaan osapuolella alkaa kauden ensimmäinen virallinen sarja
mukaan lukien cup-muotoiset sarjat." liittyen, mutta en löytänyt tuota selkeästi eriteltynä. Tämä ei tarkoita etteikö se jossain olisi, mutta ei osunut mulla silmiin.

Liigacup ei ole "kilpailullinen sarja", koska siellä saavat pelata myös testipelaajat.

[säpitys]

Milloin EIF:n hallituksen oli tarkoitus käsitellä farmisopimuksen hyväksyntä? Ja miten voi kulua 6 viikkoa niin, että Haglund salaa asian hallitukselta ja ei saa kenkää asian tultua kaikkien tietoisuuteen median kautta?

[HomeTeamHeroes]

Hallituspäätöksestä puhutaan monikossa, onko Hakan hallitus käsitellyt farmisopparin?