Ykkösliiga 2025 - Toisenlainen lopputulos johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen

[Belmero]

Hauskaa että oikeusturvalautakunnankaan mielestä Palloliiton ei tarvitse noudattaa omia sääntöjään. Jatkossa sääntöjä voi siis rikkoa kunhan on liikkeellä vilpittömin mielin.

[kilon_paino]

Hauskaa että oikeusturvalautakunnankaan mielestä Palloliiton ei tarvitse noudattaa omia sääntöjään. Jatkossa sääntöjä voi siis rikkoa kunhan on liikkeellä vilpittömin mielin.

Eikö perusteluissa nimenomaan sanottu, ettei purkamisesta ole sääntöjä, joten tulkinta jää kilpailupäällikölle tjsp?

[TZagallo]

Kannattaa liiton jatkossakin jättää tuollaisia porsaanreikiä itselleen käytettäväksi.

[kisapuiston kummitus]

Omia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, t. palloliitto


edit. Jos seurat ei noudata nitä sääntöjä niin tulee sakot
t. sama

[Ia]

Tärkein oppihan tässä on se, että kilpailupäällikkö saa päättää mielivaltaisesti niistä asioista, joita ei ole sääntöihin tarkasti kirjattu.

[winnie]

Sääntösuomalaiset vauhdissa. Ihan maalaisjärki sanoo että kohtuuton rangaistus tuollaisesta mokasta. EIF toki tunaroi ei siinä.

[Bollan]

Sääntösuomalaiset vauhdissa. Ihan maalaisjärki sanoo että kohtuuton rangaistus tuollaisesta mokasta. EIF toki tunaroi ei siinä.

Juuri näin. EIF tunaroi ja on pois pelistä muutenkin huonojen tulosten takia. Mutta huvittaa miten naivisesti jengi täällä on uskonut nousukieltoon. Suuri osa on pitänyt sen täysin varmana.

[_töhö]

Sääntösuomalaiset vauhdissa. Ihan maalaisjärki sanoo että kohtuuton rangaistus tuollaisesta mokasta. EIF toki tunaroi ei siinä.

Mielipiteitä saa ja pitää olla. Tämän keissin jälkeen tosin väkisin nousee mieleen, että mitä kaikkia sääntöjä saa venyttää ja kuinka paljon? Ja vaikuttaako sekin, kuka sääntöjä rikkomassa on?

[Dinhå]

Katkera maku tulee jäämään tästä. Myös foorumisteille jotka ovat ehdottomasti inttäneet että tämä on läpihuutojuttu.

Perusteluja, hyviäkin on molempiin suuntiin ja lopulta tullaan ratkaisemaan asia jollain sääntöjen tai pelin "henkeen" liittyvällä näkökulmalla. Olematon pelaajaliikenne seurojen välillä tulee olemaan vahva perustelu rikkureilta ---

Pessimistinä povaan EIF:lle ja Hakalle suotuista päätöstä ja Pöllöliitolle nuhteita sekä kehotusta toimintamallien tarkentamiseen. Valitettavasti.

Kurikka ja Mietaa. Tuli sellainen olo, että lopputulema tuntui tutulta. Olikin jo loppukeväästä näköjään itse tullut asia todettua ja hyväksyttyä. Seuraava povaus: joku suhmurointisoppa saadaan vielä loppukauteen. Ei tällä kaudella ole tainnut vielä ollakaan edustuskelvottomia pelaajia kokoonpanossa? Laitetaan siis sellainen kuponkiin kun siirtojakin koko ajan tehdään.

Ei taida EIF kuitenkaan kiriä taisteluun enää mukaan. Ei vakuuta pelaaminen ollenkaan. TPS ei tule nousemaan kuin suoraan. Lahti voi nousta jopa karsinnan kautta jos vire kohdallaan.

[Pavejasa]

Juuri näin. EIF tunaroi ja on pois pelistä muutenkin huonojen tulosten takia. Mutta huvittaa miten naivisesti jengi täällä on uskonut nousukieltoon. Suuri osa on pitänyt sen täysin varmana.

Olisitko samalla mielipiteellä liikkeellä jos TPS olisi Hakan kanssa tehnyt farmisopparin?

[timpe90]

Sääntösuomalaiset vauhdissa. Ihan maalaisjärki sanoo että kohtuuton rangaistus tuollaisesta mokasta. EIF toki tunaroi ei siinä.

Jep

[TZagallo]

Ei se tunarointi niinkään, vaan se valehtelu.

[Bollan]

Olisitko samalla mielipiteellä liikkeellä jos TPS olisi Hakan kanssa tehnyt farmisopparin?

Jos siitä ei olis ollut mitään hyötyä ja pelaajaliikennettä niin hyväksyisin samanlaisen käytännön. Totesin siis että seura on tunaroinut. Mutta en ymmärrä miiten jengi täällä on ollut varma lopputuloksesta oikeusturvalautakunnassa, aika harva on uskonut tällaideen lopputulokseen. Sitä olen ihmetellyt. Tammisaaressa kun asiasta on peleissä keskustellut niin ei siellä juurikaan ole mietitty mitään nousukieltoa, luotto tähään on ollut kova.

[blackhawk]

Olisitko samalla mielipiteellä liikkeellä jos TPS olisi Hakan kanssa tehnyt farmisopparin?

Jotenkin mun on vaikea kuvitella, että Tepsin kannattajat olisivat hyväksyneet farmijoukkueeksi ryhtymistä edes niinä kausina kun nykyistä nousukieltosääntöä ei vielä ollut. Mutta en tietystikään tunne jokaisen kannattajan mielenmaisemaa.

[Super Hans]

Ei se tunarointi niinkään, vaan se valehtelu.

Juuri näin, joka nyt sitten lopulta ilmeisesti palkittiin. Kun vääristelee ja peittelee asioita, ilmesesti riittävän hyvin, niin on mahdollisuus päästä pälkähästä. Se jäi nyt oppina tästä tarinasta.

Odotettu ja täysin ilmiselvä päätös, ja nyt TPS ja Lahti voivat syyttää vain itseään jos eivät nouse.

En minä kyllä ymmärrä, miten tästä päätöksestä saa "ilmiselvän" kun tämä nyt on melkoinen ennakkotapaus ihan kaikin tavoin. Oli noin henkilökohtaisesti asiasta mitä mieltä hyvänsä.

[Näätäkeisari]

En minä kyllä ymmärrä, miten tästä päätöksestä saa "ilmiselvän" kun tämä nyt on melkoinen ennakkotapaus ihan kaikin tavoin. Oli noin henkilökohtaisesti asiasta mitä mieltä hyvänsä.

Ilmiselvä kaikille, jotka ymmärtävät mitään elämästä, kauneudesta, jalkapallosta

[HÄI]

TPS:llä nyt ei muutenkaan ole mitään tulevaisuutta muuna kuin Interin farmina, niin todella hämmentävää tämä ulina on ollut alusta asti.

[Wanda]

Häi häi Mitä paskaa suustasi pupellat

[Ia]

TPS:llä nyt ei muutenkaan ole mitään tulevaisuutta muuna kuin Interin farmina, niin todella hämmentävää tämä ulina on ollut alusta asti.

Mites MyPä?

[HÄI]

Mites MyPä?

Lahen farmi

[MacGyver]

Mielipiteitä saa ja pitää olla. Tämän keissin jälkeen tosin väkisin nousee mieleen, että mitä kaikkia sääntöjä saa venyttää ja kuinka paljon? Ja vaikuttaako sekin, kuka sääntöjä rikkomassa on?

No tämähän ei ollut kauhean kaukana siitä keissistä kun SJK ei saanut mitään seurauksia käytettyään vahingossa edustuskelvottomia pelaajia. Tarpeeksi kova saunaryhmä kaivaa selkeistäkin tapauksista jonkin tulkinnanvaraisen porsaanreiän esiin

[Bob Maali]

Katotaan nyt ensin ku asia kirjat tulee julkisiksi että mitä sieltä löytyy selityksistä ja perusteluista.

Vituttaa jo valmiiksi toki

[catenaccio sucks]

Ei kai tätä mitenkään ilmiselvänä tapauksena voi pitää, kun Palloliitollakin on ollut ainakin kolmet eri perustelut päätöksilleen ja oikeusturvalautakunnan perustelut vielä poikkesivat niistä kaikista.

[Henkkali]

Mä en ole juuri ottanut kantaa tähän ennen tämän päiväistä päätöstä. Mä kyllä pidän sitä odotettuna, koska tässä on kuitenkin (muunneltua totuutta tai sitten ei) perusteluja aitoon vahinkoon. Lisäksi Atlantis-pelleilyjen jälkeen odotukset ei oikein muuhun ollut, kuin vapauttavaan.

[Belmero]

Eikö perusteluissa nimenomaan sanottu, ettei purkamisesta ole sääntöjä, joten tulkinta jää kilpailupäällikölle tjsp?

Säännöissä lukee yksiselitteisesti että farmisopimuksen solmiminen aiheuttaa nousukiellon.

Mitäpä jos joku seura tekee farmisopimuksen, hommaa itsensä nousuasemiin lainapelaajilla ja sitten viime metreillä purkaa sen farmisopimuksen. Purkautuuko siinä samalla nousukielto?