Ykkösliiga 2025 - Toisenlainen lopputulos johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen

[Satanen]

Ruudussa HJK-VPS -ottelun ennakkostudiossa puitiin EIF:n farmisopimusta.

Totesivat studiossa, että kun pelaajia ei ole siirtynyt, Soinin ratkaisu voi olla urheilullisesti oikeudenmukainen. Toisaalta totesivat myös, että tuskin tyytyisivät Soinin ratkaisuun mikäli johtaisivat jotakin kilpailevaa seuraa.

Tuossa oli pari lainausta Soinilta. Selvisikö mistä olivat?

Selvisi kun meni tarpeeksi taaksepäin.

[Sebbliiga]

Tps vs Jippo selostaja myös höpötti.

[-jr-]

Ruudussa HJK-VPS -ottelun ennakkostudiossa puitiin EIF:n farmisopimusta.

En oikein ymmärrä tuota Hilanderin Ruudussa mainitsemaa protestiasiaa. Mistä protesti siis käytännössä tehtäisiin, Soinin suullisesta lupauksesta, ettei säännöt koske EIF:iä?

[Ameobi]

En oikein ymmärrä tuota Hilanderin Ruudussa mainitsemaa protestiasiaa. Mistä protesti siis käytännössä tehtäisiin, Soinin suullisesta lupauksesta, ettei säännöt koske EIF:iä?

Niin jos farmisopimus on purettu ja todettu EIF:lle, että ei siinä mitään, pelatkaa kausi normaalisti, niin tästä päätöksestä voi muut protestoida.

[Dagger]

Tuossa oli pari lainausta Soinilta. Selvisikö mistä olivat?

Nuohan oli sitä samaa Soinin lässytystä jota ainakin Turkkarin jutussa oli "minun nähdäkseni, tietääkseni".
Tuo Haglundin töräys kyllä vie voiton kaikista "EIF taistelee tosissaan noususta, farmisopimus ei sitä eikä mitään muutakaan muuta", pari tuntia tämän jälkeen kun toimituksesta oltiin yhteydessä hävisi tiedotteet ja lakki kourassa pöllöliittoon yhteyttä.
Puuhastellaan.

[-jr-]

Niin jos farmisopimus on purettu ja todettu EIF:lle, että ei siinä mitään, pelatkaa kausi normaalisti, niin tästä päätöksestä voi muut protestoida.

Onko tuosta siis joku virallinen Palloliiton päätös? Vai pelkkää Soinin omaa horinaa.

[Ameobi]

Onko tuosta siis joku virallinen Palloliiton päätös? Vai pelkkää Soinin omaa horinaa.

Tuskin tässä on kukaan tehnyt mitään virallista, kun asia ollut noin vuorokauden julkisuudessa.

Mutta siitä se protesti tulisi, jos niin pöllis päättäisi. Jos päättävät toisin ja EIF ei pelaa noususta, niin siitä tuskin kukaan protestoi.

[catenaccio sucks]

Jos päättävät toisin ja EIF ei pelaa noususta, niin siitä tuskin kukaan protestoi.

Kaipa siitä EIF protestoisi, ei ainakaan olisi mitään hävittävää.

[Dagger]

Onko tuosta siis joku virallinen Palloliiton päätös? Vai pelkkää Soinin omaa horinaa.

Ei ole toimisto edes ollut auki että virallista kantaa voisi antaa, mutta kun Suhmuri-Soini on pöllöliiton kilpailutoimenjohtaja ja viralinen lakimies niin siksi lausunto jos luuta lakaisisi maton alle koko keissin.

[-jr-]

Eikö tuon pitäisi mennä niinpäin, että EIF voi protestoida farmisopimuksesta automaattisesti tulevaa nousukieltoa. Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin protestin ainut peruste on "ei me tiedetty sääntöjä".

[Ameobi]

Kaipa siitä EIF protestoisi, ei ainakaan olisi mitään hävittävää.

Protestointi maksaa, niin siinä vaiheessa kun on ammuttu itseä jalkaan, niin ampuisivat sitten vielä uusiksi. PK:kin valitti pistemenetyksestään, niin eipä ne ilmaisia juttuja ole. Joku vajaa tonni?

[Panze]

Eikö tuon pitäisi mennä niinpäin, että EIF voi protestoida farmisopimuksesta automaattisesti tulevaa nousukieltoa. Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin protestin ainut peruste on "ei me tiedetty sääntöjä".

Taisi täällä jo olla aiemminkin, mutta eikö tästä ole vajaa vuosi kun tuo sääntö kirjattiin, kun SJK Akatemia oli aika lähellä kärkeä?

[-jr-]

Taisi täällä jo olla aiemminkin, mutta eikö tästä ole vajaa vuosi kun tuo sääntö kirjattiin, kun SJK Akatemia oli aika lähellä kärkeä?

Sääntö oli jo viime kauden voimassa eli ei edes mikään ihan uusi juttu.

[catenaccio sucks]

Protestointi maksaa, niin siinä vaiheessa kun on ammuttu itseä jalkaan, niin ampuisivat sitten vielä uusiksi. PK:kin valitti pistemenetyksestään, niin eipä ne ilmaisia juttuja ole. Joku vajaa tonni?

Haglund varmaan maksaisi sen vaikka omasta pussistaan yrittääkseen pestä kasvonsa.

Päätti Palloliitto niin tai näin, joku suurella todennäköisyydellä protestoi, ja kausi on pitkällä ennen kuin protesti on käsitelty. Eli alkukausi menään epäselvässä tilanteessa, tietysti varsinkin EIF. Ihme jos ei vähän näy peliesityksissäkin.

[keke vlk]

Ruudussa HJK-VPS -ottelun ennakkostudiossa puitiin EIF:n farmisopimusta.

Totesivat studiossa, että kun pelaajia ei ole siirtynyt, Soinin ratkaisu voi olla urheilullisesti oikeudenmukainen. Toisaalta totesivat myös, että tuskin tyytyisivät Soinin ratkaisuun mikäli johtaisivat jotakin kilpailevaa seuraa.

Olisi kilpailevilta seuroilta melkein pahempaa puuhastelua olla viemättä tuota eteenpäin, jos näyttää siltä, että EIF pääsisi kuin koira veräjästä.

[Super Hans]

TPS-Jippoa kiinnosti tänä iltana väijyä tulospiilostakin enemmin kuin VL-otteluita. Eikä tarvinnut pettyä, vaikka Viljanen päättikin heittää vieraiden Watanaben ulos toisen pelaajan rikkeestä, mikä vähän turhan paljon ratkaisi peliä. Hieno sarja tää kuitenkin parhaimmillaan on vielä kun sen potentiaali osattaisi hyödyntää.

[Vorssander]

On hyvin vaikeaa ymmärtää noita Soinin kommentteja, koska ei tässä tapauksessa pitäisi olla mitään epäselvää. EIF ei voi nousta, koska farmisopimus on sääntöjenmukaisesti tehty. Oikeusturvalautakunnassa tuo tulisi ainakin tämän hetken tiedoilla olemaan ihan läpihuutojuttu.

[kimi92]

Olisi kilpailevilta seuroilta melkein pahempaa puuhastelua olla viemättä tuota eteenpäin, jos näyttää siltä, että EIF pääsisi kuin koira veräjästä.

tätä mietinnin itekin todenäköisimpänä protestin esittäjänä.

[Dinginho]

Kyllähän taas onnistuttiin nolaamaan koko Suomifutis..

[Ia]

On hyvin vaikeaa ymmärtää noita Soinin kommentteja, koska ei tässä tapauksessa pitäisi olla mitään epäselvää. EIF ei voi nousta, koska farmisopimus on sääntöjenmukaisesti tehty. Oikeusturvalautakunnassa tuo tulisi ainakin tämän hetken tiedoilla olemaan ihan läpihuutojuttu.

Koska puuhastelu on Palloliiton syvään juurtunut toimintatapa. Joka asiasta valittajiksihan kotkalaisetkin haukuttiin liiton toimesta, kun viime kesänä vähän kyseltiin sääntöjen perään.

[mjanders]

Toivon itse (EIF-kannattajana, tietenkin), että Palloliitto antaisi armon käydä oikeudesta. Tuntuisi aika armottomalta jos muotoseikan takia evätään joukkueelta mahdollisuus nousta jo tässä vaiheessa kautta, mutta toki säännöt ovat sääntöjä (ja amatöörit puuhastelevat).

Käsittääkseni sääntö on alun perin kirjoitettu, jotta eivät farmijoukkueiksi "perustetut" seurat (SJK Akatemia, Klubi04) saisi jatkossa osallistua nousukarsintoihin ilman oikeaa halua nousta (niin kuin SJK Akatemia teki pari kautta sitten). Lisäksi pelaajien vapaampi liikkuvuus farmijoukkueen ja ylemmän tason joukkueen välillä voi vaikuttaa paljonkin farmijoukkueen tasoon otteluiden välillä, joka voi haitata kilpailua sellaisen joukkueen kohdalla, joka joutuu pelaamaan erityisen vahvistettua joukkuetta vastaan (tätä voi toki edelleen tapahtua, vaikka farmijoukkueella itsellään on nousukielto).

EIF on tehnyt virheen, ja tietenkin säännöt ovat sääntöjä, mutta en itse ymmärrä mitä hyötyä EIF on saanut siitä, että paperilla on ollut farmisopimus Hakan kanssa, jonka mahdollistamaa pelaajaliikennettä ei ole käytetty, ja jota on haluttu mitätöidä heti kun tuli selväksi, että se on este nousulle. Itse ajattelen, että tästä on EIFin kohdalla ennemminkin ollut haittaa, jos/kun joukkue on kasattu sillä perusteella, että kauden aikana voisi saada vahvistuksia Hakalta ja nyt niitä ei voikaan saada. Kuitenkin EIFin julkilausuttu tavoite tällä kaudella on ollut nousu takaisin Veikkausliigaan.

EIFin lisäksi tästä on ollut haittaa lähinnä Hakalle (jolla ei nyt olisi farmijoukkuetta) ja potentiaalisesti sellaiselle joukkueelle, joka olisi Hakan kanssa muuten solminut farmisopimuksen. En näe miten tästä olisi ollut haittaa muille nousua tavoittaville joukkueille.

Toivottavasti Palloliitto kuitenkin tekee mahdollisimman pian virallisen päätöksen siitä antavatko EIFille edelleen mahdollisuuden nousta (farmisopimuksen mitätöimisen myötä), jotta siitä ehditään käydä mahdollinen valitusrumba läpi ennen kauden loppua.

[Asmunder]

EIF-pohdinnan väliin tällainen toteamus. Mikä erottuu joukosta?

https://mestis.fi
https://ykkospesis.fi
https://www.palloliitto.fi/aikuisten-valtakunnalliset-sarjat/ykkosliiga

Suomen neljänneksi seuratuin urheilusarja, jep jep. Enkä puhu nyt vain tuosta sivuston osoitteesta, vaan ihan myös sisällöstä. Tällä hetkellä esim. tulevat ottelut -lista on tyhjä ja sarjataulukko viime vuodelta.

[Narttu]

Toivon itse (EIF-kannattajana, tietenkin), että Palloliitto antaisi armon käydä oikeudesta. Tuntuisi aika armottomalta jos muotoseikan takia evätään joukkueelta mahdollisuus nousta jo tässä vaiheessa kautta, mutta toki säännöt ovat sääntöjä (ja amatöörit puuhastelevat).

Käsittääkseni sääntö on alun perin kirjoitettu, jotta eivät farmijoukkueiksi "perustetut" seurat (SJK Akatemia, Klubi04) saisi jatkossa osallistua nousukarsintoihin ilman oikeaa halua nousta (niin kuin SJK Akatemia teki pari kautta sitten). Lisäksi pelaajien vapaampi liikkuvuus farmijoukkueen ja ylemmän tason joukkueen välillä voi vaikuttaa paljonkin farmijoukkueen tasoon otteluiden välillä, joka voi haitata kilpailua sellaisen joukkueen kohdalla, joka joutuu pelaamaan erityisen vahvistettua joukkuetta vastaan (tätä voi toki edelleen tapahtua, vaikka farmijoukkueella itsellään on nousukielto).

EIF on tehnyt virheen, ja tietenkin säännöt ovat sääntöjä, mutta en itse ymmärrä mitä hyötyä EIF on saanut siitä, että paperilla on ollut farmisopimus Hakan kanssa, jonka mahdollistamaa pelaajaliikennettä ei ole käytetty, ja jota on haluttu mitätöidä heti kun tuli selväksi, että se on este nousulle. Itse ajattelen, että tästä on EIFin kohdalla ennemminkin ollut haittaa, jos/kun joukkue on kasattu sillä perusteella, että kauden aikana voisi saada vahvistuksia Hakalta ja nyt niitä ei voikaan saada. Kuitenkin EIFin julkilausuttu tavoite tällä kaudella on ollut nousu takaisin Veikkausliigaan.

EIFin lisäksi tästä on ollut haittaa lähinnä Hakalle (jolla ei nyt olisi farmijoukkuetta) ja potentiaalisesti sellaiselle joukkueelle, joka olisi Hakan kanssa muuten solminut farmisopimuksen. En näe miten tästä olisi ollut haittaa muille nousua tavoittaville joukkueille.

Toivottavasti Palloliitto kuitenkin tekee mahdollisimman pian virallisen päätöksen siitä antavatko EIFille edelleen mahdollisuuden nousta (farmisopimuksen mitätöimisen myötä), jotta siitä ehditään käydä mahdollinen valitusrumba läpi ennen kauden loppua.

Kuten täälläkin on kirjoitettu aiemmin, farmisopimus on vaikuttanut ainakin muiden seurojen mahdollisuuksiin lainata Hakasta pelaajia. Jos tällaisilla ei olisi merkitystä, joku seura voisi sopia jokaisen VL-seuran kanssa farmidiilin varmuuden vuoksi.

[mjanders]

Kuten täälläkin on kirjoitettu aiemmin, farmisopimus on vaikuttanut ainakin muiden seurojen mahdollisuuksiin lainata Hakasta pelaajia.

Onko siis joku joukkue yrittänyt lainata pelaajaa Hakalta ja Haka on kieltäytynyt farmisopimukseen vedoten? Hakalla on nytkin kaksi pelaajaa ulkona lainalla (FC Jazz: Heino, FC Vaajakoski: Silen), joten farmisopimus ei selvästikään estä pelaajien lainaamista muihin kuin farmiseuraan. Eli onko tällä farmisopimuksella de facto ollut mitään vaikutusta muihin Ykkösliigan joukkueisiin?

Jos tällaisilla ei olisi merkitystä, joku seura voisi sopia jokaisen VL-seuran kanssa farmidiilin varmuuden vuoksi.

Ei voisi. Joukkueilla voi olla vain yksi farmisopimus.

[Dagger]

EIF on tehnyt virheen,säännöt ovat sääntöjä,farmisopimus Hakan kanssa on este nousulle.

EIFin lisäksi tästä on ollut haittaa lähinnä Hakalle (jolla ei nyt olisi farmijoukkuetta) ja potentiaalisesti sellaiselle joukkueelle, joka olisi Hakan kanssa muuten solminut farmisopimuksen.

Toivottavasti Palloliitto kuitenkin tekee mahdollisimman pian virallisen päätöksen

Tiivistin ja muokkasin turhat mutut, selittelyt ja no kaiken turhan pois.