Ykkösliiga 2025 - Toisenlainen lopputulos johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen

[TZagallo]

On kyllä huonot äänestysvaihtoehdot. EIF ja Palloliitto eivät VIELÄ ole rikkoneet sääntöjä, tosin alkaa vaikuttaa siltä että kohta aikovat niin yksissä tuumin tehdä.

EIF on tähän mennessä noudattanut sääntöjä kaiketi, ja solminut sääntöjen mahdollistaman farmisopimuksen Hakan kanssa. Tämän täysin sääntöjen mukaisen farmisopimuksen seurauksena sitten eivät voi nousta.

[Tölkkivaari]

Kysymyksenasettelua tarkennettu vastaamaan tilannetta, kun mitään rikettä ei tosiaan ole tapahtunut

[Lounasseuralainen]

Jos sääntöjä ei tarvitse noudattaa, niin mitä väliä niillä sitten on?

Ymmärrän EIF:n kannattajien järkytyksen, vitun tyly kohtalo tästä on seurauksena. Mutta tehty mikä tehty, ottakaa tänä vuonna Hakasta resursseja, rakentakaa jengiä ja olkaa valmiina dominoimaan kaudella -26. (Voitte toki dominoida tänäkin kesänä jos pystytte, mutta ilman nousutoiveita). Sopimus on ollut pari kuukautta voimassa ja sen perusteella on valmistauduttu kauteen. Selvä peli.

Eniten tässä Hakan kohtalo säälittää. Jos sopimus mitätöidään, Valkeakoskella ollaan ilman farmijoukkuetta tällä kaudella.

[Super Hans]

Jos sääntöjä ei tarvitse noudattaa, niin mitä väliä niillä sitten on?

Eniten tässä Hakan kohtalo säälittää. Jos sopimus mitätöidään, Valkeakoskella ollaan ilman farmijoukkuetta tällä kaudella.

Sikäli sama, että eihän tämä Hakan vika ole millään tavalla, mutta sinänsä ei säälitä, kun ei tuossa sarjassa pitäisi olla muutenkaan yhden yhtä farmijoukkuetta.

Ja itse aiheeseen: liitto tekee itselleen karhunpalveluksen, jos katsoo sormien läpi tätä touhua. Tulevaisuudessa on siinä tapauksessa katsottava yhtä lailla muitakin vastaavia sääntörikkeitä.

[catenaccio sucks]

Emämunaus EIF:ltä, mutta erikoista Hakaltakin. Onko tosiaan niin, että kaksi seuraa on tehnyt farmiseurasopimuksen mutta kummassakaan ei ole viitsitty lukaista sitä koskevia sääntöjä? Toinen (epätodennäköisempi) vaihtoehto on se, että Hakassa on oletettu että EIF ymmärtää mitä on tekemässä ja on pantu nimet paperiin sen enempää kyselemättä.

Mutta sattuuhan sitä paremmissakin piireissä - eräskin isommilla resursseilla operoiva seura palkkasi valmentajan jolla ei ollut lisenssiä.

[Näätäkeisari]

Onko liiton farmisäännöissä otettu nousukiellon lisäksi huomioon ylemmän seuran putoaminen? Jos SJK tippuisi niin Akatemia luonnollisesti pullahtaisi myös alemmas, mutta Hakan ja EIF:n kohdalla se olisi erityisen irvokas näytelmä.

[catenaccio sucks]

Onko liiton farmisäännöissä otettu nousukiellon lisäksi huomioon ylemmän seuran putoaminen? Jos SJK tippuisi niin Akatemia luonnollisesti pullahtaisi myös alemmas, mutta Hakan ja EIF:n kohdalla se olisi erityisen irvokas näytelmä.

Farmisopimus tehdään kaudeksi kerrallaan, joten ensi kaudella Haka ja EIF voisivat pelata Ykkösliigassa sulassa sovussa.

[säpitys]

Miten Soini voi jatkaa tehtävässään, jos sääntöjä ei tulkita puolueettomasti ja niin kuin ne on kirjoitettu?

[blackhawk]

Onko liiton farmisäännöissä otettu nousukiellon lisäksi huomioon ylemmän seuran putoaminen? Jos SJK tippuisi niin Akatemia luonnollisesti pullahtaisi myös alemmas, mutta Hakan ja EIF:n kohdalla se olisi erityisen irvokas näytelmä.

Käsittääkseni myös SJK ja SJK Akatemia ovat muodollisesti erillisiä seuroja, joiden välillä on aina kaudeksi kerrallaan tehtävä farmisopimus.

Tällä ainakin perusteltiin SJK Akatemian osallistumisoikeutta nousukarsintaan syksyllä 2023. Saman seuran kakkosjoukkueella oikeutta ei olisi silloistenkaan sääntöjen mukaan ollut.

[Tähtirinta]

Käsittääkseni myös SJK ja SJK Akatemia ovat muodollisesti erillisiä seuroja, joiden välillä on aina kaudeksi kerrallaan tehtävä farmisopimus.

Tällä ainakin perusteltiin SJK Akatemian osallistumisoikeutta nousukarsintaan syksyllä 2023. Saman seuran kakkosjoukkueella oikeutta ei olisi silloistenkaan sääntöjen mukaan ollut.

Tämä ymmärrys minullakin on, että periaatteessa tietyillä järjestelyillä voisivat pelata samassa sarjassa. Klubissa homma ei taas onnistuisi kun taitavat olla saman Oyn alla.

[Jaakko]

Tällä ainakin perusteltiin SJK Akatemian osallistumisoikeutta nousukarsintaan syksyllä 2023. Saman seuran kakkosjoukkueella oikeutta ei olisi silloistenkaan sääntöjen mukaan ollut.

Tälläisistakin ongelmista päästäisiin, jos yksi sarja pitäisi olla välissä "tyhjää" farmisopimuksen välillä.

[Ia]

Tämä ymmärrys minullakin on, että periaatteessa tietyillä järjestelyillä voisivat pelata samassa sarjassa. Klubissa homma ei taas onnistuisi kun taitavat olla saman Oyn alla.

Kyllä. Kaksi Atlantiksen jengiähän pelasi kaksi vuotta sitten Kakkosessa. Nämä olivat olevinaan kaksi eri seuraa, mutta todellisuudessa näiden seurojen hallituksessa oli samoja henkilöitä, minkä säännöt kieltävät. Palloliittoa ei tuolloinkaan kiinnostanut sääntöjen noudattaminen.

Palloliiton mielestä nämä siis olivat eri seuroja, mutta kuitenkin ne laitettiin jostain syystä automaattisesti eri Kakkosen lohkoihin, vaikka muut helsinkiläiset joukkueet arvottiin A- ja B-lohkojen välillä.

[aNdero]

Ehdottomasti nousukielto.
Lahille sakkoja.
TPS kuuluu liigaan.

[Futaguta]

Joku tässä taisikin asiaa vähän käydä läpi samalla tavalla, mutta nythän eletään aika v***umaisia ja epätietoisia aikoja, kun tällä hetkellä ei kukaan ole tehnyt mitään väärää, eli kukaan ei voi tässä kohtaa protestoida mistään.

Kaikkien aikojen Suomifutis-suhmurointi tästä syntyy, mikäli EIF on kauden päätteeksi 1. tai 2. JA se päästetään nousemaan tai karsimaan. Siinä vaiheessa on vasta sääntöjä rikottu, eli siinä vaiheessa vasta päästään protestoimaan. Noh, kuka pelaa karsinnoissa ja ketä vastaan sillä aikaa kun protestia käsitellään?

Toivoisi kyllä, että Palloliitto tulee koko keissin tiimoilta huvin pian ulos virallisella lausunnolla. Ja tuo lausunto ei voi olla sääntöjen puitteissa mitään muuta kuin nousukielto. Sillä, mitä Soini tarkoitti tuolla farmisopimuksen "käyttämisellä", eli pelaajaliikenteellä, ei ole tuohon itse sääntöön mitään merkitystä. Farmisopimus on farmisopimus, vaikka seurat ei vaihtaisi kauden aikana edes yhtään tekstiviestiä. Sopimus on silti tehty ja se on aivan 100% varmasti vaikuttanut Veikkausliigan ja Ykkösliigan pelaajamarkkinoihin.

[blackhawk]

Toivoisi kyllä, että Palloliitto tulee koko keissin tiimoilta huvin pian ulos virallisella lausunnolla. Ja tuo lausunto ei voi olla sääntöjen puitteissa mitään muuta kuin nousukielto. Sillä, mitä Soini tarkoitti tuolla farmisopimuksen "käyttämisellä", eli pelaajaliikenteellä, ei ole tuohon itse sääntöön mitään merkitystä. Farmisopimus on farmisopimus, vaikka seurat ei vaihtaisi kauden aikana edes yhtään tekstiviestiä. Sopimus on silti tehty ja se on aivan 100% varmasti vaikuttanut Veikkausliigan ja Ykkösliigan pelaajamarkkinoihin.

Nythän Palloliitto päinvastoin käyttäytyy ikään kuin mitään farmisopimusta ei olisi koskaan ollutkaan. Tieto sopimuksesta on poistettu nettisivuilta vähin äänin ilman mitään selitystä miksi tieto on poistettu.

Kuitenkin farmisopimus on ilmeisen todistettavasti ollut olemassa helmikuusta lähtien eikä farmisopimusmääräyksissä mainita mitään mahdollisuudesta purkaa farmisopimus kesken kauden.

[Taunoke]

Onhan tämä tapaus valitettava Eifin nousuhaaveiden kannalta, mutta vielä huonompi juttu on se, että palloliittoon ei voi luottaa puoluettomana toimijana jos palloliitto joustaa omista säännöistään  tapauskohtaisesti.

Lehtijutun mukaan farmisopimuksen ”mitätöimisestä” voisi valittaa, mutta kenelle tuo valitus osoitetaan ja mikä taho sen valituksen käsittelee, Soini itse?

[Raahaaja]

No jo on touhua. Pöllistä näyttää paljon kiinnostavan sarjansa ammattimaisen hallinnoinnin ohella esimerkiksi nettisivujen ylläpito.

[Jaakko]

No jo on touhua. Pöllistä näyttää paljon kiinnostavan sarjansa ammattimaisen hallinnoinnin ohella esimerkiksi nettisivujen ylläpito.

Maalikoosteet tulee, mutta muuten kyllä aika häpeällisen heikkoa toimintaa. Tuolla olisi aika paljon kuitenkin otettavissa. 

[Foirot]

Lehtijutun mukaan farmisopimuksen ”mitätöimisestä” voisi valittaa, mutta kenelle tuo valitus osoitetaan ja mikä taho sen valituksen käsittelee, Soini itse?

Kyllä se taitaa olla Soini itse kenelle valitukset "osoitetaan". Mikä on sinänsä todella kummallista, muissakin instansseissa ei valitusta osoiteta aiheena olevalle henkilölle itselleen vaan hänen yläpuolella työskenteleville.

Palloliitto jälleen todistaa tällä farssilla, jos tämä annetaan mennä näin, että se ei ole puolueeton ja säännöt on tehty "rikottaviksi". On jännä, että toiset seurat saavat isotkin mokat anteeksi ja toiset saavat sanktiot pienestäkin.

[mjanders]

Kyllä se taitaa olla Soini itse kenelle valitukset "osoitetaan". Mikä on sinänsä todella kummallista, muissakin instansseissa ei valitusta osoiteta aiheena olevalle henkilölle itselleen vaan hänen yläpuolella työskenteleville.

Eikö muka voi valittaa Urheilun oikeusturvalautakuntaan? Toki voi olla, että ensin tarvitaan Palloliiton päätös asiaan , johon voi hakea muutosta.

Vrt. Hongan valitus sarjapaikasta (https://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2024/20-2024-jalkapallo-paatoksen-saanto/)

[kylmäkärkkäri]

Miksi pientä sympaattista kyläseuraa pitäisi rankaista nousukiellolla? Kenelle tahansa voisi käydä sama virhe, joten unohdetaan tämä ja nautitaan jalkapallosta.

Ei vaan, kyllähän tässä nyt mitataan kuinka tosissaan Palloliitto on Ykkösliigan kanssa. Tuntuu kaikki olosuhdevaatimukset ja muut lisenssiehdot turhilta, jos kuitenkin joitain sääntöjä saa kiertää vain siksi että ei osata lukea.

[Saurinho]

Se taitaa olla enemmän siitä seurasta kiinni kenelle sanktiot laitetaan liiton suunnalta?

[blackhawk]

Eikö muka voi valittaa Urheilun oikeusturvalautakuntaan? Toki voi olla, että ensin tarvitaan Palloliiton päätös asiaan , johon voi hakea muutosta.

Vrt. Hongan valitus sarjapaikasta (https://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2024/20-2024-jalkapallo-paatoksen-saanto/)

Olisi tähän hyvä saada ratkaisu Urheilun oikeusturvalautakunnasta jo sarjan aikana. Varmemmin se olisi saatu, jos Palloliitto olisi todennut EIF:n olevan nousukiellossa, jolloin EIF olisi melko varmasti valittanut.

Nyt tässä saattaa hyvin käydä niin, että vasta sarjan päätyttyä tulee valitus, jos EIF on kahden parhaan joukossa. Sitten odotellaan ainakin pari viikkoa tietoa kuka karsii.

[Statisti]

Nyt tässä saattaa hyvin käydä niin, että vasta sarjan päätyttyä tulee valitus, jos EIF on kahden parhaan joukossa. Sitten odotellaan ainakin pari viikkoa tietoa kuka karsii.

Eiköhän Palloliitto tyylilleen ja tavoilleen uskollisena toimi juuri näin. Pidetään turvat kiinni ja luotetaan siihen, ettei asia tule pyörimään julkisuudessa kovinkaan kauaa (mikä on varmasti totta). Sitten vain kilppariasentoon odottamaan ja toivomaan, että EIF ei yllä kahden parhaan joukkoon ettei jouduta oikeasti tekemään mitään.

[Floppi]

Farmisopimus tehdään kaudeksi kerrallaan, joten ensi kaudella Haka ja EIF voisivat pelata Ykkösliigassa sulassa sovussa.

Mutta eivät voisi pelata sulassa sovussa Veikkausliigaa, koska sääntö.

Itsehän vaadin että Haka ei saa tippua Ykkösliigaan koska siellä on EIF.