Kalinat, kierros 9

[leeremick26]

Tuo VAR-ruudulle kutsuminen on jo itsessään ihan naurettavan suuri sysäys, suorastaan käsky tehdä tietty tuomio. Kyllä tuossa jotenkin aisti, että tuomari ei oikein ollut samaa mieltä pilkusta.

20 kertaa taisi kelata tuota tuomiota, luulisi jo tuosta voivan päätellä, että rankkari vedettiin täysin arvalla.

[Beth]

Minä katselin ja katselin tuota hidastusta ja koitin ymmärtää mistä pilkku oikein tuli, mutta en sitä koskaan keksinyt. Siltä se tosin näytti siellä varrin näytölläkin, kun tuomari sitä katsoi vaikka kuinka monta kertaa.

[Juronen]

Tuo VAR-ruudulle kutsuminen on jo itsessään ihan naurettavan suuri sysäys, suorastaan käsky tehdä tietty tuomio. Kyllä tuossa jotenkin aisti, että tuomari ei oikein ollut samaa mieltä pilkusta.

Päätuomarilla on kaikki valta näytölle kutsumisen jälkeenkin sanoa että ei pilkku. Kumman kauan ruutua tuijotti ja silti osoitti pistettä

[Yugo]

Hyökkäyspään kliinisyysaste on negatiivinen kun Domi, Timppa ja Riku seikkailevat siellä

[J.Lambga]

No sitten niin kevyt pilkkuvihellys myöskin Stamfordilla, ei voi ikinä tulla.

Joo helposti menee nurin. En kuitenkaan usko, että otetaan pois sillä kyllähän tuo vähän nykäisee kädellä sääntöjen vastaisesti.

E. En näköjään tiedä mistään mitään. Lajin kannalta ihan hyvä näin.

[Mameluukki]

En mä enää tajua mitä järkeä tossa VARissa on jos noi tuomiot saadaan noin päin vittua sen "avulla".

[McManaman]

Nyt arvotaan pilkkua toisella puolella Lontoota.
Tällä kertaa tuomarilla oli munaa sanoa VARrille, että ei ollut pilkun arvoinen.

[Juronen]

Minä katselin ja katselin tuota hidastusta ja koitin ymmärtää mistä pilkku oikein tuli, mutta en sitä koskaan keksinyt. Siltä se tosin näytti siellä varrin näytölläkin, kun tuomari sitä katsoi vaikka kuinka monta kertaa.

Olihan siellä se ns. kontakti, mutta ei tuon nyt ikinä missään pitäisi olla pilkku

[Secret Garden]

Kyllä Burn siinä muutti kädellään Nkunkun suuntaa ja haittasi maalintekoa. Mutta nää on näitä.

[Molden enkeli]

No ei tarvitse tätäkään matsia laskea, kun tuomari teki virheen

[DB10]

Eihän tuo voi millään olla pilkku Chelsealle.

[Secret Garden]

Tuomari jeesaa Castleä

[Dagger]

Päätuomarilla on kaikki valta.

Siis dumari tekee kaikki päätökset kuinka vaikeata se on ymmärtää.
(Pl. paitselot tietysti mihin dumari ei voi vaikuttaa).
Avustavat vain avustaa, siis ruudun ääressäkin toljottavat.

[kootee]

Ihmetytti kyllä vaihdot, kun molemmat playmakerit Madders ja Kulu otettiin samaan aikaan pois. Ei sillä että Benta myöskään sellainen olisi.
Olipahan paska matsi taas vaihteeksi.

[Munakas]

Pilkkufarssi oli onnenpotku Kaljulle, takaa työrauhan taas.

[Speirs]

Päätuomarilla on kaikki valta näytölle kutsumisen jälkeenkin sanoa että ei pilkku. Kumman kauan ruutua tuijotti ja silti osoitti pistettä

Tottakai on valta, mutta sinne ruudulle mennään kun videotuomarit ovat sitä mieltä, että olet missannut jotakin. Onko VAR-ruudulle menneiden tarkastusten tuomionmuutosprosentti 100 vai 99?

[lasturi]

Vähän myöhässä mukaan, mutta "aika" läppä tuo West hamin pilkku..Toivottavasti ei maksa ETH työpaikkaa


Odotan aivan jäätävää ottelua foorumseurantaa kierroksen viimeiseen peliin

Pool vie 2/3-1 ja toivottavasti molemmin puolisten tuomarivirheiden jälkeen.

[Umtiti]

ETH&Irakin maajoukkue on lyöty!

..Taas kerran

[veijomeri]

Tottakai on valta, mutta sinne ruudulle mennään kun videotuomarit ovat sitä mieltä, että olet missannut jotakin. Onko VAR-ruudulle menneiden tarkastusten tuomionmuutosprosentti 100 vai 99?

Ja oliver laitto taululle. Taatusti se huonoin tuomari kaikista.

[Juronen]

Tottakai on valta, mutta sinne ruudulle mennään kun videotuomarit ovat sitä mieltä, että olet missannut jotakin. Onko VAR-ruudulle menneiden tarkastusten tuomionmuutosprosentti 100 vai 99?

Mutta kai tuossa vaiheessa nyt pitää olla sitä kuuluisaa munaa sanoa, että ei pilkku varsinkin kun tuota tilannetta on tuijottanut pari minuuttia?

[Laskikka]

Päätuomarilla on kaikki valta näytölle kutsumisen jälkeenkin sanoa että ei pilkku. Kumman kauan ruutua tuijotti ja silti osoitti pistettä

Niin ja ottaen vielä huomioon, että apinasaarilla täksi kaudeksi nostettiin sitä kynnystä kääntää tuomio VARin kautta. Aika ristiriitaista, että sitä ruutua sitten näissä tapauksissa kelaillaan minuuttikaupalla kun eihän se alkuperäinen tuomio millään tavalla voi enää olla kovin selvästi väärä silloin. Mutta ota näistä selvää, paitsi silloin kun Arsenal pelaa. Silloin tuomarit onnistuvat hyvin ja valitus on turhaa

[jautsi viileä]

Höjlund säästeli eikä viitsinyt vielä tuossa kohtaa spurtata.

[Juronen]

Siis dumari tekee kaikki päätökset kuinka vaikeata se on ymmärtää.
(Pl. paitselot tietysti mihin dumari ei voi vaikuttaa).
Avustavat vain avustaa, siis ruudun ääressäkin toljottavat.

Niin? Ja minun pointti oli että päätuomarilla on valta kuitenkin viime kädessä päättää onko pilkku vai ei, vaikka näytölle kutsutaankin. Luetun ymmärrys missä pelaa

[lasturi]

Tottakai on valta, mutta sinne ruudulle mennään kun videotuomarit ovat sitä mieltä, että olet missannut jotakin. Onko VAR-ruudulle menneiden tarkastusten tuomionmuutosprosentti 100 vai 99?

Eikö juuri viime kierroksella tuomio pysynyt vaikka ruudulla käytiin, joten jos muistan oikein niin ei ainakaan 100.

[Dagger]

Nyt arvotaan pilkkua toisella puolella Lontoota.
Tällä kertaa tuomarilla oli munaa sanoa VARrille, että ei ollut pilkun arvoinen.