VPS 2025 - Toinen juhlakausi putkeen

[juristi]

Ei kai tässä kukaan ole muuta vaatinutkaan? Myös Vepsun seurastrategia lähtee siitä että näin tulee toimia. Edustusjoukkue ei kuitenkaan toimi näin ja sen lienee päättänyt päävalmentaja.

Totta. Itsellä vähän sekoittuu mielikuvat Nuorela/Pikkarainen-kaksikon kommenteista, missä tuntuu ajatuksena olevan että nuoren pitää olla lyönyt jo läpi päästäkseen kentälle. Sen sijaan että seuralla olisi selkeä suunnitelma nuorten kasvattamiseksi edustukseen ja pääsarjatasolle lisäämällä vastuuta pikkuhiljaa.

SJK toki vahvoine nuorisopanostuksineen ja urheilulukioineen on vaan huikeasti parempi vaihtoehto nuorille kuin VPS, joka on jo vuosia peluuttanut mielummin ulkomaalaisia flörööshatoita, wilsoneita, tijjaneita ja ogudeja kuin omia junnuja.

Tuosta tuli mieleen, millaista yhteistyötä Vepsu tekee vaasalaisten oppilaitosten (lukiot, amkt, yliopistot) kanssa?

Täysin urheiluun keskittynyttä lukiotahan Vaasassa ei ole, eikä sellaista varmastikaan kannata pystyttää. Mutta toimivat suhteet olemassaoleviin oppilaitoksiin, joilla varmistetaan opintojen ja urheilun mahdollisimman sujuva yhdistäminen tuskin on mikään utopistinen ajatus. Jos katsoo esim. Kuortaneen lukion sivuja, mainostetaan siellä jalkapallon osalta laadukasta valmennusta ja neljää ylimääräistä harjoituskertaa viikossa + seuran iltaharjoitukset. Ei kuulosta mahdottomalta rastilta.

[Jau]

Eikös Vaasassa ole vielä urheiluakatemia toiminnassa, jossa kaikki seurat ovat mukana?

[juristi]

Eikös Vaasassa ole vielä urheiluakatemia toiminnassa, jossa kaikki seurat ovat mukana?

No niin. Ff2 antaa nopeimmat ja parhaat vastaukset

[Pelle-Wermanni]

Eikös Vaasassa ole vielä urheiluakatemia toiminnassa, jossa kaikki seurat ovat mukana?

Näköjään:
https://www.vsua.fi/etusivu/

Menee tällaiset ohi, kun on Vepsun lisäksi muuten ehkä vaan kerran pari vuodessa tekemisissä Vaasan kanssa.

[Jau]

En tiedä miten hyvin tuo käytännössä toimii, mutta jollei ole vielä edustuksen rinkiin murtautunut ja on juuri aloittanut toisen asteen opiskelut, niin ainakin paperilla kuulostaa hyvältä.

Vaasan Urheilupainotus (VG, VLL ja Vamia) tarjoaa henkilökohtaisia ratkaisuja sekä opiskelussa että urheilussa. Vaasan urheilupainotus on osa Vaasanseudun urheiluakatemiaa. Jalkapallo kuuluu painopistelajeihimme ja urheilijoilla on luku-järjestyksessä 3 kertaa viikossa aamuharjoitukset koko opiskelun ajan! Akatemian valmentajina toimii Ville Priha (pojat), Joni Annila (tytöt) ja Christoffer Kloo (VPS, tytöt). Heidän tukena toimii fysiikkavalmentajat Stacey William ja Henri Scheweleff.  Urheilijat saavat suorituksia hyväksiluetuiksi sekä lukio- että ammatillisessa koulutuksessa, esim. lukiossa urheilija saa 14 kurssia valmennuksesta. Olemme laatineet oman opetussuunnitelman huippu-urheilulle ja toiminnalle yhdessä sovitut pelisäännöt.

Yläasteikäisille (8.-9. lk) on myös tarjolla ti & to -treenit jos tuota nyt oikein tulkkaan. (https://www.vsua.fi/harjoittelu/uusi-sivu)

[MacGyver]

Totta. Itsellä vähän sekoittuu mielikuvat Nuorela/Pikkarainen-kaksikon kommenteista, missä tuntuu ajatuksena olevan että nuoren pitää olla lyönyt jo läpi päästäkseen kentälle. Sen sijaan että seuralla olisi selkeä suunnitelma nuorten kasvattamiseksi edustukseen ja pääsarjatasolle lisäämällä vastuuta pikkuhiljaa.

Tämä on juuri se asia mistä en pidä tällä hetkellä. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta minusta näyttää siltä että Nuorela-Pikkarainen -kaksikko sooloilee ja he vetävät edustusjoukkueen toimintaa toiseen suuntaan kuin miten koko muu seura toimii.

[65zidane]

Valmentajaa en tästä pelaajien vastuutuksesta suoraan syyttäisi, sillä valmentajan tavoite usein on vain ja ainoastaan voittaa. Urheilutoimenjohtajalta, joka on valmentajan esimies, tulee sitten ne raamit että miten. Nuorela, kuten varmaan iso osa muistakin valmentajista Suomessa, pyrkii käyttämään saadut pelimerkkinsä mahdollisimman hyvin joukkueen menestyksen saavuttamiseksi. Jussilla on vuosikausia ollut sellainen mentaliteetti, että parhaat pelaa, aivan sama minkä ikäinen, kokoinen, näköinen tai värinen pelaaja kyseessä. Se on tavallaan itse asiassa todella reilua, mutta samalla Nuorela sulkee oven nuorilta pelaajilta, koska tavallaan taso pitäisi olla osoitettu joka päivä ja jokaisessa tilanteessa.

Sen viestin, että tällainen strategia meillä on nuorien peluuttamisesta ja kasvattamisesta, pitäisi tulla ylhäältä ja sen pitäisi läpileikata koko seuratoimintaa. Tästä on vastuu Tommi Pikkaraisella. Ennen kaikkea tämän strategian iskostamisesta kaikkiin seuran joukkueisiin, ei vain edustusjoukkueeseen.

Tässä kun meillä on urheilujohtossa käväissyt kolme kaveria lyhyellä aikajänteellä, niin en ihmettele että pakka on vähän sekaisin. Mutta kaikesta huokuu se, että seurassa pitäisi enemmän ytimeen teroittaa kaikille sitä, että nuorten kasvattaminen myyntiartikkeleiksi on yhteinen visio, jos se siis näin on. Jos se ei ole seuran tavoite, niin sittenhän homma on ihan sama.

[MacGyver]

Valmentajaa en tästä pelaajien vastuutuksesta suoraan syyttäisi, sillä valmentajan tavoite usein on vain ja ainoastaan voittaa. Urheilutoimenjohtajalta, joka on valmentajan esimies, tulee sitten ne raamit että miten. Nuorela, kuten varmaan iso osa muistakin valmentajista Suomessa, pyrkii käyttämään saadut pelimerkkinsä mahdollisimman hyvin joukkueen menestyksen saavuttamiseksi. Jussilla on vuosikausia ollut sellainen mentaliteetti, että parhaat pelaa, aivan sama minkä ikäinen, kokoinen, näköinen tai värinen pelaaja kyseessä. Se on tavallaan itse asiassa todella reilua, mutta samalla Nuorela sulkee oven nuorilta pelaajilta, koska tavallaan taso pitäisi olla osoitettu joka päivä ja jokaisessa tilanteessa.

Sen viestin, että tällainen strategia meillä on nuorien peluuttamisesta ja kasvattamisesta, pitäisi tulla ylhäältä ja sen pitäisi läpileikata koko seuratoimintaa. Tästä on vastuu Tommi Pikkaraisella. Ennen kaikkea tämän strategian iskostamisesta kaikkiin seuran joukkueisiin, ei vain edustusjoukkueeseen.

Tässä kun meillä on urheilujohtossa käväissyt kolme kaveria lyhyellä aikajänteellä, niin en ihmettele että pakka on vähän sekaisin. Mutta kaikesta huokuu se, että seurassa pitäisi enemmän ytimeen teroittaa kaikille sitä, että nuorten kasvattaminen myyntiartikkeleiksi on yhteinen visio, jos se siis näin on. Jos se ei ole seuran tavoite, niin sittenhän homma on ihan sama.

Koko seuran strategia löytyy esimerkiksi täältä: https://www.vpsjuniorit.fi/materiaalipankki

Ihan selkeänä tavoitteena on antaa 30% edustusjoukkueen minuuteista omille kasvateille ja 15% omille nuorille. Tämä on siis aivan selkeä, johdon asettama tavoite.

Miksi tähän ei ole sitten  selkeästikään pyritty on hyvä kysymys. Kyse voi olla valmentajasta joka tekee niinkuin huvittaa, urheilutoimenjohtajasta joka tekee niinkuin huvittaa, tai hallituksesta joka ei valvo tekeekö operatiivinen johto niinkuin heitä on määrätty tekemään.

Joka tapauksessa, tässä on mielestäni iso ongelma. Meillä on ihan oikeasti jo olemassa näkemys siitä millainen Vepsun pitäisi tulevaisuudessa olla, ja konkreettiset tavoitteet ja mittarit sen saavuttamiselle. Näitä pitäisi seuran työntekijöiden edes pyrkiä noudattamaan. Toisessa päässä ei kuitenkaan näy mitään vaan miesten edustusjoukkue näyttää toimivan aivan irrallaan muusta seurasta keksien itselleen omat tavoitteet ja ollen välittämättä kokonaisuudesta.

[Pelle-Wermanni]

Miksi tähän ei ole sitten  selkeästikään pyritty on hyvä kysymys. Kyse voi olla valmentajasta joka tekee niinkuin huvittaa, urheilutoimenjohtajasta joka tekee niinkuin huvittaa, tai hallituksesta joka ei valvo tekeekö operatiivinen johto niinkuin heitä on määrätty tekemään.

Tai ihan vaan siitä, että Vepsunkin strategia on jonkun semikostean workshopin yhteydessä laadittu kaunis ideaali, jota kukaan ei oikeasti muista saati sitten ajattelisi, että sen eteen tehtäisiin mitään töitä.

[MacGyver]

Tai ihan vaan siitä, että Vepsunkin strategia on jonkun semikostean workshopin yhteydessä laadittu kaunis ideaali, jota kukaan ei oikeasti muista saati sitten ajattelisi, että sen eteen tehtäisiin mitään töitä.

Tämä on jopa luultavaa, mutta sallinet että seuran osakkeenomistajana ilmaisen vastalauseeni tästä.

En pidä siitä että Vepsussa ei pyritä menestykseen joukkuepelin kautta, vaan meininki on sellaista missä jokainen tekee kentällä mitä kulloinkin sattuu huvittamaan.

[BoguslawHajdas]

Mielestäni tuo tavoite 30% peliaikaa omille kasvateille pitäisi olla alisteinen kuitenkin liigapaikan säilyttämiselle. Eli ei siten, että pelataan kolmosdivaria omilla pojilla. Veikkausliiga on kuitenkin ammattilaissarja.

Ja jotenkin fiilis on se, että kyllä Jussi peluuttaisi junnuja jos siellä olisi nuoria Messeja ja Ronaldoja tarjolla. Siihen minulla ei ole näkyvyyttä, että miten kova taso meidän junnuilla tällä hetkellä on. Ehkä liigacupissa talvella selviää.

[Jau]

Tarvitaanko Vepsuun kallispalkkainen konsultti jalkauttamaan seuran strategia operatiiviselle taholle?

Haastava kysymyshän tuo nuorten pelaajapolku on ja me ehdottomasti tarvittaisiin joukkue nykyiseen ykköseen, jotta hyppy ei olisi niin suuri. Vaasasta tämän pitäisi onnistua, mutta turha edes aloittaa seurayhteistyöstä jne. Nykyinen kakkonen on mielestäni vielä liian kaukana Veikkausliigan tasosta.

Toivon mukaan Kuek saa nyt todellisen mahdollisuuden liigassa ja muutama muukin sitten enemmän minuutteja, niin tällöin ei välttämättä oltaisi niin järisyttävän kaukana tuosta viidestätoista prosentista ja näkisin, että noin kymmeneen meillä voisi olla mahdollisuus päästä ilman että tulos siitä kärsii. Raaka fakta on myös se, että kukaan meistä ei ole joukkueen jokapäiväisessä tekemissä mukana joten nuorten todellista tasoa on todella vaikea täältä näppäimistöltä arvioida.

Toinen kysymys sitten on, että kumpi on seuralle arvokkaampaa; tuloksen maksimointi vai nuorten peliajan maksimointi. Tämä nyt ei tietenkään ole suoraviivainen kysymys ja vastaus ei ole mallia: peluuttamalla 15% junnuja olet kahdeksas ja peluuttamalla 5% olet viides. Väitän että Nuorelan ja ehkä myös joidenkin yhteistyökumppaneiden sopimuksissa se on tuloksen maksimointi ja mahdolliset europaikat ovat kullanarvokkaita seuran talouden kannalta.

[parasta ennen]

Ainoa kestävä ratkaisu pidemmällä aikavälillä on se, että omiin junioreihin panostetaan nykyistä enemmän. Silläkin uhalla, että välillä käytäisiin sarjaporrasta alempana. Mistä löytyy valmentaja joka lähtee siihen uhkapeliin, että menestys saattaa väliaikaisesti notkahtaa omien junioreiden peliminuutteja lisättäessä ?

[Quattro10]

Ainoa kestävä ratkaisu pidemmällä aikavälillä on se, että omiin junioreihin panostetaan nykyistä enemmän. Silläkin uhalla, että välillä käytäisiin sarjaporrasta alempana. Mistä löytyy valmentaja joka lähtee siihen uhkapeliin, että menestys saattaa väliaikaisesti notkahtaa omien junioreiden peliminuutteja lisättäessä ?

Valmentajia on varmasti satoja moiseen. Toinen asia onko sellaista johtoa joka ei anna potkuja tai katsojia. Puheissa aina omat pojat ovat tärkeitä, mutta ei se katsoja määrissä näy ilman menestystä.
Harhainen ajatushan tuo toiminta on, korkeintaan rahat loppuessa selitellään toimivansa näin ja muutenkin liki kuninkaan kunniotusta nauttivaa valmentajaa tuo yleisesti vaatisi.

[MacGyver]

Toinen kysymys sitten on, että kumpi on seuralle arvokkaampaa; tuloksen maksimointi vai nuorten peliajan maksimointi.

Tähän on helppo vastaus: nuorten peliaika on tärkeämpää kuin tuloksen maksimointi. Muuten meillä strategiassa lukisi jotain että: "Edustusjoukkueen tavoite on olla sarjassa mahdollisimman korkealla, nuoria peluutetaan mikäli heidän tasonsa riittää".

Oleellista viime kaudessa oli, että kun selvisi jo hyvissä ajoin että mitalisijat karkaavat mutta putoamisesta ei ole pelkoa, ei edes pyritty tuohon 30%, 15% tai edes 10%iin. Sen sijaan hankittiin vahvistuksia jotta voidaan kilpailla joistain 8-6 sijoituksista.

Tämä oli täysin järjetöntä ja seuralle jopa vahingollista. Huhta ja kumppanit vetävät tästä ihan aiheellisesti johtopäätökset ja nostavat kytkintä. Miksi ihmeessä jäädä seuraan jossa omat kasvatit eivät saa vastuuta edes tällaisessa tilanteessa?

[BoguslawHajdas]

Tässä ketjussa näemme hyvin, että meistä osa on menestyksen kannalla ja osa on omien junioreiden peluuttamisen kannalla. Tai ainakin tärkeysjärjestyksessä on selvästi kahta koulukuntaa. Ja jos seura on päättänyt, että voidaan pelata jopa ykkösliigaa kunhan junnut pelaa, niin tämä on seuran päätös.

Mutta kuten aiemmin epäiltiin, niin myös itse epäilen että isolle osalle faneista ja varsinkin seuraorganisaatiosta liigastatus on tärkein asia.

[turkistarhaaja]

Aika rohkea oletus, että talkkarin ulkomaalaishankinnat olisivat oleellisesti parempia kuin omat junnut kun katselee esim. viime kauden hankintoja.

[MacGyver]

Aika rohkea oletus, että talkkarin ulkomaalaishankinnat olisivat oleellisesti parempia kuin omat junnut kun katselee esim. viime kauden hankintoja.

Tavoitteeseen olisi riittänyt että Ehrnrooth+Vetri olisivat saaneet Jallohin minuutit ja Almen(+Kuek) Wilsonin.

Ja toistan vielä että tämä ei ole minkään kannattajakoulukunnan tavoite. Vaan seuran pitkän kehityksen suunta, jossa nuorille yritetään aktiivisesti saada minuutteja jotta he kehittyisivät ja jotta nuoremmat juniorit uskaltaisivat sitoutua tähän seuraan tietäen että mahdollisuuksia kyllä tulee.

[Djbb]

Miksi erikseen asetellaan taas tulos vs nuoret?

Jos seuran strategiaan on listattu, että 30 pinnaa peliajasta omille kasvateille (tämähän on siis asetettu tavoite, ei kiveenhakattu asia), niin sitten kilpaurheilussa on luonnollisesti tavoitteena maksimaalinen urheilullinen tulos, niin että omien peliaikatavoite täyttyy, tai on edes lähellä sitä.

70 prosenttia muille kuin omille peliajasta, vaatii onnistumista siis myös urheilujohdolta. Tarvitaan valmennuksen lisäksi myös ryhmän sisälle laadukkaita pelaajia, kasvattamaan seuran omia eteenpäin ja tuomaan laatua arkeen.

Ongelmahan tässä nyt yksinkertaisuudessaan on se, että talkkari roudaa totaalista tusinaa (jos sitäkään) ulkomailta, eikä tästä huolimatta omien prosentit ole lähellekään seuran tavoitetta.

Aika ristiriitainen tilanne. Vaikka omat eivät ole pelanneet, en koe että tuloksentekoa olisi maksimoitu jotenkin laatuhankintojen ansiosta ja siksi omat sivussa.

[65zidane]

Siisti juttu, miten yhtäkkiä futisfoorumin kausiotsikon alla ollaan strategiatyön ytimessä. Ei siinä, viihdyttävää ja erittäin tarpeellista keskustelua. Nautin.

Joko seuran strategia on
-Liian utopistinen tavoiteltavaksi
-Henkilöstön vastustama ja siten tarkoituksella haudattu, tai
-Kokonaisuudessaan unohdettu.

Jos vastaus ei ole mikään näistä, niin kiinnostaisi kuulla että millä keinoin tavoitteisiin pyritään.

30 % omien kasvattien minuutteihin päästäisiin about sillä jos ensi kaudella Niemi, Kuek ja Ehrnrooth pelaisivat 90 minuuttia joka matsissa.

[Jau]

Viime vuodesta on toivon mukaan otettu jotain opiksi, mutta jos joukkue olisi ollut tänä vuonna pronssilla niin oltaisiinko täällä samalla fiiliksellä?

Kauden 2023 vaasalaisten (tai lähialueilta tulleiden) peliajat alla olevassa taulukossa:

Nimi	Peliaika
Engström, Jesper	1778
Hudd, Roni	1319
Alanko, Samu	847
Niemi, Miika	782
Strandvall, Sebastian	477
Jääskä, Riku	111
Kuek, Akoon	29
Vahtera, Joonas	25
Friberg, Felix	6

Käytännössä tähän ei ole muutosta, sillä vuoden 2023 tasolla olevat Jeppe, Alanko ja Seba pelaisivat edelleen vähintään nämä minuutit. Junnuille ei käytännössä minuutteja jos Huddin ottaa listasta pois. Kukaan ei tällöin huudellut junnujen peliajan perään jos oikein muistan.

[Fred]

Nuorela, kuten varmaan iso osa muistakin valmentajista Suomessa, pyrkii käyttämään saadut pelimerkkinsä mahdollisimman hyvin joukkueen menestyksen saavuttamiseksi. Jussilla on vuosikausia ollut sellainen mentaliteetti, että parhaat pelaa, aivan sama minkä ikäinen, kokoinen, näköinen tai värinen pelaaja kyseessä. Se on tavallaan itse asiassa todella reilua, mutta samalla Nuorela sulkee oven nuorilta pelaajilta, koska tavallaan taso pitäisi olla osoitettu joka päivä ja jokaisessa tilanteessa.

Tämä ei pidä paikkaansa. Jussi antaa ulkkariarvoille paljon vastuuta, vaikka näytöt kentällä olisivat kuinka surkeita tahansa. Esimerkkinä 2024 Ogude, joka aloitti ainakin 5 matsia, vaikka oli täysin hyödytön. Tälläkin kaudella Wilson ja Tijani saivat aika paljon enemmän minuutteja kuin ansaitsivat.

Omia junnuja Jussi ei sen sijaan heitä millään kentälle. Ei edes silloin kuin ottelut ovat ratkenneet. Itse en missään nimessä halua, että junnuja heitetään suoraan isoihin rooleihin ja uhrataan sen takia sijoja. Junnuille voisi kuitenkin antaa minuutteja sieltä täältä ja vastuuta lisätä jos näytöt siihen antavat aihetta.

Näin tehtiin esim viime kaudella Jarossa, jossa Rudi Vikström pelasi 17 ottelussa 1-30min ja kerran avauksessa. Ennen tätä kautta Rudi oli pelannut Kolmosta ja junnusarjoja.

[juristi]

Kännykällä ei pysty tähän väliin kirjoittamaan kunnon esseetä, mutta pari hajatelmaa ja kommenttia.

Me ollaan osakkeenomistajia oy:ssa. McGyverin linkkaama strategia on ry:n, eikä esim. oy:n yhtiökokouksissa ole esitelty konkreettisia tavoitteita nuorten peliajasta. Ry:n ja oy:n pitäisi olla hyvin synkronoitu, mutta miten eri toimijat oikeasti näkevät kokonaisuuden? Utj ja valmentaja ovat kuitenkin oy:n palkkalistoilla.

Itse en takertuisi prosenttimääriin. Pidän pääsarjastatusta edustuksen tärkeimpänä tavoitteena. Mutta se ei poissulje omien kasvattien suunniteltua sisäänajoa edustuksen toimintaan ja liigaotteluihin. Väkisin 30% tavoittelun sijaan haluan nähdä prosessin, joka sallii ja mahdollistaa kasvamisen liigatasolle. Jos joukkue ei pysy liigassa antaessaan nuorille säännöllisesti minuutteja pelien lopuista, ei vika ole silloin niissä minuuteissa.

[MacGyver]

Kännykällä ei pysty tähän väliin kirjoittamaan kunnon esseetä, mutta pari hajatelmaa ja kommenttia.

Me ollaan osakkeenomistajia oy:ssa. McGyverin linkkaama strategia on ry:n, eikä esim. oy:n yhtiökokouksissa ole esitelty konkreettisia tavoitteita nuorten peliajasta. Ry:n ja oy:n pitäisi olla hyvin synkronoitu, mutta miten eri toimijat oikeasti näkevät kokonaisuuden? Utj ja valmentaja ovat kuitenkin oy:n palkkalistoilla.

Itse en takertuisi prosenttimääriin. Pidän pääsarjastatusta edustuksen tärkeimpänä tavoitteena. Mutta se ei poissulje omien kasvattien suunniteltua sisäänajoa edustuksen toimintaan ja liigaotteluihin. Väkisin 30% tavoittelun sijaan haluan nähdä prosessin, joka sallii ja mahdollistaa kasvamisen liigatasolle. Jos joukkue ei pysy liigassa antaessaan nuorille säännöllisesti minuutteja pelien lopuista, ei vika ole silloin niissä minuuteissa.

Strategia on koko seuran, ei pelkästään r.y:n. Ei kai junioripuoli edes yksin voisikaan määritellä edustuksen tavoitteita. Lisäksi r.y:hän on yksi Oy:n isoimpia omistajia.

Lisäsin vielä että tavoitteet ovat tavoitteita. Hienoa jos näihin päästään, mutta usein niihin ei päästä. Voi olla että omien junioreiden peliaika jää pieneksi esimerkiksi siinä tapauksessa jos on pelkona putoaminen liigasta. Tai jos jahdataan mitalisijoja. Nämä ovat ihan hyviä syitä jäädä tavoitteista.

Strategian tavoitteet ovat kuitenkin niitä jotka ohjaavat isompaa kehitystä haluttuun suuntaan. Jos näihin on edes yritystä, seura kehittyy pidemmällä aikavälillä kohti haluttua tilannetta.

Päättyneellä kaudella edustusjoukkueessa kuitenkin selkeästi osoitettiin että ei ole minkäänlaista yritystä saada nuorille peliaikaa edes tilanteessa jossa ei ole vaarana putoaminen ja jossa kärkisijat ovat jo karanneet. Vepsu olisi ihan helposti ja turvallisesti voinut kokeilla antaa mahdollisuuksia vaikka Almenille, Vetrille tai Kuekille. Sen sijaan näille paikoille hankittiin uusia pelaajia.

[BoguslawHajdas]

Strategia on koko seuran, ei pelkästään r.y:n. Ei kai junioripuoli edes yksin voisikaan määritellä edustuksen tavoitteita. Lisäksi r.y:hän on yksi Oy:n isoimpia omistajia.

Lisäsin vielä että tavoitteet ovat tavoitteita. Hienoa jos näihin päästään, mutta usein niihin ei päästä. Voi olla että omien junioreiden peliaika jää pieneksi esimerkiksi siinä tapauksessa jos on pelkona putoaminen liigasta. Tai jos jahdataan mitalisijoja. Nämä ovat ihan hyviä syitä jäädä tavoitteista.

Strategian tavoitteet ovat kuitenkin niitä jotka ohjaavat isompaa kehitystä haluttuun suuntaan. Jos näihin on edes yritystä, seura kehittyy pidemmällä aikavälillä kohti haluttua tilannetta.

Päättyneellä kaudella edustusjoukkueessa kuitenkin selkeästi osoitettiin että ei ole minkäänlaista yritystä saada nuorille peliaikaa edes tilanteessa jossa ei ole vaarana putoaminen ja jossa kärkisijat ovat jo karanneet. Vepsu olisi ihan helposti ja turvallisesti voinut kokeilla antaa mahdollisuuksia vaikka Almenille, Vetrille tai Kuekille. Sen sijaan näille paikoille hankittiin uusia pelaajia.

Eihän kukaan valmentaja tosiaan istuta ketään sen vuoksi penkillä, että se on niin nuori,  ei edes Jussi. Yllä olevasta pakko myöntää että hieman ihmettelin sitä että omat ei saanut tosiaan enempää peliaikaa alaloppusarjassa varsinkin kun kentällä oli ketä oli.