Copa del rey 24-25

[Jinete]

1. Cubarsi revittiin todella räikeästi nurin takatolpalla mistä ois päässy tuikkaa pallon tyhjiin. Jopa punaisen arvoinen jos ois katsottu vieneen selkeän maalipaikan!

Tuossa on nyt sääntöjen mukaan mahdollinen ristiriita.

[aimkilla]

Tuossa on nyt sääntöjen mukaan mahdollinen ristiriita.

Jos tarkoitat tuplarangaistusta ni tiedän sen kyllä, mutta sekin voidaan tuomita mikäli katsotaan, että se virhe on niin räikeä.

Esim. Carvajal yhdessä El Clasico esti kädellä maalin ni silloin tuli sekä punainen, että pilkku!

Mutta todennäkösesti Cubarsi tilanne ois mennyt ihan pilkulla vaan.

[Jinete]

Jos tarkoitat tuplarangaistusta ni tiedän sen kyllä, mutta sekin voidaan tuomita mikäli katsotaan, että se virhe on niin räikeä.

Esim. Carvajal yhdessä El Clasico esti kädellä maalin ni silloin tuli sekä punainen, että pilkku!

Mutta todennäkösesti Cubarsi tilanne ois mennyt ihan pilkulla vaan.

Joo, se mahdollisuus toki on mutta silloin täytyy osoittaa selkeästi ettei rikkoja edes yritä pelata palloa, mikä on hieman hankalaa tuollaisessa vääntötilanteessa. Muttei toki mahdotonta, eli siinä mielessä olet oikeassa.

Carvajali punainen oli kai tahallisesta käsivirheestä, josta tosiaan kuuluukin antaa punainen.

Edit. Tuli nyt katsottua tuo tilanne uusiksi ja ehkä siinä tosiaan olisi ollut punaisen ainekset myös, mikäli rankkari olisi annettu. Muistin sen olevan enemmän tasainen vääntötilanne palloon.

[ensijokolmas]

Olisikohan jollain tulkinnalla siitä de Jongin tilanteesta voinut antaa punaisen? Tietenkin vaparista tuli sitten maali, joten siinä mielessä tuo jäi nopeasti unholaan. Omaan silmään tuossa vietiin erittäin selkeästi maalipaikka, mutta selostajan mukaan Frankien olisi pitänyt olla alin mies, jotta punikki olisi heilunut.

[haarahyppytaklaus]

Rapinhan tilanne ei ollut pilkku ja se meni tuomarilta oikein, mutta keltainen ei mennyt oikein, koska VAR tarkistuksen kautta ei saa antaa keltaisia kortteja!

Vahvana elää tämä harhaluulo, vaikka VAR on ollut jo vuosikausia käytössä. Eli saa antaa. VAR ei tarkasta keltaisia, mutta jos VAR-tarkastuksen aikana havaitaan keltaisen arvoinen rike, se kortti voidaan aivan normaalisti antaa.

[aimkilla]

Olisikohan jollain tulkinnalla siitä de Jongin tilanteesta voinut antaa punaisen? Tietenkin vaparista tuli sitten maali, joten siinä mielessä tuo jäi nopeasti unholaan. Omaan silmään tuossa vietiin erittäin selkeästi maalipaikka, mutta selostajan mukaan Frankien olisi pitänyt olla alin mies, jotta punikki olisi heilunut.

Ei millään tulkinnalla punainen kortti. Alueen ulkopuolella, ei alin pelaaja eikä millää tavalla räikeä virhe!

Vahvana elää tämä harhaluulo, vaikka VAR on ollut jo vuosikausia käytössä. Eli saa antaa. VAR ei tarkasta keltaisia, mutta jos VAR-tarkastuksen aikana havaitaan keltaisen arvoinen rike, se kortti voidaan aivan normaalisti antaa.

Okei no tässä sitten käsi pystyyn virheen merkiksi jos tosiaan näin on. Itse olen ollut siinä uskossa ettei VAR kautta saa tuomita keltaisia kortteja!

[Peledinho]

Olisikohan jollain tulkinnalla siitä de Jongin tilanteesta voinut antaa punaisen? Tietenkin vaparista tuli sitten maali, joten siinä mielessä tuo jäi nopeasti unholaan. Omaan silmään tuossa vietiin erittäin selkeästi maalipaikka, mutta selostajan mukaan Frankien olisi pitänyt olla alin mies, jotta punikki olisi heilunut.

Alimman miehen huutelu ei taida vieläkään olla mitenkään sääntöihin liittyvä juttu.

Mutta tosiaan oli kyllä ainakin erittäin oranssi tilanne.

[Sivurajaltaseuraaja]

Jos tarkoitat että koskee vain copaa, on lukemasi media väärässä ja suosittelen jatkossa lukemaan parempia medioita.

Rüdigerin pelikiellot koskee varmaan myös liigaa.

Ehkä myös Bellinghamin. 2 ottelua?

Sen sijaan Lucaksen 1-2 ottelun banni pelkästään copaa?




"Al no ser faltas graves habría que cumplirlas en la Copa del Rey”. Lähde paremmat espanjalaiset mediat.

[Jinete]

Rüdigerin pelikiellot koskee varmaan myös liigaa.

Ehkä myös Bellinghamin. 2 ottelua?

Sen sijaan Lucaksen 1-2 ottelun banni pelkästään copaa?




"Al no ser faltas graves habría que cumplirlas en la Copa del Rey”. Lähde paremmat espanjalaiset mediat.

Karkeasti ottaen vähintään neljän ottelun pelikiellot koskee kaikkia kilpailuja, 1-3 ottelun vain sitä missä pelikiellon sai.

[nakkoskikki]

Mutta tosiaan oli kyllä ainakin erittäin oranssi tilanne.

Oranssi hyvä kuvaus, ei todellakaan punainen, mutta ei kovin kaukanakaan.

[Sivurajaltaseuraaja]

Eikö muuten Vini ollut se joka erotuomaria kohti jotain heitti?
Ainakin yhden videopätkän mukaan.

https://www.facebook.com/share/v/18dRNUzZhp/

Ja tulihan siihen tämän jälkeen vielä Rüdiger, mutta ei näyttänyt astuvan kentälle.

[haarahyppytaklaus]

Eikö muuten Vini ollut se joka erotuomaria kohti jotain heitti?
Ainakin yhden videopätkän mukaan.

Ei. Teki samanlaisen eleen, mutta ei heittänyt mikään.

[edelläkävijä]

Alimman miehen huutelu ei taida vieläkään olla mitenkään sääntöihin liittyvä juttu.

Mutta tosiaan oli kyllä ainakin erittäin oranssi tilanne.

Ei varsinaisesti sääntöihin, mutta kyllä tuota tunnutaan vahvasti tuomareiden tulkinnoissa käytettävän.

[Sivurajaltaseuraaja]

Ei. Teki samanlaisen eleen, mutta ei heittänyt mikään.

Jaa-a.

Nyt pyörii video ja väite, että heitti pullon kohti tuomaria.

https://www.facebook.com/share/v/1EjbQhG8bg/

Voi tämä toki olla venäläisen trollitehtaan tekemä.

[Chuck]

Ei varsinaisesti sääntöihin, mutta kyllä tuota tunnutaan vahvasti tuomareiden tulkinnoissa käytettävän.

Seuraavat seikat tulee ottaa huomioon:

- rikkomuksen ja maalin välinen etäisyys
- yleinen pelin suunta
- pallon hallinnassa pitämisen tai hallintaan saamisen todennäköisyys
- puolustajien lukumäärä ja sijainti

”Alin mies” on siis vain yksi kriteeri muiden joukossa.

[aimkilla]

Olisikohan jollain tulkinnalla siitä de Jongin tilanteesta voinut antaa punaisen? Tietenkin vaparista tuli sitten maali, joten siinä mielessä tuo jäi nopeasti unholaan. Omaan silmään tuossa vietiin erittäin selkeästi maalipaikka, mutta selostajan mukaan Frankien olisi pitänyt olla alin mies, jotta punikki olisi heilunut.

Alkuperäinen kysymyshän oli tämä ja vastaus tähän on, että ei. Mikään kriteeri punaiseen korttiin ei täyty eikä näistä koskaan myöskään vihelletä punaisia kortteja.

Case Closed

[aimkilla]

Bellinghamin punainen ja pelikiellot kumottu!

Aika hurjaks on tää touhu Espanjassa karkaamassa. Tälläistä ei varmaan oo sitten Francon jälkeen tapahtunut.

[Sivurajaltaseuraaja]

Bellinghamin punainen ja pelikiellot kumottu!

Aika hurjaks on tää touhu Espanjassa karkaamassa. Tälläistä ei varmaan oo sitten Francon jälkeen tapahtunut.

Jude
Bellingham se queda sin sanción una vez que el Madrid presentó vídeos donde se ve que el inglés no hizo lo que recogía el acta como motivo de la roja directa que vio al final del encuentro. El acta recogía lo siguiente para justificar su expulsión: “Una vez finalizado el partido, se dirigió hacia nuestra posición en actitud agresiva, teniendo que ser sujetado por sus compañeros”.

Rüriger 6
Lucas 2

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2025/04/29/lluvia-sanciones-final-copa-seis-partidos-ruediger-dos-lucas-bellingham-liberado.html

[zipe]

Bellinghamin punainen ja pelikiellot kumottu!

Aika hurjaks on tää touhu Espanjassa karkaamassa. Tälläistä ei varmaan oo sitten Francon jälkeen tapahtunut.

Juha Mieto, mämmi ja Kurikka.

[Patjantek!jä]

Bellinghamin punainen ja pelikiellot kumottu!

Aika hurjaks on tää touhu Espanjassa karkaamassa. Tälläistä ei varmaan oo sitten Francon jälkeen tapahtunut.

Kas kun ei saanu ite päättää mitkä pelit huilaa, niin kuin maajoukkueessa, kun sai ehdollisen pelikiellon. Vaan pääsi vielä vähemmällä.

Tol jätkä on ihan omat säännöt:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-em-2024/a/5d1106a2-b828-49a9-b0ac-719847f5cf66&ved=2ahUKEwiDjIKghf6MAxWzExAIHXUyAhQQjjh6BAgwEAE&sqi=2&usg=AOvVaw3cbw8QTY5kqYkbaHWfijpi

[aimkilla]

Jude
Bellingham se queda sin sanción una vez que el Madrid presentó vídeos donde se ve que el inglés no hizo lo que recogía el acta como motivo de la roja directa que vio al final del encuentro. El acta recogía lo siguiente para justificar su expulsión: “Una vez finalizado el partido, se dirigió hacia nuestra posición en actitud agresiva, teniendo que ser sujetado por sus compañeros”.

Rüriger 6
Lucas 2

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2025/04/29/lluvia-sanciones-final-copa-seis-partidos-ruediger-dos-lucas-bellingham-liberado.html

Erikoinen, että Juden pelikielto pystyttiin kumoamaan videolta kun taas Mbappen pelikieltoa ei pystytty koventamaan videolta, koska "otteluraportissa luki toisin"

Joku vois sanoa kusetukseksi!