straiter
 Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #2450 : eilen kello 11:46:10 |
|
UTJ:n palkkaamisen vaikeus on ymmärrettävää. Joukkueen pelajabudjetti on vain 350 000. Millä hinnalla ammattitaitoinen UTJ tekee työtään? 100 000 vai 150 000 €/ vuosi sivukuluineen? Aikamoinen tekijä saa olla, että palkkansa tienaa, jos tuo raha on pelaajabudjetista pois. Ja jos ei ole, mistä ylimääräiset rahat tuohon? Pitäisi löytää siis hyviä pelaajia, joille palkaksi riittää yksi Snickers patukka kuukaudessa.
Luulenpa että UTJ:ksi haetaan potentiaalista halpaa kaveria, kuten pelaajistoonkin. Eli arvalla mennään. Mutta kai se edistystä olisi, jos edes joku ehtisi pelaajia tarkkailla.
Senhän oli tarkoitus olla fiftififti Oy:n ja ry:n listoilla, joten eivät ne kulut ihan saatanan kovia pitäisi edustukselle olla. |
|
|
|
|
Narttu
Poissa
Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS
|
|
Vastaus #2451 : eilen kello 11:52:22 |
|
Onko Sansin loukkaantumisen kestosta arviota?
|
|
|
|
|
Vippi
Poissa
|
|
Vastaus #2452 : eilen kello 12:04:58 |
|
Onko Sansin loukkaantumisen kestosta arviota?
Eipä ole kenenkään loukeista mitään tiedotettu |
|
|
|
|
Rakastaja Nylkynen
Poissa
Suosikkijoukkue: Palloliitto & Tikku
|
|
Vastaus #2453 : eilen kello 12:19:10 |
|
UTJ:n palkkaamisen vaikeus on ymmärrettävää. Joukkueen pelajabudjetti on vain 350 000. Millä hinnalla ammattitaitoinen UTJ tekee työtään? 100 000 vai 150 000 €/ vuosi sivukuluineen? Aikamoinen tekijä saa olla, että palkkansa tienaa, jos tuo raha on pelaajabudjetista pois. Ja jos ei ole, mistä ylimääräiset rahat tuohon? Pitäisi löytää siis hyviä pelaajia, joille palkaksi riittää yksi Snickers patukka kuukaudessa.
Luulenpa että UTJ:ksi haetaan potentiaalista halpaa kaveria, kuten pelaajistoonkin. Eli arvalla mennään. Mutta kai se edistystä olisi, jos edes joku ehtisi pelaajia tarkkailla.
Jippon budjetti näyttäisi olevan 144000€, Lahdella 350000€. Snickerseilläkin näyttäisi saavan ihan hyvän joukkueen, jos tietää mitä tekee. Ainakin paremman kuin 350000:lla... Jippon budjetin päälle 150000 UTJ:lle ja jää vielä 50 tonnia pelaajabudjettiin, ei varmasti olisi ainakaan huonompi ryhmä kuin tämä nykyinen höntsäporukka. Toki sama pitää päteä myös UTJ:an kuin päävalmentajaankin, eli kavereita ei saa palkata, jos ei ole mitään näyttöjä ko. sarjatasolta. |
|
|
|
|
Glory and Gore
Poissa
Suosikkijoukkue: Sarjakärjet ja maailmanmestarit
|
|
Vastaus #2454 : eilen kello 12:20:36 |
|
UTJ:n palkkaamisen vaikeus on ymmärrettävää. Joukkueen pelajabudjetti on vain 350 000. Millä hinnalla ammattitaitoinen UTJ tekee työtään? 100 000 vai 150 000 €/ vuosi sivukuluineen? Aikamoinen tekijä saa olla, että palkkansa tienaa, jos tuo raha on pelaajabudjetista pois. Ja jos ei ole, mistä ylimääräiset rahat tuohon? Pitäisi löytää siis hyviä pelaajia, joille palkaksi riittää yksi Snickers patukka kuukaudessa.
Luulenpa että UTJ:ksi haetaan potentiaalista halpaa kaveria, kuten pelaajistoonkin. Eli arvalla mennään. Mutta kai se edistystä olisi, jos edes joku ehtisi pelaajia tarkkailla.
Kuinka paljon olisi säästetty, jos UTJ olisi kasannut nousevan joukkueen verrattuna divariin jääntiin? Vähän vaikea tälläsiä on laskea. Sanoisin, että UTJ tarvitaan, mutta turha palkata ketään vaan paikan täyttämisen vuoksi. |
|
|
|
|
Lounasseuralainen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti
|
|
Vastaus #2455 : eilen kello 12:52:43 |
|
Kai se on pakko myöntää, että lahtelaisen jalkapallon oikea taso nykyään lienee Ykkönen? Unohdetaan ne kullanhohtoiset Kyykän ajat ja Reippaan cup-mestaruudet, ne ovat mennyttä maailmaa. Lahessa on 2020-luvulla sen luokan olosuhteet, kiinnostuksen taso ja resurssit, että niillä pyöritetään tuloksellisesti kolmannen sarjatason kilpailutoimintaa.
Seurassa pitäisi katsoa peiliin ja kunnolla.
|
|
|
|
|
Kuqqen
Poissa
Suosikkijoukkue: activity in the forest and streets
|
|
Vastaus #2456 : eilen kello 13:14:57 |
|
Kai se on pakko myöntää, että lahtelaisen jalkapallon oikea taso nykyään lienee Ykkönen? Unohdetaan ne kullanhohtoiset Kyykän ajat ja Reippaan cup-mestaruudet, ne ovat mennyttä maailmaa. Lahessa on 2020-luvulla sen luokan olosuhteet, kiinnostuksen taso ja resurssit, että niillä pyöritetään tuloksellisesti kolmannen sarjatason kilpailutoimintaa.
Seurassa pitäisi katsoa peiliin ja kunnolla.
Näin se on. Itse en keksi mitään argumenttia, jolla voisi perustella FC Lahden kuuluvan liigaan. Ykkösliiga/Ykkönen oikea taso, ja sielläkin pitkälti mittavan lajikulttuurin ansiosta vs esim Joensuu, Jyväskylä yms kaupungit, jossa lajikulttuuri ei niin vahvaa |
|
|
|
|
Kylmälonkero
 Paikalla
|
|
Vastaus #2457 : eilen kello 13:20:56 |
|
Kyllähän tässä on itse ainakin pari vuotta katsonut kateellisena Valkeakosken ja Vaasan suuntaan. Budjettiin nähden molemmat tekevät ok+ tulosta urheilullisesti ja arvat osuu hyvällä prosentilla.
Meillä ei ole ollut mitään oikeaa visiota, että missä halutaan urheilullisesti olla tulevaisuudessa. PALLO ON MEILLÄ
|
|
|
|
|
Kuqqen
Poissa
Suosikkijoukkue: activity in the forest and streets
|
|
Vastaus #2458 : eilen kello 13:25:25 |
|
Kyllähän tässä on itse ainakin pari vuotta katsonut kateellisena Valkeakosken ja Vaasan suuntaan. Budjettiin nähden molemmat tekevät ok+ tulosta urheilullisesti ja arvat osuu hyvällä prosentilla.
etenkin Valkeakoski ihmetyttää. Paperitehtaan tuen lakatessa ja Sedun sekoilujen jälkeen oli ilmoilla viimeinen sammuttaa valot -tunnelmaa, mutta jollain ilveellä keikkuvat top10:ssä vuodesta toiseen. Myllykoskella lajikulttuuri huomattavasti ohuempaa, ja heille kävi heikommin. |
|
|
|
|
Bob Maali
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti
|
|
Vastaus #2459 : eilen kello 13:34:47 |
|
Kyllähän tässä on itse ainakin pari vuotta katsonut kateellisena Valkeakosken ja Vaasan suuntaan. Budjettiin nähden molemmat tekevät ok+ tulosta urheilullisesti ja arvat osuu hyvällä prosentilla.
Noihan ne verrokit on. Jos katotaan taaksepäin, ni noi on molemmat myös käyneet aika hiljattain divarikeikan joka Hakalla oli vieläpä aika pitkä. Mutta iso kuva on se, että noilla kahdella on ulkomaanarvat lähivuosina osuneet hyvin, meillä taasen ei. Valkeakoskeen meillä tosin se iso ero, että toisin ku siellä ni meillä vaaditaan myös omia poikia kentälle. Kuopio ja KuPS olis oikea verrokki meille monessa mielessä myös, varmaan se kaikkein osuvin. Ne myös olleet divarissa 2000-luvulla (kolmesti ?). Mutta sittemmin vertailua on "vähän" sotkenut että Ari Lahti laittanu toista miljoonaa vuodessa toimintarahaa ja sillä saatu pari mestaruuttakin. |
|
|
|
|
spectre
Poissa
|
|
Vastaus #2460 : eilen kello 14:26:34 |
|
etenkin Valkeakoski ihmetyttää.
Paperitehtaan tuen lakatessa ja Sedun sekoilujen jälkeen oli ilmoilla viimeinen sammuttaa valot -tunnelmaa, mutta jollain ilveellä keikkuvat top10:ssä vuodesta toiseen. Myllykoskella lajikulttuuri huomattavasti ohuempaa, ja heille kävi heikommin.
Valkeakoskella ei ole kilpailevaa kiakkoseuraa? just eilen katoin, kun junnuilla oli launeella tekemisen meininki. kymmeniä lätkäjunnuryhmiä treenas keilahallin ympäristössä. Ennen vanhaa pelattiin ristiin Lahessakin futista ja lätkää tiettyy ikään asti, kunnes tehtiin lajivalinta. Liekö nykyään ees mahollista? mut imeekö lätkä lajina lahesta urheilullisesti lahjakkaat pois futiksesta? en tiiä, mut omia junnuja kaipaisin enemmän. |
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
|
Vastaus #2461 : eilen kello 14:39:59 |
|
Valkeakoskella ei ole kilpailevaa kiakkoseuraa?
On siellä mutta se pelaa jossain huumorisarjassa. |
|
|
|
|
Vinnie Stigma
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch
|
|
Vastaus #2462 : eilen kello 14:44:52 |
|
Mm. instassa voi seurata Lahen junnujen menoa. Junnuja meillä ainakin riittää. Toivotaan että sieltä nousee enemmän pelaajia tukevaisuudessa.
e: Tosiaan UTJ:n liksan maksaisi osittain myös ry ja olisi nimenomaan edesauttamassa pelaajapolussa junnuista aikuisiin.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: eilen kello 14:47:29 kirjoittanut Vinnie Stigma »
|
|
|
|
|
Vippi
Poissa
|
|
Vastaus #2463 : eilen kello 14:55:21 |
|
Kyllä se pre-season on kannattajan parasta aikaa
|
|
|
|
|
Jones
Paikalla
Suosikkijoukkue: FCL
|
|
Vastaus #2464 : eilen kello 15:01:34 |
|
Veikkaan että UTJ:n pestaamista on nyt siirretty loppukesään, kun "eihän sillä nyt mitään hommiakaan olisi". Näin säästetään parin kk:n palkka, ja sitten ollaan syksyllä taas sormi suussa että hoitaisko Lumio pelaajarekryt.
|
|
|
|
|
Belmero
Poissa
|
|
Vastaus #2465 : eilen kello 18:06:11 |
|
Valkeakoskella ei ole kilpailevaa kiakkoseuraa? just eilen katoin, kun junnuilla oli launeella tekemisen meininki. kymmeniä lätkäjunnuryhmiä treenas keilahallin ympäristössä. Ennen vanhaa pelattiin ristiin Lahessakin futista ja lätkää tiettyy ikään asti, kunnes tehtiin lajivalinta. Liekö nykyään ees mahollista? mut imeekö lätkä lajina lahesta urheilullisesti lahjakkaat pois futiksesta? en tiiä, mut omia junnuja kaipaisin enemmän.
En jaksa uskoa, että kendo imee lahjakkaat nuoret. Vaikka futiskaan ei oo ilmaista, niin kendo on sen verran kallista että se karsii harrastajia pois. Ja kun kattoo, miten kendojunnut pärjää vaikka liikuntaluokkien testeissä vrt. muut lajit, niin ne ei todellakaan ole mitään urheilullisesti lahjakkaimpia nuoria. Kyllä sitä lahjakasta massaa riittää tässäkin kaupungissa futikseen, mutta se on sitten eri asia että osataanko niitä jalostaa eteenpäin. Vaikea tässä on keksiä kohta perusteita, miks me ees kuuluttais liigaan. Koko lahtelainen futis on ollut jo pitkään pelkkää ajelehtimista, ilman selkeää päämäärää. Olosuhteet on rempallaan, mutta niin on kyllä kaikki muukin tekeminen. Tehään jotain logouudistuksia ym. epäoleellista samalla kun se tärkein eli urheilupuoli sakkaa. En tiiä, miten on ees mahollista vetää näin monta vuotta peräkkäin vituiks niin joukkueen kokoaminen kuin valmennus. Touhussa ei oo mitään jatkuvuutta, joka vuosi vaihetaan vähintään puoli joukkuetta ja haetaan uusia ulkomaan arpoja. Sit ihmetellään kun seura ei merkkaa tavalliselle lahtelaiselle yhtään mitään. Toimistolla vois nyt vihdoin kattoa peiliin ja todeta että se oma osaaminen ei riitä vaan tarvitaan joku osaava hoitamaan sitä urheilupuolta. Se maksaa rahaa, mutta ehkä sen osaavan kanssa sais kolmella sadalla tonnilla jotain muutakin kuin keskinkertaisia pelaajia ja nipun vesijuoksijoita. Jos divarikeikka alkaa venymään, niin millähän tasolla mahtaa olla rahoittajien sitoutuminen seuran toimintaan? Touhu ei oo tälläkään tasolla ilmaista ja tulopuoli on aika lailla olematonta, joten siinä joutuu joka vuosi kaivamaan kuvetta. Ja vastineeksi ei saakaan matseja Tammelassa viiden tuhannen ihmisen eessä vaan vääntöjä Lupin lasten ja JäPSin kanssa lähes tyhjille katsomoille. |
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #2466 : eilen kello 18:37:16 |
|
etenkin Valkeakoski ihmetyttää.
Paperitehtaan tuen lakatessa ja Sedun sekoilujen jälkeen oli ilmoilla viimeinen sammuttaa valot -tunnelmaa, mutta jollain ilveellä keikkuvat top10:ssä vuodesta toiseen. Myllykoskella lajikulttuuri huomattavasti ohuempaa, ja heille kävi heikommin.
Myllykoski on 6 000 ihmisen taajama. Kyllä siellä kulttuuria on, koska vastaavan kokoisista kylistä harvemmin tulee edes Kakkosen jengiä. |
|
|
|
|
polomää
Poissa
|
|
Vastaus #2467 : eilen kello 19:23:15 |
|
Mikä homma että netissä lukee ennakkoliput 15€, mutta Tiketissä ne onkin 16,5€ + pakollinen 1,5€ eli 18€.
Ei se toki vararikkoon vie, mut onko toi 15€ ennakko nyt sitte vaan toimistolta haettuihin? Tiketissä tota 15€ optiota ei edes oo…
|
|
|
|
|
Kylmälonkero
Paikalla
|
|
Vastaus #2468 : eilen kello 19:25:24 |
|
Mikä homma että netissä lukee ennakkoliput 15€, mutta Tiketissä ne onkin 16,5€ + pakollinen 1,5€ eli 18€.
Ei se toki vararikkoon vie, mut onko toi 15€ ennakko nyt sitte vaan toimistolta haettuihin? Tiketissä tota 15€ optiota ei edes oo…
Näin taitaa olla |
|
|
|
|
TZagallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna
|
|
Vastaus #2469 : eilen kello 21:40:22 |
|
Jos on samalla lailla kuin lippu.fi niin siellä on nykyään ainakin kotijoukkueesta riippuen 2-3 erilaista palvelumaksua hinnassa/sen päälle.
Eli veikkaan että tuokin on 16,50e sis. 1,50 siivun Tiketille, ja sit vielä toinen, eri nimellä oleva palvelumaksu päälle.
Keskustelu täällä muistuttaa kovasti useita keskusteluja TPS:n kausiketjuissa viime vuosina. Kausi on pitkä.
|
|
|
|
|
Aanri
Poissa
Suosikkijoukkue: Atlante
|
|
Vastaus #2470 : tänään kello 12:11:31 |
|
etenkin Valkeakoski ihmetyttää.
Paperitehtaan tuen lakatessa ja Sedun sekoilujen jälkeen oli ilmoilla viimeinen sammuttaa valot -tunnelmaa, mutta jollain ilveellä keikkuvat top10:ssä vuodesta toiseen. Myllykoskella lajikulttuuri huomattavasti ohuempaa, ja heille kävi heikommin.
Valkeakoskella osakeanti 2010, 2013, 2016, 2017, 2019, 2021, 2022 2022-2024 Yhteenlaskettu tulos -400 000€ Lyhytaikaista rahoitusalijäämää 230 000€ Voi Valkeakoskellakin tulla divarivisiitti ajankohtaiseksi melkein koska vaan. Eikä tuo taloustilanne varsinaisesti vakuuta. |
|
|
|
|
|
|
|
Äänestys
