Tampere United 2025 - Kannattajien seura kansallisella tasolla

[Ronn Moss]

Melkoinen uutispäivä menossa. Olin tosi tyytyväinen Bowlesiin.

Juha Mallnen oli muuten katsomassa OLS-matsia **

[Tsei Tsei]

Ei näköjään, juuri tuli seuran someen, että optiota ensi kaudesta ei käytetä.

Oho, nyt tuli yllättävä tieto. Tietysti voi olla parempaakin tiedossa, mutta Bowlesin osalta oli mielestäni kuitenkin ok+ tason esitys. Parempaa kuin Suonperällä ja Listenmaalla.

[snater]

Nyt tippuu aikamoisia pommeja vasemmalta ja oikealta. Ei hyvältä näytä. En olisi Kakkosen nousukarsinnan euforiassa uskonut, että tilanne voi vuoden päästä olla tällainen.

e: paniikkinappulasta päästetty irti

[pallojalka]

Onhan kausi ollut esitysten osalta todella ailahteleva, mutta Bowlesin alla on myös nähty parasta sitten suuruuden aikoihin. Onkohan joku kokenut iso nimi jo paperissa, Suonperä ei toivottavasti ole sellainen.

[faarao_]

Taitaa olla aikamoinen antipöhinä-talvi tulossa. Tärkeä (omasta mielestäni jopa yksi tärkeimmistä) taustahahmo lähtee. Valmentaja vaihtuu taas. Kaikki merkit viittaavat siihen, että pelaajistokin tulee tuulettumaan aika railakkaasti. What's happening?

[Purra]

Jos Bowles lähtee, niin kyllä sieltä sitten on pakko olla tulossa joku todella kova nimi. Bowles veti materiaaliin nähden tosi hyvin.

[Turvenuija]

Höösön vetäytyminen harmin paikka, mutta Bowlesin lähtö oli isompi yllätys. Joukkueen meno oli parempaa kuin Listellä tai Suonperällä, niin hieman erikoista. Siellä on varmaan joku kova nimi tulossa.

[Jämpti]

Höösön vetäytyminen harmin paikka, mutta Bowlesin lähtö oli isompi yllätys. Joukkueen meno oli parempaa kuin Listellä tai Suonperällä, niin hieman erikoista. Siellä on varmaan joku kova nimi tulossa.

Mietin, liittyvätkö jotenkin toisiinsa, kun Bowles saavutti urheilulliset tavoitteet muttei jatkettu sopparia ja Höösö taas valotti vieraskynätekstissä, että yhteistyö tiettyjen ihmisten kanssa on ollut vaikeaa ja seura tuntunut vieraammalta. Toki muuten tuo Höösön teksti ei tunnu viittavan urheilulliseen puoleen vaan enemmänkin seuran yleiseen kehittämiseen.

Mistään en siis mitään tiedä, mutta ajan kuluksi spekuloin, että olisiko Bowlesin sopparin option jättäminen käyttämättä enemmän henkilöperusteinen kuin urheilullisin perustein tehty päätös.

Mielenkiintoista nähdä, mikä on seuraava askel ja kuka valmentajaksi naarataan.

[Bertel Strömmer]

Itse olisin jatkanut sebulla. Mielestäni 8+ kausi, olkoonkin että peli ei kehittynyt kauden myötä oikein mihinkään ja romahti sitten yläsarjassa. Trendi oli huono. Iso nimi tulossa ilmeisesti?

En lähtisi liikaa levittämään sekasortoa, tilanne on isossa kuvassa hyvä. Sarjapaikka varmistettu, pitkä silly season edessä. Taloudellinen tilanne ei varmaan hyvä, mutta uskaltaisin sanoa että Suomen urheiluelämässä erinomainen tällä hetkellä.

[Cornette]

Höösö taisi lyödä kortit pöytään eli myönsi itse olevansa ongelma. Toki onhan tuossa myös se, että siellä saattaa olla vision puutetta lämpimässä offiisissa ja tyydytään kädenlämpöiseen. Toivottavasti ainakaan eivät egot ole kasvaneet liian isoksi. Mädät omenat olisi syytä ulostaa, jos siellä tällaisia hiertäjiä on joukossa.

[Nurmishakki]

Jos Bowles lähtee, niin kyllä sieltä sitten on pakko olla tulossa joku todella kova nimi. Bowles veti materiaaliin nähden tosi hyvin.

Saatte turkulaisen.
Kelpaako? Hyvä tyyppi ja pidetty.

[Tsei Tsei]

Höösö taisi lyödä kortit pöytään eli myönsi itse olevansa ongelma. Toki onhan tuossa myös se, että siellä saattaa olla vision puutetta lämpimässä offiisissa ja tyydytään kädenlämpöiseen. Toivottavasti ainakaan eivät egot ole kasvaneet liian isoksi. Mädät omenat olisi syytä ulostaa, jos siellä tällaisia hiertäjiä on joukossa.

No toi vaikutti olevan vaan asiallista itsereflektointia, jota kaivataan kaikilta. Eiköhän Höösö ole tässä vuosien aikana laittanut sellaiset näytöt tiskiin, että ei löydy kovin montaa tekijää Suomesta urheilun saralla, joka pystyisi parempaan.

[neliö]

Tietämättä yhtään mitä muita nimiä viime syksyn haastatteluissa ylipäätään oli mukana, Sebu oli kyllä ihan perusteltu valinta lähes paikallisena nousevana valmentajanimenä. Syy miksei optiota sitten käytetty ei myöskään varmaankaan mistään ihan yhdestä asiasta kiinni ole, helpoin varmaan olisi vertailla suoraan meriittejä jos tietäisi sen uuden tyypin nimen mutta sitähän nyt pitänee jonkin aikaa vielä odotella.

[Ronn Moss]

Saatte turkulaisen.
Kelpaako? Hyvä tyyppi ja pidetty.

Vielä nimen kun kerrot niin pohditaan!

Turkulaista valmentajaa ei tule kyllä suoraan yhtään mieleen potentiaalisena. Turussa vaikuttavia sit taas useita.

[Maccarone]

Saatte turkulaisen.
Kelpaako? Hyvä tyyppi ja pidetty.

On vain yksi Hannu Touru

[snater]

Uusi päävalmentaja julkaistu: https://tampereunited.fi/kokenut-topi-priha-on-uusi-paavalmentaja/

[Siperia]

Eom

Vähintäänkin yllättävä valinta ja mielestäni paluu vanhaan rekrypolitiikkaan, missä palkataan pitkän linjan Tamperelaisia valmentajia periaatteella low risk/low reward. Toki mukaan on mahtunut Mura Seddikin tapaisia täysiä epäonnistumisia, mutta muuten on tiedetty mitä on saatu, ei enempää, ei vähempää. Bowles oli virkistävä poikkeus tähän, vaikka puoluetausta laskikin pisteitä roimasti.

Ja hatunnosto seuralle ja Ekmanille avoimesta tiedottamisesta.

[TheSlave]

Sebun puoluetaustahan oli mukava bonus, ei tässä mikään TPV sentään olla...

En tiedä mitä mieltä olla enkä todellakaan olisi itse tehnyt tätä valintaa. Bowles tuntui olevan oikeanlainen valmentaja viemään seuraa ja pelaajia eteenpäin seuraavat X vuotta tai ainakin Veikkausliigan porteille. Seura tuntuu kuitenkin hehkuttavan tuota koulutustaustaa niin kuin se olisi automaattinen avain menestykseen. Tosiaankin low risk, low reward. Ehkä se on oikea ratkaisu tässä tilanteessa. Yhden vuoden sopimus.

[Steven Seagull]

Hieman yllättävä ratkaisu kyllä kokonaisuudessaan Bowlesin option käyttämättä jättäminen ja Prihan rekry. Samaa mieltä siitä, että Bowles oli jotenkin piristävä vaihtoehto, nyt mentiin takaisin "vanhoihin jyriin". Ihan mutu-tuntumalta en usko että jollain UEFA Pro vs. UEFA A -jutulla on valmennuskyvykkyyden kannalta isoakaan merkitystä. Menestys riippuu paljolti riippuu siitä, minkälainen joukkue saadaan koottua sillyseasonin aikana, ja ehkä Prihan katsottiin olevan parempi nimi siihen, etenkin jos kilpailu pelaajista kovenee mahdollisesti toisen taperelaisjuokkueen noustessa Ykköseen.

[harkkapilli]

ehkä Prihan katsottiin olevan parempi nimi siihen, etenkin jos kilpailu pelaajista kovenee mahdollisesti toisen taperelaisjuokkueen noustessa Ykköseen.

Tämä on mielenkiintoinen näkökulma. Uutisessakin oli listattu joukkueessa pelaavia Prihalle tuttuja pelaajia ja yhdistävä tekijä vaikuttaa monen kohdalla olevan Ilves/2. Onko siis katsottu, että tuttu valmentaja on etu esimerkiksi entisten Ilves-pelaajien rekrytoimisessa jatkossakin? Tuo taas luo aika jänniä tasoja, kun miettii alkuperäisen TamUn historiaa ja nykyisen TamUn selvää yritystä pesäeroon Ilveksestä.

[faarao_]

Eipä tätä ainakaan tulevaisuuteen katsovaksi valinnaksi voi kutsua, kun sopimus on taas sorvattu yksivuotiseksi ja tuore päävalmentaja itsekin toteaa, että ei todennäköisesti puikoissa enää ensi kauden jälkeen jatka.

Mura 2.0 ja hallittu tiputtautuminen Kakkoseen tamperelaisseurojen junnupeleistä ulos kasvaneilla pudokkailla?

[Jortsukka]

Tiedottamisesta ja erinäisistä viesteistä kun lukee, niin eiköhän Bowlesin osalta oltu tyytyväisiä tuloksiin, mutta jotain taustalla mihin ei oltu tyytyväisiä sitten. Mielestäni TamU kuitenkin aikalailla siellä sijoilla mihin joukkueen materiaali edellytti tai vähän jopa ylempänä. Ehkä taustalla siis tyytymättömyyttä joko harjoitteluun tai sitten jotain johdon ja valmennuksen välistä mikä ei natsannut.

Priha on kuitenkin valmentanut aika korkealla tasolla ja vertailu sen puolesta Seddikiin ei ihan toimi. Vielä kun ottaa huomioon että kokoajan ollut pl. viimeiset vuodet hyvinkin lähellä ihan huippufutista Ilves/2 kautta(siis lähellä VL jengiä).

[Siperia]

Priha on kuitenkin valmentanut aika korkealla tasolla ja vertailu sen puolesta Seddikiin ei ihan toimi. Vielä kun ottaa huomioon että kokoajan ollut pl. viimeiset vuodet hyvinkin lähellä ihan huippufutista Ilves/2 kautta(siis lähellä VL jengiä).

Eikös Muralla ollut sentään TPVstä miesten pelejä taustalla? Ja Bowlesillakin miesten pelejä jopa enemmän kuin Prihalla?

[Ameobi]

Sivustaseuraajan silmin: mitäs vittua TamU:ssa tapahtuu

Sarjanousijalle sarjapaikan säilyttäminen ollut varmasti se isoin tavoite ja siihen pääsitte. Päävalmentajan kanssa samalla ovenavauksella lähtee pitkäaikainen, kaikkensa seuralle antanut, henkilö pois ja valittelee henkilökemioista. Sisään luokanopettaja vuoden pahvilla, joka veistelee heti ekassa haastattelussa ''jos ollaan elokuussa vielä väleissä'' tason settiä.

Jotain rajuja säästötoimenpiteitä? Kannattajien seuran murenemista vai mitä? Ja tiedän kyllä Prihan hyvän CV:n, mutta tässäkään ei mitään luottoa pidempään soppariin.

[Turvenuija]

Priha tuntuu tässä kohtaa tosi tylsän turvalliselta valinnalta. Eikös juuri vuosi sitten Bowlesin valinnan alla puhuttu miten seuraan tahdotaan eteenpäin katsova intohimoinen valmentaja?

Bowlesista: vaikka sarjasijoitus oli hyvä, niin joukkueen pelitapa meni harmillisen vähän eteenpäin kauden aikana. Suurin ja samalla pessimistisin muutos oli siirtyminen viiden alakertaan, minkä toimiminen oli vähän niin ja näin. Että olihan tuolle valkunvaihdolle perusteita.