Tampere United 2025 - Kannattajien seura kansallisella tasolla

[mdm]

Kauppiin siirtyminen maistuisi paremmin kuin hyvin. Tammela on kolkko ja muovinen paikka pelata Ykkösen otteluita ja taloudellisesti epäedullinen. Kaupissa seura pääsisi tahkoamaan rahaa sillä, mitä se parhaiten osaa, eli laadukkailla ja oman näköisillään ottelutapahtumilla. Vitun harmi homma, että ilmeisesti Kaupin kenttää ei saatu päivitettyä ihan samalle tasolle kuin katsomotiloja, ja siksi tästä haaveilukin taitaa olla turhaa. Yleisesti stadiontilanteen osalta olisi hyvä näpäytys ja herätys, jos kumpikaan Ykkösen seura ei Tammelassa pelaisi.

Pakko se on myöntää, että Tammela on ollut TamUn kannalta iso pettymys. Tyhjyyttään kumisevat katsomot ja väljät henkilöstöruokalamaiset sisätilat tekevät matsitapahtuman yleisfiiliksestä kaikinpuolin ankean. Siitä nyt puhumattakaan, että suurin osa masseista kilahtelee vielä stadionyhtiön kassaan. Samalla kontrasti Ilveksen ottelutapahtumiin on kasvanut valtavasti. Asetelmat TamUn sympaattisisita DIY-tapahtumista sopivan pienissä puitteissa ja Ilveksen ankeista ottelutapahtumista massiivisella yleisurheilustadionilla onkin kääntyneet niin päin, että nyt TamU on se, joka pelaa väärässä paikassa.

Mutta sitten taas jos katsoo asiaa vähän laajemmalla perspektiivillä, niin puutteista huolimatta on järjetöntä haaveilla mistään Kauppiin paluusta. Ellei kaikki nyt mene aivan vihkoon, TamUn tulevaisuus on joka tapauksessa Tammelassa, ja se pitää vakiinnuttaa myös yleisön mieliin. Moni asia, jos ei nyt korjaannu, niin ainakin helpottuu, kun tapahtumat kasvavat. Sarjanousuja siis odotellessa.

[Tsei Tsei]

Tiivis ja hyvä tunnelma tuolla Tammelassa yleensä on. Toki vastakatsomo kumisee tyhjyyttään, mutta ainahan sitä on ympärillä väkeä ja kenttä on kuitenkin todella lähellä. Ainoastaan VIP-katsomo on vähän kolkko, kun on niin etäällä ja pääkatsomon yleisöä ei edes näe kunnolla.

[Manselainen]

Mikä juttu tää Kaupin ihannointi ja DIY matsitapahtuma on olevinaan? Kuka oikeasti jaksaisi vuodesta toiseen käydä seuraamassa ykköstä/kakkosta/kolmosta tahkoavan edustuksen peleissä saati rakentaa noita ottelutapahtumia, jos tarkoituksena ei ole mennä jatkuvasti eteenpäin ja kehittyä?

Siihen kai tämä sinivihreä yhteisöllisyys ennen kaikkea kiteytyykin, että tähdätään korkealle ja tehdään yhdessä töitä sen eteen ettei jämähdetä paikoilleen junnaamaan. Olihan se tietty Pynsällä ihan kivaa, että tunsi kaikki peleissä käyvät ainakin näöltä, jos ei nimeltä, mutta en mä kyllä sitä aikaa takaisin halua nykyiseen verrattuna.

[Turvenuija]

Pakko se on myöntää, että Tammela on ollut TamUn kannalta iso pettymys. Tyhjyyttään kumisevat katsomot ja väljät henkilöstöruokalamaiset sisätilat tekevät matsitapahtuman yleisfiiliksestä kaikinpuolin ankean. Siitä nyt puhumattakaan, että suurin osa masseista kilahtelee vielä stadionyhtiön kassaan. Samalla kontrasti Ilveksen ottelutapahtumiin on kasvanut valtavasti. Asetelmat TamUn sympaattisisita DIY-tapahtumista sopivan pienissä puitteissa ja Ilveksen ankeista ottelutapahtumista massiivisella yleisurheilustadionilla onkin kääntyneet niin päin, että nyt TamU on se, joka pelaa väärässä paikassa.

En näe ottelutapahtumien tunnelmaa kyllä yhtään näin. Tälläkin kaudella etenkin kolmoskerroksessa on ollut mainio ja TamU:n näköinen meno. Kakkoskerroksen ulkoasua ja palveluja voisi ehkä vähän kehittää. Nythän se on kovin ilvesmäinen.

Pääkatsomo on tietty paikoin tyhjä, mutta kyllä siinä keskellä on käytännössä aina hyvin porukkaa ja tarpeeksi tiivis tunnelma. Ainoa selkeä tylsä puoli on autiot vastapäädyn katsomot, jotka välittyy myös striimilähetykseen, mutta tuolle nyt ei voi mitään, ellei kameroiden sijaintia vaihdeta.

[Bertel Strömmer]

Ymmärrän kyllä molempia kantoja Kauppi/Tammela.

Itse kuulun Tammela -leiriin. Sijainti on mahtava, pääsee autolla helposti mutta myös jos on julkisilla liikenteessä, niin löytyy laadukasta pubia pelin jälkeen joka suunnasta. Mielestäni TamU-klubi on säilyttänyt ja tuonut sitä DIY-henkeä myös Tammelaan. Itselle ne tyhjät katsomot kuittaantuu sillä, että pääsee pelin jälkeen kuuntelemaan haastattelut klubille. Toivottavasti ilves tulisi vähän vastaan noissa hinnoissa, siksi valitettavasti Kauppi -korttia on pidettävä yllä ja mahdollisena, koska pitää olla se optio, että jos ilves ei tule vastaan, niin saavat etsiä muita maksavia asiakkaita stadionille. En tiedä olisiko mahdollista, mutta ainakin kesähelteillä voisi ehkä pohtia jotain katukeittiö ja anniskelumeininkiä Salhojankadulle? Mitä seuraa ulkomaita, etenkin Ruotsia, niin siellä tuntuu olevan trendi se, että kannattajia ohjataan syömään ja juomaan ennen matsia niin, että tulot menee omalle seuralle 100%.

[mdm]

Mikä juttu tää Kaupin ihannointi ja DIY matsitapahtuma on olevinaan? Kuka oikeasti jaksaisi vuodesta toiseen käydä seuraamassa ykköstä/kakkosta/kolmosta tahkoavan edustuksen peleissä saati rakentaa noita ottelutapahtumia, jos tarkoituksena ei ole mennä jatkuvasti eteenpäin ja kehittyä?

Siihen kai tämä sinivihreä yhteisöllisyys ennen kaikkea kiteytyykin, että tähdätään korkealle ja tehdään yhdessä töitä sen eteen ettei jämähdetä paikoilleen junnaamaan. Olihan se tietty Pynsällä ihan kivaa, että tunsi kaikki peleissä käyvät ainakin näöltä, jos ei nimeltä, mutta en mä kyllä sitä aikaa takaisin halua nykyiseen verrattuna.

Väännetään nyt sen verran rautalangasta vielä, että itse en ainakaan todellakaan haikaile mihinkään Kauppiin takaisin. Niin kuin tuossa aiemmassa viestissä viittasinkin, Tammela on puutteistaan huolimatta ainoa järkevä vaihtoehto TamUlle tälläkin hetkellä.

[Viinikanvilauttaja]

Kausi ohi, kunnialla. Vaikka loppusarja meni puhtaalla tappioiden sarjalla kannattaa kauteen olla tyytyväinen nousijajoukkueena. Parantamisen varaa jäi paljonkin, vaikka joukkue saavuttikin tavoitteensa. Kiitos loisteliaan alkukauden. Mutta kun muut joukkueet alkoivat kesän kuluessa saada pelin kuntoon joutui TamU altavastaajaksi. Nyt onkin syytä aloittaa valmistautuminen ensi kauteen. Se on parasta aloittaa analysoimalla kulunutta kautta. Keräilin palloliiton sivuilta pelaajien tilastot. Jätin pois pelaajat jotka pelasivat vain parissa pelissä kauden aikana. Tämä kevyt analyysi on täysin subjektiivinen ja varmasti moni näki asiat hiukan toisin. Kotipelit tuli kaikki katsottua paikan päällä ja kaikki vieraspelit striiminä, jos sellainen oli tarjolla.

Pelaajat pelinumeron mukaisessa järjestyksessä.
Pelannut/avaus   minuutit   maalit  varoitukset
Immonen MV 25/25 2250min  0 1
Koistinen P 16/13 1164min 0  4
Kovaqi P 25/22  2053min 2  6
Jokinen P 8/2 236min  0  2
Stenroos KK 6/0  94min  1  0
Lehtonen KK 25/20  1707min  0  5
Huhtala H  22/22  1814min 14  1
Özcelik KK  25/23  1900min  3  2
Raittinen H  15/9  808min  1  2
Rantala P  26/26  2258min  1  5
Kesti P  22/18  1469min  0  2
Georg H  22/13  1092min  2  1
Orava H  7/0  111min  0  0
Hallivuori P  19/14  1320min  1  3
Kovalainen KK  23/22  1837min  3  4
Mättö KK  25/15  1369min  0  3  3
Nieminen KK  11/1  193min  0  1
Törmä KK  18/4  451min  1  1
Heikkinen H  22/16  1418min  3  1
Sarlin H  22/5  671min  0  2
Laitinen P 24/24  2160min  2  1

Valmennus: Koska valmentaja meni vaihtoon taustalla oli jotain mitä ei ulkopuolisille kerrota. Tuloksellisesti saavutettiin tavoitteet, joten epäonnistumisena valmentajan suoritusta ei voi pitää. Eli Sebulta ihan kelvollinen suoritus, toivottavasti ura jatkuu jossain, koska intohimoa hommaan tuntuisi olevan. Käytettävissä olleeseen pelaajamateriaaliin suhteutettuna myös ok suoritus. Tosin selkeitä ongelmia kuten keskikentän heikkoa suorittamista ei pystytty mitenkään korjaamaan koko kauden aikana.

Hyökkäys: Tilastot kertovat kaiken. Täysin Huhtalan varassa oltiin tämä vuosi. Näin ei voi jatkua. Kuvitelkaa jos Huhtalan kausi olisi päättynyt siihen loukkaantumiseen mikä piti Jessen muutamasta pelistä pois. Huhtalassa on paljon hyvää, mutta myös paljon parannettavaa. Pääpeli oli kyllä heikkoa, hävisi pitkät avaukset ja keskitykset yhdeksän kertaa kymmenestä. Huhtala viimeistelee kyllä melko varmasti - kunhan paikka on hyvä. Ahdistettuna tai vähän huonosta asennosta ammutut laukaukset, erityisesti vasurilla, olivat kyllä aikamoisia tussahduksia. Huhtala tarvitsi vähän turhan monta paikkaa yhtä maalia kohti. Tähän sarjaan kyllä kelpo hyökkääjä. Jos parina olisi pääpelivoimainen voimahyökkääjä Jessekin pelaisi varmaan paremmin.

Kovalainen teki kovasti töitä, mutta noilla minuuteilla kolme maalia on aika vähän. Heikkinen pystyi samaan vähemmillä minuuteilla. Muista hyökkääjistä ei ole paljon kerrottavaa. Tämä osasto kaipaa eniten vahvistusta, ilman maaleja on vaikea voittaa. Penkiltä ei ollut juuri apuja löytynyt tällä kaudella. Nyt hakuun kannattaa laittaa yksi supersubi, eli ei taidollisesti mitenkään kummoinen(=halpa), mutta rouhii boksista viimeisellä kympillä sen tarvittavan tasoitusmaalin, kunhan keskityksiä vaan tulee boksiin. 

Keskikenttä: Tekisi mieli sanoa “Kaikki ulos”. Useimmat pelit hävittiin juuri keskikentän heikkouden takia. Heikkous korostui esimerkiksi MP:tä vastaan, jolla keskikenttä oli tosi vahva, siinä pelissä ei ollut mitään jakoa. Özcelik menettelee, vaikka välillä oli aivan hukassa. Syötti välillä todella huonosti parin metrin syöttöjä aivan toivottomaan paikkaan. Omaa kuitenkin hyvän laukauksen joten on jonkinlainen uhka myös hyökkäyksessä ja erikoistilanteissa. Lehtonen on kovin kankea, mutta oli keskikentän paras syöttäjä ja pelinlukija. Lehtosen ongelma on liikkuvuudessa, mutta peliälyllä paikkaa paljon. Menee rotaatiopelaajana, mutta avaukseen pitää löytää paremmin liikkuvia.

Muut ovat harmaata massaa. Yritystä kyllä löytyi ja monella nopeuttakin oli riittävästi. Kylmä fakta vaan on, että monella ihan perustaidot eivät riitä edes ykköseen. Esimerkiksi monella ensimmäinen kosketus liian usein aivan karsea. Pallo ei liimaudu jalkaan vaan kimposi helposti metrin, jopa kaksi. Keskikentän ahtaissa paikoissa se johti hurjaan määrään aivan turhiin pallon menetyksiin.

Puolustus: Pelasti pitkälti koko kauden. Ainoa osa-alue jossa ei selkeästi hävitty vastustajille. Laitapakit olivat välillä kyllä pahasti hukassa sijoittumisen kanssa. Samoin hyökkäyksen tukena laitapakeista ei juuri ollut apua. Hyvistä laitapakeista taitaa olla vain kova puute ylemmilläkin sarjatasoilla. Rantala urakoi pelistä toiseen, ei loistanut, mutta ansaitsi paikkansa. Paljonhan laitapakkeja kierrätettiin, mutta kukaan ei noussut selkeästi esiin positiivisessa mielessä. Hyvin nousevat ja keskittävät laitapakit avittaisivat paljon myös hyökkäyksiä.

Topparit Laitinen ja Kovaqi olivat miehiä paikallaan. Koistinen pelasi välillä ihan ok, mutta välillä teki ratkaisuja jotka nostattivat katsomossa hiuksia pystyyn. Taso heitteli Koistisella aivan liian paljon kun ottaa huomioon pelipaikan, topparin virhe tarkoittaa yleensä vastustajalle maalipaikkaa. Laitinen oli iloinen yllätys joukkueelle.  Mies ilmestyi joukkueeseen aivan viime hetkellä ja nousi heti avaukseen ja piti paikkansa varmalla pelaamisella. Laitinen pelasi ihailtavan eleettömästi, syötti ja avasi peliä hyvin. Pääpelaajana joukkueen paras, vaikka ei ole kovin pitkä. Viimeisessä JJK pelissäkin voitti laidastaan pitkät avaukset. Sijoittuu hyvin ja välillä puolustaa erinomaisesti eteenpäin lukien hyvin peliä. Huhtalan melko isosta maalimäärästä huolimatta Laitinen oli kauden paras pelaaja, tasaisen varmaa suorittamista illasta toiseen. Kovaqi oli myös hyvä, mutta välillä tuli sijoittumisessa virheitä jotka johtivat vastustajien maaleihin. Lisäksi huono sijoittuminen johti liian usein tiukkoihin tilanteisiin, joista seurasikin sitten melko paljon kortteja. Pitkänä myös kohtuullisen hyvä pääpelissä, mutta tuolla pituudella pitäisi pystyä parempaan. Laitisen kanssa muodostaa hyvän parin tälle sarjatasolle.

Maalivahti: Immonen ok, välillä teki huikeita torjuntoja, välillä lorahti vähän ehkä helposti. Tarvitsisi kirittäjän kilpailemaan peliajasta. Fysiikassa parannettavaa?

Erikoistilanteet: Näistä TamU ei juuri uhkaa vastustajille luonut. Tässä uudelle valmennukselle kehittämisen paikka.

[Tsei Tsei]

Aika vahvasti eri mieltä Huhtalan kohdepelaamisesta. Erittäin hyvin voitti palloja ylhäällä yksin vaikeissakin paikoissa ja vähintään aiheutti puolustajalle ongelmia. Selvästi kauden paras pelaaja, vaikka pidin paljon myös Laitisesta.

Huhtalassa olen ainoastaan pettynyt maalimäärään, kun odotin selvää 15 maalin kärkeä. Se tavoite ei täyttynyt, mutta kauteen vaikutti kuitenkin loukkaantuminen. Harmittaa silti loppukauden nollat.

Kovalainen oli myös hyvä, mutta liikaa oltiin tämän kaksikon varassa ja loppukaudesta Kovalainen ja Huhtala puolustettiin vain pois. Laidalla Kovalainen ei toimi, eli se oli turha kokeilu. Joka tapauksessa kauden top 3 pelaaja.

Mätölle antaisin vielä tunnustuksen siitä, että arvioistani huolimatta pärjäsi hyvin ykkösessä ja parempi kausi kuin viime vuonna. Tuota taisteluhenkeä kaipaa tietysti kaikilta.

[faarao_]

Mikä juttu tää Kaupin ihannointi ja DIY matsitapahtuma on olevinaan? Kuka oikeasti jaksaisi vuodesta toiseen käydä seuraamassa ykköstä/kakkosta/kolmosta tahkoavan edustuksen peleissä saati rakentaa noita ottelutapahtumia, jos tarkoituksena ei ole mennä jatkuvasti eteenpäin ja kehittyä?

Voin perustella kantani. TamUn pelatessa pienemmillä kentillä ottelutapahtumista saatiin rakennettua oman näköisiään ja fiilikseltään aivan erilaisia kuin Tammelassa. Jopa siinä määrin, että mediakin näistä kiinnostui ja varsinkin kesäisin pelattuihin isompiin matseihin löysi paikalle paljon sellaisiakin ihmisiä, jotka vain halusivat nähdä sen maankuulun TamUn ottelutapahtuman. Eikä ole osunut silmiin, että kukaan olisi sitä ainakaan haukkunut.

Ymmärrän hyvin syyt, miksi Tammelassa pelataan ja miksi siellä kaikella todennäköisyydellä myös jatketaan, mutta samalla totean, että tapahtumien omaleimaisuuden ja tunnelman kannalta muutto ilveksen vuokralaiseksi Tammelaan on ollut pettymys. Jos olisin neutraali tamperelainen jalkapallon seuraaja, joka haluaa nyt vain mennä katsomaan jotain matsia, niin on vaikea keksiä montaakaan syytä, miksi menisin mieluummin TamUn kuin ilveksen liigajoukkueen otteluun.

Tammela palvelee seuran strategiaa ja nykyisin yhä isommassa roolissa olevaa yritysmyyntiä, mutta tavan jäsenen ja kannattajan silmissä, tai ainakaan omissa silmissäni, se ei ole optimaalinen paikka pelata Ykkösen tason jalkapalloa. Ja kaikkihan on nyt varmaan lukeneet näitä vuosittaisia talousraportteja ja tietävät, miten merkittävä osa seuran tuloja ottelutapahtumien tuotot ovat olleet.

[Jortsukka]

Jos TamU:n tavoite on ykkösliiga ja kehittää katsojamääriä kohti YL tasoa, niin eihän Kauppi ole vaihtoehto. Toki jos tavoite on että pidetään jatkossakin yleisömäärät tuossa joku 750 max niin sitten Kauppi riittää varmasti. Toki siis nyt ei riitä, kun kaupunki ei osaa tehdä kunnon kenttää. Tampereella on yksi kunnon futisstadion, jos tahtoo kehittää tapahtumaa kunnon katsojamääriin ja kunnon toimintaan. Kauppi sitten alunperinkin piti käsittääkseni olla kakkosen jengien tai joku naisten ykkösen tason stadion. Ei järkevääkään kaupungin kannalta että kaupungissa olisi monta YL/ykkösen/VL tasoista stadionia. Mitä tulee operointiin, niin itku siitä että "Menee Ilvekselle" on sinänsä turhaa, koska jos tuota TamU saa kehitettyä hyvin niin kyllä sitä jää itsellekin. Ilman myöskään sitä että joku sitä operoisi ei tuota stadionia olisi. Ei kaupunki tuollaista ala pyörittämään. Ihan jo sen takia että se vaatisi kauheasti panostusta pyörittää ja samalla kaupungille se olisi sitten taloudellinen riski.

[Tsei Tsei]

Ihan hyvin kaupunkikin voisi pyörittää stadionia. Nimenomaan kaupungin hartiat kestäisi helposti toimintaan liittyvät riskit. Nythän stadionyhtiö on tehnyt voittoa, mikä ei olisi kaupungille tarpeen, vaan stadion voisi ihan hyvin olla tappiollinenkin.

[Jebou]

Koittakaa nyt rakkaat fanimme ymmärtää Tammela maksaa aivan järkyttävästi!

Jokainen kotipeli tuottaa edustukselle tappiota. Stadion Oy on vienyt hinnat todella korkeiksi ja nykyiselläkin ottelutapahtumalla on vuokra hunajaa, vaikka käytössä ei ole kuin pieni osa stadionia. Mikäli edustus haluaa kehittää talouttaan positiiviseen suuntaan on Kauppi ainoa vaihtoehto.

Se mitä edustus vuokraa tällä hetkellä  stadionista kotiotteluihin saataisiin käännettyä voitolliseksi, kun katsojia olisi n. 2000kpl.

Kuinka kauan halutaan tehdä tappiota kotiotteluissa? Kotiotteluiden pitäisi aina tuottaa rahaa kassaan.

[Ronn Moss]

Mitä tulee operointiin, niin itku siitä että "Menee Ilvekselle" on sinänsä turhaa, koska jos tuota TamU saa kehitettyä hyvin niin kyllä sitä jää itsellekin.

Ai kuten TPS Veritaksella ja HIFK Töölössä sai?

Pakko toivoa että kolmen vuoden kuluttua kaupunki saa paremmin tarjouksia operaattoriksi ja Tammelassa olisi mahdollista järkätä omaleimaisia ja taloudellisesti järkeviä tapahtumia. Sitä ennen Kauppi poikkeusluvalla ja uudistettu tekonurmi ois hyvä. TPV:n kanssa voi sit edistää sitä.

[ant]

Koittakaa nyt rakkaat fanimme ymmärtää Tammela maksaa aivan järkyttävästi!

Jokainen kotipeli tuottaa edustukselle tappiota. Stadion Oy on vienyt hinnat todella korkeiksi ja nykyiselläkin ottelutapahtumalla on vuokra hunajaa, vaikka käytössä ei ole kuin pieni osa stadionia. Mikäli edustus haluaa kehittää talouttaan positiiviseen suuntaan on Kauppi ainoa vaihtoehto.

Se mitä edustus vuokraa tällä hetkellä  stadionista kotiotteluihin saataisiin käännettyä voitolliseksi, kun katsojia olisi n. 2000kpl.

Kuinka kauan halutaan tehdä tappiota kotiotteluissa? Kotiotteluiden pitäisi aina tuottaa rahaa kassaan.

Tämä ei pidä paikkansa. Ottelutapahtumat ovat jo nyt ihan mukavastikin voitollisia.

[Anorok]

Parempi jatkaa Tammelassa vaan. Joitain yksittäisiä pelejä voi viädä Pyynikille. Kauppiin vaan naisten edarin pelit yms

[faarao_]

Pyynikille nyt ei tarvi viedä mitään, vaikka toki tunnelmallinen paikka ja seuran uuden tulemisen koti onkin. Hybridimalli sen sijaan voisi toimia, tarkoittaen että derbyt ja mahdolliset nousukarsinnat Tammelassa, kaikki muu Kaupissa. Näin veikkaan TPV:nkin toimivan, mikäli vain poikkeuslupa Kaupin kentälle liitolta liikeää.