FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.08.2025 klo 15:53:11 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 29 [30]
 
Kirjoittaja Aihe: RoPS 2025  (Luettu 178348 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #725 : eilen kello 09:25:57

Ei mene Rovaniemellä läpi, RoPS on sen verran iso ja maineikas seura koko Lapinkin alueella. Enkä näe tätä edes hyvänä vaihtoehtona. Santa Claushan saa elää omaa elämäänsä ja toimia hyvänä kasvattajaseurana RoPSin rinnalla parhaan osaamisensa mukaan, ei se ole RoPSilta pois. Ja jos Santa haluaa ja pääsee pelaajatuotantonsa avulla niin pitkälle, että saa joukkueen esim P17-sarjaan ja kilpailijaksi RoPSille, mikä tätäkään estää. Voihan Santa toimia RoPSille kilpailijanakin, jos pystyy.

Mitä RoPSiin tulee, tilanne on se, että junioritoiminta on se, mitä tulee terävöittää. Esim P17 tulisi olla vuosi toisensa perään SM-sarjatasoa. Toki pelaajia, hyvä, ei tule joka vuosi samassa määrin, mutta hyvällä valmennuksella lienee mahdollista pysyä SM-sarjan vaatimalla tasolla. Pitäisikö se Kilpelä saada takas koordinoimaan kuten 2011? Ei hän yksin kaikkea tehnyt, mutta aika moni 2000-luvun alussa syntyneistä meni Kilpelän ohjauksen kautta monet vuodet.

Jos RoPS tästä kellahtaisi Kakkoseen, se olisi jo markkinoinnillisesti seuralle kova isku. Eli nyt kaikki paukut siihen, että tässä sarjassa pysytään. Se, että peli oli eilen kohtalaista ja maalipaikkoja oli, ei lämmitä pistesarakkeessa. Koko kausi on ollut aikaa laittaa peli siihen jamaan, että huonollakin hetkellä pysytään pinnoissa kiinni niin ei vaan ole onnistunut.

Paljon asiaa ja varmaan myös paljon niitä juurisyitä, miksi tulevaisuus näyttää olevan maksimissaan kolmannella sarjatasolla. Varmaan on niin, että palloseura on ikoninen osa ja paljon asioita, jotka eivät mene läpi. Jos nyt lähdetään tosiasioista, eli rekisteröityjä pelaajia ei RoPS:lla ole enää eniten Rovaniemellä (saati Lapissa), joten se kortti on nyt käytetty ja tämän on johtokuntakin omassa raportissaan todennut. Ratkaisu oli nostaa lisenssimaksujen hintaa.

Pienenevien ikäluokkien Rovaniemellä ei ilman näiden seurojen yhteistyötä saada varmaan enää koskaan sitä P17 SM-paikkaa. Siksi pitäisi löytää ratkaisu, miten ne lahjakkaimmat, tavoitteellisimmat löytäisivät samaan joukkueeseen. Miten se tapahtuisi, missä vaiheessa ja miten kukakin siitä hyötyisi. Historia näillä seuroille ei ole se kaikista sopuisin, joten siinä suhteessa työsarkaa riittää varmasti molemmilla puolilla pöytää.

Jos taas kävisi niin, että sininen edustusjoukkue tipahtaisi kakkoseen ja punainen edustusjoukkue nousisi kolmoseen (tällä hetkellä nelosen kärkipaikoilla), saatettaisiin olla ihan mielenkiintoisen tilanteen edessä.. Tai sitten ei..

RoPS:n tulevaisuuden kannalta olennaista toki on se edarin pitäminen ykkösessä, mutta ihan yhtä paljon on kiinni loppukauden kotipeleistä. Niitä taitaa nyt olla kaksi (?) ja johtokunta on talousraportissaan todennut loppukauden pelien tuottojen olevan ratkaisevassa roolissa budjetoituun tulokseen pääsemiseksi. Mitä sitten, jos budjetoitu tulos ei realisoidu, vaan siitä jäädään tuhansia/kymppitonneja jälkeen ja samalla edari tipahtaa??

Ei käy kateeksi johtokuntaa ja varmaan on syyskokouksessa silloin "hauska tunnelma"..  Tosin siellä on varmaan muutenkin ihan riemukasta..ehkä..
khat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Mathare United, Zeddy & KÖNÖ


Vastaus #726 : eilen kello 14:06:36

Paljon asiaa ja varmaan myös paljon niitä juurisyitä, miksi tulevaisuus näyttää olevan maksimissaan kolmannella sarjatasolla. Varmaan on niin, että palloseura on ikoninen osa ja paljon asioita, jotka eivät mene läpi. Jos nyt lähdetään tosiasioista, eli rekisteröityjä pelaajia ei RoPS:lla ole enää eniten Rovaniemellä (saati Lapissa), joten se kortti on nyt käytetty ja tämän on johtokuntakin omassa raportissaan todennut. Ratkaisu oli nostaa lisenssimaksujen hintaa.

Pienenevien ikäluokkien Rovaniemellä ei ilman näiden seurojen yhteistyötä saada varmaan enää koskaan sitä P17 SM-paikkaa. Siksi pitäisi löytää ratkaisu, miten ne lahjakkaimmat, tavoitteellisimmat löytäisivät samaan joukkueeseen. Miten se tapahtuisi, missä vaiheessa ja miten kukakin siitä hyötyisi. Historia näillä seuroille ei ole se kaikista sopuisin, joten siinä suhteessa työsarkaa riittää varmasti molemmilla puolilla pöytää.

Jos taas kävisi niin, että sininen edustusjoukkue tipahtaisi kakkoseen ja punainen edustusjoukkue nousisi kolmoseen (tällä hetkellä nelosen kärkipaikoilla), saatettaisiin olla ihan mielenkiintoisen tilanteen edessä.. Tai sitten ei..

RoPS:n tulevaisuuden kannalta olennaista toki on se edarin pitäminen ykkösessä, mutta ihan yhtä paljon on kiinni loppukauden kotipeleistä. Niitä taitaa nyt olla kaksi (?) ja johtokunta on talousraportissaan todennut loppukauden pelien tuottojen olevan ratkaisevassa roolissa budjetoituun tulokseen pääsemiseksi. Mitä sitten, jos budjetoitu tulos ei realisoidu, vaan siitä jäädään tuhansia/kymppitonneja jälkeen ja samalla edari tipahtaa??

Ei käy kateeksi johtokuntaa ja varmaan on syyskokouksessa silloin "hauska tunnelma"..  Tosin siellä on varmaan muutenkin ihan riemukasta..ehkä..

On se (kokoustaminen) ihan hilpeää touhua.

https://rops.fi/johtokunnan-kokousraportti-19-8-2025/
pubikaani

Poissa Poissa


Vastaus #727 : eilen kello 16:11:15

On se (kokoustaminen) ihan hilpeää touhua.

https://rops.fi/johtokunnan-kokousraportti-19-8-2025/

Onhan tämä forkalle suollettu vuodatus heikosta junioritoiminnasta jokseenkin ristiriitaista tuon johtokunnan kokousraportin viestin kanssa. Palloliitto pitää toimintaa yhtenä maan parhaista ja foorumin totuuden torvet (vai onko niitä aidosti useita..?) osaavat sanoa, että naapuri tekee ne asiat kuitenkin paremmin.
Onko rajallisen pelaajamäärän kaupungissa mitään järkeä romuttaa valmis ja ulkopuolisen arvioijan näkemyksen mukaan laadukas toiminta ja lähteä naapuriin alemman laatuluokituksen toimintaan?
 
pubikaani

Poissa Poissa


Vastaus #728 : eilen kello 16:19:29

Santa Claushan saa elää omaa elämäänsä ja toimia hyvänä kasvattajaseurana RoPSin rinnalla parhaan osaamisensa mukaan, ei se ole RoPSilta pois. Ja jos Santa haluaa ja pääsee pelaajatuotantonsa avulla niin pitkälle, että saa joukkueen esim P17-sarjaan ja kilpailijaksi RoPSille, mikä tätäkään estää. Voihan Santa toimia RoPSille kilpailijanakin, jos pystyy.

Täsmälleen samaa mieltä. Koskaan ei monopoliasema ole kilpailullisessa ympäristössä paras draiveri. Palloseuran puolella on jo muutaman vuoden hävitty nappulatoiminnan aktiivisuudessa kaupungin punaisille ja se alkaa nyt näkymään harratajamäärissäkin. Pitäisi olla enemmän aktiivinen niissä kaupunginosissa joissa lapset ovat ja jalkautua jo hyvissä ajoin kouluihin ja jopa päiväkoteihin markkinoimaan omaa toimintaa.   
viitati

Poissa Poissa


Vastaus #729 : eilen kello 17:15:09

Kun katsoo 2024 ja 2023 tilinpäätöksiä niin silloin velan määrä melko sama eli reilut puoli miljoonaa.
2025 ei varsinaisia lukuja löydy mitä on velkaa pystytty vähentämään, ilmeisesti ei ole sentään lisääntynyt. Mutta kohtahan on vuosikokous ja turskat julkaistaan.
Vaikea on tuolla velalla kuvitella toimivaa "ammattimaista" toimintaa ennen 2030. 5 vuotta kovaa kerjäämistä/keräämistä mutta toiminnan tasoa ei pysty nostamaan koska nykyään ei kukaan hyvä valmentaja myy vapaa-aikaansa helpolla.
Lasten vanhemmilta ei voi periä enempää ,muuten se toinen seura saa kohta loputkin juniorit ja ei vanhemmilla ole tässä taloustilanteessa varaakaan. Voimia, ei käy kateeksi.
elanalistadefutbol

Poissa Poissa


Vastaus #730 : eilen kello 17:31:09

Onhan tämä forkalle suollettu vuodatus heikosta junioritoiminnasta jokseenkin ristiriitaista tuon johtokunnan kokousraportin viestin kanssa. Palloliitto pitää toimintaa yhtenä maan parhaista ja foorumin totuuden torvet (vai onko niitä aidosti useita..?) osaavat sanoa, että naapuri tekee ne asiat kuitenkin paremmin.
Onko rajallisen pelaajamäärän kaupungissa mitään järkeä romuttaa valmis ja ulkopuolisen arvioijan näkemyksen mukaan laadukas toiminta ja lähteä naapuriin alemman laatuluokituksen toimintaan?
 

Palloliiton latujärjestelmän fokus on siinä, että Palloliiton laatujärjestelmä saavuttaa laatujärjestelmässä asetettuja tavoitteita, ilman, että niiden pitää olla missään tekemisissä todellisuuden kanssa. Ropsi on hyvä esimerkki siitä. Seura on aina ollut laatujärjestelmässä ylimmällä tai toiseksi ylimmällä, kuten nyt, tasolla, mutta jokainen joka ei ole harhainen tai jonkin asian aivopesemä, näkee ilman sen kummempaa asioihin perehtymistä, että hommat ovat päin vittua. Ovat olleet sitä jo vuosia ja tulevat vielä olemaan sitä vuosia.

Seuran toiminnassa mukana olevien ja sitä aktiivisesti seuraavien pitäisikin kyetä tunnustamaan tosiasiat. Ainoastaan lapsenuskoinen idealisti nojaa toimintaansa joihinkin arviointeihin, jos ja kun todelliset tulokset näyttävät muuta. Toki koko Palloliiton toiminta perustuu osittaiseen pelolla johtamiseen eli jos leikkii Palloliiton hiekkalaatikolla, silloin pitää leikkiä Palloliiton säännöillä, jotka taas kertovat, että kaikki on hyvin.

Eräs suomalainen jalkpallopersoona totesi vuosia sitten, että Palloliitto on Neuvostoliitto. Toimintaa ja näitä laatujärjestelmiä kun katsoo, näin asia on. On vain yksi totuus ja sen kertoo laatujärjestelmät ja kaikenmaailman tavoitteet. Joten jos näyttää siltä, että keisarilla ei ole vaatteita, sen sijaan, että uskoo muiden vakuutteluita asiasta, kannattaa luottaa omiin silmiin.
khat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Mathare United, Zeddy & KÖNÖ


Vastaus #731 : eilen kello 18:31:21

Kun katsoo 2024 ja 2023 tilinpäätöksiä niin silloin velan määrä melko sama eli reilut puoli miljoonaa.
2025 ei varsinaisia lukuja löydy mitä on velkaa pystytty vähentämään, ilmeisesti ei ole sentään lisääntynyt. Mutta kohtahan on vuosikokous ja turskat julkaistaan.
Vaikea on tuolla velalla kuvitella toimivaa "ammattimaista" toimintaa ennen 2030. 5 vuotta kovaa kerjäämistä/keräämistä mutta toiminnan tasoa ei pysty nostamaan koska nykyään ei kukaan hyvä valmentaja myy vapaa-aikaansa helpolla.
Lasten vanhemmilta ei voi periä enempää ,muuten se toinen seura saa kohta loputkin juniorit ja ei vanhemmilla ole tässä taloustilanteessa varaakaan. Voimia, ei käy kateeksi.

Miten sen nyt ottaa.

Uutinen
Rovaniemen Palloseura jatkoi velkaohjelmiensa lyhentämistä vuoden 2024 aikana sopimusten mukaisesti. Uusia maksuhäiriömerkintöjä ei ole syntynyt. Maksuvalmius oli tiukka loppuvuodesta 2024. Jäsenten myöntämä 30.000 euron laina auttoi loppuvuoden maksujen suorittamisessa. Syksystä 2022 alkaen velkaohjelmia on nyt maksettu noin 320.000 euroa ja noin puolet on vielä jäljellä.


https://rops.fi/ropsn-tilikauden-2024-toiminnan-tulos-oli-positiivinen/

Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #732 : eilen kello 19:51:45

Onhan tämä forkalle suollettu vuodatus heikosta junioritoiminnasta jokseenkin ristiriitaista tuon johtokunnan kokousraportin viestin kanssa. Palloliitto pitää toimintaa yhtenä maan parhaista ja foorumin totuuden torvet (vai onko niitä aidosti useita..?) osaavat sanoa, että naapuri tekee ne asiat kuitenkin paremmin.
Onko rajallisen pelaajamäärän kaupungissa mitään järkeä romuttaa valmis ja ulkopuolisen arvioijan näkemyksen mukaan laadukas toiminta ja lähteä naapuriin alemman laatuluokituksen toimintaan?
 

Eikai kukaan ole sanonut mitään toiminnan tasosta. Hyvä.vaan, että tasoa löytyy. Seuraavassa lauseessa kerrotaan, että koulutettuja valmentajia ei ole tarpeeksi. Laatua on monenlaista.

Kai se jotain kertoo, että punaisten nappulaliigassa pelaa kaksinkertainen määrä.pelaajia sinisten vastaavaan verrattuna. Joukkueita on myös Ranualta Kittilästä ja näemmä sinisistäkin. Mistä se sitten kertokaan...

 
Sivuja: 1 ... 29 [30]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa