U15 (1.1.2010)

[Rushka]

2009 ja 2010 valitettavan heikkoja ikäluokkia. Mitä todistaa jo se että Miguel (2010) nimetään vuotta vanhempiin.

Ruslan Haapalaisella ei riitä valitettavasti peliäly eikä tekniikka, kuten ei muilkaa mörssäreil (Holopainen/Launiala)

Ja sulla ei riitä äly eikä tekniikka mihinkään muuhun, kun typeriin kommentteihin 15- vuotiaista lapsista.

[MiestenK]

Avauskokoonpano uusiksi Slovakiaa vastaan. Matsi alkaa kello 17.30.

Suomen avaus:
12 Tobias Backman (mv)   
4 Amos Palvalin
7 Aaron Tiitinen (C)
8 Luka Lehtonen
13 Alexi Lampinen
14 Peetu Kanniainen
15 Aku Kiiskinen
19 Aatos Holopainen
20 Otso Ala-Jääski
21 Eetu Pekkala
22 Ahmed Babiker

https://www.youtube.com/watch?v=e09WDMGM0GU

[ZinedineZ]

Suomi oli vaihtanut koko avauskokoonpanonsa, ja kentällä nähtiin viisi maajoukkuedebyyttinsä tehnyttä pelaajaa. Onnea uusille pojille, vaikka meno oli kova. Slovakia hallitsi avausjaksoa ja sai palkinnon juuri ennen taukoa – tosin läheltä piti -tilanteita nähtiin jo aiemmin. Suomen hyökkäyspelaaminen jäi pitkälti linjan taakse pelattuihin palloihin ja yrityksiin vasemman laidan kautta, mutta nämäkin jäivät melko vaarattomiksi hyökkäyksen terävyyden puuttuessa. Ensimmäisellä puoliajalla tehtiin myös liikaa helppoja virheitä omaan makuuni.

Toisella jaksolla Suomi paransi peliään vaihtojen myötä. Ennen sitä tempo oli aivan liian hidasta. Tasapeli olisi ollut mahdollinen, mutta Slovakia käytti tilaisuutensa tehokkaasti ja vei voiton. Vastustajan hyökkäysten vaarallisuus ja kliinisyys erottuivat selvästi meidän yrityksistä, eikä maalivahdillamme ollut juuri mahdollisuuksia torjuntoihin. Slovakialta nousi esiin myös muutama todella vahva yksilö. Suomen joukkue ansaitsee kuitenkin kiitosta hyvästä työmoraalista ja taistelusta kentällä. Perjantaina jatketaan. Hauskaa vappua!

[Sebas]

Suomi oli vaihtanut koko avauskokoonpanonsa, ja kentällä nähtiin viisi maajoukkuedebyyttinsä tehnyttä pelaajaa. Onnea uusille pojille, vaikka meno oli kova. Slovakia hallitsi avausjaksoa ja sai palkinnon juuri ennen taukoa – tosin läheltä piti -tilanteita nähtiin jo aiemmin. Suomen hyökkäyspelaaminen jäi pitkälti linjan taakse pelattuihin palloihin ja yrityksiin vasemman laidan kautta, mutta nämäkin jäivät melko vaarattomiksi hyökkäyksen terävyyden puuttuessa. Ensimmäisellä puoliajalla tehtiin myös liikaa helppoja virheitä omaan makuuni.

Toisella jaksolla Suomi paransi peliään vaihtojen myötä. Ennen sitä tempo oli aivan liian hidasta. Tasapeli olisi ollut mahdollinen, mutta Slovakia käytti tilaisuutensa tehokkaasti ja vei voiton. Vastustajan hyökkäysten vaarallisuus ja kliinisyys erottuivat selvästi meidän yrityksistä, eikä maalivahdillamme ollut juuri mahdollisuuksia torjuntoihin. Slovakialta nousi esiin myös muutama todella vahva yksilö. Suomen joukkue ansaitsee kuitenkin kiitosta hyvästä työmoraalista ja taistelusta kentällä. Perjantaina jatketaan. Hauskaa vappua!

The fair result would have been a one-goal win for Slovakia or a draw.

Where I saw the biggest difference was in attack. In Slovakia, there was determination, individual quality, and great finishing. In Finland, their attacks into the box seemed rather innocent. I think youth teams need to work more on finishing; players need to be more decisive and determined when they get into the box.

[Pappa-Mahony]

The fair result would have been a one-goal win for Slovakia or a draw.

Where I saw the biggest difference was in attack. In Slovakia, there was determination, individual quality, and great finishing. In Finland, their attacks into the box seemed rather innocent. I think youth teams need to work more on finishing; players need to be more decisive and determined when they get into the box.

What if we all stop this constant explaining, even though the Finnish Football Association often does it in its press releases? The match ended 0-3 and it is a fair result without any big refereeing errors. Fair enough. Junior football does not develop if everything is always explained in the best light.

And yes, when zero goals were scored, the attack needs to improve. But when three goals were scored against us, and two of them from pretty big defensive mistakes, the defense also needs to improve.

[Sebas]

Of course, if they score three easy goals, the defense needs to improve, I agree.

But what I mean is that I typically see youth teams with good ball control, some quality in midfield, but I still see shortcomings in the final third. We need more speed up front, one-on-one attacks, and, above all, quality finishing. In other words, we need to work on being more efficient in our attacks.

[Lasse Lutuuri]

Tauolla 1-0 Suomelle Unkaria vastaan. Palloliiton Youtube- kanava näyttää.

[Sebas]

  Final result 2-1 win for Finland

  Launiala is a very interesting player, and from what I see, he's very talented. It'll be interesting to follow his development.

[ZinedineZ]

Minusta peli oli oikein hyvä, ja Suomi sai Unkarin melko vaarattomaksi varsinkin ensimmäisellä puoliajalla. Keskikenttä pyöritti peliä todella nätisti, ja esitys oli kokonaisuudessaan kypsä ja kurinalainen. Ensimmäisellä jaksolla Suomi dominoi ja sai tehtyä ansaitun johtomaalin.

Toisella puoliajalla peli muuttui selvästi – tauon aikana kesä vaihtui syksyyn, ja tuuli sekä sade vaikuttivat peliin merkittävästi. Unkari alkoi prässätä korkeammalta ja aggressiivisemmin, mikä aiheutti Suomelle vaikeuksia. Vieraat loivat loppuhetkillä painetta Suomen boksiin, mutta lisäosumia ei nähty. Suomi vastasi haasteeseen hyvin ja piti kiinni johtoasemastaan – voitto oli kokonaisuuteena ehdottomasti ansaittu.

Suurin haaste näkyi boksiin murtautumisessa. Kärkeihin kaivattaisiin vielä enemmän röyhkeyttä ja viimeistelyvoimaa. Vaikka yksi uusi kasvo sai nyt mahdollisuuden, hyökkäyksessä on yhä täytettävää. Puolustuksessa erityisesti laitapakit erottuivat edukseen – Ekströmiltä nähtiin hurjia juoksuja, ja Solo pelasi lähes kaiken oikein. Kun vielä puuttuvat topparit saadaan mukaan,  kilpailutilanne ja kokonaisuus näyttää varsin hyvältä.

Kaiken kaikkiaan turnauksesta jäi positiivinen fiilis.

[Sebas]

Minusta peli oli oikein hyvä, ja Suomi sai Unkarin melko vaarattomaksi varsinkin ensimmäisellä puoliajalla. Keskikenttä pyöritti peliä todella nätisti, ja esitys oli kokonaisuudessaan kypsä ja kurinalainen. Ensimmäisellä jaksolla Suomi dominoi ja sai tehtyä ansaitun johtomaalin.

Toisella puoliajalla peli muuttui selvästi – tauon aikana kesä vaihtui syksyyn, ja tuuli sekä sade vaikuttivat peliin merkittävästi. Unkari alkoi prässätä korkeammalta ja aggressiivisemmin, mikä aiheutti Suomelle vaikeuksia. Vieraat loivat loppuhetkillä painetta Suomen boksiin, mutta lisäosumia ei nähty. Suomi vastasi haasteeseen hyvin ja piti kiinni johtoasemastaan – voitto oli kokonaisuuteena ehdottomasti ansaittu.

Suurin haaste näkyi boksiin murtautumisessa. Kärkeihin kaivattaisiin vielä enemmän röyhkeyttä ja viimeistelyvoimaa. Vaikka yksi uusi kasvo sai nyt mahdollisuuden, hyökkäyksessä on yhä täytettävää. Puolustuksessa erityisesti laitapakit erottuivat edukseen – Ekströmiltä nähtiin hurjia juoksuja, ja Solo pelasi lähes kaiken oikein. Kun vielä puuttuvat topparit saadaan mukaan,  kilpailutilanne ja kokonaisuus näyttää varsin hyvältä.

Kaiken kaikkiaan turnauksesta jäi positiivinen fiilis.

I agree with your analysis. It was a good tournament, and the team played well and was competitive (even with the loss to Slovakia, with two late goals).

Overall, there are interesting players, and I especially see a lot of potential in Launiala, Kald (I remember me a little Kross), Talvitie, and Nevalainen.

[Mylläri 00250]

Puolustuksessa erityisesti laitapakit erottuivat edukseen – Ekströmiltä nähtiin hurjia juoksuja, ja Solo pelasi lähes kaiken oikein. Kun vielä puuttuvat topparit saadaan mukaan,  kilpailutilanne ja kokonaisuus näyttää varsin hyvältä.

Läpi turnauksen isoimmat ongelmat olivat laitapakkien pelaamisessa. Se on ainoa pelipaikka, johon tarvittaisiin kipeästi uusia nopeita maajoukkuetason pelaajia. Nimikin sinulla muuten väärin tuossa lainatussa osiossa. Topparien osalta tilanne on tämän turnauksen jälkeen hyvä. Maajoukkueessa esiintyneistä toppareistakin osa pystyy laitapuolustajana pelaamaan ja ainakin yksi pituuskasvun huippuvaiheen jo ylittänyt sille pelipaikalle todennäköisesti tulevaisuudessa siirtyy.

[ZinedineZ]

Ensi viikon Ruotsi otteluiden kokoonpano. Ei varsinaisia yllätyksiä.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u16-pojat-nimetty-elokuun-ruotsi-tuplamaaotteluun-2025

[Timsterr]

Suomelle tänään komea voitto Ruotsista 2-0 (0-0). Löytyy Pöllöliiton YouTube-kanavalta.

[Mylläri 00250]

Suomelle tänään komea voitto Ruotsista 2-0 (0-0). Löytyy Pöllöliiton YouTube-kanavalta.

Hyvä peli Suomelta. Onnistumisia puolustuksessa, keskikentällä ja hyökkäyksessä. Ruotsi oli huono tai Suomi sai sen näyttämään heikolta. Valtava määrä huonoa syöttelyä ja avauspeli 12-vuotiaiden tasolla. Suomi ei näille häviä lauantainakaan. Pelaajien fyysiset erot selkeästi Suomelle.

[Pavejasa]

1250 ihmistä Pietarsaaressa myös paikalla katsomassa näitä voi jatkossakin viedä Eerikkilän ulkopuolelle.

[häppäri]

Onko tämä jo se ikä missä suurimmat lahjakkuudet ovat siirtyneet suurempiin joukkueisiin, ja puhun siis nimenomaan Ruotsin kokoonpanosta. Ihmettelin siis pelaajien seuroja, vain yksi pelaaja suuresta, täälläkin jatkuvsti benchmarkatusta Brommasta mutta jopa seitsemän Malmö FF:stä

[erno]

En ymmärrä tuota viestiä täysin, mutta tossa 2010 ikäluokassa Ruotsin parhaat jengit on mun ymmärryksen mukaan ollut Malmö, Hammarby ja IFK Göteborg. Malmö FF on suuri seura, monella mittarilla Ruotsin suurin.

[Jortsukka]

Onko tämä jo se ikä missä suurimmat lahjakkuudet ovat siirtyneet suurempiin joukkueisiin, ja puhun siis nimenomaan Ruotsin kokoonpanosta. Ihmettelin siis pelaajien seuroja, vain yksi pelaaja suuresta, täälläkin jatkuvsti benchmarkatusta Brommasta mutta jopa seitsemän Malmö FF:stä

Malmö FF voittaa käytännössä melkein joka vuosi U17 sarjan Ruotsissa. Pl. IFK Göteborg kaikki parhaat Etelä-Ruotsin pelaajat on siinä vaiheessa menneet sinne ja vähän kauempaakin pelaajia on mennyt sinne. Malmö on jo nuorissa juurikin sitä Bromma, Hammarby tasoa, vaikka ei ole niin suuri seura esim. kuin Bromma, joka taitaa olla Euroopan suurin.

Tässä ikäluokassa se ero kun vertaa vaikka vähän aikaa sitten olleisiin -09 peleihin, että vielä U16 vaiheessa pelaavat Rutosissa parhaat, mutta U17 ovat jo siirtyneet osa sitten muualle. Esim. tuossa Ruotsin jengissä joka käveli Suomen yli osa pelasi jo Wolfsburgissa, osa jossain muualla ulkomaiden huippuakatemioissa.

[häppäri]

Ihan lähinnä ihmettelin, kun en ole niin sisällä tässä Ruotsin lasten/nuorten jalkapallossa. Tuolla muutamassa toisessa futisforumin keskustelussa kuitenkin Brommaa jatkuvasti hehkutetaan, niin oletin heidän olevan myös suurin maajoukkuepelaajien hautomo ja muutenkin ajattelin Ruotsalaisen pelaajatuotannon keskittyvän huippujen osalta enemmän suurien kaupunkien seuroille.
Näytti tuossa Ruotsin porukassa kuitenkin olevan ihan reippaasti pienempien seurojen pelaajia,  toki Elitserien/superettan seurojen mutta silti. 

[Jortsukka]

Ihan lähinnä ihmettelin, kun en ole niin sisällä tässä Ruotsin lasten/nuorten jalkapallossa. Tuolla muutamassa toisessa futisforumin keskustelussa kuitenkin Brommaa jatkuvasti hehkutetaan, niin oletin heidän olevan myös suurin maajoukkuepelaajien hautomo ja muutenkin ajattelin Ruotsalaisen pelaajatuotannon keskittyvän huippujen osalta enemmän suurien kaupunkien seuroille.
Näytti tuossa Ruotsin porukassa kuitenkin olevan ihan reippaasti pienempien seurojen pelaajia,  toki Elitserien/superettan seurojen mutta silti. 

Bromman parhaat lupaukset ovat käytännössä tässä vaiheessa tai kohta menossa kyllä esim. AIK, Djurgården tms. koska noiden seurojen edustajat maksaa enemmän. Viimeistään 16-vuotiaana esim. Bergvall, Kusi-Asare jne.

Määrällisesti varmasti eivät pääsee isoihin määriin tämänkään takia ja Malmö on siis koko junnuputken varmasti Ruotsin parhaita, johon päälle edarilla riittää rahaa, toisin kuin Brommalla-> sinne kerääntyy myös muiden seurojen pelaajia loppupäässä.

[Spangen]

Suomen puolustuspelaaminen mennyt valovuoden eteenpäin. Hyvä! Töitä tehtiin ja tilanteenvaihtoja hyödynnettiin. Kaksinkamppailuissa selkeästi Ruotsia edellä.

Seuraava matsi voi olla vaikeampi. Mahtaako Ruotsi olla vielä kartoittamassa pelaajia, kuten Suomi oli vuosi sitten? Esimerkiksi tässä Ruotsin veskarin toiminta hämmentävän heikkoa. Kumpikin maali käsittämättömiä ratkaisuja. Ensimmäisessä jättää etunurkan auki ja on jo valmiiksi maassa, kun laukaus lähtee. Toisessa todella outo tippausyritys , jossa hyppää pallon ohi.

Edit: Näköjään Ruotsilla prosessi vuoden Suomea jäljessä. Vasta heinäkuussa oli ensimmäinen tämän ikäluokan maajoukkueleiri. Taitaa näkyä pelaajavalinnoissa ja joukkuepelaamisessa.

[Jortsukka]

Edit: Näköjään Ruotsilla prosessi vuoden Suomea jäljessä. Vasta heinäkuussa oli ensimmäinen tämän ikäluokan maajoukkueleiri. Taitaa näkyä pelaajavalinnoissa ja joukkuepelaamisessa.

Jännä homma, kun Ruotsi just pari vuotta sitten meni tuolla Suomen mallilla. Ehkä sitten syynä, kun Ruotsissa korostaneet sitä että ei tasoryhmiä, jne.

[Sebas]

4-2 is an excellent result, although in my opinion it was somewhat misleading. Sweden dominated almost the entire match. But it's good that even in matches like this, there's effectiveness.

[Jortsukka]

Mielenkiintoista myydä näitä future-maajoukkueita tuolla future nimellä, kun joukkueessa on ehkä 5 pelaajaa maksimissaan jotka on future-pelaajia. Joukkue täynnä PHV:n jo vuosia sitten ohittaneita pelaajia. Eikö idea olisi kuitenkin antaa mahis niille jotka ei vielä ole aikuisten kooossa. Suomi selvästi keskipiitudelta isompi pl. pari pelaajaa Viroa vastaan. Tuntuu että joku tarve keksiä tälläinen future maajoukkue terminä, vaikka sitten pelataan käytännössä vaan "B maajoukkueella". No ehkä tähän saatu helpommin UEFA:lta tukea tms.

[marcelo vieira da silva]

Mielenkiintoista myydä näitä future-maajoukkueita tuolla future nimellä, kun joukkueessa on ehkä 5 pelaajaa maksimissaan jotka on future-pelaajia. Joukkue täynnä PHV:n jo vuosia sitten ohittaneita pelaajia. Eikö idea olisi kuitenkin antaa mahis niille jotka ei vielä ole aikuisten kooossa. Suomi selvästi keskipiitudelta isompi pl. pari pelaajaa Viroa vastaan. Tuntuu että joku tarve keksiä tälläinen future maajoukkue terminä, vaikka sitten pelataan käytännössä vaan "B maajoukkueella". No ehkä tähän saatu helpommin UEFA:lta tukea tms.

Täysin samat ajatukset ja nyt sitten murskataan Viro kammoprässillä urheilullisilla pelaajilla. Tässä ei siis mitään vikaa mutta eikö ennemmin otettaisi joukkueelle vaikka joka linjaan yksi isompi poika ja hävittäisiin tyyliin 3-1 kun lauma mininappuloita saa hyvän kokemuksen?

Aiheesta toiseen varsinainen maajoukkue kokoontuu 11 päivän päästä ja joukkuetta ei ole vielä ainakaan julkaistu? Eikö kotimaassa pelattavaa neljän maan turnausta kannattaisi nyt rummuttaa isosti vai odottaako julkaisu vain muiden maajoukkueryhmien otteluiden päättymistä ja täyttää sitten mediatyhjiön?