Minusta peli oli oikein hyvä, ja Suomi sai Unkarin melko vaarattomaksi varsinkin ensimmäisellä puoliajalla. Keskikenttä pyöritti peliä todella nätisti, ja esitys oli kokonaisuudessaan kypsä ja kurinalainen. Ensimmäisellä jaksolla Suomi dominoi ja sai tehtyä ansaitun johtomaalin.
Toisella puoliajalla peli muuttui selvästi – tauon aikana kesä vaihtui syksyyn, ja tuuli sekä sade vaikuttivat peliin merkittävästi. Unkari alkoi prässätä korkeammalta ja aggressiivisemmin, mikä aiheutti Suomelle vaikeuksia. Vieraat loivat loppuhetkillä painetta Suomen boksiin, mutta lisäosumia ei nähty. Suomi vastasi haasteeseen hyvin ja piti kiinni johtoasemastaan – voitto oli kokonaisuuteena ehdottomasti ansaittu.
Suurin haaste näkyi boksiin murtautumisessa. Kärkeihin kaivattaisiin vielä enemmän röyhkeyttä ja viimeistelyvoimaa. Vaikka yksi uusi kasvo sai nyt mahdollisuuden, hyökkäyksessä on yhä täytettävää. Puolustuksessa erityisesti laitapakit erottuivat edukseen – Ekströmiltä nähtiin hurjia juoksuja, ja Solo pelasi lähes kaiken oikein. Kun vielä puuttuvat topparit saadaan mukaan, kilpailutilanne ja kokonaisuus näyttää varsin hyvältä.
Kaiken kaikkiaan turnauksesta jäi positiivinen fiilis.
I agree with your analysis. It was a good tournament, and the team played well and was competitive (even with the loss to Slovakia, with two late goals).
Overall, there are interesting players, and I especially see a lot of potential in Launiala, Kald (I remember me a little Kross), Talvitie, and Nevalainen.
