Kalinat, kierros 11

[Topi Raitasen Viikset]

Watkins häviää Konatelle tuon kaksinkamppailun ja Konate on tilanteessa edellä. Watkins potkasee Konatea jalkaan ja tämä kaatuu.

Näin veikkaan Cooten nähneen ja samoilla linjoilla. Ei se rike ainakaan ollut.

Livenä näytti tuolta, mutta omasta mielestäni hidastuksen perusteella tuli hieman selän puolelta kylkeen, josta Watkins jatkoi pellehypyllään.

Diaz ollut melko pimennossa.

[kaukaasiantuntija]

Aika lyhyt lisäaika

[keke vlk]

Pilkulta haiskahti tuo Watkinsin ja Konaten tilanne, vaikka Watkins aivan karmean pellehypyn esittikin.

Poolin maalissa tosiaan olisi VAR-tarkastelun jälkeen kaiken järjen mukaan nosteltu punaista, jos Darwin olisi odotusten mukaisesti sutinut pallon katsomoon. Villan kannalta taisi maali tuosta olla parempi vaihtoehto, kuin 70 minuuttia yhden vajaalla Anfieldillä.

Poolilta ei taaskaan järin vakuuttava avausjakso, saa nähdä säilyykö trendi ja toisella jaksolla parempaa tekemistä.

[hardluckpool]

Aika lyhyt lisäaika

Oli. 44 min kohdalla loukki johon meni melkein neljä minuuttia ja siinä hoivaamisen alussa näytettiin jo kolme min. Teoriassa olis pitänyt pelata tuonne 52 saakka ja nyt tuosta loukin hoivaamisesta ja vaihdosta tuli vain yksi lisäminuutti.

[Wanha futaaja]

Pilkulta haiskahti tuo Watkinsin ja Konaten tilanne, vaikka Watkins aivan karmean pellehypyn esittikin.

Poolin maalissa tosiaan olisi VAR-tarkastelun jälkeen kaiken järjen mukaan nosteltu punaista, jos Darwin olisi odotusten mukaisesti sutinut pallon katsomoon. Villan kannalta taisi maali tuosta olla parempi vaihtoehto, kuin 70 minuuttia yhden vajaalla Anfieldillä.

Poolilta ei taaskaan järin vakuuttava avausjakso, saa nähdä säilyykö trendi ja toisella jaksolla parempaa tekemistä.

Oikeastaan tuosta kaikesta samaa mieltä. ,

[NikePhantomMenace]

Diaz ollut melko pimennossa.

Tätä olin itsekin tulossa sanomaan. Diaz on aina ollut helvetin hyvä tullessaan penkiltä kentälle. Nyt ollut taas melko huono

[Chuck]

Poolin maalissa tosiaan olisi VAR-tarkastelun jälkeen kaiken järjen mukaan nosteltu punaista, jos Darwin olisi odotusten mukaisesti sutinut pallon katsomoon. Villan kannalta taisi maali tuosta olla parempi vaihtoehto, kuin 70 minuuttia yhden vajaalla Anfieldillä.

Keltainen siitä olisi tullut, koska kun Darwin pääsi vetämään, niin ei estetty ilmeistä maalintekomahdollisuutta.

[Kimenho]

Keltainen siitä olisi tullut, koska kun Darwin pääsi vetämään, niin ei estetty ilmeistä maalintekomahdollisuutta.

Kyllä sillä logiikalla, millä jo tällä kaudella on yksi punainen jaettu kauempana maalista (Saliba), niin tuo olisi ollut punainen.

[Perukka]

Miten tuosta saa noin paljon ohi?

[NikePhantomMenace]

Konate liikkuu hiukan vaikeasti.. Eikai vain taas

[McManaman]

Darwinilla pitäisi olla jo hattu, mutta kun ei ole ihan hirveän kliininen.

[Epäonnensoturi]

Noista sisään

[aceman]

Ja Darwinille kolmas!
Eikun ohi taas.

[NikePhantomMenace]

Oishan siitäkin saanut tehdä Liian helppo paikka ilmeisesti eli odotetaan sitä boksin nurkalta lähtevää kierteistä kutia

[Wanha futaaja]

Darwin tulee hienosti paikoille, mutta ei osu edes ladon oveen. No, nyt, kun tämän sanoin, niin kohta varmaan tekee...

[Molden enkeli]

[SkySports] Fabian Hurzeler: "Victory only gives three points and that's why it's so important to be happy, proud, gain self-confidence, but it's so important to also stay humble..."

Toivottavasti sanavalinta ei ollut sattumaa

[Vaffanculo]

Darwiniin menee sama kuin aiemmin Ten Hagiin; muiden joukkueiden symppaajat toivovat onnistumista silloin tällöin, jotta show saa jatkua. Tänään ollut taas vahingon jälkeen oma itsensä.

[Chuck]

Kyllä sillä logiikalla, millä jo tällä kaudella on yksi punainen jaettu kauempana maalista (Saliba), niin tuo olisi ollut punainen.

Valjussa vihelletään nyt muutenkin ihmeellisesti. No, voihan tuossa periaatteessa argumentoida että hyötyä ei koskaan annettu.

[uutinen]Hyöty
Jos erotuomari soveltaa hyötyä rikkomuksesta, josta olisi peli katkaistaessa annettu varoitus tai kentältäpoisto, tulee tämä varoitus tai kentältäpoisto antaa, kun pallo menee seuraavan kerran pois pelistä.
Kuitenkin, jos rikkomus oli ilmeisen maalintekomahdollisuuden vieminen vastajoukkueelta, pelaajaa varoitetaan epäurheilijamaisesta käytöksestä; jos rikkomus häiritsi (lupaavaa hyökkäystä) tai pysäytti lupaavan hyökkäyksen, pelaajaa ei varoiteta.[/uutinen]

[Narttu]

Kyllä sillä logiikalla, millä jo tällä kaudella on yksi punainen jaettu kauempana maalista (Saliba), niin tuo olisi ollut punainen.

Kukas siinä Saliban tilanteessa olisi päässyt maalitilanteeseen?

[NikePhantomMenace]

Josa noista alettaisi viheltää niin joka pelissä nähtäisiin 4-8 pilkkua

[McManaman]

Tuo oli aika kevyt repiminen, mutta kyllä noista joku pilkulle näyttää, joten voi jättää jatkossa tekemättä.

[redcrew]

Selkeä paitsio mutta vihellys kestää

[Kimenho]

Kukas siinä Saliban tilanteessa olisi päässyt maalitilanteeseen?

Onhan nuo toki erilaisia tilanteita, kun nyt siellä oli kolme Poolin pelaajaa. Jos pallo ei olisi ajautunut Nunezille, niin sitten varmasti olisi tuomari viheltänyt pelin poikki.

[aceman]

DuranDuran kentälle ja heti. Ei tuosta villan hyökkäyspelistä tulen mitään tuolla porukalla.

[Kilhammer]

En tiedä onko sillä mitään merkitystä, jos osaa viheltää ja tuomaroida jotakuinkin, mutta David Coote ei vaikuta laatikon terävimmältä veitseltä.