EIF 2025 - Miten saaga jatkuu?

[HomeTeamHeroes]

Jos valitus menee läpi että Eiffi ei voi nousta, niin onko silloin Eif ja Hakalla farmarisopimus?

Ei, koska nousukielto muodostuu sopimuksen solmimisesta eikä sopimuksen purkaminen vaikuta siihen.
Nyt Eiffillä ja Hakalla on farmisopimus solmittu ja sittemmin purettu ja Eiffille jäi nousukielto käteen.

[mjanders]

Ei, koska nousukielto muodostuu sopimuksen solmimisesta eikä sopimuksen purkaminen vaikuta siihen.
Nyt Eiffillä ja Hakalla on farmisopimus solmittu ja sittemmin purettu ja Eiffille jäi nousukielto käteen.

Onko siis sopimus purettu? Minun käsitykseni mukaan se on mitätöity, eli mitään pätevää sopimusta ei olisi koskaan syntynyt (koska "virhe tahdonmuodostuksessa"). Tällöin, jos mitätöinti kumotaan, niin sopimus olisi edelleen olemassa.

[laitinho]

Ykkösliigajoukkueet FC Lahti, Jippo, JäPS, Käpa, PK-35 Edustus, SalPa ja FC TPS toimittivat 2.5.2025 Palloliittoon vastalauseen, jossa seurat vaativat Palloliittoa kumoamaan Palloliiton kilpailutoimenjohtaja Pekka Soinin päätöksen EIF:n ja FC HAKA:n välisen farmisopimuksen kumoamisesta.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/eif-n-ja-fc-hakan-farmisopimusasian-kasittely

Kyllä minä ymmärrän niin, että vastalause on esitetty nimenomaan perusteettomasti tehtyyn farmisopimuksen purkuun, ja tuon perusteella, jos vastalause menee läpi, niin koko purkua ei ole olemassa. Sopimuksen luulisi voivan tuolloin jatkua alkuperäisesti aiotun töhöilyn mukaan. Jos niin yhä haluavat.

Edit: Schrödingerin farmisopimus

[Minä itse]

Tällöin, jos mitätöinti kumotaan, niin sopimus olisi edelleen olemassa.

Veikkaankin saagan jatko-osassa nousukieltoisen EIFin peluuttavan Hakan sopimuspelaajia. Käpa, SalPa ja JäPS tekevät marraskuussa protestin asiasta. Asian käsittely kestää ensi vuoden puolelle, jolloin EIFin todetaan pudonneen ykköseen pisteen erolla Käpaan.

[blackhawk]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/eif-n-ja-fc-hakan-farmisopimusasian-kasittely

Kyllä minä ymmärrän niin, että vastalause on esitetty nimenomaan perusteettomasti tehtyyn farmisopimuksen purkuun, ja tuon perusteella, jos vastalause menee läpi, niin koko purkua ei ole olemassa. Sopimuksen luulisi voivan tuolloin jatkua alkuperäisesti aiotun töhöilyn mukaan. Jos niin yhä haluavat.

Soini ei ole purkanut farmisopimusta vaan kumonnut sen. Muut seurat vaativat nyt tuon kumoamisen kumoamista, jolloin farmisopimus jatkuisi normaalisti kauden loppuun.

Sopimuksen purkaminen tarkoittaa, että sopimus on ollut voimassa mutta voimassaolo päättyy sopimuksen purkuun. Kumoaminen taas tarkoittaa, ettei lainvoimaista sopimusta ole koskaan ollutkaan.

Farmisopimuksen purkamista säännöt eivät ymmärtääkseni edes mahdollista. Kumoaminen sensijaan on mahdollista, jos Haglund on esimerkiksi jollakin rikollisella tavalla harhautettu tai pakotettu hyväksymään farmisopimus.

[mustavalkoraita]

Soini ei ole purkanut farmisopimusta vaan kumonnut sen. Muut seurat vaativat nyt tuon kumoamisen kumoamista, jolloin farmisopimus jatkuisi normaalisti kauden loppuun.

Sopimuksen purkaminen tarkoittaa, että sopimus on ollut voimassa mutta voimassaolo päättyy sopimuksen purkuun. Kumoaminen taas tarkoittaa, ettei lainvoimaista sopimusta ole koskaan ollutkaan.

Farmisopimuksen purkamista säännöt eivät ymmärtääkseni edes mahdollista. Kumoaminen sensijaan on mahdollista, jos Haglund on esimerkiksi jollakin rikollisella tavalla harhautettu tai pakotettu hyväksymään farmisopimus.

Eli Huttunen on jollain rikollisella tavalla harhauttanut tai pakottanut Haglundin hyväksymään farmisopimuksen ja sitten kehumaan sen hyötyjä lehdessä, no teoria toikin. Toki luulen ettei Haglundia tarvitse harhauttaa, hän onnistuu siinä ihan itse ilman apuja.

[Nahkabanjo]

Eli Huttunen on jollain rikollisella tavalla harhauttanut tai pakottanut Haglundin hyväksymään farmisopimuksen ja sitten kehumaan sen hyötyjä lehdessä, no teoria toikin. Toki luulen ettei Haglundia tarvitse harhauttaa, hän onnistuu siinä ihan itse ilman apuja.

Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Haglund rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!

Haglund on uhri ja häntä on vähintäänkin juotettu, kun sopimus on allekirjoitettu, lähetetty liittoon, maksut maksettu ja tiedotus julkaistu omille kotisivuille. Kaduilla kertovat, että oli siellä asettakin väläytelty, jotta iso paha Haka ja Huttunen saavat tahtonsa läpi...

[Ekedinho]

https://yle.fi/a/7-10077998

[jsovio]

Palloliitto toimi juuri kuten oli oletus. Kaveria ei jätetä. Sääntökirjalla ei ole väliä kun aina voi sanoa että mä en tiennyt. Ensin annetaan tehdä sopimus sääntöjen ulkopuolisella ajalla ja sitten unohdetaan se kun huomattiin että vituiksi meni. En ihmettele, että Hippoksella alkoi olla luottamuspulaa entistä toimaria kohtaan. Kunnon puuhastelua.

[Ekedinho]

Siinä itkupotkuraivari-porukka saitte.

[Ia]

Siinä itkupotkuraivari-porukka saitte.

Saivat mitä? Todeta sen, että Palloliitto ei edelleenkään noudata sääntöjään ja nyt siitä on mustaa valkoisella. Tuo päätöshän oli EIF:in kannalta huonoin mahdollinen, koska Palloliiton pamppujen kusipäisyys varmistaa sen, että tämä juttu tullaan viemään käsiteltäväksi taholle, joka a) noudattaa sääntöjä ja b) ei osallistu valheellisen narratiivin kehittelyyn yhdessä EIF:in kanssa.

[LeGod_]

Hyvä päätös

[vitonen]

Siinä itkupotkuraivari-porukka saitte.

Kyllä ne itkupotkuraivarit on sun suunnalta kyllä nähty niin moneen kertaan, että odotetaan ihan rauhassa jos sieltä taas kohta uudet saataisiin.


Jestas, että hävettää kun kävi jossain vaiheessa ihan sääliksi EIF:ä kun kärsivät tuon Haglundin sähellyksestä ja toivoin kevyempää seurausta (huom! ei rangaistusta) kuin nousukielto, mutta kun kannattajienkin toimestakin löydetään tähän sotkuun muut syyllisiksi kuin se oikea lukutaidoton seurajohtaja niin kovin on vaikea sitä sääliä on itsestä enää löytää. Itse en kehtaisi (enkä ole kehdannut kun sellainen on aika on ollut) muita syyttää, kun kannattamani seura on mokannut ihan itse. No ehkä kyseessä on vain yksi kannattaja, niin se säälin tunnekin alkaisi ehkä palata ja voisi jopa alkaa toivoa että ainoat seurauksen kärsijät olisivat Huttunen, Haglund ja Palloliiton riemuidiootit (vaikka uusien työpaikkojen hakuun joutumisella) eikä mikään seura.

Muistetaankin tämä sitten seuraavan kerran, kun Eke forkalla vaatii sääntöjen noudattamista ihan mistä tahansa asiasta.

[LeGod_]

Kyllä ne itkupotkuraivarit on sun suunnalta kyllä nähty niin moneen kertaan, että odotetaan ihan rauhassa jos sieltä taas kohta uudet saataisiin.


Jestas, että hävettää kun kävi jossain vaiheessa ihan sääliksi EIF:ä kun kärsivät tuon Haglundin sähellyksestä ja toivoin kevyempää seurausta (huom! ei rangaistusta) kuin nousukielto, mutta kun kannattajienkin toimestakin löydetään tähän sotkuun muut syyllisiksi kuin se oikea lukutaidoton seurajohtaja niin kovin on vaikea sitä sääliä on itsestä enää löytää. Itse en kehtaisi (enkä ole kehdannut kun sellainen on aika on ollut) muita syyttää, kun kannattamani seura on mokannut ihan itse. No ehkä kyseessä on vain yksi kannattaja, niin se säälin tunnekin alkaisi ehkä palata ja voisi toivoa että ainoat seurauksen kärsijät olisivat Huttunen, Haglund ja Palloliiton idiootit (vaikka uusien työpaikkojen hakuun joutumisella) eikä mikään seura.

Muistetaan tämä seuraavan kerran, kun Eke forkalla vaatii sääntöjen noudattamista ihan mistä tahansa asiasta.

Never underestimate the power of stupid people in large groups.

[Glorious]

No offense, mutta seuran pitäisi vakavasti miettiä, että miten kauan Haglund on turvallista pitää seuran johdossa. Joo, nosti seuran kerran Veikkausliigaan ja olosuhteita on saatu/saamassa eteenpäin, mutta vastapainona on kyllä aivan käsittämätöntä sooloilua ja puuhastelua.

En usko, että tässä farmihässäkässä on viimeinen käänne tapahtunut vielä, mutta joku kerta Haglund tekee vielä jotain todella vahingollista seuran kannalta.

[Ekedinho]

Saivat mitä? Todeta sen, että Palloliitto ei edelleenkään noudata sääntöjään ja nyt siitä on mustaa valkoisella. Tuo päätöshän oli EIF:in kannalta huonoin mahdollinen, koska Palloliiton pamppujen kusipäisyys varmistaa sen, että tämä juttu tullaan viemään käsiteltäväksi taholle, joka a) noudattaa sääntöjä ja b) ei osallistu valheellisen narratiivin kehittelyyn yhdessä EIF:in kanssa.

Todeta sen, että palloliiton kilpailutoiminnon mukaan farmisopimuksen mitätöintiä voidaan pitää sisällöllisesti perusteltuna ja voimassa olevan sääntelyn mukaisena. Päätöksen mukaan Haka ja EIF ovat toimineet vilpittömässä motiivierehdyksessä nousukieltoa koskevan määräyksen suhteen. Seurat eivät olisi tehneet farmisopimusta, mikäli ne olisivat olleet tietoisia määräyksiin edelliskaudella lisätystä nousukieltoa koskevasta säännöstä.

Farmisopimusta ei ehditty millään tavoin hyödyntää, eli pelaajaliikennettä tai muuta farmisopimukseen liittyvää konkreettista yhteistoimintaa seurojen välillä ei tapahtunut. Sopimus ei olisi ollut mitätöitävissä, mikäli sen puitteissa olisi ehtinyt esimerkiksi siirtyä pelaajia seurojen välillä.

Farmisopimuksen ei ole näytetty tai edes väitetty tuottaneen konkreettisia seurauksia kolmansille osapuolille aikavälillä 10.3.–25.4.2025. Sopimusosapuolet pyysivät farmisopimuksen mitätöintiä viivytyksettä, kun erehdys huomattiin.

[FCSTOKE]

Eke. Ei tämä nyt ole noin sinisilmäistä touhua mitä annat ymmärtää ja tämähän jatkuu vielä ja olkoon päätös mikä vaan niin vieraspeleissä tulee kommenttia.

[Ia]

Varmasti näin. Tässä on nyt vaan se ongelma, että sinä tunnut luottavan siihen, että Palloliitto on asiassa oikeassa. Ja historian tuntien siihen ei kannata koskaan luottaa. Palloliitto pettää aina; sinutkin. On tavallaan epäoikeudenmukaista, että ensin teille annetaan toivoa ja sitten lopulta urheilun oikeusturvalautakunta vetää maton jalkojen alta.

[Ekedinho]

Varmasti näin. Tässä on nyt vaan se ongelma, että sinä tunnut luottavan siihen, että Palloliitto on asiassa oikeassa. Ja historian tuntien siihen ei kannata koskaan luottaa. Palloliitto pettää aina; sinutkin. On tavallaan epäoikeudenmukaista, että ensin teille annetaan toivoa ja sitten lopulta urheilun oikeusturvalautakunta vetää maton jalkojen alta.

Älä opeta isääsi nussimaan.

[Andyn]

Älkää nyt muut kuitenkin vedä kaikki EIFn fanit tähän samaan sotkuun. Kyllä siinä on myös moni joka hävettää. Mutta toisaalta ymmärrän että vaikka hävettää niin EIFn porukka haluaa että pelien tulokset ratkaisee.

Vaikka muut kuinka yrittää väittää että sääntöjä on noudatettava niin kyllähän näissä protesteissa on kyse siitä että kova vastus halutaan pois nousukamppailusta.

Ja vaikka nyt on vaan tilapäisesti taas toivoa yllä niin siitä kannattaa pitää kiinni jos tämä on seuralle viimeinen kausi "huipulla". Ehditään surkutella sitten kun pelataan alempia divareita.

[Andyn]

No offense, mutta seuran pitäisi vakavasti miettiä, että miten kauan Haglund on turvallista pitää seuran johdossa. Joo, nosti seuran kerran Veikkausliigaan ja olosuhteita on saatu/saamassa eteenpäin, mutta vastapainona on kyllä aivan käsittämätöntä sooloilua ja puuhastelua.

En usko, että tässä farmihässäkässä on viimeinen käänne tapahtunut vielä, mutta joku kerta Haglund tekee vielä jotain todella vahingollista seuran kannalta.

Eiköhän tässä ole kyse siitä että porukka katselee mieluummin ykkösliiga pelejä Haglundin johdolla kun kolmosen pelejä ry:n turvallisen sylin alla.

[Zeta]

Älkää nyt muut kuitenkin vedä kaikki EIFn fanit tähän samaan sotkuun. Kyllä siinä on myös moni joka hävettää. Mutta toisaalta ymmärrän että vaikka hävettää niin EIFn porukka haluaa että pelien tulokset ratkaisee.

Vaikka muut kuinka yrittää väittää että sääntöjä on noudatettava niin kyllähän näissä protesteissa on kyse siitä että kova vastus halutaan pois nousukamppailusta.

Ja vaikka nyt on vaan tilapäisesti taas toivoa yllä niin siitä kannattaa pitää kiinni jos tämä on seuralle viimeinen kausi "huipulla". Ehditään surkutella sitten kun pelataan alempia divareita.

Tässä ei ole kyse EIFin nousun estämisestä. Tässä on kyse palloliiton sääntöjen noudattamisesta. Se ei vain olla niin, että sääntöjä katsotaan joidenkin osalta läpi sormien.

Palloliitto ja Soini on tehnyt itsestään tässä(kin) asiassa pellen.

[Andyn]

Tässä ei ole kyse EIFin nousun estämisestä. Tässä on kyse palloliiton sääntöjen noudattamisesta. Se ei vain olla niin, että sääntöjä katsotaan joidenkin osalta läpi sormien.

Palloliitto ja Soini on tehnyt itsestään tässä(kin) asiassa pellen.

Jos kyseessä oli seura joka ei olis mukana kärkitaistoissa niin tällaisia protesteja ei tehtäis. Se on pomminvarmaa. Mutta ei siinä mitään tällaista se on tää kilpaurheilu. 

[HerraPapu]

Todeta sen, että palloliiton kilpailutoiminnon mukaan farmisopimuksen mitätöintiä voidaan pitää sisällöllisesti perusteltuna ja voimassa olevan sääntelyn mukaisena.

Voihan tämän tulkita myös, että jos sopimuksen ennenaikaisesta purkamisesta ei ole säännöissä lausuttu, purkaminen ei ole sallittua. Esimerkiksi yhteistyöseuramääräyksissä asia on erikseen säännöstelty. Jos farmisopimuksen saisi purkaa niin eikö siitä säännöissä pitäisi mainita?

[Zeta]

Jos kyseessä oli seura joka ei olis mukana kärkitaistoissa niin tällaisia protesteja ei tehtäis. Se on pomminvarmaa. Mutta ei siinä mitään tällaista se on tää kilpaurheilu. 

Miksi tässä on yleensäkään tarvinnut tehdä protesteja. Vain ja anoastaan palloliiton suhmuroinnin takia. Ei tässä mitään seuraa vastaan oke tehty protestia.