Pikkuhuuhkajat (1.1.2004 ja myöh. synt.) - EM-kisojen jälkeen on ennen EM-kisoja

[Pelisilmä]

Suomen joukkueesta saa ihan hyvän avauskokoonpanon, mutta valitettavasti penkiltä on laittaa kentälle pelkkiä mätisäkkejä. Paria poikkeusta lukuun ottamatta toki.

Noh, sivussa Miettinen, Talvitie, Tauriainen ja Galvez. Ymmärrettävästi vaihdosta ei tule ihan parasta laatua.

[kokistuoppi]

KUKA MUU MUKA?!

[Pelisilmä]

Ei U21 majuun mutta miehiin kyllä.

Tuskin mihinkään Ruotsin A-majuun ikinä tulee pääsemään. Hän on nyt Huuhkajien miehiä.

[Käännös]

Kukaan muu kuin Svanbäck ei osaa viimeistellä. Kertoo jo jotain. Huippulaatu mitataan lopulta näissä.

Oli kyllä kliinisiä viimeistelyjä. Tuosta toitotetaan jo junnuna, että ihan turha laukoa maalikimaraan jos vähempikin riittää. Niin moni mieluummin vetää kymmenen metriä yli maalin kun samassa sisäsyrjällä kulmaan sijoittaminen riittää. Moni on ammattilainen vuosia ennen kuin sisäistää asian jos edes silloinkaan. Toki nyt ei ollut globaalin huipputason veskakaan vastassa, mutta kuitenkin.

[betluck]

Hyvä esitys vaikka viimeistely olisi parempaakin voinut paikoitellen olla

Hyryläinen oikeastaan ainut jonka esitys ei ollut sillä tasolla mitä odottelin.

[Toon Army]

Silti esimerkiksi Engströmiä huomattavasti parempi.

Lääkkeet!

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Hyryläinen oikeastaan ainut jonka esitys ei ollut sillä tasolla mitä odottelin.

Vähän ylimieliseltä tuo pelaaminen vaikutti. Parantanee kyllä otteitaan kun vastus kovenee.

[Crow]

Hyvä esitys vaikka viimeistely olisi parempaakin voinut paikoitellen olla

Hyryläinen oikeastaan ainut jonka esitys ei ollut sillä tasolla mitä odottelin.

Samaa mieltä Hyryläisestä. Pelasi omaan silmään jotkut tilanteet liian passiivisesti, vaikka toki hyödynsi kokoaan ja ulottuvuuttaan kaksinkamppailuissa.

[Meika]

Vähän ylimieliseltä tuo pelaaminen vaikutti. Parantanee kyllä otteitaan kun vastus kovenee.

Ylimieliseltä. Ei oikein tuntunut kiinnostavan. Noin järkyttävää esitystä en muista koska olisin nähnyt missään kilpailullisella tasolla. Toivottavasti valmennuksessa tälläiset esitykset huomataan valmennuksessa ja annetaan palautetta. Tuollaisella esityksellä ei mitään asiaa ammattilaisjalkapalloon.

[Zlatanic]

Jaa, mun mielestä Hyryläinen oli hyvä, kuten kaikki muutkin. Liimatta oli hieman eri taajuudella kuin muut, mutta hyvä silti.

e. Hyryläinen taisi hoitaa aivan jokaisen ykkös/kakkospallon keskialueella ja helpolla syötöllä omille. En tiennyt mitä odottaa, mutta esiintyi kyllä pitkine raajoineen hyvin.

[TheJns]

Yritin katsoa peliä nojatuolianalyytikon silmin ja vaikka puolustusmuoto on pysynyt samana (4-4-2 etenkin omalla puoliskolla) niin viime karsintoihin verrattuna pallollista systeemiä oli muutettu paljon.

Viime karsinnoissahan peliä avattiin neljän alakerralla, boksikeskikentällä ja laiturit ylimpinä pelaajina, josta sitten vähän jalkaisuuksista riippuen laitapakeilta nähtiin loppuvaiheessa hyökkäystä nousuja joko välikaistalle, tai laiturin leikatessa sisään laitaan. Tämä pelisysteemi oli pitkälti seurausta kärkipelaajien puutteesta

Nyt nähtävästi oltiin sopeuduttu laiturien vähyyteen, vaikkakin Talvitien poissaolo tässä ikkunassa korostaa sitä. Svanbäck pidettiin kärjessä ylimpänä pelaajana, ja laidoilla tavoitteena oli jo murtautumisvaiheessa (=kentän keskikolmanneksella) rotaatio jossa laitapakki pääsi nousemaan ylös laidalta ja joku keskikenttäpelaajista rotaatioi topparin ja laitapakin väliin tueksi, vasemmalla tämä oli usein Söderbäck, mutta ajoittain myös Liimatta, oikealla Ruoppi. Välillä nähtiin myös alempia keskikenttiä (Siltanen ja Hyryläinen) tässä roolissa. Muuten pelaajat pakkautuivat keskustaan.

San Marino puolusti 5-4-1 blokissa, eli puolen kentän yli päästyä Suomella oli laitapakit laitapakkeja vastaan, topparit San Marinon yksinäistä kärkeä vastaan, Siltanen-Hyryläinen kaksikko San Marinon keskikentän kaksikkoa vastaan, ja kolme Svanbäck/Ruoppi/Söderbäck/Liimatta nelikosta San Marinon topparikolmikkoa vastaan, neljännen pudotessa alas peliä tekemään laitaan, ja noussen sitten viimeistelyvaiheeseen mukaan hyökkäykseen.

Toisella puoliajalla oikeajalkaisen Naamon tullessa vaspaksi tätä muutettiin hieman, ja laituri Ulundu jäi leveyteen laidalle, Naamon pelatessa enemmän keskustassa. Ulundu on käsittääksenä oikeajalkainen, mutta onnistui hyvin sopeutumaan Lähteenmäen aiempaan rooliin, ja keskitti muutaman kerran hyvin vasurilla sen sijaan että olisi hakenut leikkausta keskelle.

Oletan että sama perusidea tulee pitämään läpi karsintojen, vaikkakin tietysti esim. 4-4-2:ssa puolustavaa joukkuetta vastaan alemmalta keskikentältä jonkun pitää pudota alas tukemaan toppariparia kun heitä prässääviä pelaajia onkin yhden sijaan kaksi.

[#T#]

Oli kyllä kliinisiä viimeistelyjä. Tuosta toitotetaan jo junnuna, että ihan turha laukoa maalikimaraan jos vähempikin riittää. Niin moni mieluummin vetää kymmenen metriä yli maalin kun samassa sisäsyrjällä kulmaan sijoittaminen riittää. Moni on ammattilainen vuosia ennen kuin sisäistää asian jos edes silloinkaan. Toki nyt ei ollut globaalin huipputason veskakaan vastassa, mutta kuitenkin.

Lurua nurkkaan.

[kokistuoppi]

Yritin katsoa peliä nojatuolianalyytikon silmin ja vaikka puolustusmuoto on pysynyt samana (4-4-2 etenkin omalla puoliskolla) niin viime karsintoihin verrattuna pallollista systeemiä oli muutettu paljon.

Viime karsinnoissahan peliä avattiin neljän alakerralla, boksikeskikentällä ja laiturit ylimpinä pelaajina, josta sitten vähän jalkaisuuksista riippuen laitapakeilta nähtiin loppuvaiheessa hyökkäystä nousuja joko välikaistalle, tai laiturin leikatessa sisään laitaan. Tämä pelisysteemi oli pitkälti seurausta kärkipelaajien puutteesta

Nyt nähtävästi oltiin sopeuduttu laiturien vähyyteen, vaikkakin Talvitien poissaolo tässä ikkunassa korostaa sitä. Svanbäck pidettiin kärjessä ylimpänä pelaajana, ja laidoilla tavoitteena oli jo murtautumisvaiheessa (=kentän keskikolmanneksella) rotaatio jossa laitapakki pääsi nousemaan ylös laidalta ja joku keskikenttäpelaajista rotaatioi topparin ja laitapakin väliin tueksi, vasemmalla tämä oli usein Söderbäck, mutta ajoittain myös Liimatta, oikealla Ruoppi. Välillä nähtiin myös alempia keskikenttiä (Siltanen ja Hyryläinen) tässä roolissa. Muuten pelaajat pakkautuivat keskustaan.

San Marino puolusti 5-4-1 blokissa, eli puolen kentän yli päästyä Suomella oli laitapakit laitapakkeja vastaan, topparit San Marinon yksinäistä kärkeä vastaan, Siltanen-Hyryläinen kaksikko San Marinon keskikentän kaksikkoa vastaan, ja kolme Svanbäck/Ruoppi/Söderbäck/Liimatta nelikosta San Marinon topparikolmikkoa vastaan, neljännen pudotessa alas peliä tekemään laitaan, ja noussen sitten viimeistelyvaiheeseen mukaan hyökkäykseen.

Toisella puoliajalla oikeajalkaisen Naamon tullessa vaspaksi tätä muutettiin hieman, ja laituri Ulundu jäi leveyteen laidalle, Naamon pelatessa enemmän keskustassa. Ulundu on käsittääksenä oikeajalkainen, mutta onnistui hyvin sopeutumaan Lähteenmäen aiempaan rooliin, ja keskitti muutaman kerran hyvin vasurilla sen sijaan että olisi hakenut leikkausta keskelle.

Oletan että sama perusidea tulee pitämään läpi karsintojen, vaikkakin tietysti esim. 4-4-2:ssa puolustavaa joukkuetta vastaan alemmalta keskikentältä jonkun pitää pudota alas tukemaan toppariparia kun heitä prässääviä pelaajia onkin yhden sijaan kaksi.

Suurin uhka tämän joukkueen menestymiselle taitaa olla että pari avainpelaaja ja valmentaja komennetaan ylös edariin.

[Yannick Pelletier]

Lurua nurkkaan.

Kävin ysärillä Ranskassa yhden Suomen kaikkien aikojen parhaan hyökkääjän kanssa, kun hän oli siellä Ligue1-joukkueen tryoutilla. Hyökkääjien maalintekoharjoituksissa hän pommitti hienosti ylänurkkia. Hetken päästä valmentaja pyysi minut kertomaan hänelle että, ihan OK, mutta pitäisi saada enemmän ajatusta viimeistelyihin ja esim. chippejä, sijoituksia sivuverkkoon, ulkosyrjiä jne.

Tämä pelaaja kertoi reenien jälkeen että jos olisi omassa silloisessa (liiga)joukkueen harjoituksissa alkanut chippailemaan, niin palkinnoksi olisi tullut punnerruksia. 🙂

[Toivo K.]

Kenties Suomen päävastustaja eli Romania aloitti karsintansa nuhaisella 0-0 kotitasurilla Kosovoa vastaan. Ei huono.

[Osmonkääliö]

Kenties Suomen päävastustaja eli Romania aloitti karsintansa nuhaisella 0-0 kotitasurilla Kosovoa vastaan. Ei huono.

Pikascouttaus Romanian jengistä ja sanon että kyllä me otetaan lohkon kakkossija. Tai ainakin pitäisi ottaa.

[Dirk Kuyt]

Espanja voitti Kyproksen ”vain” 3-0, joten tältä tuntuu olla lohkojohtaja

[Pallopoika6]

Suomessa aika iso painoarvo tälle u21 joukkueelle, kun katsoi Islannin kokoonpanoja oli siellä 3kpl u21 ikäistä pelaajaa mukana. Islannilla myös laadukkaampi maajoukkue, kuin suomella.

[Pemari]

Suomessa aika iso painoarvo tälle u21 joukkueelle, kun katsoi Islannin kokoonpanoja oli siellä 3kpl u21 ikäistä pelaajaa mukana. Islannilla myös laadukkaampi maajoukkue, kuin suomella.

Mitä tässä viestissä sanotaan? Missä Islannin kokoonpanossa oli 3 kpl U21-ikäisiä pelaajia ja mitä tarkoittaa, että "Suomessa aika iso painoarvo tälle u21 joukkueelle"?

[Triangelikostaja]

Kävin ysärillä Ranskassa yhden Suomen kaikkien aikojen parhaan hyökkääjän kanssa, kun hän oli siellä Ligue1-joukkueen tryoutilla. Hyökkääjien maalintekoharjoituksissa hän pommitti hienosti ylänurkkia. Hetken päästä valmentaja pyysi minut kertomaan hänelle että, ihan OK, mutta pitäisi saada enemmän ajatusta viimeistelyihin ja esim. chippejä, sijoituksia sivuverkkoon, ulkosyrjiä jne.

Tämä pelaaja kertoi reenien jälkeen että jos olisi omassa silloisessa (liiga)joukkueen harjoituksissa alkanut chippailemaan, niin palkinnoksi olisi tullut punnerruksia. 🙂

Jos katsoo vaikka huippuhyökkääjien maalikoosteita, niin ylänurkkia niistä maaleista on häviävän pieni osa. Yleensä ne on tarkkoja sijoituksia alakulmaan.

[Penkkijengi11]

Suomessa aika iso painoarvo tälle u21 joukkueelle, kun katsoi Islannin kokoonpanoja oli siellä 3kpl u21 ikäistä pelaajaa mukana. Islannilla myös laadukkaampi maajoukkue, kuin suomella.

Viime kesällä toki priorisoitiin u21 maajoukkuetta, mutta toisin kuin Islannilla ei Suomelta löydy U21 maajoukkueesta pelaajia, jotka merkittävästi parantaisivat A-maajoukkuetta. Muutama pelaajan kohdalla tilanne voi toki muuttua nopealla aikataululla. Etunenässä Lähteenmäki, Talvitie ja Svanbäck. Varauksella myös Siltanen ja Hyryläinen, joiden pelipaikalle on enemmän tarjontaa.

Sivuhuomiona täytyy mainita, että Islannin u21 hävisi kotona karsinta-avauksen Fäärsaarille.

[Osmonkääliö]

Eilen illasta muutaman kaljan jälkeen selailin noita eri maiden u21 jengejä ja kyllähän Suomen u21 avaus ainakin kestää vertailun tosi monen kovemmankin eurooppalaisen futismaan kanssa. En tiedä nostetaanko oikeissa futismaissa kaikki junnut a-maajoukkueen mukaan hyvissä ajoin, mutta silti Suomen tilanne näytti varsin hyvältä. Ja mitä Kosovon ja Romaniankin jengejä tutkin niin täytyy tosiaan sanoa että omissa kirjoissa Suomi on lohkon kakkossuosikki ja olen syvästi pettynyt mikäli ei jatkokarsintaan mennä. EOM!

[Toge]

. Ja mitä Kosovon ja Romaniankin jengejä tutkin

Nämä kaksi pelasivat myös eilen tasan. Optimialoitus siis karsintoihin

[Jair Bolsoaarnio]

Suomessa aika iso painoarvo tälle u21 joukkueelle, kun katsoi Islannin kokoonpanoja oli siellä 3kpl u21 ikäistä pelaajaa mukana. Islannilla myös laadukkaampi maajoukkue, kuin suomella.

Islannissa on väestöpohja ja sen takia pelaajakohortit varsin pieniä, joten sen on pakko priorisoida jompaakumpaa. Vertaa siihen että esim Suomen maju ja U21 maju pitäisi kerätä vain Tampereella asuvista pelaajista. Toisaalta en osaa sanoa yhtään mittaria millä Islannin aikuisten maajoukkue olisi Suomea laadukkaampi paitsi per capita -mittarilla.

[Laitalinkki]

Huomenna Suomi pääsee sitten astetta kovempaan testiin, kun vieraissa kohdataan Kypros. Pitäähän Kyproksenkin nujertua, mutta nyt toivotaan jo kunnon näyttöjä. San Marino oli niin köykäinen vastus, ettei sitä oikein voinut mittarina kenenkään pelaajan tasosta tai onnistumisesta pitää.

Palloliiton uutisesta bongattuna, että Miks on Altti Hellemaan noteerannut, sillä Hellemaa kutsuttiin jo mukaan reissuun, kunnes ei kutsuttukaan.

Joukkue on muuten terveenä, mutta San Marino -ottelun kokoonpanoon on tehty yksi muutos, kun Liam Möller joutui jäämään sivuun, eikä matkustanut Suomesta Kyprokselle ollenkaan. IF Elfsborgin Altti Hellemaan oli määrä matkustaa Kyprokselle ja tulla joukkueeseen Möllerin tilalle, mutta Hellemaan saapuminen peruutettiin yhteisymmärryksessä valmennusjohdon ja pelaajan kesken.