Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Jalitsumies]

Loppukaudesta etenkin tuli hienoja seksimaaleja, joissa Riski teki erinomaisia liikkeitä ja päästeli palloja haaravälistään omille vastustajia hämäten.

Lisäksi ainakin EIFiä vastaan karkasi ihan läpiajoon ja viimeisteli paikastaan varman maalin.

Mutta jos odotukset ovat pilvissä niin ehkä tuollaiseenkin kauteen voi pettyä. Ei tietenkään haastanut vastustajia yhtä hyvin kuin Haarala tai ollut target-pelaajana yhtä vahva kuin Aki Niemi.

[Jeyl]

Riskin osalta on hyvä huomioida että hän itse sanoi joutuneensa pelaamaan alkukaudesta enemmän kuin suunniteltu koska otteluiden tapahtumat. Lähinnä koska ei ollu vielä täydessä pelikunnossa.

Tuskin on sattumaa että Riski alkoi loistaa kauden jälkimmäisellä puolikkaalla eri tavalla kuin alku kaudesta.

Tulevalle kaudella on nyt pitkästä aikaa ehjä kausi takana ja vielä toivottavasti ehjä preseason Helin tarkassa valvonnassa. Saamme odottaa vieläkin parempaa Roria!!

Asiasta toiseen mutta hyökkääjissä pysyen, vieläköhän Oskari ”Pasi” Paavola saa saumansa kuhan olkapäävamma on hoidettu altapois. Tietynlaista suoraviivaisuutta ja itsevarmuutta tekemissä, kaipaa ehkä enemmän ruokaa niin osuisi enemmän. Kuitenkin siellä on latvian poika ny ja oma Elias Tamminen taitaa koputella kans kantapäille, toki -07.

[tepiret]

Vähän tulee paska maku kun analysoidaan näin negatiiviseen sävyyn pelaajaa joka painoi viime kaudella 11 häkkiä (pilkulta 0) ja vielä 3 lisää Austria Wieniä ja Djurgårdenia vastaan

Ja vielä kun tuo "hitaus" on numeroiden valossa myytti, mutta kai ne numerot pitää sitten kyseenalaistaa jos on itse keksinyt vastakkaisen mielipiteen.

Kärkimiehillä tulokset ratkaisee. Se on ihan sama vaikka tökkii karoja kärkkärillä sisään jos osaa hakeutua oikeisiin paikkoihin...

Tämä on totta, muut vastaukset sitten ovatkin puhdasta mutuilua...

[Limppu6]

Mielestäni täytyy nyt ymmärtää, että mitä kritisoidaan. Kyllähän Riskin kausi oli onnistunut ja oli mies paikallaan. Ehkäpä koko sarjan menneen kauden kliinisin viimeistelijä. Uskon, että Limppu6 on tästä samaa mieltä.

Siitä huolimatta voi kritisoida, että jostain syystä ei tuo Riskin nopeus peleissä kyllä näkynyt minkäänlaisena vahvuutena. Eikö sitten kunto ollut vielä riitttävän kova, että olisi pystynyt tuomaan sitä paljon esille, vai mistä kiikasti.

Edit. Ja en tiedä, onko edes varsinaisesti kritisointia vaan enemmän ihmettelyä. Onnistunut paluu liigan huippuhyökkääjäksi ja ensi kaudella vaan lisää puita uuniin.

Hyvin ymmäretty. Kritiikkiä ja ihmettelyä herätti tuo tilasto Riskin nopeudesta. Ei se nopeus yhtään näkynyt Riskin pelissä, kun vertaa vaikka Jorginhon pelaamiseen joka ei päässyt edes aamulehden tilastoihin. Korostetaan nyt vielä, että kehuin myös Riskiä noissa viesteissä ja taito tehdä maaleja vastustajan kovetessa on ilmiömäinen. Tämä nyt ei ollut sinulle, kun taisit olla ainoa joka huomasi ne kehut.

[minävaa]

Komppaan Limppua. Yksittäinen tilasto ei vielä kerro koko totuutta. Roopen vahvuudet ovat viimeistelyssä ja sijoittumisessa, mutta kyllä hän turhan usein jätti juoksuja tekemättä tai toppari sai hänet kiinni. Montako läpiajomaalia muistatte Roopen viimeistelleen tällä kaudella?

[lake79]

A1 kausari ostettu aamulla, rahat lähti, mutta vahvistusta ei tullut ,kun lippu kaatui vahvistaessaan kokonaan. Selvittelevät asiaa.

[Limppu6]

Komppaan Limppua. Yksittäinen tilasto ei vielä kerro koko totuutta. Roopen vahvuudet ovat viimeistelyssä ja sijoittumisessa, mutta kyllä hän turhan usein jätti juoksuja tekemättä tai toppari sai hänet kiinni. Montako läpiajomaalia muistatte Roopen viimeistelleen tällä kaudella?

Oli niitä muutama, mutta ne olivat läheltä maaleja ja hyvin ajoitetun juoksun ansiosta. Usein niisssä ei toppari edes lähtenyt seuraamaan. Ainoastaan Eif pelissä karkasi läpiajoon puolesta kentästä ja voitti juoksukilpailun kahta Eifin topparia vastaan. tai sanotaanko ettei ainakaan hävinnyt.

[Limppu6]

Osaksi Riskin ja Haaralan viimmeistelytehokkuutta selitti myös tuo, että Riskin päästessä läpiajosta paikkaan puolustajia ei ollut lähelläkään. Pääsi hiljentämään vauhtia ja laukomaan ilman häirintää. Haaralan rynniessä läpiajoon puolustaja roikkui selässä ja oli pakko juosta täysiä ja laukoa sillä jalalla kummalla puolella pallo sattui olemaan. Aivan erilaiset tilanteet tehdä maaleja, vaikka kummatkin ovat läpiajoja. Siihen vielä lisätään Riskin luontainen taito tehdä maaleja, niin tilanteiden päättämisessä on valtava ero.

[FioreDiCoscia]

Roopessa tuntuu joskus hämäävän se, että touhu näyttää hitaalta koska Roopen harvoin tarvii laukoa tai tehdä muita ratkaisuja hirveässä kiireessä. Muutaman kerran kesän peleissä keskityin 5min pelkästään seuraamaan Roopea. Aika upeaa on ajoittain tekeminen kun juoksut ja ratkaisut ajoittaa niin oikein, että ikinä ei tarvitse myöhästymistä korvata repimällä aivan kaikkea irti.

[minävaa]

Roopessa tuntuu joskus hämäävän se, että touhu näyttää hitaalta koska Roopen harvoin tarvii laukoa tai tehdä muita ratkaisuja hirveässä kiireessä. Muutaman kerran kesän peleissä keskityin 5min pelkästään seuraamaan Roopea. Aika upeaa on ajoittain tekeminen kun juoksut ja ratkaisut ajoittaa niin oikein, että ikinä ei tarvitse myöhästymistä korvata repimällä aivan kaikkea irti.

Se on kyllä aivan totta. Tuntuu aina puolustajat hukkaavan Roopen täysin ja sitten mies vain tuikkaa rennosti sisään. Sinänsä juoksunopeus tosiaan ei niin iso ongelma, koska ei joudu turvautumaan siihen liikaa.

Silti pysyttelen siinä kannassa, että juoksukisassa häviää useille toppareille. Eif-maali on outlier.

Selvennetään nyt vielä lopuksi, että pidän Roopea edelleen huippukärkenä tähän liigaan, mutta tuo nopeustilasto hämmentää minuakin enkä sitä ihan face valuena suostu ottamaan.

[onc]

Foorumilla näköjään oiva taktiikka pistää Roopelle vähän painetta ja sytyttää se miehen näyttämisenhalu vielä kokeneemmilla päivillä.

[tampereen lurkkija miäs]

Foorumilla näköjään oiva taktiikka pistää Roopelle vähän painetta ja sytyttää se miehen näyttämisenhalu vielä kokeneemmilla päivillä.

Tuntuisi toimivan - vuosi sitten Roope oli täysi has-been joka ei pysy kunnossa. Täräytti sitten nöyrät 15 häkkiä joista kolme europeleissä.

[tepiret]

Oli niitä muutama, mutta ne olivat läheltä maaleja ja hyvin ajoitetun juoksun ansiosta. Usein niisssä ei toppari edes lähtenyt seuraamaan. Ainoastaan Eif pelissä karkasi läpiajoon puolesta kentästä ja voitti juoksukilpailun kahta Eifin topparia vastaan. tai sanotaanko ettei ainakaan hävinnyt.

3 läpiajomaalia Veikkausliigassa, joissa lähti juoksut noin 25 metristä, noin 40metristä ja noin puolesta kentästä. Läpiajomaaleja noin 27% maaleista.
Jos on tilastoja ja dataa Riskin juoksunopeudesta, niin mikä tilasto tai data tukee näitä sinun vastaväitteitäsi?

Ja tuo väite että toppari ei lähde seuraamaan on absurdi Topparit seurasivat jokaisessa läpiajossa Riskiä, mutta olivat sen 5-10 metriä perässä, syinä tähän ovat ajoitus ja juoksunopeus...

Edelleen samaa mieltä, kaikenlaista paskaa sitä täältä foorumilta saa lukea.

[onc]

Tuntuisi toimivan - vuosi sitten Roope oli täysi has-been joka ei pysy kunnossa. Täräytti sitten nöyrät 15 häkkiä joista kolme europeleissä.

Mitä ilmeisimmin.

Meillä on kärjessä Pippo, maalintekijä. Jos odottaa 1v1-haastoja tai puolesta kentästä läpijuoksuja, niin tuskin ymmärtää jalkapallosta ihan hirveästi.

[FioreDiCoscia]

Uskon, että esimerkiksi Haaralan viimeistely näytti tällä kaudella verrattuna Roopen viimeistelyyn niin hirveältä johtuu myös isosti juuri puhutusta Roopen taidosta tehdä juoksuja. Haarala teki pelissä varmasti useammin juoksuja linjan taakse ja saikin sinne palloja jotka sitten näyttivät ”läpiajoilta”. Roope teki mielestäni harvemmin juoksuja ja siten sai harvemmin palloja linjan taakse, mutta melkein aina Roope pääsi niistä 0,8xG tontille, koska pääsi niistä laukomaan aivan rauhassa ja hyvästä asennosta. Haarala usein joutui laukomaan hieman huonommasta kulmasta tai väärällä jalalla ja täydestä vauhdista. Molemmat kyvyt on arvokkaita, mutta joku siinä Roopen tavassa päästä paikoille ja viimeistellä niistä niin eleettömän helposti on ihailtavaa. Jos ensi kaudella pysyy kunnossa niin aivan varmasti taas sauma 15-20 maalin kauteen.

[minävaa]

3 läpiajomaalia Veikkausliigassa, joissa lähti juoksut noin 25 metristä, noin 40metristä ja noin puolesta kentästä. Läpiajomaaleja noin 27% maaleista.
Jos on tilastoja ja dataa Riskin juoksunopeudesta, niin mikä tilasto tai data tukee näitä sinun vastaväitteitäsi?

Ja tuo väite että toppari ei lähde seuraamaan on absurdi Topparit seurasivat jokaisessa läpiajossa Riskiä, mutta olivat sen 5-10 metriä perässä, syinä tähän ovat ajoitus ja juoksunopeus...

Edelleen samaa mieltä, kaikenlaista paskaa sitä täältä foorumilta saa lukea.

Ehkä sun kannattaisi sulkea foorumi, jos et kestä lukea tätä paskaa. Ihan ihmeen tosikkona täällä heilumassa.

Lähes jokainen viestisi foorumilla täynnä silminnähden vittuuntunutta sarkasmia tai piikittelyä Kyllä sitä keskustelua voi sivistyneestikin käydä

[Jalitsumies]

Osaksi Riskin ja Haaralan viimmeistelytehokkuutta selitti myös tuo, että Riskin päästessä läpiajosta paikkaan puolustajia ei ollut lähelläkään. Pääsi hiljentämään vauhtia ja laukomaan ilman häirintää. Haaralan rynniessä läpiajoon puolustaja roikkui selässä ja oli pakko juosta täysiä ja laukoa sillä jalalla kummalla puolella pallo sattui olemaan. Aivan erilaiset tilanteet tehdä maaleja, vaikka kummatkin ovat läpiajoja. Siihen vielä lisätään Riskin luontainen taito tehdä maaleja, niin tilanteiden päättämisessä on valtava ero.

No ei se nyt ihan näinkään mennyt Olihan Haaralalla useita läpiajoja, joissa oli tai olisi ollut aikaa laittaa rauhassa pallo maaliin.

Riski laittaa näistä rauhassa pallon maaliin ja usein pääsee tekemään sen ilman häirintää. Onko tämä sitten negatiivinen asia?

[Tarinankertoja]

No ei se nyt ihan näinkään mennyt Olihan Haaralalla useita läpiajoja, joissa oli tai olisi ollut aikaa laittaa rauhassa pallo maaliin.

Riski laittaa näistä rauhassa pallon maaliin ja usein pääsee tekemään sen ilman häirintää. Onko tämä sitten negatiivinen asia?

Näin...

Jos Haaralalla olisi Riskin kylmäpäisyys maalintekotilanteissa ja osaaminen sijotaa Riskin tavoin, Haarala lähtis aika nopeesti DIF:stä etiäppäin kovempiin sarjoihin.

Riskille maalipaikka ei tule koskaan yllätyksenä ja pyytämättä ja se on mentaalipuolen asia, olla aina valmis. Tehdä asiat jotka osaa ilman paniikkia tilanteen ainutkertaisuudesta. Hieno viimeisteleen 16 sisällä, jos sille jalkaan pallo saadan pelattua. Veikkausliigatasolla erinomainen kärki edelleen...  

[Limppu6]

No ei se nyt ihan näinkään mennyt Olihan Haaralalla useita läpiajoja, joissa oli tai olisi ollut aikaa laittaa rauhassa pallo maaliin.

Riski laittaa näistä rauhassa pallon maaliin ja usein pääsee tekemään sen ilman häirintää. Onko tämä sitten negatiivinen asia?

En ainakaan tarkoittanut sitä negatiivisena asiana, mutta yhtenä syynä siihen miksi Haarala tuhlasi maalipaikkoja. Voi olla, että muisti pätkii, mutta oma mielikuva oli Haaralan läpiajaoista, että niissä ei olisi ollut aikaa asetelle palloa rauhassa.

[Julkea bulbul]

En ainakaan tarkoittanut sitä negatiivisena asiana, mutta yhtenä syynä siihen miksi Haarala tuhlasi maalipaikkoja. Voi olla, että muisti pätkii, mutta oma mielikuva oli Haaralan läpiajaoista, että niissä ei olisi ollut aikaa asetelle palloa rauhassa.

Edelleen hieman hämmentää, miksi tämä asia nostetaan tämän käydyn keskustelun valossa vertailussa esiin? Tuonhan voi tulkita vaikkapa niin, että Riski nopeudellaan ja pelinluvullaan irtaantui selkeämmin puolustajistaan, kun puolestaan Haaralalla oli vaikeuksia päästä irti puolustajista. No joo, ymmärrän kyllä, että määrälläkin on merkitystä eli varmaan haet sitä, että Haarala oli useammin aktiivisena ja pyrki karkuun?

[Limppu6]

Edelleen hieman hämmentää, miksi tämä asia nostetaan tämän käydyn keskustelun valossa vertailussa esiin? Tuonhan voi tulkita vaikkapa niin, että Riski nopeudellaan ja pelinluvullaan irtaantui selkeämmin puolustajistaan, kun puolestaan Haaralalla oli vaikeuksia päästä irti puolustajista. No joo, ymmärrän kyllä, että määrälläkin on merkitystä eli varmaan haet sitä, että Haarala oli useammin aktiivisena ja pyrki karkuun?

Ei kun ne Riskin läpiajotilanteet ovat lähempänä maalia jolloin puolustajan jäädessä sen kaksi askelta jälkeen on enää mahdoton saada Riskiä kiinni vaikka olisi kuinka nopea puolustaja. Myös se, että pystysyöttö keskikentällä Haaralalle, niin Haarala rynnii väkisin puolustajan ohi puolittaiseen läpiajoon. Sen sijaan samanlainen pallo Riskille, niin puolustaja voittaa kaksinkampailun joko nopeudella tai pienellä repimisellä (tyyliin Tikkanen joka ei ainakaan näytä nopealta, mutta jokaisen juoksupallon Riskiä vastaan voitti) ja ei tule edes sitä tilannetta.

Eli kummallekin tulee sama määrä syöttöjä, mutta Haarala nopeuden ja fysiikkansa ansiosta saa luotua samoista tilanteista itselleen paikkoja. Riskin menettäessä pallon näissä vastustajalle. Sen sijaan lähempänä maalia tilanteissa Riskin parempi pelinluku tuo läpiajotilanteita huomattavasti enemmän Riskille.

[tepiret]

Ehkä sun kannattaisi sulkea foorumi, jos et kestä lukea tätä paskaa. Ihan ihmeen tosikkona täällä heilumassa.

Lähes jokainen viestisi foorumilla täynnä silminnähden vittuuntunutta sarkasmia tai piikittelyä Kyllä sitä keskustelua voi sivistyneestikin käydä

Voi käydä sivistyneesti, mutta vasta-argumentoinnin ollessa luokkaa "näyttää hitaalta" ja "topparit ei ees yritä puolustaa" on jo älyllistä epärehellisyyttä, kun pyötään on tuotu jo sitä kuuluisaa dataa, sallinnet silloin minun hieman sarkastisesti suhtautua keskusteluun? Vaikken siihen varsinaisesti lupaasi tarvitse.
Kiitos kuitenkin huolenpidosta <3
 

[tepiret]

Ei kun ne Riskin läpiajotilanteet ovat lähempänä maalia jolloin puolustajan jäädessä sen kaksi askelta jälkeen on enää mahdoton saada Riskiä kiinni vaikka olisi kuinka nopea puolustaja. Myös se, että pystysyöttö keskikentällä Haaralalle, niin Haarala rynnii väkisin puolustajan ohi puolittaiseen läpiajoon. Sen sijaan samanlainen pallo Riskille, niin puolustaja voittaa kaksinkampailun joko nopeudella tai pienellä repimisellä (tyyliin Tikkanen joka ei ainakaan näytä nopealta, mutta jokaisen juoksupallon Riskiä vastaan voitti) ja ei tule edes sitä tilannetta.

Eli kummallekin tulee sama määrä syöttöjä, mutta Haarala nopeuden ja fysiikkansa ansiosta saa luotua samoista tilanteista itselleen paikkoja. Riskin menettäessä pallon näissä vastustajalle. Sen sijaan lähempänä maalia tilanteissa Riskin parempi pelinluku tuo läpiajotilanteita huomattavasti enemmän Riskille.

3 läpiajomaalia Veikkausliigassa, joissa lähti juoksut noin 25 metristä, noin 40metristä ja noin puolesta kentästä. Läpiajomaaleja noin 27% maaleista.
Jos on tilastoja ja dataa Riskin juoksunopeudesta, niin mikä tilasto tai data tukee näitä sinun vastaväitteitäsi?

Ja tuo väite että toppari ei lähde seuraamaan on absurdi Topparit seurasivat jokaisessa läpiajossa Riskiä, mutta olivat sen 5-10 metriä perässä, syinä tähän ovat ajoitus ja juoksunopeus...

Edelleen samaa mieltä, kaikenlaista paskaa sitä täältä foorumilta saa lukea.

Yksi, YKSI läpiajotilanne kolmesta ollut lähempää maalia.

[minävaa]

Voi käydä sivistyneesti, mutta vasta-argumentoinnin ollessa luokkaa "näyttää hitaalta" ja "topparit ei ees yritä puolustaa" on jo älyllistä epärehellisyyttä, kun pyötään on tuotu jo sitä kuuluisaa dataa, sallinnet silloin minun hieman sarkastisesti suhtautua keskusteluun? Vaikken siihen varsinaisesti lupaasi tarvitse.
Kiitos kuitenkin huolenpidosta <3
 

Arvostan kyllä tilastoja ja tilastotiedettä enemmän kuin osaat kuvitellakaan, mutta futiksen kauneutta on se, että silmiäkin saa ja kannattaa käyttää siitä puhuessa. Älyllistä epärehellisyyttä on kutsua dataksi yhtä huippunopeuden mainintaa ilman kontekstia. Datapiste joo, mutta kovin kokonaisvaltaiseksi dataksi sitä en vielä kutsuisi.

[tepiret]

Arvostan kyllä tilastoja ja tilastotiedettä enemmän kuin osaat kuvitellakaan, mutta futiksen kauneutta on se, että silmiäkin saa ja kannattaa käyttää siitä puhuessa. Älyllistä epärehellisyyttä on kutsua dataksi yhtä huippunopeuden mainintaa ilman kontekstia. Datapiste joo, mutta kovin kokonaisvaltaiseksi dataksi sitä en vielä kutsuisi.

Minulla on hyvä mielikuvitus, joten pystyn kuvittelemaan kyllä innostuneisuutesi!
Älyllistä epärehellisyyttä toimintani sen sijaan ei ole ollut, sillekkin kun on jonkinlaiset määritelmät.

Edit. Tosiaan kontekstihan on ollut Roope Riskin nopeus, johon "näyttää hitaalta"-mutun sijaan, annoin iha oikean datan Roopen huippunopeudesta. Ja oma silmätestini tai kyseinen data, ei tue ystävämme Limpun tai sinun itsesi mutuilua. Ja vähän lisää dataa niin Ilves-SJK cup-ottelu oli ainoa Ilveksen ottelu, jota en nähnyt kaudella 2024.