Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Limppu6]

Hankalaksi meni pelaaminen, kun vastustaja pelasi liigamiehistöllä (poislukien hyökkääjät) Huolestuttavaa oli peli ennen Interin ekaa maalia. Ei saatu yhtään edes puolikasta paikkaa, vaikka ihan hyvin palloa pidettiin. Ei nyt Interilläkään siinä ollut kuin yksi aivan vapaa puskupaikka. Maalin jälkeen Ilves alkoi kuitenkin saamaan paikkoja pelaamalla ja Interin maalit tulivat pääasiassa Ilveksen pelaajien karmeista virheistä poislukien 4 maali joka oli hienosti pelattu.

Hytöstä paljon haukuttu, mutta hyvää oli, että pääsi sentään paikoille. Ekassa hyvässä paikassa laukaus oli ihan kova ja hankala torjuttava maalivahdille, mutta Interin maalivahti torjui sen hyvin. Toisesta paikasta olisi pitänyt tehdä maali, kun pääsi niin vapaasti laukomaan läheltä. Riski oli totutun näkymätön ja aika hyödytön, jos ei tee maalia. Akiniemi esitys oli odotuksiin nähden vaisu ainakin itselle. En tiedä onko odotukset liian kovat, vai oliko Aki normaalia vaisumpi.

Popoa haukuttiin myös, mutta oli siellä hyviäkin asioita. Pyöritti Ilveksen peliä ihan hyvin ja oli isommassa roolissa kuin Tiitinen. Walliukselta hyvä laukaus, mutta oli aika isossa roolissa Interin toisessa maalissa päästäessään oman miehensä karkuun. Oli huonosti pelattu tilanne muiltakin, kun siellä laidassa oli selkeä 3 vs 3 tilanne ja yhdellä kaksinkampailun voitolla kaikki kolme miestä on ohitettu. Myös Interin alun vaarallinen pusku tuli Tatun ja Walliuksen alueelta. Näytti enemmän Walliuksen mieheltä. Harmi kun Tammelassa ei näytetty uusintoja tilanteista. Jukkola oli ihan pirteä, mutta ei ihan edellisen kauden loistoa ole vielä otteissa. Ulundu pääsee yhdestä ohi, mutta sitten menee sormi suuhun. Selkeästi on potentiaalia ja tuo uhkaa ylöspäin toivottavasti alkaa tulemaan tulostakin.

Stjopinlta ei mikään paras peli ja heikkoa on prässääminen. Tätä täytyisi kehittää, kun yksi ei hoida omaa hommaansa kunnolla, niin prässi saadaan purettua helposti. Lämmiltä aika näkymätön esitys. yhden kerran meinasi päästä hyvään paikkaan, mutta Interin pelaaja juoksi hyvin takaa kiinni. Söderbäck oli Ilveksen paras pelaaja toi heti uhkaa myös keskelle. On kyllä taitava ohittaja ja hienon syötön antoi Hytöselle vapaaseen paikkaan. Oliveira ei paljoa pelannut (ei yllättänyt) ja ei mitään ihmeellistä ehtinyt esittämään. Yhden hyvän syötön antoi Riskille joka oli niukassa paitsiossa.

Tatulta oli huono peli, vaikka ottaisi sen ekan maalin virheen pois. Hävisi liikaa kaksinkampailuja ja joutuu rikkomaan tai päästämään pelaajan ohi. Vieläkin olen sitä mieltä, että Tatu on ollut liigacupissa huonoin toppari. Tuo laitatopparin tontti ja korkealla vastustajassa kiinni oleminen ei sovi Tatulle. Jos pakko on peluuttaa, niin peluuttaa sitten keskellä varmistavassa rollissa. Ainoa ongelma on vain se, että siihen paikkaan taidetaan ajaa Väisästä sisään. Väisänen pelaa siinä mielestäni ihan hyvin. Joku kyseli Väisäsen ja Tatun nopeudesta, niin hyvin näki pelissä eron, kun Inter hyökkäsi nopeasti laidasta. Tatu ja Väisänen juoksivat keskellä Interin pelaajan kanssa kilpaa. Interin pelaaja voitti ja Väisänen tuli toiseksi. Väisänen on kohtuullisen pallovarma ja tuntui kovasti ohjailevan muita varsinkin pallolisessa vaiheessa ja tuohon ohjailuun alin pelaaja keskellä on paras paikka. Eikä se paikka mitenkään estä pelintakentelua, vaikka Pikkarainen sitä hoisi edellisellä kaudella laidasta. Oli myös korkeissa palloissa vahva. Toki vastustajat taisivat olla 20 kiloa kevyempiä. Ralella tuntuu olevan sementoitu paikka vasempana topparina. Kohtalaisen hyvin pelaa siinä tontilla ja aina vetää sata lasissa alaspäin, mutta silti kokeilisin siinä paikalla Oliveiraa. Voisi tuoda vähän lisää Ilveksen hyökkäämiseen nousuilla tai pitkillä syötöillä. Tällaisessa pelissä kaipaa Mäenpäätä puolustukseen. Nyt ei kukaan toppari noussut yhtään tukemaan hyökkäyksiä, vaikka Inter pelasi erittäin puolustavasti lopun. Vähän ihmetytti miksei Mäenpää pelannut, kun oli kuitenkin kokoonpanossa. Jos jotain vammaa oli, niin olisi luullut jonkun kakkosen pelaajan saavan näytönpaikan. Aspegren toi pallollista taitoa puolustukseen, mutta vähän on vaarallinen pelaaja omalla pilkkualueella. Myöskin laiskuus auttaa muita on vähän huono asia tuolle tontille.

[Tarinankertoja]

jotenkin kun Oulu ja KTP harkkapelit ilmesty kalenteriin, tuli se fiilis, että LiigaCup finaali ei kyllä sovi Rantasen liigaan valmistautumiseen millään… Että Interille varmasti hävitään..

Mutta joo, en nyt uskonut että ihan tällä tavalla. Kauhea määrä henkilökohtaisia vihreitä ja se kielii nimenomaan henkisen puolen tasosta, joka taas tulee valmennukselta joten onkohan nyt ihan tiukalla ilmeellä Valmennus peliin  ja peliin valmistautumiseen lähtenyt?

No se salaliittoterotioinnista.. Aurinko paisto, makkara oli hyvin käristynyttä ja olutkin oli tuttua tavaraa, eli Tammelassa oli ihan kiva olla 800 muun katsojan kanssa..

[13ergkamp]

jotenkin kun Oulu ja KTP harkkapelit ilmesty kalenteriin, tuli se fiilis, että LiigaCup finaali ei kyllä sovi Rantasen liigaan valmistautumiseen millään… Että Interille varmasti hävitään..

Mutta joo, en nyt uskonut että ihan tällä tavalla. Kauhea määrä henkilökohtaisia vihreitä ja se kielii nimenomaan henkisen puolen tasosta, joka taas tulee valmennukselta joten onkohan nyt ihan tiukalla ilmeellä Valmennus peliin  ja peliin valmistautumiseen lähtenyt?

No se salaliittoterotioinnista.. Aurinko paisto, makkara oli hyvin käristynyttä ja olutkin oli tuttua tavaraa, eli Tammelassa oli ihan kiva olla 800 muun katsojan kanssa..

Koskas tuo KTP-peli on? Missannut ihan uutisen.

En mäkään salaliittoihin usko, mutta... peli näytti siltä että perjantaina olisi ollut saunailta

Sanoin kanssa näkemykseni jo aiemmin, että Liigacupin finaali viikkoa ennen kauden alkua on draamallisesti todellinen antikliimaksi.
Toivottavasti tätä mietitään tuleville kausille. Ei harjoituskauden rytmitys voi perustua siihen, että viimeisten viikkojen ohjelma säädetään joskus kuukautta ennen kauden alkua sen mukaan, ketä Liigacupissa on mukana.

[Musta Yö]

Toi finaali voisi olla 2-3 viikkoa ennen kauden alkua niin se olisi edes jokseenkin tavoittelemisen arvoinen. No kai se on hyvän joukkueen merkki että investoidaan vain tiettyihin peleihin eikä lähdetä jokaista cuppia verenmaku suussa voittamaan Ilves oli toki ykköskokoonpanolla eilen että en selittele eilistä tappiota sen enempää. Se oli vaan pelkkää paskaa ilman erityistä tuloksellista merkitystä.

[SalainenKurdi]

Saunailta taisi olla Tiitisen haastattelun mukaan pari viikkoa sitten. Sen jälkeen pelaajat olivat viikon lomilla ja nyt tämä viikko ymmärtääkseni harjoiteltu. Ei sillä, että se toimisi selityksenä noin aneemiseen esitykseen

Kirjoittelin matsitopiciin omia nostojani eilisen ekasta puoliajasta, käykää lukemassa jos kiinnostaa.

[Pelisilmä]

Jos kolmella topparilla pelataan niin vasen wingbacki puuttuu tyystin. Sellainen on pakko hankkia jos mestaruudesta halutaan pelata.

[Tarinankertoja]

Koskas tuo KTP-peli on? Missannut ihan uutisen.

Tammelan Stadionin ottelukalenterissa palloliiton sivuilla

[13ergkamp]

Jos kolmella topparilla pelataan niin vasen wingbacki puuttuu tyystin. Sellainen on pakko hankkia jos mestaruudesta halutaan pelata.

Jostain Wallius/Jukkola/Ulundu kaksikosta ei löydy riittävästi liigatasoa?

No, itsekin sitä mieltä että tästä ei ole varmuutta ja nyt ainakin Ulundun tilanne näyttää aika heikolta…

[Pelisilmä]

Jostain Wallius/Jukkola/Ulundu kaksikosta ei löydy riittävästi liigatasoa?

ja kuka noista on VASEN wb? Liigatasoa ehkä mutta ei mitalitasoa eikä varsinkaan mestaruustasoa. Jukkola on erinomainen mutta pelaa oikealla.

[Siperia]

ja kuka noista on VASEN wb? Liigatasoa ehkä mutta ei mitalitasoa eikä varsinkaan mestaruustasoa. Jukkola on erinomainen mutta pelaa oikealla.

Jukkolaa varmaan ajetaan enemmän tuonne vasemmalle, jotta saa leikattua sisään.

[minävaa]

ja kuka noista on VASEN wb? Liigatasoa ehkä mutta ei mitalitasoa eikä varsinkaan mestaruustasoa. Jukkola on erinomainen mutta pelaa oikealla.

Jukkola on pelannut aika monta peliä nyt vasemmalla. Mielestäni ihan hyvin. Ei nyt vielä parhainta menoaan, mutta Jorgin ollessa poissa väläytteli taitojaan siellä jo viime kaudella. Ite ainakin pidän Jukkolasta ja Walliuksesta wingbackeinä. Wallius pelaa viime kauden Jorgin roolia ja Jukkola samaa rooliaan, mutta toisella laidalla. 

[sokerisakari]

Stjopinlta ei mikään paras peli ja heikkoa on prässääminen. Tätä täytyisi kehittää, kun yksi ei hoida omaa hommaansa kunnolla, niin prässi saadaan purettua helposti. Lämmiltä aika näkymätön esitys. yhden kerran meinasi päästä hyvään paikkaan, mutta Interin pelaaja juoksi hyvin takaa kiinni. Söderbäck oli Ilveksen paras pelaaja toi heti uhkaa myös keskelle. On kyllä taitava ohittaja ja hienon syötön antoi Hytöselle vapaaseen paikkaan. Oliveira ei paljoa pelannut (ei yllättänyt) ja ei mitään ihmeellistä ehtinyt esittämään. Yhden hyvän syötön antoi Riskille joka oli niukassa paitsiossa.

Stjopin on ollut mun silmiin johdonmukaisen heikko koko talvikauden, taso ei riittänyt edes Jaroa vastaan saati sitten mitalitaisteluun. Ilvekseltä löytyisi edelleen paperilla riittävä määrä pallollista laatua keskiakselille (Veteli, Söderbäck, Popovits, Tiitinen) vastustajien pistämiseksi pesukoneeseen, mutta Rantasen ja kumppaneiden tarttis herätä pikkuhiljaa talviunilta tai klubi vie.

[13ergkamp]

ja kuka noista on VASEN wb? Liigatasoa ehkä mutta ei mitalitasoa eikä varsinkaan mestaruustasoa. Jukkola on erinomainen mutta pelaa oikealla.

Ulundu on 100% vasen WB, mutta preseasonilla ollut suorastaan surkea.

Jukkola on 50%/50% vasen WB. Pelasi siellä jonkin verran jo viime kaudella ja samoin maajoukkueessa. Pelasi oikealla lähinnä siksi että Jorginho oli 100% vasen.

[scud9]

Ulundu on 100% vasen WB, mutta preseasonilla ollut suorastaan surkea.

Oulussa hän dominoi omaa laitaansa täysin eka puoliskon.

[pomelo anderson]

Ulundussa on potentiaalia, mutta tällä hetkellä roolin tulisi olla juurikin tuo ravaaminen ja vastuiden alaspäin aika vähissä. Fysiikka nopeuden osalta on hyvällä tasolla ja potkutekniikkaakin löytyy, mutta ns. perustekemisen kanssa on vielä tekemistä. Kyllä hänestä pelaaja tulee ja on ilman muuta jo nyt käyttökelpoinen palanen, kun miettii minkälaisiin tiloihin ja tilanteisiin Jukkola ja Jorginho pääsivät viime kaudella laidoillaan, mutta pelikäsityksessä ja ensimmäisessä kosketuksessa on mielestäni aika yllättävänkin isoja puutteita. Toki erikoisominaisuudetkin on niin hyviä ja mies on nuori, että aikaa vielä on.

Stjopin on Ulundun ja Söderbäckin tavoin pelaaja, jolta odotan tällä kaudella isoa steppiä eteenpäin, mutta nyt näytti ainakin eilen tosi vaikealta. Sinänsä tuossa yläoksan oikealla puolella on varmaankin parhaimmillaan ja taitoahan on vaikka ja kuinka, mutta onko käyttöä muulloin kuin silloin, kun Ilves murtaa bussia ja palloa tarvitsee hieroa pitkiä aikoja? Söderbäck (joka ollut todella hyvä) ja Veteli on nähdäkseni selkeästi edellä nokkimisjärjestyksessä eikä Stjopinilla ole puhtaan taidon lisäksi sellaisia ominaisuuksia, joilla menisi muiden hyökkäävien pelaajien ohi, kun avauksen paikkoja jaetaan. Vastuuta tulee saamaan kuitenkin, mutta toivoisin jonkinlaista ”ryhtiliikettä” kahden suunnan pelaamisen, yleisen aktiivisuuden ja kamppailupelaamisen suhteen, koska muutoin Ilves jää hänen uransa kovimmaksi seuraksi. Eilisen ja muutenkin liigacupin perusteella on todella vaikea nähdä, että Stjopinilla olisi kamalasti käyttöä avauksen miehenä esimerkiksi lauantaina 5.4 HJK:ta vastaan.

[Jämpti]

Ulundusta samaa kuin edellä: Vahvuudet ovat sen verran hyvät, että kannattaa koettaa kehittää miestä. Jos saa vähän tolkkua ratkaisuihin, niin voi tehdä hyvää jälkeä ihan sillä, että pääsee lähes aina yhdestä vastustajasta ohi. Sitten kun saadaan vielä hiukan tehoja puolustukseen, niin onkin jo tosi hyvä.

[Tarinankertoja]

Jukkolahan lauantainakin pelasi molemmissa laidoissa. Ekalla vasemmalla ja tokalla oikealla. Eli hölkötteli siinä yleisön edessä koko pelin (mitä nyt satunnaisia puolenvaihtoja tekivät).

Ulundun pelikäsitys ei vaan riitä. Vieruskaveri sanokin, että näitä juoksijoita on laidalla nähty Ilveksessä ennenkin (tune Tamminen). On niille käyttöä vastustajan ryhmityksen muokkaamiseksi kun ne on ohitus uhkia, mutta jos ajatellaan niitä odotuksia mitä miehestä, tai pojasta kun tuli, oli, niin lähtönopeuden ja juoksuvoiman lisäksi ei sitten oikein löydy. Pallokosketusta ei enää tossa iässä korjata, mutta ”kädestäpiteän” opettamalla sitä pelikäsitystä ja kentän kattomista voi opettaa. Tiä sit onko se kärkiporukaksi pyrkivässä tehtävä homma, mutta jos sitä myyntirahaa haluaa, niin kehitettävää viä ois…

[Yourworstnightmare]

Yhtäkään lähtenyttä pelaajaa ei olla aidosti korvattu. Kuka on keksinyt että nämä Ralet, Walliukset ja osittain Tiitinen korvaisi Jorginhon, Arifin ja Pikkaraisen? Kaikki toivotaan toivotaan osastoa vaikka Tiitisestä tykkään kovasti mutta häneltä paljon vaadittu tässä vaiheessa. Voidaanko sanoa yhdestäkään hankinnasta että on aidosti samaa tasoa? Wallius täysin huumoritasoa ja pelasi tänään myös sen mukaisesti vähemmän yllättäen. Kilometrinkin päähän näki että Aboubacar Keita oli ylivoimaisesti parempi kuin Rale mutta niin vaan oli pakko hankkia Rale pakkomielteisesti koska suomalainen mukava mies jne.

e: Virtanen on kyllä hyvin hasardi viime vuoden tapaan. Välillä hyviä torjuntoja mutta pallollinen pelaaminen ja pallon liimaaminen tuottaa aivan käsittämättömiä vaikeuksia.

Harkkakauden ensimmäinen tappio ja yleensäkin tappio moniin kuukausiin ja täällä ollaan paniikissa.

Mikäs tää Keita oli ja koska se on ollu Ilveksellä testissä?

[minävaa]

Mikäs tää Keita oli ja koska se on ollu Ilveksellä testissä?

Joku 24v, jolla kokemusta MLS:stä, mutta taso ei sinne tainnut aivan lopulta riittää. Pelasi SJK:ta vastaan yhden puolikkaan ja ainakin siinä vakuutti. Epäilty kuitenkin, että Rale on signattu sen jälkeen, kun testistä oltiin jo sovittu.

Nykyisin vaikuttaa Koskelan alaisuudessa Kalmar FF:ssä Superettanissa.

[Limppu6]

Tulee vähän Uliundusta mieleen edellisen kauden Söderbäck. Moni ihmetteli miten saa peliaikaa ja piti ihan paskana pelaajana. Näki jo silloin, että potentiaali on erittäin kova ja menestys on pienestä kiinni. Ulundu on joukkueen paras ohittaja ja nopein pelaaja. Nämä ovat sellaiset ominaisuudet, että muun pelin parantuessa edes hivenen ollaan liian hyviä Veikkausliigaan. Eikä tuo edellinen peli mikään ihan surkea ollut. Inter vaan puolusti Ulundua monella pelaajalla, kun oli jo selvässä johdossa eikä tarvinnut hyökätä. Wallius on parempi syöttämään, puolustamaan ja omaa paremman pelisilmän. Silti Walliuksen hyöty peleissä missä nopea vastustaja ottaa hänen nousunsa kiinni (Kuten Interin Niska) on aika pieni. Taas peleissä missä on laita vapaana ja vastustaja keskittyy keskustan puolustamiseen Wallius on parempi kuin Ulundu. WB:n tontista noin muuten vähän Ilveksen pelistä jotain puuttuu; kun ei ole vasenjalkaista WB:tä. On jo nyt ikävä Jorginhon laitanousuja ja täydestä vauhdista nappikeskityksiä mitä ei vääräjalkainen pelaaja pysty laittamaan. Vasempaan hyökkäyskulmaa Ilves ei pysty kunnolla käyttämään.

Katsoin Inter pelin uudestaan ja ei se nyt ihan niin huono peli ollut mitä numerot näyttää. Täällä on vedetty kärjistetysti koko joukkue krapulaisiksi sopupelaajiksi. Tai ainakin koko puolustuslinja. Väisäsen haukkumista en ymmärrä alkuunkaan. En löytänyt häneltä mitään isompaa virhettä Tammelassa peliä katsoessa eikä niitä löytynyt ruudusta katsoessa. Neljännen maalin syöttö taisi mennä Väisäsen puikoista, mutta ei ollut helppo paikka puolustaa, kun tullaan 2 vs 1 hyökkäykseen vauhdilla ilman mitään apua muilta. Myös Rale pelasi aika virheettömän pelin. Toisessa maalissa Ralen mies teki maalin, mutta isompi virhe oli jo sattunut oikean puolen puolustajille, kun päästivät Niskan niin helposti läpi. Yleensäkin ottaen vasen puoli piti tosi hyvin ja kaikki ongelmat olivat oikealla puolella.

Täällä tai otteluketjussa mainittiin, että Ilves pelasi hyvin 0-1 ja 0-2 tilanteiden välisen ajan. Siinä oli sitä edellisen kauden näyttävyyttä ja tilanteita tuli hyvin. Pelin lopussakin saatiin luotua tilanteita, kun vastustajalla oli jämämiehet kentällä. Vähän huolestuttaa hyökkäyspeli hyvin puolustavia joukkueita vastaan. Nyt pelin alussa ei saatu edes puolikasta paikkaa ja sama ongelma oli jopa Jaroa vastaan pitkään. Vaikka palloa hallittiin, niin ei oikein päästy maalipaikoille. Toivottavasti Mäenpää tuo tähän asiaan parannusta. Nykyisen topparikolmikon anti hyökkäyspäähän on aika köyhää. Väisänen pystyy antamaan avaavia linjan murtavia syöttöjä, mutta kauaksi jäädään Pikkaraisen tasosta. Kukaan tuosta kolmikosta ei juuri nousu hyökkäyksiä tukemaan, vaikka vastustaja sumputtaisi koko joukkueella ollessa alhaalla. Vaikka nousisivatkin, niin riittääkö taito saada siellä mitään aikaiseksi. Oliveira toisi sekä avauksiin että topparin nousuihin lisää uhkaa. Itse peluuttaisin Jaroja ja muita puolustavia joukkueita vastaan Oliveira, Väisänen ja Mäenpää topparikolmikkoa. Vuoron perään Oliveira ja Mäenpää osallistuisivat hyökkäyksien tukemiseen. Tämä ei tule taphtumaan, koska Oliveira ei tule pelaamaan liigassa topparina.

Kulmista ja sivuvapareista vielä. Jos vastassa on joukkue jonka pelaajien päät on keskimäärin Sointu Borgin tissien korkeudella, niin älkää pistäkö mitään matalaa kulmaa minkä pystyy se kääpiökin katkaisemaan. Tällaisia joukkueita vastaan voi unohtaa monimutkaiset kulmakuviot. Kova korkea keskitys maalin eteen ja Sointu Borgin pituiset pelaajat survoo sen sisään.

[tampereen lurkkija miäs]

On se hienoa miten standardit on nousseet ja joukkue aiheuttaa reaktioita. Tässä on läpi talven mehusteltu miten mahtava joukkue on kasassa, hienoja uusia pelaajia on saatu naarattua ja rupeaa olemaan paikoin jopa runsaudenpulaa siinä kuka aloittaa, valmistautuminen on sujunut upeasti ja niin edelleen. Yhden pelin jälkeen kaikki pelaajat onkin ihan paskoja, ketään lähijöitä ei ole korvattu, ne joista ennakoitiin läpimurtopelaajia onkin ihan divarikamaa (jos sitä), liigatason pelaajia ei ole edes avauksen vertaa jne. jne.

[13ergkamp]

Katsoin Inter pelin uudestaan ja ei se nyt ihan niin huono peli ollut mitä numerot näyttää. Täällä on vedetty kärjistetysti koko joukkue krapulaisiksi sopupelaajiksi. Tai ainakin koko puolustuslinja. Väisäsen haukkumista en ymmärrä alkuunkaan. En löytänyt häneltä mitään isompaa virhettä Tammelassa peliä katsoessa eikä niitä löytynyt ruudusta katsoessa. Neljännen maalin syöttö taisi mennä Väisäsen puikoista, mutta ei ollut helppo paikka puolustaa, kun tullaan 2 vs 1 hyökkäykseen vauhdilla ilman mitään apua muilta. Myös Rale pelasi aika virheettömän pelin. Toisessa maalissa Ralen mies teki maalin, mutta isompi virhe oli jo sattunut oikean puolen puolustajille, kun päästivät Niskan niin helposti läpi. Yleensäkin ottaen vasen puoli piti tosi hyvin ja kaikki ongelmat olivat oikealla puolella.

No katso nyt vaikka 24.45 jossa Sauli nousee vastustajan boxin tuntumaan antamaan painetta, tai toisin sanoen irtoaa turhaan/tyhmästi seisomaan muutaman metrin päähän vastustajasta, jonka jälkeen kääntyy hitaasti ja sitten painetaankin isojen tilojen kanssa alaspäin. Tatun olisit tuosta ristiinnaulinnut.

Tokassa maalissa tosiaan Wallius jää kokonaan pelin ulkopuolelle oikealla ja vastus pääsee ajamaan sisään liian helposti, mutta tosiaan jos Ralen mies pääsee vapaasti laittamaan tyhjiin niin melko erikoista sanoa että pelasi virheettömän pelin

Kai se sitten tässäkin sinun täytyy olla vastarannan kiiskinä - omasta mielestä jos ei 4-0 huono niin ainakin 4-1 huono matsi. Eikä pelkästään puolustuslinja, vaan myös ylöspäin oli todella paljon töhöilyä ja kesyyttä valtaosalta. Helpot syötöt karkailivat eivätkä olleet rakentavia, ja prässipeli ei riittänyt lähellekään. Rantanen pystyy olemaan yleensä suht objektiivinen näissä raporttien kommenteissa, kuten nytkin:

– Lopputulos kertoo totuuden, ei oltu tänään hyviä tai edes riittävän lähellä omaa perussuoritusta. On varmasti helppo nimetä pelaamisesta selkeät virheet, mutta kyllä meidän pitää olla enemmän sen perässä, mitä asioita jätimme tänään tekemättä. Niin hyökkäämisen kuin puolustamisen osalta.

... mutta kai tästäkin voi jostain ihmeen syystä koittaa maalailla jotain "ei niin huono kun miltä vaikutti"...

[Topi Raitasen Viikset]

Lauantaina pelissä pieleen meni kyllä todella moni asia, mutta toivottavasti tämä oli hyvä ravistelu kuukausi ennen kauden alkua. Yksittäisiä pelaajia en lähtisi heittämään bussin alle tämän yhden pelin takia.

Mutta sen verran toteaisin eilisestä pelistä, että varmaankin hillitsee innokkaimpien arvioita muiden pelaajien menemisestä Vetelin edelle. Eiköhän hän terveeksi päästessään ole edelleenkin ensimmäisiä, ellei jopa ensimmäinen kenttäpelaaja, joka sinne avauskokoonpanoon piirretään.

Jukkolalla on itseluottamus melko korkealla ja hän pystyykin aina rauhassa pitämään palloa ja pääsee lähes poikkeuksetta aina ensimmäisestä jalalla pallon kanssa ohi. Nyt tuota ei mielestäni saatu hyödynnettyä oikeastaan mitenkään, kun joko ne ohitukset tuli täysin vaarattomissa tilanteissa, eikä ollut mitään järkeviä optioita tarjolla noissa yhteyksissä, joten Interin oli melko helppo lukea noi tilanteet. Toki ymmärrän, miksi peluutetaan tuossa wb-roolissa, vaikka katsojana palaisin halusta nähdä hänet puhtaan laiturin/laitahyökkääjän roolissa.

[SalainenKurdi]

Pakko olla myös Limpun kanssa eri mieltä. Valtavia ongelmia oli topparikolmikolla etenkin tilanteenvaihdoissa. Väisänen mukaan lukien.

[onestepbeyond]

Perustekemisen laatu heikkoa, kuten Väisänen sanoi haastattelussa. Vastustaja pelaamisellaan myös paljasti heikkouksia kentällä ja pelissä. Kun vastustajan nopeat pelaajat ottavat ylhäältä kiinni pelinrakentelun, kolmen linjan puolustuksessa kaikkien pitää olla nopeita, pallovarmoja ja osata syöttää hyvin eteenpäin, jotta pystyisivät antamaan tarkkoja 1.linjan puhkovia/ylittäviä syöttöjä 10-paikoille kun mv ja 6-paikat eivät siihen pysty. 6-paikat olivat ainakin tässä pelissä liian samanlaisia ja hyvin staattisia, sama näkyi Djurgården-pelin 1.puoliskolla. Kaksinkamppailukovuutta ja juoksuvoimaa/nopeutta tarvitaan sinne lisää. Söderbäck jälleen erittäin hyvä. Mutta hyvä että tällainen peli tuli nyt eikä esim. liigavauksessa HJK:ta vastaan.