Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[harkkapilli]

Taas sitten, jos tuolla tavoiteltiin lisää katsojia peliin, niin siihenkin pistin paremman peliajankohdan tai ennen kaikkea paremmin toimivan systeemin alakuolulaisten ilmaislipuille. Ilmaislippuja ei missään nimessä pidä alkaa jakamaan liikaa aivan kuten ei ilmaista fanikamaakaan, mutta tämä koskisi yksi lippu per koululainen. Nämä voitaisiin jaotella 2-3 huonosti myyvään peliin. Jääkiekkopelissä nämä ovat tainneet tuoda sen 3000-4000 lisää yleisömääriin joista osa on vanhempia jotka ovat joutuneet ostamaan lipun.

Jääkiekon puolella nuo koululaisliput ovat tosiaan toimineet ilmeisesti aika hyvin.

Tampereella on toki jo nyt noin 5000 koululaista, joilla on periaatteessa mahdollisuus päästä vaikka jokaiseen miesten edustusjoukkueen peliin maksutta. He ovat Ilveksessä jalkapalloa pelaavia junioreita.

Toki varmaan kaikki ei mahdu samaan peliin, mutta ymmärtääkseni heille on kuitenkin alkavallakin kaudella varattu ainakin noissa pienemmän kysynnän peleissä useampi katsomolohko. Saa toki ampua alas, jos jollain on tämän kauden junnulippukäytännöistä tarkempaa tietoa. Futis-Liigan ilmoittautumissivuilla lukee kuitenkin edelleen, että toimintamaksun hintaan kuuluu pääsy edustusjoukkueiden otteluihin.

[Zaka]

Onko tietoa kuvaatanko ja näkyykö mistään tulevana La Ilves- Ktp harjoitusottelu?

[Jalitsumies]

Kaikenlaisen ilmaispaskan jakaminen on aina myynnille haitallista, tässäkin tapauksessa fanituotemyynti tulee kärsimään.

Joskus steissin läpi kävellessäni vastaan tulee kärry, jossa yrityksen brändiväreihin pukeutunut myyjä jakaa Red Bullia, Coca-Colaa tai Batterya. Hienoa, että on firmoja, jotka harrastavat hyväntekeväisyyttä, vaikka tuo syö yrityksen omaa myyntiä.

Miksihän nuo firmat vapaaehtoisesti laskevat liikevaihtoaan?

En oikein saa kiinni mitä tällä sitten tavoitellaan, kun lipunmyyntikin on vetänyt varsin hyvin. Tulee vaikutelma että tämä on vain toimitusjohtajan keino saada jotain näennäistä hyötyä intersport-taustastaan.

Minäkin elän jokapäiväistä nollasummapeliä ja yllätyn jokaisesta vastaantulevasta mainoksesta. Miksi nuo firmat laskevat vapaaehtoisesti liikevaihtoaan ja siirtävät myyntitulojaan lehdille, että saavat niihin kuvia? Noilla firmoilla on varmaan kavereita siellä lehdistössä. Eihän markkinoinnissa ole järjen hiventä.

En ole myöskään ikinä kävellyt kaupungilla, kiinnittänyt huomiota johonkin asiaan ja alkanut himoita sitä.

[pomelo anderson]

Tämähän on hieno tempaus ja varmasti saa etenkin monen juniorin suun messingille Jos nyt joku ei aio tämän takia tällä kaudella huivia ostaa niin en pidä sitä ihan kauhean dramaattisena asiana, laskettakoot se osaksi markkinointikuluja (joiden määrää suomalaisten jalkapalloseurojen pitäisi nostaa kaudesta toiseen) ja tässä mukana on yhteistyökumppani, jolloin ne muutaman euron kustannukset per huivi vielä jakaantuvat kahden eri toimijan välillä. Lisäksi tämän johdosta Tampereella on pian 6000 Ilves-huivia lisää, mikä on varmaankin se päätarkoitus

[lake79]

Onko tietoa kuvaatanko ja näkyykö mistään tulevana La Ilves- Ktp harjoitusottelu?

Eipä näyttäisi tulevan mistään.

[minävaa]

Mikä Ilvekseen on iskeny? Miks me ollaa yhtäkkiä näi huonoja? Alkaa kauden avaus hirvittää eikä olo ole kovin luottavainen, vaikka vielä kuukausi sitten odotin 5.4. kuin kuuta nousevaa…

[Pelisilmä]

Mikä Ilvekseen on iskeny? Miks me ollaa yhtäkkiä näi huonoja? Alkaa kauden avaus hirvittää eikä olo ole kovin luottavainen, vaikka vielä kuukausi sitten odotin 5.4. kuin kuuta nousevaa…

Sanoisin että materiaali ei ole kummoinen. Etenkin laidoilla.

[minävaa]

Sanoisin että materiaali ei ole kummoinen.

No ei se näinkää huono ole.

[Bubi-huuhkaja]

Mikä Ilvekseen on iskeny? Miks me ollaa yhtäkkiä näi huonoja? Alkaa kauden avaus hirvittää eikä olo ole kovin luottavainen, vaikka vielä kuukausi sitten odotin 5.4. kuin kuuta nousevaa…

[amuji]

Mikä Ilvekseen on iskeny? Miks me ollaa yhtäkkiä näi huonoja? Alkaa kauden avaus hirvittää eikä olo ole kovin luottavainen, vaikka vielä kuukausi sitten odotin 5.4. kuin kuuta nousevaa…

Ainakin keskikentän pallovarmin kaveri poistunut. Mutta juu hieman sää muuttunut epävakaiseksi. Poissaolojen taakse ei viitsisi mennä kun viime aikoina ole oikein sujunut pelasi ketkä vaan.

[13ergkamp]

Oliko joku väijymässä paikanpäällä, jos jotain rapoa?

[lake79]

Oliko joku väijymässä paikanpäällä, jos jotain rapoa?

Eka puoliaika harkkaketjussa, toiselta ei juuri kerrottavaa ole, miinus Lämmin ylärima. Ihme saatanan pimputtelua KTP'n bussia vastaan. Ei tainnut olla yhtäkään vetoa maalia kohti. Söderbäck jos olisi vetänyt avopaikasta, eikä syöttänyt sumppuun, peli olisi päättynyt 1-1.

[Jämpti]

Jaha, mestaruustaistelusta siirrytään jännittämään sarjapaikkaa?

[amuji]

Ilmeisesti idearikas suoraviivainen peli mennyt pimputteluksi. Kyllähän viime vuonnakin palloa pidettiin paljon, mutta siinä oli päämäärä. Noh kahtotaan.

[Bubi-huuhkaja]

Avaus oli selvä neljän linja:

                Riski
Ulundu    Söderbäck      Stjopin
        Popovitsh    Aspegren
Rale    Oliveira    Miettunen   Mäenpää
               Krkalic

Ilveksen hallitessa palloa Rale nosti keskiympyrään kolmanneksi kutospaikan pelaajaksi. Vasenta leveyttä ei oikein käytetty omaan silmään optimaalisesti, kun Oliveira ei ehtinyt laitaan täyttämään Ralen aukkoa ja Ulundu oli liian ylhäällä ollakseen selkeästi pelattavana matalalla syötöllä.

Ilveksen hyökkäyspeli oli yleisesti ottaen mielikuvituksetonta pallon siirtelyä Kotkan muodon ulkopuolella. Söderbäck pelasi oivamaisia sisäänleikkauksia ja menetti about jokaisessa pallon ensimmäisen puolustajan ohituksen jälkeen apuun tulleelle tukipuolustajalle. Eka maali tuli myös Söderbäckin pallonmenetyksestä lähteneestä vastahyökkäyksestä, jossa pallo pelattiin nopealla kombinaatiolla Ilveksen oikealta linjan taakse ja Faris seisoi tikkuna paskassa kotkalaisen takakulmasijoituksessa.

Tokalle puolikkaalle siirryttiin tuttuun kolmen topparin linjaan: Mäenpää pois, Ala-Myllymäki sisään; Söderbäck oikeaksi laitatueksi, Miettunen keskitoppariksi ja Oliveira oikeaksi laitatoppariksi. Pelinhallinta siirtyi selvemmin Ipalle (ehkä ekan puolikkaan näkyvin pelaaja Petteri Forsell vähän väsähti myös?), mutta muodon ulkopuolella pelaaminen jatkui. Ottelun paras maalipaikka siunaantui syöttökuvion päätteeksi, kun pallo liikkui nätillä kombinaatiolla pelaajalta toiselle vasemmalta boksiin täysin vapaaksi unohdetulle Söderbäckille. Katsomon kauhistukseksi itsestäänselvien etuyläkulma- tai takakulmalaukauksen sijaan Marius päätti hakea vielä cutback-syöttöä ruuhkaan keskelle AkiNiemelle ja lopputuloksena avopaikasta ei saatu edes laukausta aikaiseksi alleviivaten Ilveksen hyökkäyksen saamattomuutta. Suoraan tästä tilanteenvaihdosta Kotka lähti vastahyökkäykseen, josta suoraviivaisesti pallo linjan taa, Tarvonen laittoi pallo pussiin, 2-0 tauluun ja Söderbäck sai kuulla ainakin B-katsomosta kunniansa polviin nojaillessaan.

Takaa-ajo tappioasemassa jäi taas ihan piippuun ja ainoa maalipaikka taisi enää olla Ala-Myllymäen ylärimaan napsahtanut suora vapari reilusta parista kympistä.

Kotka muuten tyhjensi penkkinsä huomattavasti Ilvestä aiemmin, mutta tämä ei kyllä pelissä ja loppurynnistyksessä juurikaan näkynyt. Positiivista kuitenkin, että Veteli sai ihan hyvän pätkän kentällä tuohon ottelun loppuun.

Vielä yksittäisiä pelaajanostoja, mitä itse tuli havaittua:

• Oliveira: paras pallollinen toppari, mutta pääpalloissa ei vakuuttanut, sillä jäi esimerkiksi mieleen tilanne, jossa ei voittanut Petteri Forsellia korkeassa kukkupallossa
• Ulundu: samaa tuttua tavaraa eli pääsee ohi ja ihan boksiinkin asti, mutta sen jälkeen keinot loppuvat kesken, ei ole mielestäni talven näytöillä avauksen kamaa
• Aspegren: solidia tekemistä keskellä ja pystyy erityistaitona etsimään yllättäviä vippauksia yms. matalaa blokkia vastaan, mutta myös laukaisu-uhkaa olisi kiva löytää jostain kutospaikalle; otti taas kiintiövaroituksen jossain puolihuolimattomassa suunnanvaihtotilanteessa

[BenArfa]

Ainakin keskikentän pallovarmin kaveri poistunut. Mutta juu hieman sää muuttunut epävakaiseksi. Poissaolojen taakse ei viitsisi mennä kun viime aikoina ole oikein sujunut pelasi ketkä vaan.

Ei poissaolot varmasti kaikkea selitä, mutta olihan tuo poissaolleiden lista päivän ottelussa aikamoinen. Virtanen, Jukkola, Wallius, Hytönen, Tiitinen, Väisänen. Eli poissa ykkösmaalivahti, ykköskeskuspuolustaja, avauskokoonpanon keskikenttäpelaaja, molemmat avauskokoonpanon laiturit ja avauksen paikasta kilpaileva keskushyökkääjä.

Ja lisäksi pelikuntoaan vielä kasvattavat Veteli, Mäenpää ja Aki Niemi pelasivat vain osan ottelusta. Kyllä materiaalin pitäisi olla ihan ylivertainen, jos nämä poissaolot eivät peliin vaikuttaisi.

[Musta Yö]

Sanoisin että materiaali ei ole kummoinen. Etenkin laidoilla.

Tänään puuttui muunmuassa Jukkola laidalta, Tiitinen keskikentän pohjalta ja Väisänen topparin tontilta. Silti kyllä KTP olisi pitänyt Tammelassa kaatua.
Forsell oli toki hyvä tänään. Hieno pelaaja.

[Ia]

Tuleeko tästä pelistä jonkunlainen kooste edes? Ilmeisesti KTP on pelannut ihan kelpo ottelun odotuksiin nähden, eli siihen että oltaisiin sarjataulukossa edes Jaron edellä, eikä aina viimeisiä? Forsell on ollut läpi talven hyvä ja ilmeisesti tänäänkin. Siinäkään ei ole mitään uutta, että ihan täyttä ysikymppistä ei Forsell jaksa painaa täysillä

[Limppu6]

Tuleeko tästä pelistä jonkunlainen kooste edes? Ilmeisesti KTP on pelannut ihan kelpo ottelun odotuksiin nähden, eli siihen että oltaisiin sarjataulukossa edes Jaron edellä, eikä aina viimeisiä? Forsell on ollut läpi talven hyvä ja ilmeisesti tänäänkin. Siinäkään ei ole mitään uutta, että ihan täyttä ysikymppistä ei Forsell jaksa painaa täysillä

KTP oli ihan pirteä ja hyvä ekan puoliskon. KTP prässäsi korkealta rohkeasti taisi välillä pelata koko kentällä mies miestä vastaan. Tämä on ollut jo edellisellä kaudella myrkkyä Ilvekselle ja nyt vielä kun Tiitinen ja Veteli puuttuivat avauksesta, niin prässin purkuun ei riittänyt taito. Myös Söderbäck oli tänään normaalia kesympi. Jukkolan, Hytösen ja AkiNiemen puuttuminen taas veivät uhan pitkiltä avauksilta mikä olisi hyvä vaihtoehto hillitä vastustajan korkeata prässiä. Ilveskin yritti prässätä korkealta, mutta prässääminen oli vähän puolinaista ja ei uskallettu tai osattu (uuden muodon takia?) prässätä mies miestä vastaan, vaan melkein aina yksi Ilveksen pelaaja oli tyhjän panttina ja KTP:lla oli yksi pelaaja + maaliavahti aina vapaana. Ihan hyvin KTP tässä juoksutti Ilveksen pelaajia ja purki prässin.

Tokalla puoliskolla Ilves palasi takaisin normaaliin 3 topparin systeemiin ja ennen kaikkea Vetelin tulo kentälle toi peliin rauhallisuutta. Samalla KTP passivoitui ja keskittyi puolustamaan. Ilves sai hallinan ja muutaman paikan. Ktp iski nopeilla hyökkäyksillä ja teki niistä yhden hienon maalinkin. Laidasta pelasivat Tarvosen läpi hyvällä syötöllä. Hyvän syötön lisäksi Tarvonen voitti Ralen juoksukilpailussa. Muuten Tarvonen oli Oliveiran rintataskussa juoksupalloissa ja pääpalloissa ekan puoliskon.

Pullukka oli ihan hyvä ja mielestäni KTP:n paras oli isokokoinen puolustava keskikenttä numero 5.

[Bubi-huuhkaja]

Muuten Tarvonen oli Oliveiran rintataskussa juoksupalloissa ja pääpalloissa ekan puoliskon.

Omaan silmään Oliveiran pääpallopelaaminen ei kyllä vakuuttanut. Luki esim. loppupuolella yhden pallon lentoradan jereurosmaisesti ihan pieleen, mutta varmistus onneksi tuossa tilanteessa pelitti. Erikoistilanteista ei myöskään syntynyt yhtään mitään, vaikka pitkää rajaheittoa kokeiltiin pariin kertaan ja Oliveiraa jonkinlaisena kohteena niille Ralen(?) viskaisuille.

[Limppu6]

Omaan silmään Oliveiran pääpallopelaaminen ei kyllä vakuuttanut. Luki esim. loppupuolella yhden pallon lentoradan jereurosmaisesti ihan pieleen, mutta varmistus onneksi tuossa tilanteessa pelitti. Erikoistilanteista ei myöskään syntynyt yhtään mitään, vaikka pitkää rajaheittoa kokeiltiin pariin kertaan ja Oliveiraa jonkinlaisena kohteena niille Ralen(?) viskaisuille.

Ei Oliveira mikään Diogo Tomas ole pääpalloissa. Oliko pituutta karvan verran päälle 180cm mikä on topparille vähän. Missään nimessä pääpallot eivät Oliveiran vahvuus ole. Eikä Ilveksen vahvuuksiin sovi pitkät rajaheitot, kun ainoa joka niitä voi voittaa on Väisänen. Silti Oliveira omaan silmään voitti pääpallot/pitkät pallot noin 75%. Osan voitti hyvän pelinluvun ja nopean liikkensä ansiosta jopa ilman pääpelaamista pystyen katkaisemaan pitkän syötön jalalla. Siinä yhdessä tilanteessa luki pallon radan aivan väärin. Pullukalle hävisi tosiaan sen yhden pääpallon, mutta Pullukka on hyvä tilanteissa jossa saa mahansa pallon ja vastustajan väliin. Ei sitä helposti horjuteta näissä tilanteissa kun painopiste on tosi alhaalla. Toisenkin kerran Pullukka pystyi olemaan menestyksekkäästi target miehenä silloin vastassa ei ollut Oliveira.

Varsinkin ekalla jaksolla Oliveira ja Tarvonen kampailivat usein vastakkain ja järjestäin Tarvonen jäi kakkoseksi. Kerran Tarvonen voitti jälkitilanteen. Ensin Oliveira oli ties monennenko kerran ehtinyt ensin palloon, mutta hieman ylimieleisesti lähti kuljettamaan palloa löysästi ja Tarvonen jatkoi juoksemista ottaen pallon pois. Tämä taisi päättyä Oliveiran rikkeeseen. Muuten Oliveira voitti Tarvosen kaikissa palloissa oli ne eteen, taakse tai kohdalle syöttöjä. Tarvonen ei kuitenkaan ole ihan pieni ja Tarvosen nopeuden kanssa oli ainakin Rale vaikeuksissa Kotkan toisessa maalissa. Toisella puoliajalla Oliveira siirtyi laitatoppariksi ja se ei mennyt niin hyvin. Joutui rikkomaan useamman kerran, arvioi sen yhden pallon väärin, hävisi ainakin yhden pääpallon maalipotkussa.

Tuo kuitenkin Ilveksen puolustukseen paljon lisää, vaikka omat heikkoutensa on. On pallollisesti mielestäni paras toppari, ehkä Väisänen on parempi syöttelijä, mutta muuten vastustajan haastaminen tai pienessä tilassa pallon pitäminen on hyvällä tasolla. Pystyy syöttämään kummallakin jalalla ja pelaamaan kummallakin puolellla. Omaan silmään nopein puolustaja ja agressivisin/ilkein. Vahva kaksinkapailuissa ja luultavasti Väisäsen kanssa toppareista vahvin näissä. Sijoittumisessa ja pelinluvussa tulee välillä virheitä, vaikka suurimman osaa aikaa ne ovat hyvää tasoa. Myös tietty ylimielisyys tai löysyys pallon kanssa voi kostautua.

Nyt sai Oliveira hyvän näyttöpaikan, kun puoli joukkueellista pelaajia puuttui. Vähän kuitenkin nillitän Mäenpään kohtaloa. Ei ole päässyt pelaamaan omalla paikallaan herran hetkiin ja kausi alkaa kohta. Toivottavasti Gnistan pelissä pääsee pelaamaan "Mäenpään paikalla". On siinä roolissa huomattavasti parempi kuin yksikään muu toppari.

Neljän linja ei oikein toiminut hyvin. Huomasi ettei sillä systeemillä olla paljoa pelattu. Varsinkin prässätessä paikat eivät oikein tuntuneet olevan selvillä, vaan oli hakemista kuka pitää kenetkin.

[Tarinankertoja]

Nyt sai Oliveira hyvän näyttöpaikan, kun puoli joukkueellista pelaajia puuttui. Vähän kuitenkin nillitän Mäenpään kohtaloa.

Mäenpää oli ihan pihalla, ilmeisesti väärä pelipaikka tai jotain, koskiko palloon kerran? Ei asiaa avaukseen viälä selvästikään. Tosin en tiä mitä tolla ekan puoliskon muodolla haettiin, kun esim Rale oli se joka nousi ylös ja kun tilanne vaihtu oli kiire alas, Ralen nopeudella ei oikein ehtinyt.

Oliveira taas oli hyvä. Mies on nopea ja vahva ja anto varmoja siirtösyöttöjä. Ainoa puute tällä on tuo vähän louhikkoinen kosketus jos pallo on mukana vauhdissa.. ei oikein pysy tai karkaa, ilman palloa ehtii hienosti katkoihin kyllä.

..

vihdoista viimein Rantanen anto erikoistilannevastuuta, aka 16 rajan läheisyydessä olevat vaparit Lämmille. Ei se taito ole karannu, eka ylärimaan (ja ois menny, jos se kuuluisa 10cm alemmas) toinen vasemmalta ohi, vähän ehkä epäonnistunut, mutta ihan maalintekoyritys ok. Jostain syystä näitä on vedelly Veteli ja kump. aika heikoin tuloksin, kun muistelee Lämmin vapareita ennen Italiaa, niin ei kai se taito mihinkään katoa? Eikä näemmä katookaan…

[Jalitsumies]

vihdoista viimein Rantanen anto erikoistilannevastuuta, aka 16 rajan läheisyydessä olevat vaparit Lämmille. Ei se taito ole karannu, eka ylärimaan (ja ois menny, jos se kuuluisa 10cm alemmas) toinen vasemmalta ohi, vähän ehkä epäonnistunut, mutta ihan maalintekoyritys ok. Jostain syystä näitä on vedelly Veteli ja kump. aika heikoin tuloksin, kun muistelee Lämmin vapareita ennen Italiaa, niin ei kai se taito mihinkään katoa? Eikä näemmä katookaan…

Voi se kadota. Katso vaikka Ronaldon vapareita 2004-2014 ja vertaa myöhäisempiin vapareihin. Veikkaan, että paljon vaikuttaa se, miten polvet kestää ja miten elastinen jalka on.

Olen miettinyt sitä, että onko Lämmillä loukit vaikuttaneet potkutekniikkaan. Voi olla, että on joutunut sopeuttamaan potkuaan siihen, mikä nykyään on fyysisesti mahdollista.

[Pelisilmä]

Raporttia U21 pelistä:

Wallius tuli vaihdosta tehden oman maalin ja ollen pulassa puolustussuuntaan. Hytönen väärällä tasolla pelaamassa eikä osaa viimeistellä tai laukoa. Jukkola tuli vaihdosta eikä kummoista raportoitavaa.

[Jalitsumies]

Kaikki viittaa siihen, että kauden alussa peli näyttää taas hirveältä. Paska valuu jo omasta lahkeesta ainakin.

Hirveältä näyttää.