Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Jalitsumies]

Jukkola ja Söderbäck pelaavat jotenkin jännästi tällä hetkellä. Pelaavat pääosin hyvin, mutta ajoittain nähdään todella outoja ratkaisuja.

Söderbäckillä varsinkin on välillä erikoista hosumista. Esimerkkinä se tilanne, missä Riski syötti hyvin takaviistoon ja ratkaisu oli ihmeellinen sisäsyrjäsijoitus vauhdista kulmalipulle. Jukkolallakin oli kaikki rauha antaa Popolle (?) takaviistosyöttö toiselta puolelta, mutta huono syöttö pilasi melkein varman maalipaikan.

Molemmat toki haastavat hyvin ja luovat vaarallisia tilanteita liikkeillään. Silti viimeisissä ratkaisuissa on paljon parannettavaa. Ehkä tuolla hyökkäyksessä on vielä pieniä epätasapainotilanteita, joissa on vaikea löytää kohdetta syötölle.

Molemmilta tänäänkin hyvä peli. Paremmilla viimeisillä ratkaisuilla matsi olisi voinut olla ensimmäisen puoliajan jälkeen 4-0. Toivottavasti pystyvät nostamaan tasoaan vielä vähän, koska Ilvekselle ei löydy sen jälkeen pysäyttäjää.

[Per Kopf]

Jukkola ja Söderbäck pelaavat jotenkin jännästi tällä hetkellä. Pelaavat pääosin hyvin, mutta ajoittain nähdään todella outoja ratkaisuja.

Söderbäckillä varsinkin on välillä erikoista hosumista. Esimerkkinä se tilanne, missä Riski syötti hyvin takaviistoon ja ratkaisu oli ihmeellinen sisäsyrjäsijoitus vauhdista kulmalipulle. Jukkolallakin oli kaikki rauha antaa Popolle (?) takaviistosyöttö toiselta puolelta, mutta huono syöttö pilasi melkein varman maalipaikan.

Molemmat toki haastavat hyvin ja luovat vaarallisia tilanteita liikkeillään. Silti viimeisissä ratkaisuissa on paljon parannettavaa. Ehkä tuolla hyökkäyksessä on vielä pieniä epätasapainotilanteita, joissa on vaikea löytää kohdetta syötölle.

Molemmilta tänäänkin hyvä peli. Paremmilla viimeisillä ratkaisuilla matsi olisi voinut olla ensimmäisen puoliajan jälkeen 4-0. Toivottavasti pystyvät nostamaan tasoaan vielä vähän, koska Ilvekselle ei löydy sen jälkeen pysäyttäjää.

Ilves tosin pelasi käytännössä koko matsin johtoasemassa, jolloin niinkin puolustavan paikan kuin wingbackin pelaajat alkavat pelata puolustuksen kautta, ja, kuten vanha prinsiippi kuuluu, viisi prosenttia pois keskittymisestä hyökkäyspeliin vie viisikymmentä prosenttia tuloksesta, mutta vastaavasti puolustussuuntaan homma sitten toimikin.
Jukkolan pelissä näin puolueettoman katsojan silmiin pisti alun alkaen nimenomaan se, että onnistuu harvinaisen hyvällä prosentilla tekemään fiksuja pallollisia ratkaisuja. Nytkin ajatus toimi, mutta tekninen toteutus oli aika ajoin vähän huolimatonta 

[Tutun näköinen]

Jukkola ja Söderbäck pelaavat jotenkin jännästi tällä hetkellä. Pelaavat pääosin hyvin, mutta ajoittain nähdään todella outoja ratkaisuja.

Söderbäckillä varsinkin on välillä erikoista hosumista. Esimerkkinä se tilanne, missä Riski syötti hyvin takaviistoon ja ratkaisu oli ihmeellinen sisäsyrjäsijoitus vauhdista kulmalipulle. Jukkolallakin oli kaikki rauha antaa Popolle (?) takaviistosyöttö toiselta puolelta, mutta huono syöttö pilasi melkein varman maalipaikan.

Molemmat toki haastavat hyvin ja luovat vaarallisia tilanteita liikkeillään. Silti viimeisissä ratkaisuissa on paljon parannettavaa. Ehkä tuolla hyökkäyksessä on vielä pieniä epätasapainotilanteita, joissa on vaikea löytää kohdetta syötölle.

Molemmilta tänäänkin hyvä peli. Paremmilla viimeisillä ratkaisuilla matsi olisi voinut olla ensimmäisen puoliajan jälkeen 4-0. Toivottavasti pystyvät nostamaan tasoaan vielä vähän, koska Ilvekselle ei löydy sen jälkeen pysäyttäjää.

Jukkolan ja Söderbäckin kiihdytykset pallon kanssa ovat kyllä mahtavaa katsottavaa. Kuitenkin Jukkolan kohdalla joskus tuntuu, että nyt on pikkasen käsijarru päällä. Onko lähtökuopissa siirtoikkunassa ja himmailee ajoittain alitajuisesti loukin pelossa?

[GERP]

Onko lähtökuopissa

On

[Jämpti]

Kyllähän Jukkola myös järjestään tuplataan nykyään.  Sitä pitää osata hyödyntää ja löytää se vapaa pelaaja sitten, koska tila jossain muualla on, kun Oiva on peitelty tuplatakilla. Vielä ei ehkä ihan täysin ole pystytty sitä käyttämään.

[Bubi-huuhkaja]

Jukkolan ja Söderbäckin kiihdytykset pallon kanssa ovat kyllä mahtavaa katsottavaa. Kuitenkin Jukkolan kohdalla joskus tuntuu, että nyt on pikkasen käsijarru päällä. Onko lähtökuopissa siirtoikkunassa ja himmailee ajoittain alitajuisesti loukin pelossa?

Ei.

Korkeintaan "himmailee", koska penkiltä ei ole nyt oikein vaihturia ja pitää painaa maksimiminuutit fyysisesti kuluttavalla pelipaikalla.

[-Nilkki-]

Ei mestaruussarjassa vedetä 5-0-0 saldoa (tai pärjätä eurokentillä) jos kentällä on "vapaamatkustajia".
Miettusella on vahvuudet ja heikkoudet, niinkuin kaikilla.
Ei negalasit päässä näe pelin sisään, vaikka luuleekin näkevänsä.
Miettusella on vahvuutensa, muutkin kuin "peruspuolustus".

Samaa mieltä. Täälä foorumilla on kohta kymmenen vuotta saanut lukea miten Miettunen on muka liian paska veikkausliigaan.

Viime kaudella kolmen miehen linjassa keskimmäisenä Tatu oli aivan kurko. Nyt Väisäsen tulon myötä pelannut laitimmaista topparia mihin Tatulla ei nopeus riitä, kun pitää puolustaa isompaa tilaa. Toivottavasti Rantanen tajuaa vaihtaa Miettusen ja Väisäsen paikkoja keskenään. Ei se Väisänen mikään raketti ole, mutta sentään Tatua nopeampi.

[-Nilkki-]

Aspegrenin haukkuminen menee kyllä myös omasta mielestäni yli täälä.

Hakan tasoitusmaalissa päästi Sejdiun liian vapaasti ohi ja kävelemään kohti boxia. Oikeampi tapa olis ollut vetää sukilla tai repiä hiha irti Sejdiun paidasta.

Lähinnä nuo virheet Aspegrenin pelaamisessa näyttää omaan silmään johtuvan pitkästä pelaamattomuudesta. Jos sais pari matsia vetää startista niin vois hyvinkin otteet parantua huomattavasti. Sijoittumisessa ne isoimmat ongelmat mun mielestä on Aspegrenillä ollut. Jos oot väärin sijoittunut niin oot jatkuvasti sen askeleen tai kaks myöhässä.

[ElComandante]

Varsin asiallista kritiikkiä Aspegrenin pelaamisesta. Olihan hän tikittävä aikapommi kentälle saavuttuaan. Ehkä tässä on enemmänkin kyse siitä, että standardit ovat nousseet. Aiemmin kun ei ollut halua taistella mestaruudesta, oli ok antaa "hyvien äijien" kuntouttaa vakavaa nilkkavammaa kuntoon. Tapahtui yksittäisen pelin sisällä mitä tahansa. Jos haluaa pelata mestaruudesta, pitäisi tuon tason läpsyttely minimoida.

Hänen ikäisenä tuollaisesta nilkkavammasta palautuminen on paha paikka eikä ole todellakaan varmuutta palaako koskaan edes lähelle parasta tasoaan. Felppu on asiallinen tyyppi ja toivon hänelle kaikkea hyvää, mutta omaan silmään nyky-Ilvekseen ei enää riitä. Jälkiviisaasti ajatellen, alkukauden laina muualle peli-iloa ja minuutteja hakien olisi ollut paikallaan. Sen perusteella olisi voinut tehdä päätöksen, riittääkö vai ei.

[SalainenKurdi]

En tiedä onko täällä jo keskusteltu aiheesta, mutta Maksim Stjopinin erikoistilannepuolustaminen on toistaiseksi maksanut kaksi maalia (Hostikan kauden avausosuma ja hakan kavennus). Muutenkin omassa boksissa Ilveksen toiminta hirvittää, mutta kaksi täysin yksilötason toimintaan liittyvää päästettyä maalia samalta pelaajalta.

[sipsipohje]

En tiedä onko täällä jo keskusteltu aiheesta, mutta Maksim Stjopinin erikoistilannepuolustaminen on toistaiseksi maksanut kaksi maalia (Hostikan kauden avausosuma ja hakan kavennus). Muutenkin omassa boksissa Ilveksen toiminta hirvittää, mutta kaksi täysin yksilötason toimintaan liittyvää päästettyä maalia samalta pelaajalta.

Joo ihan noin 100-0 ei saisi kyllä tilanteita hävitä, vaikkei puolustaminen olisikaan isoin vahvuus. Hyökkäyspäässä myös Stjopinilla tietynlaista tehottomuutta, joten on välillä aika turhauttava pelaaja, vaikka periaatteessa ihan hyvin pelaakin.

[13ergkamp]

Muutenkin omassa boksissa Ilveksen toiminta hirvittää

Puulaakitason kokemuksella boksipuolustaminen toimii, jos siellä on porukkaa jota se kiinnostaa todella paljon.
Jos ketään ei kiinnosta +90%, niin voi jäädä hengettömäksi.
Jos jotain kiinnostaa +100%, se vetää muitakin mukaansa.

Voi olla että ammattilaisilla on toisenlaiset lainalaisuudet, mutta ei välttämättä, kun näkee että 100% ei nyt irtoa.
Eli voisiko kyse olla "hilander huutamassa vittutatua" ilmiöstä?

[Veeeees]

Josko se boksipuolustus alkaa taas sujua kun saadaan kapteeni sinne takaisin johtamaan toimintaa.

[tampereen lurkkija miäs]

Josko se boksipuolustus alkaa taas sujua kun saadaan kapteeni sinne takaisin johtamaan toimintaa.

Ei se kummoista ollut HJK:ta tai Jaroakaan vastaan, mutta tuon osalta heikoimmat pelit on kyllä olleet saarella ja Hakaa vastaan (vepsupeli mulla kattomatta), joten odotettavissa olisi ainakin parannusta.

[Limppu6]

Virtanen tuo boksipuolustamiseen oman lisänsä ainakin pituutensa ansiosta. Luultavasti myös puolustuksen ohjaaminen Suomen kilelellä helpottaa sekä Virtasta, että kenttäpelaajia. Ilveksen vahvuus ei tule koskaan olemaan boksipuolustus, jos siellä puolustamassa on Söderbäck, Jukkola, Veteli, Popo, Kanga ja Stjopin. Jukkolalla olisi näistä edellytykset hyväksi boksipuolustajaksi, mutta ei sitä ainakaan vielä ole. Arifin ja Pikkaraisen menetys on heikentänyt Ilveksen boksipuolustamista.

Nytkin Haka pelissä topparit hoitivat boksipuolustamisen melkein täydellisesti. Ainoa topparin mies joka pääsi maalipaikkaan oli Multanen joka karkasi Miettusen eteen. Tatu kuitenkin paikkasi virheensä ehtimällä Multasen laukauksen eteen.

Mutta samalla täytyy sanoa, että toisessa päässä Ilveksen boksipelaaminen on hyvää erikoistilanteissa. Huomattavasti parempaa kuin edellisellä kaudella, vaikka tornit Pikkarainen ja Arifi ovat lähteneet ja tilalle on tullut Sointu Borgin pituisia pelaajia. Tällä kaudella on kulmista ja vapareistatai niiden jälkitilanteista tehty jo varmaan enemmän maalejaa kuin koko edellisellä kaudella.

[Limppu6]

Aspegrenin haukkuminen menee kyllä myös omasta mielestäni yli täälä.

Hakan tasoitusmaalissa päästi Sejdiun liian vapaasti ohi ja kävelemään kohti boxia. Oikeampi tapa olis ollut vetää sukilla tai repiä hiha irti Sejdiun paidasta.

Lähinnä nuo virheet Aspegrenin pelaamisessa näyttää omaan silmään johtuvan pitkästä pelaamattomuudesta. Jos sais pari matsia vetää startista niin vois hyvinkin otteet parantua huomattavasti. Sijoittumisessa ne isoimmat ongelmat mun mielestä on Aspegrenillä ollut. Jos oot väärin sijoittunut niin oot jatkuvasti sen askeleen tai kaks myöhässä.

No ei se Aspegrenin pelaaminen ollut edellisen kauden alussa ennen loukkaantumista kovin hääppöistä.

Pallotatsihan on aivan loistava jopa joukkueen parhaita. Tosi hienosti saa kuoletettua vaikeatkin pallot ja potkutekniikka on hyvä. Nuorempana jäi fyysiseti jalkoihin, mutta pärjäsi nopeudella. Nyt tuntuu olevan toistapäin ja se kaksinkampailuissakin pärjääminen on vähän riskialtista, kun käyttää niissä paljon käsiä. Suurimmat ongelmat ovat kuitenkin asenteessa joka on vaivannut koko uran. Liikaa tulee selkä suorana hölköttelyitä alaspäin.

Varmasti olisi ihan hyvä pelaaja Kotkassa, Mifkissä tai Jarossa, mutta taso ei oikein riitä kovemmissa porukoissa.

[Limppu6]

Onneksi Rantanen on huomannut Miettusen puutteet ja Tatu on vaihtopenkillä, jos muut topparit ovat pelikykyisiä. Paljon selitellään, että Tatu ei pärjää kun yhdellä paikalla ja siinäkin täytyy olla tietyt tyypit vierellä ja pelisysteemin täytyy tukea Tatun puutteita. Yhden pelaajan takia ei mielestäni kannata vaihtaa joukkueen pelisysteemiä, vaikka se olisi tälle pelaajalle parempi. Ehkä hyökkäyspäässä voidaan tehdä näin, jos pelaajalla on joku äärettömän hyvä ominaisuus.  Myös maajoukkueessa on ihan järkevää pelata koko joukkueen vahvuuksien ja heikkouksien mukaan, mutta seurajoukkueessa voit hankkia pelisysteemiin sopivia pelaajia.

Nytkin Ilves otti Hakan maalipotkuissa ylhäältä asti jokaisen kenttäpelaajan kiinni. Juuri tämän asian takia Ilves hallitsi ekaa 65 min aivan suvereenisti ja Haka ei pystynyt rakentamaan peliä juuri ollenkaan, vaan Ilves sai nopeasti pallon itselleen.. Tällaista pelityyliä ei voi käyttää, jos kentällä on Miettunen tai ainakin siihen sisältyy silloin suuri riski, vaikka Miettunen olisi keskimmäinen toppari, kun aivan jokaisella pelaajalla on se vastustaja ja kukaan ei ole varmistamassa, jos oma vastustaja karkaa.

Rantasen systeemi on selkeästi korkea prässi ja korkealla pelaava puolustuslinja. SJK oli myös korkealla pelaava puolustuslinja ainakin edellisellä kaudella ja halusivat alimpaan linjaan vain nopeita pelaajia. Kuvaavaa oli, että Väisänen oli liian hidas SJK:n pelisysteemiin.

Miettunen varmasti olisi hyvä toppari liigaan, jos pelaisi sumputtavassa joukkueessa jossa puolususlinja makaa alhaalla. Vielä kun toppariparina olisi joku Pikkaraisen tai Baba Mensahin tyylinen fyysinen toppari. Ja on nytkin ihan hyvä toppari lopussa johtoa puolustaessa, kun ei enää prässätä ylhäältä ja puolustuslinja pelaa matalammalla.

Hakaa vastaan nähtiin tuttua Mäenpäätä. Oli yhtä paljon häärimässä vastustajan päässä kuin omassa päässä. Osallistui paljon pelinrakenteluun ylhäällä ja maalin lisäksi meinasi tehdä toisenkin maalin kulmapotkusta. Täysin virheetön peli ainakin omaan silmään.

[-Nilkki-]

Onneksi Rantanen on huomannut Miettusen puutteet ja Tatu on vaihtopenkillä, jos muut topparit ovat pelikykyisiä. Paljon selitellään, että Tatu ei pärjää kun yhdellä paikalla ja siinäkin täytyy olla tietyt tyypit vierellä ja pelisysteemin täytyy tukea Tatun puutteita. Yhden pelaajan takia ei mielestäni kannata vaihtaa joukkueen pelisysteemiä, vaikka se olisi tälle pelaajalle parempi. Ehkä hyökkäyspäässä voidaan tehdä näin, jos pelaajalla on joku äärettömän hyvä ominaisuus.  Myös maajoukkueessa on ihan järkevää pelata koko joukkueen vahvuuksien ja heikkouksien mukaan, mutta seurajoukkueessa voit hankkia pelisysteemiin sopivia pelaajia.

Nytkin Ilves otti Hakan maalipotkuissa ylhäältä asti jokaisen kenttäpelaajan kiinni. Juuri tämän asian takia Ilves hallitsi ekaa 65 min aivan suvereenisti ja Haka ei pystynyt rakentamaan peliä juuri ollenkaan, vaan Ilves sai nopeasti pallon itselleen.. Tällaista pelityyliä ei voi käyttää, jos kentällä on Miettunen tai ainakin siihen sisältyy silloin suuri riski, vaikka Miettunen olisi keskimmäinen toppari, kun aivan jokaisella pelaajalla on se vastustaja ja kukaan ei ole varmistamassa, jos oma vastustaja karkaa.

Rantasen systeemi on selkeästi korkea prässi ja korkealla pelaava puolustuslinja. SJK oli myös korkealla pelaava puolustuslinja ainakin edellisellä kaudella ja halusivat alimpaan linjaan vain nopeita pelaajia. Kuvaavaa oli, että Väisänen oli liian hidas SJK:n pelisysteemiin.

Miettunen varmasti olisi hyvä toppari liigaan, jos pelaisi sumputtavassa joukkueessa jossa puolususlinja makaa alhaalla. Vielä kun toppariparina olisi joku Pikkaraisen tai Baba Mensahin tyylinen fyysinen toppari. Ja on nytkin ihan hyvä toppari lopussa johtoa puolustaessa, kun ei enää prässätä ylhäältä ja puolustuslinja pelaa matalammalla.

Hakaa vastaan nähtiin tuttua Mäenpäätä. Oli yhtä paljon häärimässä vastustajan päässä kuin omassa päässä. Osallistui paljon pelinrakenteluun ylhäällä ja maalin lisäksi meinasi tehdä toisenkin maalin kulmapotkusta. Täysin virheetön peli ainakin omaan silmään.

Koko viestistäsi läpi paistava Tatu viha on kyllä suorastaan naurettavaa luettavaa. Kaikki nää vuodet Tatu on johtanut pelaamisellaan ilveksen puolustusta niin hyvinä, kun huonoinakin vuosina. Siitä huolimatta osalla omista "faneista" asenne miestä kohtaan on aivan perseestä.

Boldattuun kohtaan tarvii mainita sen verran, että ihan hienosti sillä Tatulla taso riitti samalla hyökkäävällä pelityylillä ja korkealla linjalla ilveksessä viime kaudella niin veikkausliigassa, kun europeleissäkin.

[minävaa]

Jos Tatua halutaan koittaa vielä avaukseen, niin sitten keskelle, mutta ei missään nimessä enää stunttaamaan tuonne laitatopparin paikalle. Keskellä todistanut kyllä arvonsa, että sen puoleen vähän ihmettelen, ettei Väisästä ole testattu oikealla.

[Jääpoiju]

En kiistä etteikö moni maali ole selkeitä virheitä tai virheketjuja tietyiltä pelaajilta. Kuitenkin, tuntuu että kun mikä tahansa pallonhallintaan perustuva joukkue pelaa, ja pelaa korkeahkolla linjalla (kai se on pakko), niin muistan että valitetaan miten puolustus ei toimi. Ilmiönä jännä, ikään kuin haluttaisiin sexy football tikitaka, ja samaan aikaan tiiviinä blokkina puolustava ja repivä italialainen catenaccio. Pitäisi paremmin sietää tuota että puolustus on ajoittain repalaisena ja kun harvoin puolustaa, niin se ei näytä samalta kuin blokkipuolustus.

Tietenkin siis puolustaa voi paremmin, en sano että Ilves olisi jo valmis, mutta tällainen havainto pistää silmään, oli sitten maa, sarja tai joukkue mikä tahansa.

Samalla myös muistutus siitä, että jos tuollaiseen pelitapaan haalitaan hyvä puolustaja joukkueesta, joka pelaa matalaa blokkia, niin menestys ei ole taattu. En viittaa nyt mihinkään hankintaan tässä, kunhan vain heitän ajatuksen ilmoille.

[Pelisilmä]

Jos Tatua halutaan koittaa vielä avaukseen, niin sitten keskelle, mutta ei missään nimessä enää stunttaamaan tuonne laitatopparin paikalle. Keskellä todistanut kyllä arvonsa, että sen puoleen vähän ihmettelen, ettei Väisästä ole testattu oikealla.

Miettikää jos rosterisssa olisi sittenkin Aboubacar Keita. Ei ole vielä hävinnyt peliäkään Kalmarissa tällä kaudella. Joku joka osaa oikeasti puolustaa tuonne tarvittaisiin eikä vaan pallollisesti kauniita pelaajia.

[tampereen lurkkija miäs]

En kiistä etteikö moni maali ole selkeitä virheitä tai virheketjuja tietyiltä pelaajilta. Kuitenkin, tuntuu että kun mikä tahansa pallonhallintaan perustuva joukkue pelaa, ja pelaa korkeahkolla linjalla (kai se on pakko), niin muistan että valitetaan miten puolustus ei toimi. Ilmiönä jännä, ikään kuin haluttaisiin sexy football tikitaka, ja samaan aikaan tiiviinä blokkina puolustava ja repivä italialainen catenaccio. Pitäisi paremmin sietää tuota että puolustus on ajoittain repalaisena ja kun harvoin puolustaa, niin se ei näytä samalta kuin blokkipuolustus.

Tietenkin siis puolustaa voi paremmin, en sano että Ilves olisi jo valmis, mutta tällainen havainto pistää silmään, oli sitten maa, sarja tai joukkue mikä tahansa.

Samalla myös muistutus siitä, että jos tuollaiseen pelitapaan haalitaan hyvä puolustaja joukkueesta, joka pelaa matalaa blokkia, niin menestys ei ole taattu. En viittaa nyt mihinkään hankintaan tässä, kunhan vain heitän ajatuksen ilmoille.

Tässäpä se on, ja kyseessähän on ihan taktisesti painotuskysymys. Ilveksessä nähdään, että korkealla prässillä ja puolustuslinjalla, ja hyökkäävällä vauhdikkaalla pallonhallinnalla, saadaan enemmän kuin menetetään. Kun pelitavan toimiminen vaatii sen, että pallon ympärille saadaan paljon ukkoja ja liikettä hyökkäysalueella, niin puolustussuuntaan syntyy luonnollisesti paljon tilaa ja järjestäytymättömyyttä, ja joskus vastustaja pääsee siihen iskemään. Se on vain kestettävä. Sitä joutuvat kestämään kaikki joukkueet jotka pelaavat tällä tavalla, koska puolustuslinjan taso on aina suhteessa sarjan tasoon. Pelaajiston osalta dilemma on se, että jos puolustajalla on ominaisuudet jotka sopivat hyökkäyssuuntaan tähän pelityyliin eli pallovarmuus, prässinsieto, ja kyky avata peliä, sekä ominaisuudet joilla voi paikata puolustussuuntaan eli nopeus, ison tilan puolustaminen sekä koko, kamppailuvoima ja pääpelitaito, ei hän pelaa Veikkausliigassa. Pikkaraiseltakin puuttui nopeus. Samalla tavalla kuin jos Allsvenskanissa jossain vastaavan pelitavan joukkueessa futaisi kaveri, jolta löytyisivät siihen sarjaan korkealla tasolla kaikki nuo ominaisuudet, ei hän pelaisi Allsvenskanissa. Ilveksellä on Veikkausliigatasolle hyvä puolustus, mutta pelitapa asettaa sille haasteen jota kovin moni seura maailman jalkapallohistoriassa ei ole pystynyt ratkaisemaan.

[Yourworstnightmare]

Väisänen on vähän sellainen kaveri ollut aina, että periaatteessa kaikki jalkapalloilijan ominaisuudet on tasolla ok+, mutta silti jostain syystä hän katselee aika usein vierestä, kun vastustaja iskee palloa maaliin. Ei ehkä voittava pelaaja?

Mutta pelannut silti mailmalla Serie A:ta myöden? Ei sinne mennä pelaan jos ollaan ok +.

Sauli parantaa koko ajan. Pitää muistaa, että pelit todella vähissä viimeisen vuiden ajalta ja se näkyy vielä. Uskoisin että vielä muutama peli ja alkaa oleen huipussaan. Jos vaan pysyy kunnossa.

[13ergkamp]

Onneksi Rantanen on huomannut Miettusen puutteet ja Tatu on vaihtopenkillä, jos muut topparit ovat pelikykyisiä. Paljon selitellään, että Tatu ei pärjää kun yhdellä paikalla ja siinäkin täytyy olla tietyt tyypit vierellä ja pelisysteemin täytyy tukea Tatun puutteita. Yhden pelaajan takia ei mielestäni kannata vaihtaa joukkueen pelisysteemiä, vaikka se olisi tälle pelaajalle parempi. Ehkä hyökkäyspäässä voidaan tehdä näin, jos pelaajalla on joku äärettömän hyvä ominaisuus.  Myös maajoukkueessa on ihan järkevää pelata koko joukkueen vahvuuksien ja heikkouksien mukaan, mutta seurajoukkueessa voit hankkia pelisysteemiin sopivia pelaajia.

Nytkin Ilves otti Hakan maalipotkuissa ylhäältä asti jokaisen kenttäpelaajan kiinni. Juuri tämän asian takia Ilves hallitsi ekaa 65 min aivan suvereenisti ja Haka ei pystynyt rakentamaan peliä juuri ollenkaan, vaan Ilves sai nopeasti pallon itselleen.. Tällaista pelityyliä ei voi käyttää, jos kentällä on Miettunen tai ainakin siihen sisältyy silloin suuri riski, vaikka Miettunen olisi keskimmäinen toppari, kun aivan jokaisella pelaajalla on se vastustaja ja kukaan ei ole varmistamassa, jos oma vastustaja karkaa.

Rantasen systeemi on selkeästi korkea prässi ja korkealla pelaava puolustuslinja. SJK oli myös korkealla pelaava puolustuslinja ainakin edellisellä kaudella ja halusivat alimpaan linjaan vain nopeita pelaajia. Kuvaavaa oli, että Väisänen oli liian hidas SJK:n pelisysteemiin.

Miettunen varmasti olisi hyvä toppari liigaan, jos pelaisi sumputtavassa joukkueessa jossa puolususlinja makaa alhaalla. Vielä kun toppariparina olisi joku Pikkaraisen tai Baba Mensahin tyylinen fyysinen toppari. Ja on nytkin ihan hyvä toppari lopussa johtoa puolustaessa, kun ei enää prässätä ylhäältä ja puolustuslinja pelaa matalammalla.

Hakaa vastaan nähtiin tuttua Mäenpäätä. Oli yhtä paljon häärimässä vastustajan päässä kuin omassa päässä. Osallistui paljon pelinrakenteluun ylhäällä ja maalin lisäksi meinasi tehdä toisenkin maalin kulmapotkusta. Täysin virheetön peli ainakin omaan silmään.

Väitätkö että Rale ja Mäenpää ovat pelillisesti merkittävästi edellä Miettusta? Itse näen heidän pelaamisessaan puutteita eikä myöskään Väisänen ole mielestäni esiintynyt statuksensa mukaisesti. No, hyvä esimerkki havainnoinnista on tämä että väität että Mäenpää pelasi "täysin virheettömän pelin", kun itse näin parikin selkeää "Miettustelua", josta sinä olisit kirjoittanut parikin tekstiseinää että kuinka paska pelaaja kyseessä. Niin eri laseilla eri pelaajia katsotaan...

Samoin nämä "yhden pelaajan takia ei kannata vaihtaa pelisysteemiä", mitä hittoa? Totta kai pelisysteemiä säädetään aina kentällä olevien pelaajien vahvuuksien ja heikkouksien mukaan. Viime kaudella oltiin ongelmissa Tatun heikkouksien takia, ja pelisysteemiä säädettiin, jonka jälkeen peli olikin aikamoista riemukulkua. Toki vastaavia heikkouksia oli muillakin.

Mä en muutenkaan ymmärrä tällaista höpinää, että se on nimenomaan Miettunen jonka kanssa ei voida pelata korkealla prässillä, vaikka juuri itsekin sanot, että Väisänen jätettiin tästä syystä hankkimatta SJK:hon. Onko se sitten Tammelassa merkittävästi eri pelaaja? Onko Ralen ja Mäenpään vahvuuksia isojen tilojen puolustaminen? Kysymys on toki retorinen - esim. Rale on vastaavasti pulassa ilman tukea, Pikkarainen oli, ja myös Mäenpää on.

[13ergkamp]

Miettikää jos rosterisssa olisi sittenkin Aboubacar Keita. Ei ole vielä hävinnyt peliäkään Kalmarissa tällä kaudella. Joku joka osaa oikeasti puolustaa tuonne tarvittaisiin eikä vaan pallollisesti kauniita pelaajia.

Tämä
Oli aivan helvetin hyvä omaan silmään juuri tällaisena tilannekovana boksia hallitsevana topparina, jollaista meillä ei tosiaan ole rosterissa

En kiistä etteikö moni maali ole selkeitä virheitä tai virheketjuja tietyiltä pelaajilta. Kuitenkin, tuntuu että kun mikä tahansa pallonhallintaan perustuva joukkue pelaa, ja pelaa korkeahkolla linjalla (kai se on pakko), niin muistan että valitetaan miten puolustus ei toimi. Ilmiönä jännä, ikään kuin haluttaisiin sexy football tikitaka, ja samaan aikaan tiiviinä blokkina puolustava ja repivä italialainen catenaccio. Pitäisi paremmin sietää tuota että puolustus on ajoittain repalaisena ja kun harvoin puolustaa, niin se ei näytä samalta kuin blokkipuolustus.

Tietenkin siis puolustaa voi paremmin, en sano että Ilves olisi jo valmis, mutta tällainen havainto pistää silmään, oli sitten maa, sarja tai joukkue mikä tahansa.

Samalla myös muistutus siitä, että jos tuollaiseen pelitapaan haalitaan hyvä puolustaja joukkueesta, joka pelaa matalaa blokkia, niin menestys ei ole taattu. En viittaa nyt mihinkään hankintaan tässä, kunhan vain heitän ajatuksen ilmoille.

Juuri näin. Ei kukaan voi valita ainoastaan parhaita puolia joka pelisysteemistä.
Jos Ilveksen molemmat wingbackit ovat käytännössä hyökkääjiä, niin sen on aivan pakko näkyä kenttätasapainossa.