Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Musta Yö]

Saa poistaa, huutelen vieraista pöydistä jne., mutta Interin kannattajana olin helpottunut siitä että Sauli Väisänen ei tullut meille. Siis oikeasti! Ei vaan ole voittava pelaaja. Liian löysä toppariksi.

En edes tiennyt että Inter oli vaihtoehtona. Vähintään epäviralliset huhut oli viemässä klubiin mutta kannattajat harmitteli siellä suunnalla että meni Ilvekseen.

[6-paikka]

En edes tiennyt että Inter oli vaihtoehtona. Vähintään epäviralliset huhut oli viemässä klubiin mutta kannattajat harmitteli siellä suunnalla että meni Ilvekseen.

Ei ollutkaan. Kirjoitin harhaanjohtavasti.

[13ergkamp]

Saa poistaa, huutelen vieraista pöydistä jne., mutta Interin kannattajana olin helpottunut siitä että Sauli Väisänen ei tullut meille. Siis oikeasti! Ei vaan ole voittava pelaaja. Liian löysä toppariksi.

Samaa mieltä; mutta toisaalta penkkiurheilijoilla nämä, että joku ”ei vaan ole voittava pelaaja”. Jokainen on potentiaalinen voittava pelaaja…

[6-paikka]

Samaa mieltä; mutta toisaalta penkkiurheilijoilla nämä, että joku ”ei vaan ole voittava pelaaja”. Jokainen on potentiaalinen voittava pelaaja…

Kyl. Toisaalta itse ainakin aistin pienen eron siinä kun näkee Juuso Hämäläisen kasvoista vitutuksen tappion jälkeen vrt. Väisänen naureskelemassa hymyilevänä kärkimatsin tappion jälkeen.

Itse en katsoisi tollasta pätkääkään.

Mut hei, teidän valmentajakin jo sanonut alkukauden presseissä että ei puhuta mestaruudesta, niin mitä nyt turhaan harmittelemaan.

[eikka okapi]

Liian lyhyt palautumisaika edellisestä pelistä.

Ei 2 peliä viikossa tai ke-la-tahti ole mitään ihmeellistä. Hyvät pitkän matkan juoksijatkin juoksee 30 km joka päivä.

[Samppa11]

Ilves on osunut aiemmin hyvin hankinnoissaan, mutta tällä kaudella meni useampi mönkään.

[13ergkamp]

Ilves on osunut aiemmin hyvin hankinnoissaan, mutta tällä kaudella meni useampi mönkään.

Luettele?

[Bubi-huuhkaja]

En noita maaliodottaman laskemisia tarkoin ymmärrä, mutta kyllä tässä(kin) matsissa oli ihan tarpeeksi mestoja laittaa useampikin maali, mutta joko aivan viimeinen syöttö tai laukaus olivat epäonnistuneita. Vaikka pelissä kyllä hierottiin ylipäätään kyllä aivan liikaa. Lopussa matsi kyllä kääntyi Oululle pelottavasti täysin surkeilla harhasyötöillä, mutta eivät onneksi sitä ilmassa leijunutta maalia saaneet tehtyä.

Ulundulla oli kyllä tatsi aika kateissa, mutta hienoa että ylipäätään on nyt jo jonkinlaisessa pelikunnossa.

Vaikka kuinka pyörisit boksissa ja sen liepeillä, niin ilman laukauksia ei maaleja synny. Lopussa oli se Lämmin paikka, kun pallo livahti jotenkin Riskin längistä tms. Laurille keskisektorille pilkun seudulle. Jos olisi ollut joku muu, kenelle tuo pallo olisi pyörähtänyt tarjottimella, niin varmaan olisi lähdetty taas asettelemaan ja kääntämään paremmalle jalalle tms. Muuten oli omaan silmään melko olemattomia maalipaikkoja.

Tekisi kyllä mieli olla kärpäsenä katossa videopalaverissa, että miten näitä jopa jatkuvana pidettäviä boksimurtautumisia, joissa pallo ohjataan hitaanlaisesti neppaillen keskikaistalta kohti kulmalippua, käsitellään joukkueen kanssa. Sanooko kukaan, että kannattaisi joskus laukoakin, vaikkei ihan täydellisesti pallo makaisikaan paremman jalan edessä? Nyt tehdään puolustaminen helpoksi, kun vastustaja voi vaan peitellä. Jos enemmän latailtaisiin "huonoihinkin" palloihin, niin pakit joutuisivat väistämättä heittämään vähän persettä tantereeseen sutaisuja blokatakseen, jolloin tilaa saattaisi syntyä niille sexyfootball-syötöillekin, joita nyt hakemalla haetaan.

Nyt meillä on keskikenttä täynnä Glen Kamaraa. Upea pelaajatyyppi, jos niitä on yksi kerrallaan kentällä.

[Vuoden Forumisti]

Kai se nyt oli selvää, että Sauli ei tule Pikkaraista korvaamaan.
Paitsi palkkaa toki nostaa varmaan reilusti enemmän.

Eli lasketaan paskaksi hankinnaksi (vaikka ns. pakko-rekry olikin).

[tampereen lurkkija miäs]

Minusta Sauli on ollut ihan hyvä. Se on sitten eri asia, riittääkö profiilihankinnalta haiskahtavalta pelaajalta ihan hyvä. Voittaa isolla prosentilla pääpalloja ja osaa pelimiehenä ottaa sopivasti vastustajaa niin ettei pilli soi saati kortit nouse kovin herkästi. Ei ole kummoinen avaaja, mutta pallo jalassa alimpana ukkona ei myöskään pistä jännittämään. Eli ihan hyvä. Ihan hyvän ja paskan väliin mahtuu aika laaja skaala ellei sitten operoi dikotomialla ylikylän ukko-ihan paska.

[Vuoden Forumisti]

Minusta Sauli on ollut ihan hyvä. Se on sitten eri asia, riittääkö profiilihankinnalta haiskahtavalta pelaajalta ihan hyvä. Voittaa isolla prosentilla pääpalloja ja osaa pelimiehenä ottaa sopivasti vastustajaa niin ettei pilli soi saati kortit nouse kovin herkästi. Ei ole kummoinen avaaja, mutta pallo jalassa alimpana ukkona ei myöskään pistä jännittämään. Eli ihan hyvä. Ihan hyvän ja paskan väliin mahtuu aika laaja skaala ellei sitten operoi dikotomialla ylikylän ukko-ihan paska.

Kyllä.
Mutta, tuossahan se oleellinen. Ei riitä.

[Jämpti]

Väisänen ei ole merkittävä parannus Miettuseen ja on siinä mielessä ollut vähän hukkahankinta.

[minävaa]

Väisänen = Pirkka-Miettunen

Rale = Ihan ok, mutta vähän nössö ja alibimainen. Keita olisi ollut parempi.

Wallius = Ei lähellekään Jorginhoa, mutta mielestäni ihan hyvä, kun kunnossa.

Krkalic = Tahmea alku, mutta selvästi potentiaalia kovaksi shotstopperiksi.

Hytönen = Äh, jotenkin tosi epätasainen pelaaja. Välillä hyvä, välillä surkea. Vaatii enemmän tarjoilua kuin Riski ja Aki onnistuakseen, kun taas he osaavat tarvittaessa myös luoda sitä.

Akinyemi = Haamu entisestä itsestään. Loukkaantumisten jälki? Kavereiden (Atanga, AJ) puute pukkarissa? Ansaitsisi enemmän peliaika saadakseen tatsia.

Eniten rosterissa näkynyt mielestäni poissaolot eikä uusien signausten ”huonous”. Wallius, Moisio ja Ulundu, kun ovat olleet poissa lähes koko alkukauden, niin laidat ovat aivan liian väsyneitä ja myös ennalta-arvattavia. Tiitinen taas vei peliä hienosti ylöspäin tavalla, jolla muut eivät kykene. Veteli on parempi ylempänä ja Popo on tahdittaja eikä edistäjä.

Pahoittelut formatoinnista, kännykällä heräämisen jälkeen kirjoitettu. En myöskään ole nähnyt kahta vikaa peliä, vaan nämä ovat huomioita aiemmista peleistä ja voivat täten olla vanhentuneita.

[onestepbeyond]

Keskiviikon pelissä olleet raikkaus, rohkeus ja iloisuus, jotka pystyi ruudunkin läpi aistimaan esim. 3-0 maalissa oli saatu muutettua kolmessa päivässä harmaaksi virkamiesfutikseksi. En suostu uskomaan, että kuntotekijöillä on tähän merkitystä ajatellen VL:n pelin tempoa ja pelimääriä, muutenhan pelaajat olisivat väärin treenattuja ja/tai väärässä joukkueessa. Eilisen pelin hajuton, mauton ja yllätyksetön esitys näyttää olevan seurausta ns. varmoista valinnoista kentälle, kentällä ja taktiikassa.

[Kardooni]

Nihkeä pelihän se oli. Ei ehkä ole iso yllätys, että 8 pelaajaa pallon alla pitävää vastustajaa vastaan on hankalahko luoda paljon maalipaikkoja, ja eilen erikoistilannepelaaminenkin oli omasta mielestäni surkeaa, mikä sitten entisestään vaikeuttaa bussin murtamista. Ei käy hirveästi valmennusta kateeksi maalinteko-ongelman ratkaisemisessa, mutta toisaalta neljä päivää sitten KupSia vastaan maaleja kyllä tuli. Onko kyseessä ehkä enemmän motivaatio-ongelma heikompia vastaan? Vaikka kyllä Interiäkin vastaan peli ei noussut superkorkealle tasolle. Joka tapauksessa uskoni valmennukseen ja materiaaliin pysyy, eiköhän se top 3 vielä tule tästä eikä tämäkään ohipeli maailmaa kaada. Toki pienoinen pettymys jäi, mestaruus-/mitalitaistossa sarjajumbo on vain voitettava ja paine on pidettävä yllä loppuun asti. Eilen 80. minuutin jälkeen Oulu oli jopa vaarallisempi, mitä ei saisi käydä. Heidän maalivahtinsa muuten noukki keskityksiä erittäin itsevarmasti, mistä tykkäsin.

Mitä tulee laukomiseen, nykyfutiksessa kaukovedot eivät ole hirveän suosittuja ihan yleisesti, koska ne johtavat usein pallonmenetyksiin ja harvemmin maaleihin. Ilveskin niitä yritti pari kertaa, mutta itselleni mieleen jäi parhaiten Jukkolan kattoon osunut laukaus.

[Bubi-huuhkaja]

Mitä tulee laukomiseen, nykyfutiksessa kaukovedot eivät ole hirveän suosittuja ihan yleisesti, koska ne johtavat usein pallonmenetyksiin ja harvemmin maaleihin. Ilveskin niitä yritti pari kertaa, mutta itselleni mieleen jäi parhaiten Jukkolan kattoon osunut laukaus.

Tähdennettäköön, että oikeastaan en edes tarkoita kaukolaukauksia, koska ne kudit lähtisivät alle 25 metristä. Toki maalin ja pallon välissä on näissä tilanteissa yleensä iso kasa pakkeja, niin aina ei sivukatsomosta tietenkään näe, että onko pakkien ketarat täysin vetoa blokkaamassa, mutta omaan silmään asetellaan liikaa ja sitten puolustus ainakin ehtii asemiin, joita vastaan on parempi kääntää takaisin laitaan kuin ampua suoraan seinään.

Jukkola on joo harvoja, joka ei pelkää virittää kauempaakin. KuPS:ia vastaan upposi, vaikkei erikoinen laukaus ollutkaan. Oiva vaan harvoin on palloa vastaanottamassa keskikaistalla, vaan joutuu sen sinne itse laidasta kuljettamaan paremmalle laukaisusektorille päästäkseen.

Eilen olisi ihan hyvin voinut Popo–Aspegren-kaksikosta toisen vaihtaa Ala-Myllymäkeen, jotta olisi saatu lisää maaliuhkaa kolmanteen aaltoon. Hienostihan se pallo pysyi pelinrakentelussa alaviisikolla Oulun löysääkin löysempää puolikorkeaa passiivista neljän miehen prässiä vastaan, mutta kai se olisi vähän hyökkäävämmälläkin viidennellä ukolla toiminut varsinkin kun Oulun hyökkäys ja Jokelainen kymppipaikalla näyttivät vastaantulijalta.

[ElComandante]

Eilen olisi ihan hyvin voinut Popo–Aspegren-kaksikosta toisen vaihtaa Ala-Myllymäkeen, jotta olisi saatu lisää maaliuhkaa kolmanteen aaltoon. Hienostihan se pallo pysyi pelinrakentelussa alaviisikolla Oulun löysääkin löysempää puolikorkeaa passiivista neljän miehen prässiä vastaan, mutta kai se olisi vähän hyökkäävämmälläkin viidennellä ukolla toiminut varsinkin kun Oulun hyökkäys ja Jokelainen kymppipaikalla näyttivät vastaantulijalta.

Näinpä juuri, sama näkyy mielestäni jo alhaalta rakentamisessa. Tämä on kyllä korostunut näitä matalammalla puolustavia vastaan. Selkeästi Tiitisen paluuta kaivataan tai sitten pitäisi antaa rohkeasti vastuuta Lämmille. Aspegren ja Popo pelasivat mallikkaasti omaan päähän, mutta oman hyökkäyspelin edistäminen riistojen jälkeen oli melko aneemista. Tässä selkeä ero siihen, kuinka viime kaudella ryöstön jälkeen Pikkaraisen ja Arifin johdolla rakennettiin omaa peliä. Tässä myös Veteli on erinomainen, kun pelaa alempana. Eilen näki, että Popovitsilla loppui jalka ja Aspegren taas ei ole ylöspäin yhtä taitava tai työteliäs, jotta löytäisi syötöillä kavereita tai omilla juoksuilla sopivia välejä, jonne topparit voisivat ruokkia. Väisänen taas ei joko osaa tai uskalla pelata samanlaista rohkeaa peliä vs Pikkarainen, vaan pelistä toiseen vie palloa mahdollisimman varmoilla syötöillä useimmiten laidoille, jonne hyökkäyspeli puuroutuu usein arvattavuuden takia. Ralella vähän sama ongelma. Mäenpää näistä kolmesta se kaikkein taitavin eteenpäin viejä, mutta otettiin vaihtoon jo puoliajalla.

[13ergkamp]

Joo. Väisänen ja Rale eivät ole kummoisia rakentajia. Varsinkin jälkimmäisellä on tekemistä jopa helppojen syöttöjen kanssa, eli turha odottaa mitään pitkiä laakapalloja suoraan jalkaan kuten Pikkaraiselta. Mäenpää väläyttelee joskus, mutta hänenkin vahvuudet on enemmän nousuissa kuin avauksissa.

Lämminkin vahvuudet ovat muualla kuin pelinrakentelussa...

[Aldo Pazienza]

Haluaisin nousta puolustamaan Väisästä, joka tuntuu pääsevän paremmin ja paremmin sisään pelitapaan ja joukkueeseen. Muutenkin puolustus pelasin viikon pelit solidisti, ehkä lukuun ottamatta eilistä Kaukuan läpijuoksua (joka oli kuitenki ennen kaikkea keskikentän virhe). Kokonaisuutena topparikolmikko suoriutunut viime peleissä hyvin.

Walliuksen tulo laidalle ei eilen sitä vastoin mennyt niin putkeen. Todella paljon vähemmän haastouhkaa kuin Söderbäckilla. Sitä olisi tarvittu Oulus vastaan, samoin pallon pitämisiä ylipäätään sekä varmempaa syöttötyöskentelyä.

Pidän Felpusta kovasti ja täytti paikkansa, mutta ei sieltä yhtä varmasti tulla linjojen läpi kuin viime kaudella. Veteli-Popovits & Stjopin-Lämmi (/Söderbäck) olisi jäkiviisaana kai ollut vaarallisempi keskikenttä.

Yhtä kaikki, tämän hetken ongelmat eivät johdu yksittäisistä pelaajistä. Yhdyn kommenttiin virkamiesmäisyydestä, eli voitontahto puuttuu. Siis johtajuus. Nyt tarvittaisiin myös intensiteettiä js nopeampia syöttökombinaatioita. Siinä Rantaselle pohdittavaa.

[Bubi-huuhkaja]

Pekka Aallon kommentti pelin jälkeen: https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000011256477.html

Kaiken huippu oli kulmapotku 85 minuutin kohdalla. Ensin näytti siltä, ettei kukaan oikein tiennyt, kenen pitäisi mennä antamaan. Hetken päästä Maksim Stjopin lähti raahustamaan kohti lippua. Jos ei olisi tiennyt tilanteen olevan maaliton, olisi kuvitellut kotijoukkueen johtavan vähintään kolmella maalilla.

Tämä oli juuri näitä joukkueen ylimielisyyttä kuvaavia hetkiä. Sinänsä kiva, ettei sinkoilla päättömästi paniikkimoodissa vaan luotetaan, että omalla tekemisellä saadaan tulos kairattua, mutta kyllä tällä kaudella on homma ollut liian lepsua varsinkin toisilla puolikkailla. Eilen tuntui, että porukan herätti kunnolla hakemaan voittoa vasta neljäs erotuomari lisäaikanäytöllään.

Tätä tulikin vähän uumoiltua talvella, että mitenköhän Arifin ja Jorginhon tuliset enforcer-roolit paikataan, jos ja kun tekeminen menee jossain matsissa lepsuksi. Joku Arifin agitoima kalabaliikki tai Jorginhon kieli vyön alla -juoksu ja viiden metrin liukkari herättelee kummasti uneliaat joukkuekaverit takaisin peliin, vaikka olisi rasitusta alla ja väsy puserossa.

[Bubi-huuhkaja]

Joo. Väisänen ja Rale eivät ole kummoisia rakentajia. Varsinkin jälkimmäisellä on tekemistä jopa helppojen syöttöjen kanssa, eli turha odottaa mitään pitkiä laakapalloja suoraan jalkaan kuten Pikkaraiselta. Mäenpää väläyttelee joskus, mutta hänenkin vahvuudet on enemmän nousuissa kuin avauksissa.

Lämminkin vahvuudet ovat muualla kuin pelinrakentelussa...

ACO:n löysän tuntuista prässiä vastaan ei olisi tarvinnut olla mikään Pirlo kk:n pohjalla. Ilves pääsi kuitenkin kohtuullisesti hyökkäyskolmanneksellekin. Lämmi olisi saattanut tarjota myöhäisen uhan boksiin toisin kuin Popo ja Aspegren, jotka eivät juurikaan pystyjuoksuja tai kuljetuksia harrastele.

[Kardooni]

Oiva [Jukkola] vaan harvoin on palloa vastaanottamassa keskikaistalla, vaan joutuu sen sinne itse laidasta kuljettamaan paremmalle laukaisusektorille päästäkseen.

Tämä on muuten yksi asia, johon näkisin mielelläni pientä muutosta. Jukkola on ollut Ilveksen taitavimpia pelaajia ja vastustajan pakkien haastajia tällä kaudella, mutta tuntuu, että hänet osittain jopa heitetään hukkaan wingbackina, joka joutuu käyttämään paljon energiaa myös puolustussuuntaan. Jukkola kuitenkin pystyy hyvin leikkaamaan keskelle tai ajamaan laidalle hakemaan keskitystä, niin näkisin mielelläni jonkun muun (kenet?) laitapakkina ja Jukkolan hiukan hyökkäävämmässä ja vapaammassa roolissa vasemmassa puolitilassa - periaatteessa Stjopinin roolissa. Tällöin Jukkola saisi ainakin periaatteessa säästettyä energiaa enemmän hyökkäämiseen ja hän pääsisi pelaamaan pallolla nopeammin kuin jos hänen täytyy juosta mukaan ihan alhaalta asti. Rantala toki tietää minua enemmän.

[tampereen lurkkija miäs]

Jukkola myös eilen isolta osin tuplattiin. Kun sai vähän enemmän tilaa lähteä liikkeelle tai pääsi haastamaan yksittäistä ukkoa, pääsi edelleen aika hyvin ohi, lopputuote toki eilen puuttui. Kuten kaikilta muiltakin. Suurimman osan ajasta Jukkola ajettiin kahden tai jopa kolmen pelaajan toimesta sumppuun hyökkäysalueella ja seurauksena vain peliä edistämätön syöttö alaspäin. Jonnekin se tila tuossa tilanteessa kentällä syntyy ja se pitäisi pystyä hyödyntämään. Olisi korkea aika löytää ne keinot, koska Jukkolan vaarallisuus tilaa saadessaan on kyllä kaikkien tiedossa ja hänet varmasti yritetään joka joukkueen toimesta pimentää.

[fanikatsomo.com]

eurooppaliigaan sittenkin..

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000011258012.html

[minävaa]

eurooppaliigaan sittenkin..

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000011258012.html

Todella kova juttu, vaikka nyt lauantaiset matsis pohjanmaalaisia vastaan (vepsu kotona ja jaro vieraissa) joutunevat väistymään tieltä.