Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Carlsberg]

Eihän nyt missään tapauksessa europeliin lähes täyteen myydyn kotikatsomon eteen voi lähteä millään junnuilla pylly pystyssä häviämään. Vaikka kuinka olisi jo hävitty ottelupari, niin sen verran pitää ammattiylpeyttä olla, että lähdetään tulosta hakemaan tuosta yksittäisestä osaottelusta. Se on edelleen näyttöpaikka myös niille ykkösjoukkueen pelaajille, jotka maailmalle hamuavat. Maali pitää tehdä ja pestä ainakin hiukan kasvoja.

Näin juuri. Korostaisin itse sitä edelleen että iso osa lipuista oli jo myyty ennen ensimmäistä osaottelua. Kuinka moni oikeasti odotti että toiseen osaan jää varmasti pelattavaa? Ilveksellä kannatuspohjaa riittää ja kun fasiliteetit on Suomen parhaimmat niin mikäs tässä on ollessa. Mä meen ainakin ihan positiivisella mielellä paikan päälle. Nautitaan muutama ylihintainen olut ja iloitaan siitä että nähdään laatujoukkue Tammelassa. Ainakin yksi . Osa näistä vastustajan brasseista saattaa hyvinkin pelata vielä isommassa joukkueessa tulevaisuudessa ja nyt on mahdollisuus kotinurkissa verrata sellaisten pelimiesten tasoa oman joukkueen tekemisiin. En keksi yhtään syytä miksi en menisi paikan päälle.

[Kardooni]

joo.. tosta jos kattoo niin
--

Yksittäinen hyppäämättä oleminen kulmapotkussa voi mennä yksilövirheen puolelle. Kuusi hidasta reaktiota tai heppoisesti puolustettua tilannetta kuitenkin kertoo enemmän laadusta ja tasosta kuin pelaajien virheistä. Itsekin korostit Ilveksen olleen sen puoli sekuntia myöhässä monessa maalissa. Tuo hitaus on se, mikä erottaa 150 tonnin pelaajan 15 miljoonan pelaajasta. Toki esimerkiksi tuon kulman pitää pystyä purkamaan, mutta monet muut maalit olivat ihan Shakhtarin Mestareiden liiga -tason pelaajien jogo bonitoa.

[Tarinankertoja]

Tuo hitaus on se, mikä erottaa 150 tonnin pelaajan 15 miljoonan pelaajasta.

Tottakai näin.. my bad jos ymmärsi jotekin muuta tarkoittaneeni. Väisesen osalta vain ihmettelin, ettei ollut valmiimpi, koska on tämmösiä kovia vastaan pelannut Italiassa ja Tanskassa ja tietää mitä se vaatii. Eli kyseisen kulman puolustamisesta olisi Italiassa varmasti ollut penkitys lähellä.

[Kardooni]

Väisänen on muuten jo pari kertaa epäonnistunut hyppäämisessä, mikä on johtanut maaleihin. Eilen tuorein esimerkki, viikko sitten Kotkaa vastaan myös. Vaikka kaiketi Virtanen halusi itse napata pallon Kotkaa vastaan, mikä menee enemmän hänen piikkiinsä.

Yleensä olen kyllä ollut tyytyväinen Väisäsen pääpelaamiseen. Ehkä myös hänen roolissaan keskustopparina joutuu riskialttiimmin puolustamaan enemmän keskityksiä ykköskärjelle.

[13ergkamp]

Jos Miettunen olisi ollut kentällä olisi varmaan päästetty 14 maalia, selkeästi joukkueen huonoin puolustaja

[Jämpti]

Jos Miettunen olisi ollut kentällä olisi varmaan päästetty 14 maalia, selkeästi joukkueen huonoin puolustaja

Laitetaan Tatun piikkiin

[Limppu6]

Katsoin maalit uudestaan, niin kulmamaalissa Väisänen hyppää, vaikka se ekoista hidastuksista näyttää ettei tee mitään. Ainoa ongelma on, että hyppy on 15-20 cm mikä ei varmasti ole Väisäsen normaali ponnistusvoima. Kontaktin ei tarvitse olla mikään kovin iso, jos se on oikein ajoitettu ja sillä haittaa paljon vastustajan ponnistamista. Jos tuo olisi Väisäsen normaali ponnu, niin ei varmasti pelaisi tällä tasolla.

Hienoja yksilösuorituksia olivat kaikki maalit. Kuudetta maalia moni sanoo ettei siinä tehty virhettä, mutta omasta mielestäni oli melkein pahin virhe Ralelta siinä sijoittumisen suhteen. Vastustaja ei tee minkäänmoista harhautusta vaan vetää tosi nopeasti suoraan juoksusta. Kyllä tuossa ilman harhautusta tulleessa vedossa pitäisi pystyä veto peittämään.

[Limppu6]

Tuo kulmamaali olisi pitänyt puolustaa olemalla koko ajan vastustajan iholla. Kenen ikinä se mies olikin. Olisi pitänyt seurata ja haitata pienellä kontaktilla ponnua. Tuollaisia täydellisiä kulmia ei pysty estämään, jos ei saada häirintää pelaajaan. Aivan samalla lailla Väisänen melkein teki maalin sivuvaparista. Eikä se varmasti johtunut siitä, että nämä miljoonamiehet eivät osaisi hypätä tai Väisänen olisi niihin nähden ihan ylikylän pääpelaaja. Keskitys oli vain täydellinen ja ehkä Väisänen tai joku muu häiritsi vastustajan pelaajaa joka oli Väisäsen edessä.

[GERP]

Jos Miettunen olisi ollut kentällä olisi varmaan päästetty 14 maalia, selkeästi joukkueen huonoin puolustaja

Tässä samaa mieltä

[Pirkanmaan Pochettino]

Hienoja yksilösuorituksia olivat kaikki maalit. Kuudetta maalia moni sanoo ettei siinä tehty virhettä, mutta omasta mielestäni oli melkein pahin virhe Ralelta siinä sijoittumisen suhteen. Vastustaja ei tee minkäänmoista harhautusta vaan vetää tosi nopeasti suoraan juoksusta. Kyllä tuossa ilman harhautusta tulleessa vedossa pitäisi pystyä veto peittämään.

Tuossa Rale olettaakseni sovitusti ottaa takakulman pois, jolloin maalivahdille jää etualue. Tuolla sijoittumisella Rale myös pakottaa vasenjalkaisen pelaajan potentiaalisesti haastamaan oikean jalan puolelta kohti päätyviivaa. Eli mielestäni Rale pelaa tämän ok.

Virtanen haistelee jo vähän keskityspalloa/syöttöä tuonne puolelle ja on ehkä vähän takana. Painopiste laukaisuhetkellä myös menossa taka-alueelle. Silti, laukaus on niin laadukas, että olisiko ottanut kiinni, vaikka olisi ollut lähempänäkin etutolppaa? Ratkaisu on yllättävä, vasemmalle jalalle on maalista auki ehkä yksi kolmasosa ja odottama tuosta paikasta tosi pieni. Joskus nämä vain menee.

Tsuumasin tätä uudestaan muistikuvien tueksi tästä: https://x.com/FCShakhtar_eng/status/1943453579530096983/mediaViewer?currentTweet=1943453579530096983&currentTweetUser=FCShakhtar_eng&mode=profile

E: unohtakaa, muistin että tuo maali oli viimeinen, mutta eihän se ollutkaan. Menköön analyysinä viidennestä.

[-Nilkki-]

Jos Miettunen olisi ollut kentällä olisi varmaan päästetty 14 maalia, selkeästi joukkueen huonoin puolustaja

Onneks Rantanen tajus jättää Tatun pois avauksesta ja päästettiin vaan kuusi maalia omiin niin jäi vielä pelattavaa toiseen osaan tammelassa.

Varsinkin noissa europeleissä kovempia vastustajia vastaan missä puolustetaan pitkiä aikoja matalalla omalla alueella Tatulle olis käyttöä. Ton joukkueen paras, kun pitää puolustaa agressiivisesti ylöspäin ja antaa hyökkääjälle jatkuva paine ettei pääse kääntyyn.

[Limppu6]

Tuossa Rale olettaakseni sovitusti ottaa takakulman pois, jolloin maalivahdille jää etualue. Tuolla sijoittumisella Rale myös pakottaa vasenjalkaisen pelaajan potentiaalisesti haastamaan oikean jalan puolelta kohti päätyviivaa. Eli mielestäni Rale pelaa tämän ok.

Virtanen haistelee jo vähän keskityspalloa/syöttöä tuonne puolelle ja on ehkä vähän takana. Painopiste laukaisuhetkellä myös menossa taka-alueelle. Silti, laukaus on niin laadukas, että olisiko ottanut kiinni, vaikka olisi ollut lähempänäkin etutolppaa? Ratkaisu on yllättävä, vasemmalle jalalle on maalista auki ehkä yksi kolmasosa ja odottama tuosta paikasta tosi pieni. Joskus nämä vain menee.

Tsuumasin tätä uudestaan muistikuvien tueksi tästä: https://x.com/FCShakhtar_eng/status/1943453579530096983/mediaViewer?currentTweet=1943453579530096983&currentTweetUser=FCShakhtar_eng&mode=profile

E: unohtakaa, muistin että tuo maali oli viimeinen, mutta eihän se ollutkaan. Menköön analyysinä viidennestä.

Viidettä maalia tarkoitin, vaikka sanoin kuudes. Liian paljon maaleja, niin menee sekaisin. Olen silti sitä mieltä, että Rale sijoittui aivan väärin. Tuolta etäisyydeltä ja vähän sivusta tulleet laukaukset ilman mitään harhautusta (Juoksee hitaasti vain poikittain ilman rytminvaihtoa ja laukoo) pitää pystyä peittämään. Rale jätti harhautuksellekin ison tilan ja jotenkin tuntuu, että nopeus ja voima ei olisi riittänyt, jos vastustaja olisi haastanut ja olisi tullut erittäin vaarallinen paikka joko vedolle tai syötölle. Vaikka huonommalla jalalla olisi joutunut potkaisemaan, niin noilla taidoilla se olisi ollut maalipaikka.

[Limppu6]

Onneks Rantanen tajus jättää Tatun pois avauksesta ja päästettiin vaan kuusi maalia omiin niin jäi vielä pelattavaa toiseen osaan tammelassa.

Varsinkin noissa europeleissä kovempia vastustajia vastaan missä puolustetaan pitkiä aikoja matalalla omalla alueella Tatulle olis käyttöä. Ton joukkueen paras, kun pitää puolustaa agressiivisesti ylöspäin ja antaa hyökkääjälle jatkuva paine ettei pääse kääntyyn.

Katsoitko yhtään peliä. Vaikka Ilves joutui puolustamaan pitkiä aikoja matalalla, niin useat vastustajan tilanteet ja maalit tulivat pallon riiston jälkeen joko vajaamiehistä puolustusta vastaan tai linja sen verran korkealla, että noin taitavat pelaajat vapaasti päästessään syöttämään pelasivat läpiajon. Myös matalalla puolustaessa saivat pelattua pallon välillä 1 vs 1 tilanteeseen tai jopa suoraan maalipaikkaan.

Vaikka kuinka olisi Tatu lasit päässä, niin pitäisi ymmärtää katsomalla pelkästään kooste, että ei olisi ollut mukava paikka Tatun pelata noita taitureita vastaan 1 vs 1 tialnteita, jos olet jotain SJK:n tusinahyökkääjää vastaan kusessa niissä. Mäenpää ja Rale ovat näissä tilanteissa veikkausliigassa tosi hyviä (poislukien Hostikkaa vastaan jonka kanssa on moni muukin pakki ollut vaikeuksissa) niin nyt mentiin oikealta ja vasemmalta ohi ja välillä jyrättiin läpi.

[-Nilkki-]

Katsoitko yhtään peliä.

Aamuvuoro ja 04.45 ollut herätys vei mielenkiinnon pelin kattelulta. Koosteen oon kyllä nähnyt.

Kyllä mää sen arvasin, että sun tyyliset Tatu vihaajat tohon mun kommenttiin tarttuu. Jos ei tota mun viestissä ollutta nauruhymiöö nähnyt niin käynti optikolla auttaa ja mikäli sen merkitystä ei ymmärtänyt niin sarkasmitutkan korjaus vois olla paikallaan.

[Bubi-huuhkaja]

Näitä tuli matsitopikissa pyöriteltyä jo kevyesti ennen peliä ja sen aikanakin, mutta kyllähän ne kaikista kriittisimmät eli kakkos- ja kolmosmaali olisivat olleet tilanteita, joissa Tatu on paras topparivaihtoehdoista. Ennemmin sitä olisi Miettusen nähnyt kentällä tässä vieraspelissä kuin kotona, mutta liekö nyt pyörähtää toisin päin.

Mutta turha spekuloida enää sen enempää, koska tasoero kokonaisuudessaan oli niin iso. Kuten nasevasti jo kommentoitiin, että Tatun kanssa oltaisiin hävitty satanolla, niin mitä siihen lisäämään enää. Maanantaina Vepsua vastaan toivottavasti numerot ovat hieman säädyllisemmät oli Tatu kentällä tai ei.

[Limppu6]

Aamuvuoro ja 04.45 ollut herätys vei mielenkiinnon pelin kattelulta. Koosteen oon kyllä nähnyt.

Kyllä mää sen arvasin, että sun tyyliset Tatu vihaajat tohon mun kommenttiin tarttuu. Jos ei tota mun viestissä ollutta nauruhymiöö nähnyt niin käynti optikolla auttaa ja mikäli sen merkitystä ei ymmärtänyt niin sarkasmitutkan korjaus vois olla paikallaan.

En kovin hyvin nauruhymiöstä tiedä, mutta oma nauruhymiösi oli ensimmäisen lauseen jälkeen eli käsittääkseni koskee lausetta ennen nauruhymiötä. Ei sen jälkeisiä lauseita. Jos koko viestisi oli sarkasmistista tsoukkia, niin se nauruhymiö olisi pitänyt pistää viestin loppuun tai sitten jokaisen lauseen perään mikä oli tsoukkia. Luultavasti jokainen ymmärsi tuon ensimmäisen  lauseesi olleen sarkastinen ilman mitään hymiöitäkin. Sen takia en siihen edes jaksanut vastata, vaan vastasin väitteeseesi tuon pelin sopivan Tatun pelityylille ja Tatun olevan Ilveksen paras toppari tuollaisessa pelissä. Tuon lauseen perään olisit voinut pistää sen nauruhymiön.

[minävaa]

Kangan optio heti käyttöön, jos Jukkola lähtee ennen mestaruussarjaa: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perinteikas-menestysseura-ilves-tahden-perassa-ratkaisuja-odotetaan-piakkoin/9188442

[ElComandante]

Kangan optio heti käyttöön, jos Jukkola lähtee ennen mestaruussarjaa: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perinteikas-menestysseura-ilves-tahden-perassa-ratkaisuja-odotetaan-piakkoin/9188442

Olisipa harmillista jos Oiva lähtee. Hänen panostaan on vaikea korvata nykyisillä palikoilla eli on pakko lähteä kaupoille ja saada täsmähankinta vastaavilla ominaisuuksilla. Esim. 300k+ siirtosumma kyllä kelpaisi. Huomioiden sen, ettei ole kauaakaan kun sopimus oli päättymässä tähän kauteen ja olisi lähtenyt ilmaisella.

Posina se, että saisi lisäkassaa Kangan optiota varten. Ehdottomasti käyttöön, ettei jää täysin luu käteen jos muutkin avainpelaajat vielä siirtyvät tämän ikkunan aikana.

[minävaa]

Olisipa harmillista jos Oiva lähtee. Hänen panostaan on vaikea korvata nykyisillä palikoilla eli on pakko lähteä kaupoille ja saada täsmähankinta vastaavilla ominaisuuksilla. Esim. 300k+ siirtosumma kyllä kelpaisi. Huomioiden sen, ettei ole kauaakaan kun sopimus oli päättymässä tähän kauteen ja olisi lähtenyt ilmaisella.

Posina se, että saisi lisäkassaa Kangan optiota varten. Ehdottomasti käyttöön, ettei jää täysin luu käteen jos muutkin avainpelaajat vielä siirtyvät tämän ikkunan aikana.

TM arvo 450k ja juuri solmi uuden 1,5 vuoden mittaisen sopparin. Eiköhän sieltä vähintään puoli milliä voisi hyvinkin tulla.

[Jämpti]

TM arvo 450k ja juuri solmi uuden 1,5 vuoden mittaisen sopparin. Eiköhän sieltä vähintään puoli milliä voisi hyvinkin tulla.

En kyllä millään usko puoleen milliin. Tulisipa kuusinumeroinen summa kuitenkin...

[amuji]

En kyllä millään usko puoleen milliin. Tulisipa kuusinumeroinen summa kuitenkin...

Sama. Varmana joku klausuuli. Alle kasvattajarahan veikkaisin. Eikös se ole joku 300k 24-ikävuoteen saakka?

[minävaa]

Sama. Varmana joku klausuuli. Alle kasvattajarahan veikkaisin. Eikös se ole joku 300k 24-ikävuoteen saakka?

Eiköhän, mutta tuskin sitä ihan mihinkään haista vittu -lukemiin ole asetettu oli pointtini.

[Toni Polster]

Jukkolan seurauskollisuus/rakkaus huomioiden en usko mihinkään mataliin klausuuleihin, tai klausuuleihin yleensäkään. Nyt on ostaja jolla on sekä tarve että massia. Erinomainen tilaisuus rahastaa Suomi-mittakaavassa. Tai ainakin toivon näin.

[minävaa]

En kyllä millään usko puoleen milliin. Tulisipa kuusinumeroinen summa kuitenkin...

Siis aidosti olet huolestunut siitä, ettei Jukkolasta saataisi EDES 100k?

[Jämpti]

Siis aidosti olet huolestunut siitä, ettei Jukkolasta saataisi EDES 100k?

Klausuuleissa voi lukea harmittavan pieniä summia. Uskon siis kyllä kuusinumeroiseen mutta selvästi alle 500K hintaan.150-250K kuulostaa uskottavalta, vähän riippuen mitä on sopimukseen jatkoa tehdessä kirjattu.