Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Limppu6]

Täysin teoreettista höpinää laskea jotain haamumaaleja, kun juuri kukaan kärki sarjassa ei pelaa 90 minuuttia joka pelissä nykyisellä viiden vaihdon systeemillä. Varsinkin kun samoissa viesteissä otetaan pilkkumaalit pois toiselta, kun niitä ei voikaan laskea.

Kyllä Akiniemeltäkin odottaisi enemmän maaleja. Hän ei ole tehnyt 8,5 maalia tähän mennessä, vaan 2.

En tiedä paljonko Cissoko pelaa, mutta Ipaa vastaan ekassa veti täydet 90 min ja olisi pelannut toisessakin pelissä 90 min, jos ei olisi punaista ottanut. Varmasti kaikissa muissakin peleissä joissa peli ei ole ratkennut on pelannut 90 min. Kyllä tuo paljonko teet maaleja peliaikaan suhteutettuna on paljon parempi kuin suora maalimäärä. Sinun mielestä varmaan Vepsun Borchers on paska maalintekijä, kun kokonaisella Veikkausliigakaudella ei tee kuin 5 maalia. Eipä sillä väliä, että on pelannut vain 6 peliä ja 407 min. Näissä vielä se, että hyvin pienelle peliajalle jäänyt pelaaja on yleensä huonolla pelituntumalla silloin kun pääsee pelaamaan. Toki Borchers taitaa pilkut ampua. En tiedä kuinka paljon niitä tuossa on. Jos pelaajien maalimäärää verrataan, niin pilkut pitäisi jättää pois, koska se joka laukoo pilkkuja saa valtavan edun. Sen nyt pitäisi lapsenkin tietää.

Itse odotan Akiniemen peliajan kasvavan ja vähintään samassa suhteessa kasvaa myös maalimäärä. Samaten odotan Hytösen peliajan kasvavan ja Riskin laskevan, koska Riski on tehnyt koko kaudella 2 pelitilannemaalia Kotkan verkkoon 0-5 voitossa joista toinen oli tyhjiin Lämmin syötöstä. Tämän Kotka pelin jälkeen on tullut hyökkääjistä ylivoimaisesti eniten minuutteja, vaikka maaliverkko ei ole heilunut kertaakaan muuta kuin pilkuista.

[Limppu6]

Cissokon keskimääräinen peliaika on 88,9 min ja ilman tuota punaista korttia olisi 90 min.
Pukin keskimääräinen peliaika on 82 min.
Fall keskimääräinen peliaika 90 min.

Oho. Nää hyökkääjät jotka pelaa eniten on maalipörssin kärjessä.

[Jämpti]

Varmaan hyvä muistaa myös minuutteja ja maaleja vertaillessa, että siinäkin on eroa tulevatko minuutit tuoretta vai väsynyttä vastustajaa vastaan, johtoa suojellessa vai takaa-ajaessa jne.

Siihen kyllä sama, että Riskin peliaikaa voisi laskea kahden muun kärjen hyväksi.

[Topi Raitasen Viikset]

Itse olen enemmän huolissani Riskistä, joka on nyt mennyt 12 peliä putkeen ilman pelitilannemaalia.

[Limppu6]

Armoitetut maalintekijät Fall ja Pukki eivät tee sen enmpää maaleja per 90 min kuin täys tuhnut Hytönen ja Akiniemi. Fall taitaa jäädä kummankin taakse. Pukki taitaa pyöriä aika samoissa. Voi olla, että Hytöselle häviää. Tämä tuli hivenen yllätyksenä itsellekin. Teille muille se tuli varmaan täytenä sokkina.

[Monzan gorilla]

Itse olen enemmän huolissani Riskistä, joka on nyt mennyt 12 peliä putkeen ilman pelitilannemaalia.

Sama, mutta jos on niin arvokas muulle joukkueelle ilman maaleja kentälläkin mitä asiantuntijapiirit väittävät, niin olkoot.

[13ergkamp]

Tämä hyökkääjien vertailu on mukavaa ajanvietettä mutta jos yhtään vakavammin miettii, niin se asettaa Rantasen ammattitaidon kyseenalaiseen valoon. Miksi hän ei vain katso taulukosta, että ketä kannattaa peluuttaa?

Varmaan siksi, että jalkapallojoukkueen kokonaisvaltainen toimiminen on pajon moniuloitteisempi asia.

- meillä on Veikkausliigan sivujen maalipörssi ja peliminuutit, Rantasella Instatin tms. superlaaja data
- meillä on näköhavaintoja pelaajien liikkeistä otteluissa, Rantasella täydellinen terveys- ja testidata
- meillä ei ole mitään ikkunaa treeneihin ja muihin päivittäiseen tekemiseen
- Rantanen saattaa preferoida jotain pelillisiänin asioita jotka eivät aina katsojalle välity

Eli yhteenvetona, kiva kaikkea on pyöritellä mutta ei kannata välttämättä kokea että ymmärtäisi kolonaisuuden ja kaikki vaikuttavat tekijät ammattivalmentajaa paremmin…

[tampereen lurkkija miäs]

Armoitetut maalintekijät Fall ja Pukki eivät tee sen enmpää maaleja per 90 min kuin täys tuhnut Hytönen ja Akiniemi. Fall taitaa jäädä kummankin taakse. Pukki taitaa pyöriä aika samoissa. Voi olla, että Hytöselle häviää. Tämä tuli hivenen yllätyksenä itsellekin. Teille muille se tuli varmaan täytenä sokkina.

Sääli, että pelin lopputulokseen lasketaan siinä pelissä tehdyt maalit, eikä tilastomaaleja per 90 minuuttia.

[minävaa]

Tämä hyökkääjien vertailu on mukavaa ajanvietettä mutta jos yhtään vakavammin miettii, niin se asettaa Rantasen ammattitaidon kyseenalaiseen valoon. Miksi hän ei vain katso taulukosta, että ketä kannattaa peluuttaa?

Varmaan siksi, että jalkapallojoukkueen kokonaisvaltainen toimiminen on pajon moniuloitteisempi asia.

- meillä on Veikkausliigan sivujen maalipörssi ja peliminuutit, Rantasella Instatin tms. superlaaja data
- meillä on näköhavaintoja pelaajien liikkeistä otteluissa, Rantasella täydellinen terveys- ja testidata
- meillä ei ole mitään ikkunaa treeneihin ja muihin päivittäiseen tekemiseen
- Rantanen saattaa preferoida jotain pelillisiänin asioita jotka eivät aina katsojalle välity

Eli yhteenvetona, kiva kaikkea on pyöritellä mutta ei kannata välttämättä kokea että ymmärtäisi kolonaisuuden ja kaikki vaikuttavat tekijät ammattivalmentajaa paremmin…

Ei futis olis läheskään yhtä hauskaa seurata, jos aina otettaisiin vain auktoriteettiaseman päätökset annettuina

[Topi Raitasen Viikset]

Ei futis olis läheskään yhtä hauskaa seurata, jos aina otettaisiin vain auktoriteettiaseman päätökset annettuina

Kyllä niitä toisinaan tuolla aivan huipullakin näkee koirankopituksia ja valmentajien sokeita pisteitä. En sellaista tässä tapauksessa oleta, mutta ei se myöskään ole, välttämättä niin, että ei nyt vaan tavikset ymmärrä.

Haluan uskoa, että Ilves on parempi Riskin kanssa kuin ilman, mutta kyllä sarjan kärkijoukkueen ykköshyökkääjän täytyy pystyä parempaan tehojen osalta, vaikka ei oltaisi niissä hänen varassaan ja olisi rooli mikä tahansa.

Ja olen melko varma, että tehottomuuteen on eniten pettynyt itse herra, joka on sarjan maalikuninkuuden voittanut kaksi kertaa.

Hytösen ja Akiniemen maalit/minuutit on vielä aika höhlää, kun otanta melko pieni ja yksittäinenkin tap in vaikuttaa jo paljon.

[Jalitsumies]

Tämä hyökkääjien vertailu on mukavaa ajanvietettä mutta jos yhtään vakavammin miettii, niin se asettaa Rantasen ammattitaidon kyseenalaiseen valoon. Miksi hän ei vain katso taulukosta, että ketä kannattaa peluuttaa?

Varmaan siksi, että jalkapallojoukkueen kokonaisvaltainen toimiminen on pajon moniuloitteisempi asia.

- meillä on Veikkausliigan sivujen maalipörssi ja peliminuutit, Rantasella Instatin tms. superlaaja data
- meillä on näköhavaintoja pelaajien liikkeistä otteluissa, Rantasella täydellinen terveys- ja testidata
- meillä ei ole mitään ikkunaa treeneihin ja muihin päivittäiseen tekemiseen
- Rantanen saattaa preferoida jotain pelillisiänin asioita jotka eivät aina katsojalle välity

Eli yhteenvetona, kiva kaikkea on pyöritellä mutta ei kannata välttämättä kokea että ymmärtäisi kolonaisuuden ja kaikki vaikuttavat tekijät ammattivalmentajaa paremmin…

Nuo on täyttä ajanhukkaa. Maalipörssin kärjessä olevat hyökkääjät ovat myös pelanneet enemmän. Kannattaa siis valita 1 pelaaja, joka voi olla kuka tahansa ja antaa hänen pelata mahdollisimman paljon niin hän alkaa pikkuhiljaa lähestyä maalipörssin kärkeä.

Harmi, että tätä ei hoksattu jo kauden alusta. Nyt Pukki, Fall ja kumppanit ovat jo saaneet valtavan edun ja ilman loukkaantumisia pysyvät peliajassa Ilveksen hyökkääjien edellä ja myös maalipörssissä edellä.

[Ben]

Armoitetut maalintekijät Fall ja Pukki eivät tee sen enmpää maaleja per 90 min kuin täys tuhnut Hytönen ja Akiniemi. Fall taitaa jäädä kummankin taakse. Pukki taitaa pyöriä aika samoissa. Voi olla, että Hytöselle häviää. Tämä tuli hivenen yllätyksenä itsellekin. Teille muille se tuli varmaan täytenä sokkina.

Ei jumalauta. Tajuatko, että ihan jokainen hyökkääjä tekee enemmän maaleja per minuutti, jos pelaa tuoreena vain 20-30 minuuttia lopusta väsyneitä vastustajia vastaan verrattuna siihen, että pelaisivat täysiä ysikymppisiä ja väsyisivät siinä vastustajan mukana?

Toisekseen näihin peliminuutteihin ei lasketa ollenkaan lisäaikoja, joita nykyään jokaisella toisella jaksolla on vähintään 3-5 minuuttia. (ja ekalla jaksolla tavallisesti 0-1 minuuttia) Eli jos Riski pelaa tilastojen mukaan 60 minuuttia ja Akinyemi 30 minuuttia pelissä, oikeat peliajat ovat esimerkiksi 61 minuuttia ja 35 minuuttia. Eilen esimerkiksi Hytönen pelasi tilastojen mukaan 14 minuuttia, mutta oikeasti yli 22 minuuttia, kun lisäaikaa tuli yli 8 minuuttia. Joku janari jos vaihdetaan kauden joka pelissä lisäajaksi kehiin niin tilastojen mukaan hän on pelannut 0 minuuttia, mutta oikeasti esimerkiksi 150 minuuttia.


Ja kyllä minustakin Riski saisi tehdä enemmän maaleja, mutta tämä sinun "Akinyemihan on tehnyt 8,5 maalia tällä kaudella, joten hänhän on todellinen maaliruisku" -vammailusi on kyllä todella urpoa, kun kaveri on siis oikeasti tehnyt 2 maalia. Kukaan Ilveksen hyökkääjä ei ole onnistunut tällä kaudella kovin hyvin maalin teossa, mutta onneksi ollaan silti sarjakärjessä. Toisaalta keskikenttäpelaaja Söderbäck on Veikkausliigan maalintekijätilastossa seitsemäntenä ja siinä samoissa haminoissa on iso mälli muitakin Ilves-pelaajia, eli ehkä tämä sujuu silti.

[Golgolgolgol]

Cissokon punaiseen korttiin johtaneessa tilanteessa oli Jukkolalta voittava peliteko jäädä suojaamaan palloa. Muistui mieleen viime kauden VPS-Ilves, missä Ilveksen pelaaja jätti pallon sivurajaheitossa suoraan VPS:n pelaajalle, joka linkaisi Borchersin maalintekoon. Pieniä, mutta mahdollisesti käänteentekeviä juttuja.

[13ergkamp]

Kukaan Ilveksen hyökkääjä ei ole onnistunut tällä kaudella kovin hyvin maalin teossa, mutta onneksi ollaan silti sarjakärjessä.

... ja tehty eniten maaleja.

[Tomppa0-0]

Eli yhteenvetona, kiva kaikkea on pyöritellä mutta ei kannata välttämättä kokea että ymmärtäisi kolonaisuuden ja kaikki vaikuttavat tekijät ammattivalmentajaa paremmin…

Ja ennen kaikkea, me emme vastaa kirjoituksiemme kanssa joukkueen tuloksista Takkulalle. Tietysti Rantasellakin on varmasti omat suosikkinsa ja sokeat pisteensä. Ei hän tahallaan peluuta huonosti jos näin on edes tehnyt. Helppo huudella netissä "lepuuta sitä, lepuuta tätä, anna sille ja sille junnulle enemmän peliaikaa" kun ei vastaa mistään. Rantanen tekee tiiminsä kanssa varmasti kaikki päätökset huolella, koska tuloksia pitää repiä Suomessa ja Euroopassa.

[tampereen lurkkija miäs]

Helppo huudella netissä "lepuuta sitä, lepuuta tätä, anna sille ja sille junnulle enemmän peliaikaa" kun ei vastaa mistään.

Ja sen takia se on niin mukavaa. Kumpu avaukseen Alkmaaria vastaan! 3-4-3 ja yläoksalle yhtä aikaa Riski, Aki ja Hytönen, paras onnistuja avaa loppukauden. Joonas, saa käyttää.

[Mortal]

On kyllä hieno tilasto, että ollaan tehty eniten maaleja vaikka hyökkääjät eivät kovin kliinisiä olekaan.

En tiedä odotanko Jukkolalta liikaa kun jotenkin tuntuu, että ihan kaikki ei olisi pelissä.

[Jämpti]

Jukkolallakin tietty ihan eri haaste tänä vuonna, kun on joukkueen ykkösnimenä käytännössä merkattu mies. Mutta joo, tuntuu että vähän nyt puristaa ja tekeminen ei ole rentoa.

[Jalitsumies]

Viime pelissä tuli taas sellainen ajatus mieleen, että jos Jukkola ja Söderbäck tekisivät noista paikoistaan kovalla prosentilla maaleja niin kumpikaan ei pelaisi Ilveksessä. Eilen oli sihti molemmilla hakusessa.

[13ergkamp]

Jukkolallakin tietty ihan eri haaste tänä vuonna, kun on joukkueen ykkösnimenä käytännössä merkattu mies. Mutta joo, tuntuu että vähän nyt puristaa ja tekeminen ei ole rentoa.

Hyvin se siitä huolimatta vetää, mutta jos edes puolet viime pelien vedoista olisi mennyt riman alle niin maaleja olisi jo toistakymmentä

[Limppu6]

Ei jumalauta. Tajuatko, että ihan jokainen hyökkääjä tekee enemmän maaleja per minuutti, jos pelaa tuoreena vain 20-30 minuuttia lopusta väsyneitä vastustajia vastaan verrattuna siihen, että pelaisivat täysiä ysikymppisiä ja väsyisivät siinä vastustajan mukana?

Toisekseen näihin peliminuutteihin ei lasketa ollenkaan lisäaikoja, joita nykyään jokaisella toisella jaksolla on vähintään 3-5 minuuttia. (ja ekalla jaksolla tavallisesti 0-1 minuuttia) Eli jos Riski pelaa tilastojen mukaan 60 minuuttia ja Akinyemi 30 minuuttia pelissä, oikeat peliajat ovat esimerkiksi 61 minuuttia ja 35 minuuttia. Eilen esimerkiksi Hytönen pelasi tilastojen mukaan 14 minuuttia, mutta oikeasti yli 22 minuuttia, kun lisäaikaa tuli yli 8 minuuttia. Joku janari jos vaihdetaan kauden joka pelissä lisäajaksi kehiin niin tilastojen mukaan hän on pelannut 0 minuuttia, mutta oikeasti esimerkiksi 150 minuuttia.


Ja kyllä minustakin Riski saisi tehdä enemmän maaleja, mutta tämä sinun "Akinyemihan on tehnyt 8,5 maalia tällä kaudella, joten hänhän on todellinen maaliruisku" -vammailusi on kyllä todella urpoa, kun kaveri on siis oikeasti tehnyt 2 maalia. Kukaan Ilveksen hyökkääjä ei ole onnistunut tällä kaudella kovin hyvin maalin teossa, mutta onneksi ollaan silti sarjakärjessä. Toisaalta keskikenttäpelaaja Söderbäck on Veikkausliigan maalintekijätilastossa seitsemäntenä ja siinä samoissa haminoissa on iso mälli muitakin Ilves-pelaajia, eli ehkä tämä sujuu silti.

Pelin lopussa on varmasti helpompi tehdä maaleja tuoreilla jaloilla, mutta myös se vakituinen tasainen peliaika merkitsee paljon. Pelituntuma ja tatsi ovat huomattavasti paremmat koko ajan pelaavalla. Tuo lisäaika tuntuu paljon, jos vaihto tapahtuu ihan lopussa, mutta jossain 60 min kohdalla tehty vaihto ei enää paljoa vaikuta, kun yleensä ne lisäaikaa tuovat pelikatkot (vaihdot ja johtavan joukkueen pelaajien suonenvedot ym) tapahtuvat tämän jälkeen ja näin ollen tehokas peliaika ei välttämättä ylitä paljoa 30 min. Myös lopussa johtava joukkue hidastelee maalipotkuissa, vapaapotkuissa ja sivurajaheitoissa ja näistä ei tule mitään lisäaikaa, vaikka tehokasta peliaikaa menee hukkaan.

Riskin ja Akiniemen avauskokoonpanojen ja vaihdosta tulemisien suhde on sama. Riskillä 8/8 ja Akiniemellä 5/5. Hytösellä oli sitten enemmän näitä minuutteja väsyneitä vastaan 5/8. Eli ero ainakaan Riskin ja Akiniemen välillä ei selity väsyneillä vastustajilla tai toisen puoliajan lisäajoilla. Tätäkin suurempi merkitys mielestäni on vastustajan kovuudella. Helpompi on Kotkaa vastaan maaleja tehdä kuin Kupsin Cisseä ja Kreidliä vastaan. Riski on pääasiassa päässyt pelaamaan heikkoja joukkueita vastaan avauksessa ja Akiniemi on tainnut pelata avauspelinsä 2x Kups, 2x SJK ja Jaro. Kupsin ja SJK:n topparit ovat liigan nopeimpia ja fyysisimpiä. Pystyvät pelaamaan Akiniemen vahvuuden pois. Jaroa vastaan olisi hyvällä viimeistelyllä ja paremmilla syötöillä voinut tehdä 3 maalia 60 min.

No me ollaan eri mieltä tuosta, että kuinka monta minuuttia pelitilannemaalia kohden olisi hyvä mittari hyökkääjän tehokkuudella. Omasta mielestäni se on reilu vertailukohta. Samalla lailla kun joukkueiden pistekeskiarvo on parempi kuin pisteet, jos joukkueilla on eroja pelimäärissä. Silti olen yllättynyt, että Ilveksen hyökkääjät on haukuttu tuhnuiksi ja silti minuutti per maali tilastossa Fall jää Akiniemen ja Hytösen taakse yllättävän selvästi. Myös paljon parjattu Kupsin hyökkäyskolmikko on yllättävän tehokas minuutteihinsa nähden. Kaikki kolme ovat Akiniemeä edellä tässä tilastossa. Toki näillä minuuttimäärillä tilasto ei ole kovin hyvä, mutta kyllä se jo sen kertoo ettei Kupsin hyökkääjät, Hytönen ja Akiniemi ihan tuhnuja ole, vaikka yleinen käsitys se on. Toki kaikki ovat varmasti pettyneitä maalimääräänsä ja peliaikaansa.

[Limppu6]

Tämä hyökkääjien vertailu on mukavaa ajanvietettä mutta jos yhtään vakavammin miettii, niin se asettaa Rantasen ammattitaidon kyseenalaiseen valoon. Miksi hän ei vain katso taulukosta, että ketä kannattaa peluuttaa?

Varmaan siksi, että jalkapallojoukkueen kokonaisvaltainen toimiminen on pajon moniuloitteisempi asia.

- meillä on Veikkausliigan sivujen maalipörssi ja peliminuutit, Rantasella Instatin tms. superlaaja data
- meillä on näköhavaintoja pelaajien liikkeistä otteluissa, Rantasella täydellinen terveys- ja testidata
- meillä ei ole mitään ikkunaa treeneihin ja muihin päivittäiseen tekemiseen
- Rantanen saattaa preferoida jotain pelillisiänin asioita jotka eivät aina katsojalle välity

Eli yhteenvetona, kiva kaikkea on pyöritellä mutta ei kannata välttämättä kokea että ymmärtäisi kolonaisuuden ja kaikki vaikuttavat tekijät ammattivalmentajaa paremmin…

Meillä ei ole valmentajien dataa ja tietoja treeneistä. Silloin omat analyysit perustuu 100% havaintoihin peleistä. Nämä havainnot, jos poikkeavat valtavirrasta, niin sitten kannattaa koittaa varmistaa omien mielikuvien todenperäisyys tilastoista. Tiettyjä asioita ei pysty tilastoista katsomaan, mutta pelitilannemaalit ja peliminuutit (ei lisäaikaa) pystyy. Toki tämänkin tilaston tulkitsemiseen on hyvä tietää minkälaiset maalit olivat ja keitä vastaan on joutunut pelaamaan. Kotkaa vastaan on helpompi tehdä maali kuin Shakhtaria. Tyhjiin on helpompi pistää jonkun Messin namupassista kuin yksilösuorituksella luoda itselle maalipaikka ja tehdä maali. Näihin se kuuluu fanin perustaa mielipiteensä ja näiden perusteella on varmasti jokaisella joukkueella on valitusta miksi tuo pelaa ja toinen istuu penkillä.

Valmentajat ovat vain ihmisiä. Heilläkin on suosikkipelaajansa. Valmentajan vaihtuessa yleensä vaihtuu osa avauskokoonpanon pelaajista, vaikka sama data on edelleen käytössä. Toinen valmenta arvostaa enemmän jotain ominaisuutta kun taas toinen arvostaa aivan toisia ominaisuuksia. Olen ennenkin puhunut, että kokeneen menestyneen pelaajan penkitys ei ole koskaan helppo. Otetaan esimerkiksi Joona Toivio. Vielä muutama vuosi sitten oli avaava toppari maajoukkueessa joka pääsi EM-kisoihin. Nykyinen taso ei oikein riitä edes Veikkausliigaan, mutta on se kova homma pistää Toivio penkille ihan kenelle vaan valmentajalle. Varmasti on helpompi pistää se vähän parempi nimetön junnu penkille. Tai sitten vähän parempi ulkomaalainen pelaaja. Nämä ovat joukkuehengen (tai valmentajan potkujen) puolesta turvallisia penkityksiä.

Treenit ovat tärkeitä, mutta silti paljon tärkeämpi on esitykset peleissä. Hyvä esimerkki oli Mehun haastattelu Murillosta. Sanoi, että yleensä hermostui, jos joku treeneissä pelasi löysästi, mutta Murillolle ei jaksanut hermostua kun tiesi sen pelissä olevan tosi aktiivinen ja agressiivinen.

[Ben]

No me ollaan eri mieltä tuosta, että kuinka monta minuuttia pelitilannemaalia kohden olisi hyvä mittari hyökkääjän tehokkuudella. Omasta mielestäni se on reilu vertailukohta. Samalla lailla kun joukkueiden pistekeskiarvo on parempi kuin pisteet, jos joukkueilla on eroja pelimäärissä.

Aivan eri asia kuin tämä sinun "Akinyemi on oikeastaan tehnyt 8,5 maalia tällä kaudella" -vammailu. Ja nytkö käänsit niin, että lisäaikapeliminuutit oikeastaan kuuluukin jättää laskematta makoiluja kompensoidakseen tässä "Fallhan on yllättävän tuhnu" -tilastossasi?


Eilen esimerkiksi Riski jos olisi vaihdettu ennen Vetelin loukkaantumista pois, eikä jälkeen, niin ei olisi tuhnuillut niitä 2 minuuttia kentällä mitkä Veteli makoili maassa ja peli oli poikki (ja mitkä Hytönen sitten pelasi lisäajalla ja joita ei hänen peliaikatilastoon kuitenkaan laskettu edes)

[Jämpti]

Mainitaan nyt muuten ohimennen, että Tatuhan laittoi sitten Cissokon täysin taskuunsa, mikä osin myös vaikutti tuohon turhautuneeseen ulosajoon.

[Limppu6]

Aivan eri asia kuin tämä sinun "Akinyemi on oikeastaan tehnyt 8,5 maalia tällä kaudella" -vammailu. Ja nytkö käänsit niin, että lisäaikapeliminuutit oikeastaan kuuluukin jättää laskematta makoiluja kompensoidakseen tässä "Fallhan on yllättävän tuhnu" -tilastossasi?


Eilen esimerkiksi Riski jos olisi vaihdettu ennen Vetelin loukkaantumista pois, eikä jälkeen, niin ei olisi tuhnuillut niitä 2 minuuttia kentällä mitkä Veteli makoili maassa ja peli oli poikki (ja mitkä Hytönen sitten pelasi lisäajalla ja joita ei hänen peliaikatilastoon kuitenkaan laskettu edes)

No se 8,5 maalia oli erilailla ilmoitettu. Oli ilmoitettu, jos Akiniemi olisi pelannut saman verran kuin Fall, että olisi helppo ymmärtää pelaajien maalimäärän ero suhteutettuna peliaikaan. Verrattuna tapaan kertoa sama asia muodossa 172 min peliakaa yhtä maalia kohden. Muutin sen vikassa viestissä maali per minuutit muotoon, niin sinulle ei tule paha mieli.

En sanonut, että lisäajan minuutit pitää täysin kääntää pois, mutta ei niitä suorina kuulu peliaikaan lisätäkään paitsi, jos tulee ihan lopussa kentälle, kun suurin osa vaihdoista, suonenvedoista tulee pelin loppupuoliskolla ja varsinainen ajanpeluu tulee vain pelin lopussa. Ero Fallin ja Akiniemen lisäaikojen minuuteissa ei käännä tilastoa. Fall on pelannut 16 lisäaikaa ja Akiniemi 5 lisäaikaa. Suhteutettuna peliakaan Akiniemi on pelannut enemmän lisäaikaa, mutta ero tässä on hyvin pieni joka ei kääntäisi tilastoa juuri ollenkaan.