Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Termostaatti]

Missä Podcastissa tämä Takkulan haastattelu oli?

Ilmeisesti viitataan Leadership - Tommi Kerttula toukokuun alussa tullut ulos. Löytyy ainakin Spotifysta.

Kuuntelin tuon ja ihastelin kyllä moneen otteeseen Takkulan tietotaitoa ja motivaatiota. Oikeasti puhutaan jalkapallon visionääristä, joka vie koko suomalaista jalkapalloa eteenpäin. Me ilvesläiset saamme olla onnellisia, että Takkula on meillä.

[harkkapilli]

Toivottavasti Popo ja Vetelikin pääsivät lopulta palaveriin ja tarina sai onnellisen lopun.

Tosiaan pääsivät kyllä ja siitähän se ilo sitten otettiinkin irti videolla.
https://www.instagram.com/reel/DMv5rc3o7gs/

[Yourworstnightmare]

Tosiaan pääsivät kyllä ja siitähän se ilo sitten otettiinkin irti videolla.
https://www.instagram.com/reel/DMv5rc3o7gs/

Hauskaa settiä!

[Jortsukka]

Sanoi myös, että monet ulkomaalaiset seurat etsivät Veikkausliigasta vain alle 19 vuotiaita(voi olla, että oli alle 18 v.) pelaajia.

Tätä täällä itsekin koittanut korostaa, mutta lähinnä naureskeltu ja sanottu että "kyllä 25v VL pelaaja on vielä iso potentiaalinen myyntiartikkeli". Kuten todennut jo aiemmin niin vain nuo nuorimmat pääosin kiinnostaa. Vanhemmat pelaajat tulee kartalle oikeastaan vain jos europeleissä tai maajoukkueessa lyövät lävitse. A-maajoukkueessa siis. Sitten niistä aletaan kiinnostua. Nuorten pelaajien kohdalla myös on merkittävää pelaako VL isommat minuutit vai ei. Esim. Siltanen ei olisi kiinnostanut todellakaan siinä määrin, jos olisi viime vuonna pelannut n.33% minuuteista VL:ssa. Ilveksen ensi kauden suhteen siis varmasti hyvä että Tiitinen loukkaantumisen ja muiden syiden takia ole juurikaan pelannut, niin isompaa kiinnostusta ei synny. Toki huonompi asia että ensi vuonna hinta on selvästi laskenut mitä se olisi tänä vuonna ollut breikin tapahtuessa. Toki jos nyt vaikka tänään dominoisi AZ:ta vastaan ja loppukausi huipusti VL:ssa ns. täysillä minuuteilla, niin voisi olla eri asia.

[ExtraJack]

Kuten todennut jo aiemmin niin vain nuo nuorimmat pääosin kiinnostaa. Vanhemmat pelaajat tulee kartalle oikeastaan vain jos europeleissä tai maajoukkueessa lyövät lävitse. A-maajoukkueessa siis. Sitten niistä aletaan kiinnostua. Nuorten pelaajien kohdalla myös on merkittävää pelaako VL isommat minuutit vai ei.

Käytännössä kaikessa samaa mieltä, mutta ehkä tähän keskusteluun olisi hyvä lisätä, että pelipaikka myös vaikuttaa, että ollaanko kiinnostuneita vähän vanhemmista pelaajista vai ei. Ilveksen tapauksessa esimerkiksi Kumpu voi olla yllätävän arvokas vielä hivenen vanhempanakin, koska topparien on monesti vaikea lyödä läpi todella nuorina. Vähän vanhempi tässä tapauksessa tarkoittaa noin 20-vuotiasta.

[tampereen lurkkija miäs]

Tietysti nuoremmat pelaajat kiinnostavat enemmän, mutta johan Ilves näytti ihan itse viime kaudella, että kypsemmistäkin pelaajista, joilla ei edes merkittäviä näyttöjä maajoukkueesta, Haarala ja Pikkarainen siis, voi saada rahaa. Ei tietenkään isoja rahoja, mutta näistäkin kerrottiin yhteensä tulleen noin puoli miljoonaa. Ei Veikkausliigassa ole varaa nyrpistellä tämmöisille summille, tuokin on reilusti yli puolet Ilveksen tämän vuoden ilmoitetusta pelaajabudjetista. Superjunnuista tuleviin jättipotteihin ei oikein voi strategiaa taloutta pohjata, niin tällaisten pelaajien myynti on minusta ihan solidi pohja. Ja näyttöjä siitä, että heitäkin voi Ilveksestä liikuttaa ihan oikeaa rahaa vastaan on, niin ihmettelen niitä puheita ettei heistä kuitenkaan saa mitään. Aika harvoin Suomeen on saatu sitä miljoonaa edes lupaavimmista junnuista. Pelaajia tulee ja pelaajia menee, se on tämän tason sarjan realiteetti, ja jos jostain 24v ikälopusta saa parisataa kiloa siirrosta Ruotsiin niin vaikkei kyseessä olekaan "iso potentiaalinen myyntiartikkeli" niin se on silti ihan helvetisti enemmän kuin mitä saisi ilmaiseksi päästämällä. Kummasti pelaajia Veikkausliigasta siirtyy sinne myyttisille ULKO MAILLE ihan joka vuosi ihan jonkinmoinen määrä, vaikka foorumitotuus on ettei siellä nouse nimi edes scouttauspapereihin jos kasvaa parta.

[Jortsukka]

Tietysti nuoremmat pelaajat kiinnostavat enemmän, mutta johan Ilves näytti ihan itse viime kaudella, että kypsemmistäkin pelaajista, joilla ei edes merkittäviä näyttöjä maajoukkueesta, Haarala ja Pikkarainen siis, voi saada rahaa. Ei tietenkään isoja rahoja, mutta näistäkin kerrottiin yhteensä tulleen noin puoli miljoonaa. Ei Veikkausliigassa ole varaa nyrpistellä tämmöisille summille, tuokin on reilusti yli puolet Ilveksen tämän vuoden ilmoitetusta pelaajabudjetista. Superjunnuista tuleviin jättipotteihin ei oikein voi strategiaa taloutta pohjata, niin tällaisten pelaajien myynti on minusta ihan solidi pohja. Ja näyttöjä siitä, että heitäkin voi Ilveksestä liikuttaa ihan oikeaa rahaa vastaan on, niin ihmettelen niitä puheita ettei heistä kuitenkaan saa mitään. Aika harvoin Suomeen on saatu sitä miljoonaa edes lupaavimmista junnuista. Pelaajia tulee ja pelaajia menee, se on tämän tason sarjan realiteetti, ja jos jostain 24v ikälopusta saa parisataa kiloa siirrosta Ruotsiin niin vaikkei kyseessä olekaan "iso potentiaalinen myyntiartikkeli" niin se on silti ihan helvetisti enemmän kuin mitä saisi ilmaiseksi päästämällä. Kummasti pelaajia Veikkausliigasta siirtyy sinne myyttisille ULKO MAILLE ihan joka vuosi ihan jonkinmoinen määrä, vaikka foorumitotuus on ettei siellä nouse nimi edes scouttauspapereihin jos kasvaa parta.

Näissä tosin Pikkarainen teki A-maajoukkuedebyytin ja Haarala pelasi juurikin Djurgårdenia vastaan. Kuten sanoin A-maajoukkue tai europelit voivat saada kiinnostusta vanhempiinkin pelaajiin. Ei muut asiat. Eli vaikka vetäisi kuinka nappikauden 24-vuotiaana jos pelaa pelkkää VL:aa niin ei kiinnostusta tule. Tämä siis ei ole kyse pelaajan absoluuttisesta tasosta, vaan ihan vain sellaisesta "pitää näyttää tietyllä tasolla" ulkomaiden jengeille.

[tampereen lurkkija miäs]

Näissä tosin Pikkarainen teki A-maajoukkuedebyytin ja Haarala pelasi juurikin Djurgårdenia vastaan. Kuten sanoin A-maajoukkue tai europelit voivat saada kiinnostusta vanhempiinkin pelaajiin. Ei muut asiat. Eli vaikka vetäisi kuinka nappikauden 24-vuotiaana jos pelaa pelkkää VL:aa niin ei kiinnostusta tule. Tämä siis ei ole kyse pelaajan absoluuttisesta tasosta, vaan ihan vain sellaisesta "pitää näyttää tietyllä tasolla" ulkomaiden jengeille.

Eiköhän sama päde noihin nuorempiikin pelaajiin. Siltanenkin on skulannut junnumajuissa ja pelasi eurokarsintoja KuPSissa viime vuonna. Jostain syystä nää potentiaalisesti siirtokiinnostusta herättävät tuppaa aika pitkälti pelaamaan joukkueissa, joissa näitä näytönpaikkoja tulee.

[Jortsukka]

Eiköhän sama päde noihin nuorempiikin pelaajiin. Siltanenkin on skulannut junnumajuissa ja pelasi eurokarsintoja KuPSissa viime vuonna. Jostain syystä nää potentiaalisesti siirtokiinnostusta herättävät tuppaa aika pitkälti pelaamaan joukkueissa, joissa näitä näytönpaikkoja tulee.

Koskee tietenkin. Esimerkkinä Juho Talvitie pelasi aikanaan ensimmäiset maaottelut, niin seuraavan viikon Ilveksen toimistolla johto ehtinyt muuta tehdä kun vastailla puhelimeen/s-posteihin Juhosta. Mutta nuorten kohdalla on myös se ero verrattuna vanhempiin pelaajiin, että näyttönä pidetään myös jos saat riittävästi vastuuta aikuisten peleissä liigassa. Tämä on oikeasti mittarina monella seuralla. Siis automatisoitu scouttaamista mallia "pelaaja x iässä pelaa x minuuttia VL:ää niin meiltä lähtee scoutti katsomaan pelaajaa". Tämän takia siis on merkittävää että nuoret saa aikuisissa myös vastuuta, koska kukaan ei tule Suomeen katsomaan jotain BSM peliä ulkomailta.

[ElComandante]

Näissä tosin Pikkarainen teki A-maajoukkuedebyytin ja Haarala pelasi juurikin Djurgårdenia vastaan. Kuten sanoin A-maajoukkue tai europelit voivat saada kiinnostusta vanhempiinkin pelaajiin. Ei muut asiat. Eli vaikka vetäisi kuinka nappikauden 24-vuotiaana jos pelaa pelkkää VL:aa niin ei kiinnostusta tule. Tämä siis ei ole kyse pelaajan absoluuttisesta tasosta, vaan ihan vain sellaisesta "pitää näyttää tietyllä tasolla" ulkomaiden jengeille.

Eihän kukaan ole ikinä kyseenalaistanut näitä asioita. Kyllä, on helpompi päästä ulkomaille jos on maajoukkueringissä. Kyllä, on helpompi päästä ulkomaille jos on todistanut pärjäävänsä europeleissä. Usein "iäkkäämmän" VL-pelaajan huippukauteen kuuluu jompi kumpi tai molemmat. Enemmän näkyvyyttä, enemmän kysyntää. That's it.
Et ole ainoa näistä asioista tietoinen.

Tältä kaudelta Kerfala Cissoko on hyvä esimerkki siitä, että 25v sarjan huippupelaajasta voisi saada kelvollisen siirtosumman jos sopimus olisi esim. vuoden pidempi. Taustalla nolla europeliä eikä Guinean maajoukkue ole soitellut. Veikkausliigassa vaan joudutaan usein tyytymään taloudellisten realiteettien takia lyhkäisiin sopimuksiin jolloin siirtosummat kärsivät tai pelaajat poimitaan kauden päätteeksi ilman korvausta. Siksi esim. Ilves on hyvällä tiellä, koska pelaajia pystytään kiinnittämään pääosin hieman pidemmillä soppareilla, millä on positiivinen vaikutus korvauksiin.

[tampereen lurkkija miäs]

Koskee tietenkin. Esimerkkinä Juho Talvitie pelasi aikanaan ensimmäiset maaottelut, niin seuraavan viikon Ilveksen toimistolla johto ehtinyt muuta tehdä kun vastailla puhelimeen/s-posteihin Juhosta. Mutta nuorten kohdalla on myös se ero verrattuna vanhempiin pelaajiin, että näyttönä pidetään myös jos saat riittävästi vastuuta aikuisten peleissä liigassa. Tämä on oikeasti mittarina monella seuralla. Siis automatisoitu scouttaamista mallia "pelaaja x iässä pelaa x minuuttia VL:ää niin meiltä lähtee scoutti katsomaan pelaajaa". Tämän takia siis on merkittävää että nuoret saa aikuisissa myös vastuuta, koska kukaan ei tule Suomeen katsomaan jotain BSM peliä ulkomailta.

Kyllä kyllä, näistä en ole ollenkaan eri mieltä. Tietysti nuorella pelaajalla on isompi potentiaali herättää kiinnostusta ja sitä myöten nostaa siirtosummaansa. Minä vain kyseenalaistan sitä narratiivia, joka ei ole vain sinun tai vain Ilvestä koskeva vaan laajalti VL-keskustelussa vallitseva, että jokaisen "potentiaalisen myyntiartikkelin" on oltava alta parikymppinen tai max. 21 tai muuten käteen ei jää yhtään mitään. Kuten Kommandantti tuossa yllä kirjoitti, ja olen itsekin aiemmin kirjoittanut, sopimuksien pituuksilla on tässä iso merkitys. Kun pelaajia ei viitsitä taloudellisista syistä kiinnittää pitempiin sopimuksiin, kun onhan se ikävää jos joutuu talvella maksamaan palkkaa, niin tietysti he lähtevät sitten ilmaissiirroilla pois. Ilveksessä on tehty hyvää työtä siinä miten pelaajille on saatu sopimuksia, ja uskoakseni se näkyy myös näiden "iäkkäämpien" pelaajien siirroissa. Monelta muulta, tai Ilvekseltä aiempina vuosina, sekä Sande että Jussi olisivat lähteneet ilmaiseksi kauden päätteeksi. Se on kaikin puolin parempi, että pelaajia pystytään myymään laajemmalla rintamalla, ja se on osoitettu että Veikkausliigan kärkipelaajiin kuuluvat jo nuoren lupauksen iän ja statuksen ohittaneet pelaajat kyllä kiinnostavat maailmalla, ja siitä voidaan saada hyvää perustuloa. Ajoittain käteen osuvat jättipotit, á la Siltanen, Keskinen ja meiltä todennäköisesti tulevaisuudessa Tiitinen, ovat sitten lottovoittoja jotka otetaan ilolla vastaan mutta niiden varaan koko pelaajamyyntistrategiaa ei voi laskea.

[ExtraJack]

Koskee tietenkin. Esimerkkinä Juho Talvitie pelasi aikanaan ensimmäiset maaottelut, niin seuraavan viikon Ilveksen toimistolla johto ehtinyt muuta tehdä kun vastailla puhelimeen/s-posteihin Juhosta. Mutta nuorten kohdalla on myös se ero verrattuna vanhempiin pelaajiin, että näyttönä pidetään myös jos saat riittävästi vastuuta aikuisten peleissä liigassa. Tämä on oikeasti mittarina monella seuralla. Siis automatisoitu scouttaamista mallia "pelaaja x iässä pelaa x minuuttia VL:ää niin meiltä lähtee scoutti katsomaan pelaajaa". Tämän takia siis on merkittävää että nuoret saa aikuisissa myös vastuuta, koska kukaan ei tule Suomeen katsomaan jotain BSM peliä ulkomailta.

Tavallaan nuoret pelaajat, jotka lähtevät ulkomaille akatemioihin on hukattu mahdollisuus rahastaa. KuPS esimerkiksi onnistui erinomaisesti Siltasen kanssa. Monesti lahjaimmat nuoret karkaavat ulkomaille hyvin pienellä korvauksella eikä siitä seura hirveästi hyödy.

[Jortsukka]

Tavallaan nuoret pelaajat, jotka lähtevät ulkomaille akatemioihin on hukattu mahdollisuus rahastaa. KuPS esimerkiksi onnistui erinomaisesti Siltasen kanssa. Monesti lahjaimmat nuoret karkaavat ulkomaille hyvin pienellä korvauksella eikä siitä seura hirveästi hyödy.

Näin juuri. Se mitä tässä nyt kokoajan ajanut takaa, jos haluamme että pelaajamyynnit ovat merkittävä tulonlähde, kuten vaikka Ruotsissa tai Tanskassa, niin meidän koko seura- ja sarjatyön pitää olla tätä tukevaa. Käytännössä tarkoittaa ruohonjuuritasolla että seurat panostavat junioreiden kehitykseen ja sitten heidän viemisekseen eteenpäin. Ja loppupäässä putkea tämä tarkoittaa että seuroilla on selvä kehityssuunnitelma pelaajille. Siis niille aivan potentiaalisimmille, kuin seuraavankin tason pelaajille. Tämä tarkoittaa että pelaajien kanssa tehdään sopimuksia, riittävän hyviä, riittävän ajoissa, mutta myös myydään narratiivi jota toteutetaan eli esim. 15-vuotiaalle lupaukselle polku tehdään selväksi. Tänä vuonna olet meidän BSM isossa roolissa, ensi vuonna kakkos joukkueessa ja pääset treenaamaan edarin kanssa, jos harjoittelet hyvin omassa ympäristössä, sitten parin kauden jälkeen jos jatkat hyvää duunia voisit päästä VL:n pelaamaan, jne.

Tällä hetkellä suhtaudutaan pelaajakehitykseen sillä tavalla että "tämä on lottovoitto" jos tulee joku hyvä pelaaja, mutta esim. Tanskassa tai Ruotsissa on selvä suunnitelma pelaajille. Tästä syystä esim. Nordsjaelland myy miljoonilla tai kymmenillä pelaajia vuosittain ja Suomessa edes koko liigassa tekee tiukkaa saada se miljoona myynneistä kasaan.

Takkula on tehnyt hyvää työtä Ilveksen edustuksessa scouttausten suhteen, mutta ei Ilveskään ole vielä mitenkään erottunut valtavan hienosti suhteessa muuhun VL tasoon siinä miten se loisi pelaajille putkia missä kehittyä. Haarala piti lähteä muualle, J-P Laine "pelaa" Turkissa kun ei Ilveksessä löytynyt roolia. Nämä siis toki ennen Takkulan tuloa, mutta Ilves on hukannut paljon pelaajia myös omasta putkesta muualle, siis sellaisia jotka myöhemmin päässeet jopa aika koviin liigoihin.

Tämä on siis mielestäni se selvä seuraava steppi mikä Ilveksen pitäisi pystyä ottamaan. Eli kehittämään omia junioreita paremmiksi ja luomaan heille putki missä samalla joukkue menestyy että pelaajia voidaan myydä ISOILLA summilla eteenpäin. Kymmenet tuhannet tai muutama satatuhatta on hieno summa VL ulospäin, mutta ei kuitenkaan muuta seuran mahdollisuutta panostaa merkittävästi. Jos aletaan puhua tilanteesta missä pelaajia voidaan myydä vuosittain summilla luokkaa 500k-1m tai jopa enemmän, niin sitten aletaan puhua summista millä on jo oikea vaikutus seuran talouteen pitkässä juoksussa sekä mahdollisuuteen kehittää toimintaa.

edit: Mutta tätä voidaan arvioida sanotaanko 2-3 tai paremmin 4-5v päästä, jos johto seurassa pysyy samana. Palataan silloin siis asiaan.

[BanaaniKeisari]

https://youtu.be/yoWUAHqFMOY
Takkulan ketjussa tämä olikin, mutta Takkula avaa ajatuksiaan siirtostrategian ja pelaajakehityksen suhteen. Esiin nousee juuri täälläkin mainittu pelaajien ikä eli alle 23v ja varsinkin alle 21v on se mikä ulkomailla kiinnostaa. Europelien merkitys suurena näyteikkunana on aivan elintärkeä markkinaarvon nostossa ja se, että pystytään kiinnittämään niillä parin kolmen vuoden pahveilla helpottaa myymistä eteenpäin, on tämän hetken strategian kivijalka omien junnujen nostamisen jo alle 18v iässä näihin europeleihin lisäksi.

[ExtraJack]

Tämä on siis mielestäni se selvä seuraava steppi mikä Ilveksen pitäisi pystyä ottamaan. Eli kehittämään omia junioreita paremmiksi ja luomaan heille putki missä samalla joukkue menestyy että pelaajia voidaan myydä ISOILLA summilla eteenpäin. Kymmenet tuhannet tai muutama satatuhatta on hieno summa VL ulospäin, mutta ei kuitenkaan muuta seuran mahdollisuutta panostaa merkittävästi. Jos aletaan puhua tilanteesta missä pelaajia voidaan myydä vuosittain summilla luokkaa 500k-1m tai jopa enemmän, niin sitten aletaan puhua summista millä on jo oikea vaikutus seuran talouteen pitkässä juoksussa sekä mahdollisuuteen kehittää toimintaa.

Täyttä asiaa koko viesti. Tuo pohjaraha mitä Veikkausliigapaikasta tulee on auttanut seuroja ottamaan askeleen eteenpäin. Sopimukset ovat pidentyneet pelaajien kanssa eikä enää niin paljon pelaajat karkaa muualle ilmaiseksi hyvin menneen kauden jälkeen.

Nuorten pelaajien pelaajapolun kehittäminen on se seuraava tärkeä askel. Nuorten kanssa pitää tehdä pitkät sopimukset ajoissa. Se tietysti edellyttää sitä, että pelaajille esitellään visio juuri heidän tulevaisuudestaan ja mitkä ovat ne askelmerkit millä tavalla seura tukee juuri heidän kehitystä. Eli yksilöllinen pelaajapolku, missä on suunnitelma askelmerkeistä.

Sitten tietysti seuran pitää uskaltaa peluttaa näitä nuoria. Se on monesti ongelma, että näitä lupaavia nuoria istutetaan penkillä tai ensimmäisen virheen jälkeen peliaika tippuu selvästi.

[Jalitsumies]

Ja toiseksi paras vaihtoehto on se, että haalitaan muilta seuroilta potentiaalisimmat juniorit ja kiinnitetään ne pitkillä sopimuksilla. Tämä ei ole siinä mielessä hyvä strategia, että kirkkaimpia timantteja ei varmasti ole mahdollista saada kiinnitettyä muista seuroista. Mutta jos omia junnuja ei ole niin ei ole muuta vaihtoehtoa.

Nythän Ilveksellä on todennäköisesti pieni tauko omista huippujunnuista, kun juniorityö on vedetty monta vuotta vihkoon. Sitä ei ihan nopeasti korjatakaan. Mutta noita virheitä voi paikata siten, että rekrytoidaan nuoria pelaajia pelaamaan BSM tai Ilves/2, ja kiinnitetään heidät pitkillä sopimuksilla.

[ExtraJack]

Ja toiseksi paras vaihtoehto on se, että haalitaan muilta seuroilta potentiaalisimmat juniorit ja kiinnitetään ne pitkillä sopimuksilla. Tämä ei ole siinä mielessä hyvä strategia, että kirkkaimpia timantteja ei varmasti ole mahdollista saada kiinnitettyä muista seuroista. Mutta jos omia junnuja ei ole niin ei ole muuta vaihtoehtoa.

Nythän Ilveksellä on todennäköisesti pieni tauko omista huippujunnuista, kun juniorityö on vedetty monta vuotta vihkoon. Sitä ei ihan nopeasti korjatakaan. Mutta noita virheitä voi paikata siten, että rekrytoidaan nuoria pelaajia pelaamaan BSM tai Ilves/2, ja kiinnitetään heidät pitkillä sopimuksilla.

Kyllähän niitä todella lupaaviakin junnuja on seuroissa, joissa edustusjoukkue ei pelaa korkealla tasolla, että onhan se mahdollista, mutta en tiedä onko Ilves tällä hetkellä se houkuttelevin vaihtoehto. Ilves/2 pitäisi nousta ylemmäs, että Ilveksestä tulisi houkuttelevampi vaihtoehto. Kakkosesta hyppy suoraan Veikkausliigan kärkipään porukkaan on vähän turhan iso.

[Jortsukka]

Kyllähän niitä todella lupaaviakin junnuja on seuroissa, joissa edustusjoukkue ei pelaa korkealla tasolla, että onhan se mahdollista, mutta en tiedä onko Ilves tällä hetkellä se houkuttelevin vaihtoehto. Ilves/2 pitäisi nousta ylemmäs, että Ilveksestä tulisi houkuttelevampi vaihtoehto. Kakkosesta hyppy suoraan Veikkausliigan kärkipään porukkaan on vähän turhan iso.

Ilves/2 ehdottomasti ykköseen, jotta sille 15/16-vuotiaalle voi sanoa että "pääseet ensin meidän kakkoseen joka pelaa ykköstä eli saat kovia pelejä" ja sieltä on sitten lyhyempi matka liigaan tai edes liigarinkiin ensin. Toisekseen pitää olla muita asioita mitä tarjota. Ilveksellä on toki se hyvä puoli että tuo urheiluakatemia tarjoaa jotain puolta koulutusten suhteen, mutta sitten pitäisi olla myös sellaisia asioita mitkä saavat pelaajat kiinnostumaan. Juttelin juuri vähän aikaa sitten erään henkilön kanssa jonka kaverin lapsi on ollut Ilveksen(kin) kiikarissa. Tuntuu että kun Ry hommat meni vihkoon, niin aika jumissa seurajohto on riittänyt vähän liikaakin töitä. Puoleen vuoteen ei ole mitään kuulunut ja ei ele ollut kommunikaatiota seuran puolelta häneen. Noh menee/meni muualle kuin Ilvekseen kun muualta oltiin aktiivisia, tarjottiin konkretiaa jne. Ei nyt ehkä ollut ns. ykköskorin pelaaja toki, mutta silti maajoukkuepelaaja. Tärkein asia kuitenkin tuon ikäiselle on että osataan myydä siirto sillä että "meillä on selvä suunnitelma, hyvä polku ja me halutaan sut tänne koska...".

Ja toiseksi paras vaihtoehto on se, että haalitaan muilta seuroilta potentiaalisimmat juniorit ja kiinnitetään ne pitkillä sopimuksilla. Tämä ei ole siinä mielessä hyvä strategia, että kirkkaimpia timantteja ei varmasti ole mahdollista saada kiinnitettyä muista seuroista. Mutta jos omia junnuja ei ole niin ei ole muuta vaihtoehtoa.

Nythän Ilveksellä on todennäköisesti pieni tauko omista huippujunnuista, kun juniorityö on vedetty monta vuotta vihkoon. Sitä ei ihan nopeasti korjatakaan. Mutta noita virheitä voi paikata siten, että rekrytoidaan nuoria pelaajia pelaamaan BSM tai Ilves/2, ja kiinnitetään heidät pitkillä sopimuksilla.

Mielestäni näiden pitäisi kulkea käsi kädessä. Eli oma juniorituotanto laadukkaaksi, mutta samalla pitäisi pystyä sitten etsimään ympäri Suomen lahjakkaita pelaajia. Esim. "meillä on tulossa nyt pääosin vaikka keskikenttiä omista, niin mistä me löydettäisiin kärki". Sitten tehdään kaikki sen eteen että saadaan ne pari lupaavinta kärkeä muualta seuraan. Suomessa tuskin päästään koskaan sille tasolla että kaikki tulisi omista junioreista ja Ilveksessä ei tähän päästä moniin vuosiin, koska omat tuotanto notkahtanut, mutta sitten voidaan hommata niitä täsmähankintoja muualta. Scouting-tiimin pitää jatkossakin löytää Kangoja, mutta myös Multaloita.

[Ticorexx]

Se seikkailu oli euforiaa, pelkoa ja unelmia hyvässä suhteessa. Nyt Veikkausliigasta mestaruus kuleksimasta.

[13ergkamp]

Tässä vähän inhorealistista fiilistelyä, että millaisella porukalla pitäisi lähteä jos meinataan olla €urokenttien kestomenestyjiä eikä niin, että jokainen €urokesä on interrail-seikkailu altavastaajana.

Oikeastaan jokaiselle pelipaikalle tarvittaisiin selkeä €urotasoinen vahvistus. Myös keskikentälle, jos €urorunko(a) myydään.

Sikälikin inhorealistista, että jotta €urorunkoa saataisiin laajennettua niin pitää lyöda aika paljon €urorahaa tiskiin tai sitten laittaa pelaajakehitys aivan uudelle tasolle (hidasta)

€uro-runko:

Virtanen, Jukkola, Söderbäck, Tiitinen, Stjopin, Raymond

Potentiaalista €uro-runkoa:

Kanga

€uro-leventäjät:

Riski, Veteli, Popovits, Miettunen, Mäenpää, Rale, Wallius, Akinyemi

Ei €urokäyttöä:

Ulundu, Hytönen, AMM, Väisänen (johtavana topparina)

€uro-kysymysmerkit:

Kilo, Kumpu, Moisio

[dags_g]

Mites hei kun Akinyemi puuttui kokonaan kokoonpanosta, minne oli jäänyt? Oliko päässyt edes reissuun mukaan?

[Eemeli Rummukainen]

Tässä vähän inhorealistista fiilistelyä, että millaisella porukalla pitäisi lähteä jos meinataan olla €urokenttien kestomenestyjiä eikä niin, että jokainen €urokesä on interrail-seikkailu altavastaajana.

Oikeastaan jokaiselle pelipaikalle tarvittaisiin selkeä €urotasoinen vahvistus. Myös keskikentälle, jos €urorunko(a) myydään.

Sikälikin inhorealistista, että jotta €urorunkoa saataisiin laajennettua niin pitää lyöda aika paljon €urorahaa tiskiin tai sitten laittaa pelaajakehitys aivan uudelle tasolle (hidasta)

€uro-runko:

Virtanen, Jukkola, Söderbäck, Tiitinen, Stjopin, Raymond

Potentiaalista €uro-runkoa:

Kanga

€uro-leventäjät:

Riski, Veteli, Popovits, Miettunen, Mäenpää, Rale, Wallius, Akinyemi

Ei €urokäyttöä:

Ulundu, Hytönen, AMM, Väisänen (johtavana topparina)

€uro-kysymysmerkit:

Kilo, Kumpu, Moisio

Pitää olla joukkue, ei mitään yksilöitä. Ja kehittää voittamisen kulttuuri.

[13ergkamp]

Pitää olla joukkue, ei mitään yksilöitä. Ja kehittää voittamisen kulttuuri.

Kyllä se on inhorealistisesti ajateltuna niin että €urojalkapallo on materiaalipeli
Ja "voittamisen kulttuuria" ei kehitetä niin että päätetään voittaa, vaan se syntyy voittamalla.

[Ticorexx]

Jokaisella suomalaisella joukkueella on pitkä matka minkäänlaiseksi vakiintuneeksi eurojengiksi. Joka kerta kun lohkopaikkaa pääsee edes hipaisemaan, niin se on venymistä, jos ei yllätystä.

Tuota aiempaa €urolistausta voisi sen verran kommentoida, että Rale pelasi pääosin hyvin vaikeassa ottelussa.

[Jalitsumies]

Mielestäni Mäenpää ja Rale riittävät europeleihin. Avauksessa pitää vaan olla riittävän hyvä johtava toppari, joka ei ole Väisänen.

Mistä löytyy parempi eurohyökkääjä kuin Riski? Pitäisi koittaa ostaa valtavalla riskillä joku Morales vol. 2.