Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[13ergkamp]

Popovitsi on ollut omaan silmään todella huono jo kesästä saakka ja joka matsissa töppää jossain kohtaa, yleensä useammin kuin kerran. On sellainen piikki mun lihassa, että mietin aina miksi on avauksessa. Tai ylipäätään Ilveksen ykkösjoukkueessa.

Joo ei ole mikään "unelmakausi" menossa, mutta noilla pallokosketusmäärillä on ihan väistämätöntä että töppää yhden tai useamman kerran matsin aikana.

[1931]

Töpätty maaali oli mielestäni enemmän Kirkan kuin Popon. Syöttö pahaan paikkaan ja ilmeisesti ilman puhetta. Klubin ensimmäinenkin oli otettavissa. Toivottavasti Otso on seuraavassa pelissä kunnossa.

Kaksi hienoa maalia, todella tärkeä piste ja paljon muutakin hyvää tänään. Ei siis tarvetta synkistellä, varsin mukiinmenevä esitys oli. Toivottavasti Lämmille ei käynyt pahasti.

[13ergkamp]

Töpätty maaali oli mielestäni enemmän Kirkan kuin Popon. Syöttö pahaan paikkaan ja ilmeisesti ilman puhetta. Klubin ensimmäinenkin oli otettavissa. Toivottavasti Otso on seuraavassa pelissä kunnossa.

Toisaalta sitten muutama vastaantulo ja liimaus johon Otso ei olisi välttämättä kyennyt.
Noista kun saisi jonkun hybridin Otson jalalla pelaaminen, ohjauspeli ja torjunnat, Kirkan ilmatilan hallinta ja vastaantulot...

[Jortsukka]

Töpätty maaali oli mielestäni enemmän Kirkan kuin Popon. Syöttö pahaan paikkaan ja ilmeisesti ilman puhetta.

No ei kyllä ollut. Tuossa toki oli toinen topparikin vapaana, mutta aika perus käyttösyöttö kk-pohjalle, joka sitten pelaa pallon topparille ja tilaa on syntynyt enemmän. Ei todellakaan mikään maalivahdin virhe, vaikka syötön laatu nyt olisi voinut parempi olla. Popo kuitenkin skannaa tilannetta ennen useammin ympärilleen ja pitäisi nähdä molemmat topparit jotka olivat vapaana ja joille olisi voinut pelata pallon suoraan. Kyllä tuo on aivan perustoiminto kk-pohjapelaajalle ja täysin Popon piikkiin, kun ehtii vielä ottaa pallon haltuun, vaikka olisi pitänyt pelata ykkösellä pallo vapaalle pelaajalle.

[pronssiveistos]

No on täällä taas jutut. Otsoa arvostelti jo pitkään, vaikka on liigan parhaita kassareita vuodesta toiseen. Tänään nähtiin miltä se näyttää, kun loistava maalivahti korvataan ihan hyvällä.

Nyt sitten Popoa syytetään "heikosta kaudesta". On Otso ja Popo aivan jumalaisia pelaajia, jos niiden heikko kausi näyttää tältä. Huhhuh.

Jännäksi menee. Tämä mestaruus täytyy ansaita. Napsu pitäisi vielä parantaa.

PS. Vittumainen oli Lämmin loukki. Toivottavasti ei ole ura tällä tasolla paketissa.

[minävaa]

No on täällä taas jutut. Otsoa arvostelti jo pitkään, vaikka on liigan parhaita kassareita vuodesta toiseen. Tänään nähtiin miltä se näyttää, kun loistava maalivahti korvataan ihan hyvällä.

Nyt sitten Popoa syytetään "heikosta kaudesta". On Otso ja Popo aivan jumalaisia pelaajia, jos niiden heikko kausi näyttää tältä. Huhhuh.

Jännäksi menee. Tämä mestaruus täytyy ansaita. Napsu pitäisi vielä parantaa.

PS. Vittumainen oli Lämmin loukki. Toivottavasti ei ole ura tällä tasolla paketissa.

Sanos nyt vielä, että mitä nyt sitten nähtiin. Yksi puolittainen virhe, joka meni yhtä lailla myös vastaanottajan piikkiin. Sekö riittää? Mistä sitten Otso saa loistavan statuksen, jos virhe riittää nollaamaan muuten hyvän pelin?

Meillä on kaksi ihan hyvää mokea omineen vahvuuksineen ja heikkouksineen. Kumpaankaan en näe, että mestaruus kaatuisi, mutta ei tässä nyt silti tarvitse esittää, etteikö virheitä olisi tällä kaudella tullut itse kultakin mokelta melkoisen paljon. Shotstopperina aika yhtäläinen luotto itsellä kumpaankin.

[cheap evening return]

Lisäisin kyllä Otson isoksi eduksi, että mies taitaa olla suht isossa roolissa, mitä tulee puolustuksen ohjaukseen ja yleiseen kommunikaatioon.

[Jeyl]

Ilves haluaa että maalivahti pelaa noita palloja pohjan jalkaan joka pelaa sen topparille sitten.

Popolta väärä ratkaisu eikö pystynyt pitämään pallosta huolta.

Kirkaa on vaikea mielestäni syyttää siitä että pelaa kuten valmennus haluaa noissa

Edit.

HJK korkea prässi tuotti paljon vaikeuksia Ilvekselle ja jotenkin se olisi pitäny kestää paremmin. Lisäksi kun klubi sai ipan prässin syvälle omalle alueelleen niin heidän puolustuksen pitkä avaus päätyi ipalle mutta klubin kk ja wbt reagoivat nopeammin ja saivat sen ”surullisen” 50” jokaisen kakkosen pallon ”ilmaiseksi”

[amuji]

Oli etäisyys Poposta seuraavaan myös (muistaakseni) aika hitonmoinen. Pääsi suoraan iskemään Popoon välittämättä niinkään syöttösuunnista ylöspäin.  Juu selkä hyökkäyspäätä kohti, mutta ei silti omia joista vihun tarvitsisi välittää.

[Jalitsumies]

HJK pelasi kieltämättä todella vahvasti 60 minuuttia ja Ilves oli aivan aseeton. Siinä on valmennukselle miettimistä.

Tosin vieraspiste Töölöstä on kova juttu ja Ilvekselle hyvä tulos tuosta ottelusta. Seinäjoelta pitäisi kairata kolme pistettä, eikä siitä tule helppoa.

[Topi Raitasen Viikset]

Tämän kaiken negailun keskellä täytyy kehua vaihtopelaajien sisääntuloa.

Stjopinilta maali melkein täysin yksilösuorituksena ja pelasi muutenkin vahvasti ja hyvällä itseluottamuksella. Lämmi tuli herättelemään joukkuetta kovemmalla asenteella ja muistutteli itsestään kaikille klubin pelaajille joihin vain osui. Toivottavasti tuo ikävä loukkaantuminen ei päätä uraa tai muutenkin osoittautuisi pelättyä lievemmäksi. Adeleke osasi hyödyntää fysiikkaansa ja Tikkanen olikin vähän ihmeissään, kun yhtäkkiä tulikin vastaan kaveri, jota ei pystynyt fyysisesti dominoimaan. Vielä kun olisi ottelun viimeinen syöttö onnistunut...

[Monzan gorilla]

Toisaalta sitten muutama vastaantulo ja liimaus johon Otso ei olisi välttämättä kyennyt.
Noista kun saisi jonkun hybridin Otson jalalla pelaaminen, ohjauspeli ja torjunnat, Kirkan ilmatilan hallinta ja vastaantulot...

Tämähän se olisi. Joskin olen vähän eri mieltä tästä Otson ohjauspelistä, kun näitä kommunikaatiohaasteita on tällä(kin) kaudella taas ollut. Jalalla on täysin ylivoimainen Kirkaan verrattuna kyllä.

Niin tai näin, niin ei tuo HJK-peli kyllä Kirkaan kaatunut missään tapauksessa. Siinä oli useampi todella paha kulma/keskitys, joissa Kirka liimasi palloja, joita Virtanen ei varmasti olisi saanut suoraan haltuun. Kirka/Popo -tilanne menee edelleen minusta vähän Kirkan piikkiin, mutta ei Popokaan tuossa syytön ole. Ensimmäinen maali tarkka laukaus useamman pelaajan takaa aivan tolpan juureen, hyvin vaikea uskoa että Virtanenkaan olisi tuota napannut.

--

SJK kaatuu kyllä lauantaina, oli maalissa sitten Virtanen tai Kirka.

[Jääpoiju]

Enemmän se eka olisi pitänyt pystyä puolustamaan pois, blokki, mies kiinni, purkupusku sivuun.

Toisen maalin kaltaisia välillä sattuu, kun pelataan alhaalta ja "jotain tapahtuu". Laskisin siis toisen maalin ns. rapatessa roiskuu maaliksi, ja sen ekan "ei olisi pitänyt tapahtua" (monestakin syystä, kun mentiin jo lisäajan lisäajalla).

Olisi mielenkiintoista tietää tilastoja, että mikä on Ilveksen laukaisujen blokkausprosentti puolustuksessa vrt. hyökkäykseen. Tuntuu, että puolustuksessa blokit on harvinaisia, ja sitten hyökkäyksessä taas vastustaja aika paljon blokkaa. Mutta tämä on vain tunne eikä nyt ole heittää dataa

[Julkea bulbul]

En sinänsä epäilen, etteikö havainnossa voisi olla jotain pohjaakin, mutta eiköhän siihen vaikuta varsin paljon Ilveksen pelitapa ja vastustajan kuin vastustajankin valmistautuminen siihen. Kaikkia vastaan hyökätään pallon kanssa kombinaatioilla hyvin lähelle maalia, mitä vastustajat yrittävät estää tukkimalla keskustan ja siten blokkeja tulee paljon. Puolustus puolestaan ottaa vastaan usein vastahyökkäystyyppisiä tilanteenvaihtoja ja tilaa löytyy enemmän.

Täytyy tuon eilisen ensimmäisen maalin kohdalla taas hämmästellä sen hienoutta. Ymmärtääköhän sitä täälläkään kukaan ennen kuin Rantasen kausi on ohi, miten poikkeuksellista Veikkausliigassa on ollut, että joukkue kykenee kaksi vuotta putkeen puskemaan toinen toistaan upeammilla kombinaatioilla läpi sumputtavien puolustusten, jotka ovat kohta kaksi vuotta katselleet klippejä, mihin, ja vain mihin, pitää valmistautua?

[Kopteff4Ever]

Nukutun yön jälkeen tulos on oikein kelvollinen töölöstä. HJK näytti Ilvekselle, että sillä riittää paljonkin sanottavaa vielä mestaruustaiston suhteen, vaikka lopulta tulos saattoi tehdä sen helsinkiläisille tyhjäksi.

Ekalla jaksolla oltiin maalia lukuunottamatta täysin vastaantulijoita. Täällä kovasti kehuttu Rale oli täysin liemessä laidalla Micheliä vastaan ja HJK sai useita vaarallisia hyökkäyksiä sitä kautta. Rale pelasi jotenkin ihmeellisen pehmeästi, jokaisen kaksinkamppailun hävisi ja iholle meneminen tuntui olevan liian iso pala jostain syystä. Veteli, Söderback, Jukkola ja Kanga eivät saaneet millään palloa pois jaloistaan ja Klubi pääsi liian usein riistämään sekä kierrättämään hyökkäyksensä käyntiin.

Toisella jaksolla heikon pelin pelannut Popovits menetti pallon ja Klubi pääsi niittaamaan 2-1 tauluun. Tämän jälkeen Klubi ei saanut oikeastaan yhtään mitään aikaan, Ilves tasoitusmaalin ja oltiin myös paljon lähempänä voittoa kuin kotijoukkue. Akinyemen ja Stjopinin sisääntulot olivat loistavat. Pienellä marginaalilla olisi voitto voinut olla otettavissa, mutta tasurilla saatiin vähän lisää eroa Interiin ja sarjakärjessä ollaan edelleen. Tästä on kuin onkin hyvä jatkaa SJK:n kaatoon lauantaina!

Lämmille valtavasti voimia ja tsemppiä. Uusintaa kelaillessa ja Popovitsin ilmettä vieressä katsoessa ennuste ei ole kyllä hyvä

[Jääpoiju]

En sinänsä epäilen, etteikö havainnossa voisi olla jotain pohjaakin, mutta eiköhän siihen vaikuta varsin paljon Ilveksen pelitapa ja vastustajan kuin vastustajankin valmistautuminen siihen. Kaikkia vastaan hyökätään pallon kanssa kombinaatioilla hyvin lähelle maalia, mitä vastustajat yrittävät estää tukkimalla keskustan ja siten blokkeja tulee paljon. Puolustus puolestaan ottaa vastaan usein vastahyökkäystyyppisiä tilanteenvaihtoja ja tilaa löytyy enemmän.

Esimerkki eiliseltä: Lingmanin blokki Popon vetoon (lähes varma maali), vrt. Lingmanin vetoon kukaan ei edes yritä samanlaista blokkia

Täytyy tuon eilisen ensimmäisen maalin kohdalla taas hämmästellä sen hienoutta. Ymmärtääköhän sitä täälläkään kukaan ennen kuin Rantasen kausi on ohi, miten poikkeuksellista Veikkausliigassa on ollut, että joukkue kykenee kaksi vuotta putkeen puskemaan toinen toistaan upeammilla kombinaatioilla läpi sumputtavien puolustusten, jotka ovat kohta kaksi vuotta katselleet klippejä, mihin, ja vain mihin, pitää valmistautua?

Kauden maalihan se oli, eikä tuollaista esitetä huippuliigoissakaan usein, kun oli niin moni pelaaja mukana.

Veikkausliigan pitäisi tehdä tuosta joku "tiktok-video", jonka saisi viraaliksi maailmallekin

[Dougie Jones]

Täällä kovasti kehuttu Rale oli täysin liemessä laidalla Micheliä vastaan ja HJK sai useita vaarallisia hyökkäyksiä sitä kautta. Rale pelasi jotenkin ihmeellisen pehmeästi, jokaisen kaksinkamppailun hävisi ja iholle meneminen tuntui olevan liian iso pala jostain syystä. Veteli, Söderback, Jukkola ja Kanga eivät saaneet millään palloa pois jaloistaan ja Klubi pääsi liian usein riistämään sekä kierrättämään hyökkäyksensä käyntiin.

Tätä ihmeteltiin kaverin kanssa myös, ei se Benji vaikuttanut mitenkään ylikylän ukolta, jotenkin Rale ei vain uskaltanut(?) mennä tarpeeksi lähelle. Näinä HJK:n painostusjaksoina ei saatu hommaa pyörimään kunnolla keskikentällä. Tuntui, että tuli koko ajan tyhmiä syöttövirheitä, jonka seurauksena pallo luovutettiin "liian helposti" Klubille. Välillä jopa vähän löysän näköistä tekemistä ja juostiin askel jäljessä Klubin pelaajia kiinni.

[The Real Wolf]

Esimerkki eiliseltä: Lingmanin blokki Popon vetoon (lähes varma maali), vrt. Lingmanin vetoon kukaan ei edes yritä samanlaista blokkia
...

- Tässä kiinnitin samaan huomiota. Kukaan Ilveksen pelaaja ei saanut itseään liikkeelle edes blokkia tavoittelemaan. Useampikin katseli sijoillaan, mitä tapahtuu. Toki ei pidä unohtaa, että (Väisäsen?) purku oli huono, tuli tarjottimella Lingmanille vetopaikkaan, ja veto tuli nopeasti purkupallon jälkeen.

[FioreDiCoscia]

Selvästi silmänne ovat vain liian turtuneet Popon pelin positiivisiin vaiheisiin jos täälä puhutaan miehellä olevan heikompi kausi menossa.

 Popo on kuitenkin pelityylin sujuvuudelle täysin elintärkä pelaaja. Väitän, että ehkä Lingmania ja varauksella Ringiä lukuunottamatta kenenkään muun veikkausliigan keskikenttäpelaajan kanssa ei ilveksen pallonhallinta ja liikuttelu hyökkäyskolmanneksella olisi niin sulavaa kuin se Veteli Popo kaksikon kanssa on.

Paljon ainakin itseni parjaama Stjopin oli eilen todella pirteä ja Popon ja Vetelin lisäksi päätekijöitä loppupelin palloliseen vyörytykseen.

[Yourworstnightmare]

- Tässä kiinnitin samaan huomiota. Kukaan Ilveksen pelaaja ei saanut itseään liikkeelle edes blokkia tavoittelemaan. Useampikin katseli sijoillaan, mitä tapahtuu. Toki ei pidä unohtaa, että (Väisäsen?) purku oli huono, tuli tarjottimella Lingmanille vetopaikkaan, ja veto tuli nopeasti purkupallon jälkeen.

Se oli Jukkolan purku. Ja se tapahtui lopulta aika nopeasti, kun laukaus lähti siitä suoraan, että vaikea kenenkään edes ehtiä blokkaamaan. Alle 2 sekuntia päästä Lingamnin jalkaan.

[13ergkamp]

Se oli Jukkolan purku. Ja se tapahtui lopulta aika nopeasti, kun laukaus lähti siitä suoraan, että vaikea kenenkään edes ehtiä blokkaamaan. Alle 2 sekuntia päästä Lingamnin jalkaan.

Jukkolan olisi pitänyt pistää päätyrajasta yli eikä lähteä sokkona puskemaan taaksepäin, kun ei tuollain saa mitenkään kunnolla voimaa purkuun.
Toisaalta ymmärrän että halutaan periaatteellisesti välttää "kulmapotkukierrettä" mutta jälkikäteen analysoituna näin...

[Yourworstnightmare]

Jukkolan olisi pitänyt pistää päätyrajasta yli eikä lähteä sokkona puskemaan taaksepäin, kun ei tuollain saa mitenkään kunnolla voimaa purkuun.
Toisaalta ymmärrän että halutaan periaatteellisesti välttää "kulmapotkukierrettä" mutta jälkikäteen analysoituna näin...

Samaa mietin heti eilen. Peli olisi todennäköisesti vihelletty siihen poikki myös ja menty tauolle.

[ElComandante]

Vaikka Jukkolan pusku oli kehno ja johti suoraan itse maaliin, tilanteen olisi voinut välttää jo sillä jos rakenteluvaiheessa laidalla ollut Mäenpää ei olisi höntyillyt itseään täysin ulos. Siinä puhdas stoppi tai repii ainakin kaverin nurin eikä maalia olisi syntynyt.

[The Real Wolf]

Vaikka Jukkolan pusku oli kehno ja johti suoraan itse maaliin, tilanteen olisi voinut välttää jo sillä jos rakenteluvaiheessa laidalla ollut Mäenpää ei olisi höntyillyt itseään täysin ulos. Siinä puhdas stoppi tai repii ainakin kaverin nurin eikä maalia olisi syntynyt.

- Tai sillä, jos näiden tilanteiden välissä tapahtuneen ensimmäisen puskupurun kakkospallo olisi voitettu. Vaan senkin nappasi klubilainen. Syyllisiä voidaan toki ketjuttaa taaksepäin montakin porrasta, mutta sen ei saa antaa lieventää myöhempiä huonoja ratkaisuja.

[13ergkamp]

Mutta ylipäänsä yksittäisten syyllisten etsiminen ja nimeäminen on sikäli turhaa että peli oli ollut rakebteellisesti ja kollektiivisesti sekaisin jo pidemmän aikaa.