Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[onc]

14.10 Espanja - Suomi
16.10 Ilves - KuPS
19.10 Ilves - FC Inter
 

Kyllä tossa mukaan ehtii palata maajoukkuereissusta. Ja nuoret miehet jaksaa pelata.

Marre tuolla majupaidassa kerännee eniten kuormitusta ja peliaikaa, mutta kunhan välttyy loukeilta niin mukaan vaan kotimatseihin. Vaikka sitten penkiltä tuomaan lisää virtaa matsien loppuhetkille.

[tampereen lurkkija miäs]

14.10 Espanja - Suomi
16.10 Ilves - KuPS
19.10 Ilves - FC Inter
 

Stjopin voi avata Söderbäckin tilalla, ei mikään ongelma. Ulundu ei ole avauksen mies ja jos Raymond olisi kunnossa niin ei toivottavasti vaihdostakaan sisään. Viitalan tarvitsemiseen vaadittaisiin katastrofi.

[Aldo Pazienza]

Tällä viikolla saimme ensimmäisen konkreettisen signaalin aiheesta, jota olen yrittänyt mielessäni vältellä, kun Rantasen nimi komeili Mälmön shortlistalla seuran potentiaalisesta valmentajasta. Jo viime kaudella ajatus yritti herätä: jos Rantasen Ilves jatkaa suorittamista yhtä korkealla tasolla, viedään Joonas ennemmin tai myöhemmin muualle. Toivon että Rantanen motivoituisi jatkamaan ainakin vielä yhden kauden ennen vääjäämätöntä siirtoa isompiin ympyröihin. Vielä enemmän toivon, että Takkulaa ei revitä muualle - olen ymmärtänyt että myös näyttöjä antaneilla urheilujohtajilla on kysyntää pitkin Eurooppaa, vaikkakin ko. tehtävissä vaihtuvuus on pienempää ja sen myötä mahdolliset positiot harvemmassa.

Kuitenkin, on ihan mahdollista alkaa pohtia kenet Takkula valitsee Rantasen tilalle kaudelle 2026, 2027 tai ihan viimeistään 2028? Kuka voisi jatkaa hyvin juurrutetun pelifilosofian jalostamista?

Pelin hengen mukaisesti heitän aivan lonkalta nimen Aleksi Lalli, joka on entuudestaan Takkulalle (ja Rantaselle) tuttu, moderni valmentaja ja saanut sopivasti maistaa pääsarjafutista ja menestynyttä alemman tason toimintaa.

[Bubi-huuhkaja]

Jos Rantanen ostettaisiin tämän kauden jälkeen, niin miksi seuraava päävalmentaja olisi kukaan muu kuin Joni Lehtonen?

[tampereen lurkkija miäs]

Tällä viikolla saimme ensimmäisen konkreettisen signaalin aiheesta, jota olen yrittänyt mielessäni vältellä, kun Rantasen nimi komeili Mälmön shortlistalla seuran potentiaalisesta valmentajasta. Jo viime kaudella ajatus yritti herätä: jos Rantasen Ilves jatkaa suorittamista yhtä korkealla tasolla, viedään Joonas ennemmin tai myöhemmin muualle. Toivon että Rantanen motivoituisi jatkamaan ainakin vielä yhden kauden ennen vääjäämätöntä siirtoa isompiin ympyröihin. Vielä enemmän toivon, että Takkulaa ei revitä muualle - olen ymmärtänyt että myös näyttöjä antaneilla urheilujohtajilla on kysyntää pitkin Eurooppaa, vaikkakin ko. tehtävissä vaihtuvuus on pienempää ja sen myötä mahdolliset positiot harvemmassa.

Kuitenkin, on ihan mahdollista alkaa pohtia kenet Takkula valitsee Rantasen tilalle kaudelle 2026, 2027 tai ihan viimeistään 2028? Kuka voisi jatkaa hyvin juurrutetun pelifilosofian jalostamista?

Pelin hengen mukaisesti heitän aivan lonkalta nimen Aleksi Lalli, joka on entuudestaan Takkulalle (ja Rantaselle) tuttu, moderni valmentaja ja saanut sopivasti maistaa pääsarjafutista ja menestynyttä alemman tason toimintaa.

Uskoisin, että vielä ensi kaudeksi ei ole riskiä Jopea menettää. Keväällä on sorvattu uusi sopimus ja eiköhän siinä ole molemmin puolin huomioitu mahdollinen siirtyminen ulkomaille. Kuitenkin Joonaksella on edelleen vasta kaksi kautta kokemusta miesten pääsarjan valmentamisesta, ja sitäkin vain yhdestä seurasta, joten jos tätä katsoo Ilvestä isommissa ympyröissä laadukkaasti operoivien seurojen näkökulmasta niin olisi aikamoinen riskihaku valmentajaksi. Suomalaista divari- ja naisten pääsarjan jalkapalloa tuskin kauheasti maailmalla arvostetaan kokemuksena, kun Suomessakin sai kuulla näitä "eihän se ole edes valmentanut missään"-tyyppisiä kommentteja. Mikään kotimainen seura tuskin lähtisi ostamaan sopimusta ulos, josko Rantanen muualle haluaisi siirtyäkään. Ilvestä laadukkaampaa ympäristöä ei tarjoa tällä hetkellä kukaan, ja tuskin rahoissakaan puhutaan niin isoista eroista että se kompensoisi. Jos viime ja tämän kauden meno jatkuu läpi 2026 niin joo, seuraavasta vuodesta on optio, mutta siinä kohtaa pidän jo mahdollisena, että joku seura esimerkiksi Ruotsissa tai Norjassa olisi valmis pistämään tarjousta Ilvekselle ja Joonakselle.

Toisena juttuna mietin, että kuinka paljon peli-identiteetti on lähtenyt Rantasesta, ja kuinka paljon Takkulasta ja seuraidentiteetistä? Sitä rajaa on vaikea nähdä, kun samassa rytäkässä vaihtui ympäristö, UTJ, päävalmentaja ja aika paljolti joukkuekin. Niin paljon kuin Rantasesta ja pelikirjastaan pidän, niin siihen ei pidä minusta hirttäytyä että pitää löytää samantyyppinen kaveri jatkamaan. Jatkuvuuden osalta seuraidentiteetin ja Takkulan kautta pitää tulla isot linjat ja sapluuna siitä, minkälaista on Ilvesläinen jalkapallo, ja UTJ tarjoaa pelaajien muodossa työkalut siihen. Sen pitää kuitenkin olla jokseenkin löysä ja joustava malli, jotta päävalmentajalla jää tilaa toteuttaa sitä omalla tavallaan. En tarkoita, että näitä valmentajia meille haettaisiin, mutta noin esimerkinomaisesti minusta esimerkiksi Rantasesta kovasti poikkeava Grieven "kaaosfutis" voisi olla hyvinkin Ilvesläistä jalkapalloa ja pelaajamateriaali voisi siihen toimia, mutta siiten taas Wissiä en pelitavallaan nykyilveksessä näkisi. Liian tiukkaan pelifilosofiaan ei saa minusta valmentajien välillä hirttäytyä, tai muuten riskeerataan kierre jossa hakataan päätä seinään hakiessa sitä seuraavaa midasta (tune: HJK ja myyttinen "suurseurajalkapallo").

[Siperia]

Jos Rantanen ostettaisiin tämän kauden jälkeen, niin miksi seuraava päävalmentaja olisi kukaan muu kuin Joni Lehtonen?

Onko riittävän laadukas valmentaja?

Ja yksi asia, mihin Ilveksen olisi hyvä satsata, jatkaa Rantanen tai ei, niin erikoistilannevalmentaja.

[Monzan gorilla]

Ja yksi asia, mihin Ilveksen olisi hyvä satsata, jatkaa Rantanen tai ei, niin erikoistilannevalmentaja.

Tuuttihan näistä taitaa vastaa ja ihan hyvällä menestyksellä. Jos tarkoitit erikoistilanteissa puolustamista, niin siihen kyllä sama.

[Jääpoiju]

Toisena juttuna mietin, että kuinka paljon peli-identiteetti on lähtenyt Rantasesta, ja kuinka paljon Takkulasta ja seuraidentiteetistä? Sitä rajaa on vaikea nähdä, kun samassa rytäkässä vaihtui ympäristö, UTJ, päävalmentaja ja aika paljolti joukkuekin. Niin paljon kuin Rantasesta ja pelikirjastaan pidän, niin siihen ei pidä minusta hirttäytyä että pitää löytää samantyyppinen kaveri jatkamaan. Jatkuvuuden osalta seuraidentiteetin ja Takkulan kautta pitää tulla isot linjat ja sapluuna siitä, minkälaista on Ilvesläinen jalkapallo, ja UTJ tarjoaa pelaajien muodossa työkalut siihen. Sen pitää kuitenkin olla jokseenkin löysä ja joustava malli, jotta päävalmentajalla jää tilaa toteuttaa sitä omalla tavallaan. En tarkoita, että näitä valmentajia meille haettaisiin, mutta noin esimerkinomaisesti minusta esimerkiksi Rantasesta kovasti poikkeava Grieven "kaaosfutis" voisi olla hyvinkin Ilvesläistä jalkapalloa ja pelaajamateriaali voisi siihen toimia, mutta siiten taas Wissiä en pelitavallaan nykyilveksessä näkisi. Liian tiukkaan pelifilosofiaan ei saa minusta valmentajien välillä hirttäytyä, tai muuten riskeerataan kierre jossa hakataan päätä seinään hakiessa sitä seuraavaa midasta (tune: HJK ja myyttinen "suurseurajalkapallo").

Keskityn nyt tähän, koska tämä aihe on päivä päivältä tärkeämpi (koska avainhenkilöt voivat lähteä koska vain pois). Nyt Ilveksen tavoitteena on nähdäkseni ns. kaunis jalkapallo, jossa pallo tekee työtä ja käytetään järkeä. Ei ole mitään koohottamisfutista, vaan kaikella toiminnalla on tarkoitus, tai ainakin pitäisi olla. Ei voisi sanoa, että pimputtelufutista, mutta hyvällä tavalla modernia futista, jota näin kollektiivisesti ja intensiivisesti Veikkausliigassa harvemmin nähdään.

Sen sijaan, että tätä nyt alettaisiin juurruttaa osaksi Ilves-organisaatiota, ajatteletkin että seuraava valmentaja heittäisi taas oman tapansa ja sitten opetellaan sitä? Kyllähän suurseuran, tai siksi aikovan (Suomen mittapuulla), on pidettävä se pelin perusfilosifia samana, oli sitten valmentajana kuka tahansa. Valmentaja ja pelaajat valitaan aina palvelemaan seuraidentiteettiä. Tietenkin oman mausteensa kukin valmentaja saa tuoda, mutta ei raaka-aineita, pelin perusfilosofiaa, lähdetä muuttamaan jokaisen valmentajan kohdalla.

Kun seuran peli-identiteetti on tiedossa, tämä sama pitäisi tietenkin olla kakkosjoukkueen pelaamisessa ja junnujoukkueissa. Sieltä polun käyneet istuvat edustukseen kuin shakkinappulat laudalle Toki tämä ottanee sellaiset 10 vuotta aikaa, mutta nyt on jo pari vuotta mennyt kohta, ja vielä on epäselvää mikä tässä on pidemmän tähtäimen aie. Vai jääkö tämä dynastia ja hieno pelitapa vain aikakautensa lapseksi, vähän kuten "köpi-futis" aikanaan.

[minävaa]

Tuuttihan näistä taitaa vastaa ja ihan hyvällä menestyksellä. Jos tarkoitit erikoistilanteissa puolustamista, niin siihen kyllä sama.

Eikös se vaihtunut Lehtosesta Tuuttiin kesken kauden about siinä kohtaa, kun erikoistilannemaalit kuihtuivat kasaan?

[tampereen lurkkija miäs]

Keskityn nyt tähän, koska tämä aihe on päivä päivältä tärkeämpi (koska avainhenkilöt voivat lähteä koska vain pois). Nyt Ilveksen tavoitteena on nähdäkseni ns. kaunis jalkapallo, jossa pallo tekee työtä ja käytetään järkeä. Ei ole mitään koohottamisfutista, vaan kaikella toiminnalla on tarkoitus, tai ainakin pitäisi olla. Ei voisi sanoa, että pimputtelufutista, mutta hyvällä tavalla modernia futista, jota näin kollektiivisesti ja intensiivisesti Veikkausliigassa harvemmin nähdään.

Sen sijaan, että tätä nyt alettaisiin juurruttaa osaksi Ilves-organisaatiota, ajatteletkin että seuraava valmentaja heittäisi taas oman tapansa ja sitten opetellaan sitä? Kyllähän suurseuran, tai siksi aikovan (Suomen mittapuulla), on pidettävä se pelin perusfilosifia samana, oli sitten valmentajana kuka tahansa. Valmentaja ja pelaajat valitaan aina palvelemaan seuraidentiteettiä. Tietenkin oman mausteensa kukin valmentaja saa tuoda, mutta ei raaka-aineita, pelin perusfilosofiaa, lähdetä muuttamaan jokaisen valmentajan kohdalla.

Kun seuran peli-identiteetti on tiedossa, tämä sama pitäisi tietenkin olla kakkosjoukkueen pelaamisessa ja junnujoukkueissa. Sieltä polun käyneet istuvat edustukseen kuin shakkinappulat laudalle Toki tämä ottanee sellaiset 10 vuotta aikaa, mutta nyt on jo pari vuotta mennyt kohta, ja vielä on epäselvää mikä tässä on pidemmän tähtäimen aie. Vai jääkö tämä dynastia ja hieno pelitapa vain aikakautensa lapseksi, vähän kuten "köpi-futis" aikanaan.

En ole sinänsä eri mieltä, vaan pohdiskelen missä menee raja seura- ja valmentajaidentiteetissä, ja kuinka paljon sitä millainen jälkimmäinen on nyt, kannattaa miettiä kun seuraavaa valmentajaa mietitään. Seuraidentiteetti on ilman muuta tärkeä, juurikin siksi että se pitää jatkuvuuden ykkösjoukkueen toiminnassa, sekä läpi koko organisaation. Siihen minustakin Ilveksessä tällä hetkellä kuuluu vauhdikas ja viihdyttävä, kollektiivinen ja nopeatempoinen hyökkäävä jalkapallo. Se on kuitenkin hyvin ylätason kuvaus, ja sitä voi toteuttaa monella pelitavalla. Tietysti valmentajan pitää sopia seuran identiteettiin, jatkuvuudenkin vuoksi, mutta liian tiukkaan sapluunaan ei minusta kannata kiinnittäytyä, että Rantasen tilalle on saatava Rantasen kaltainen valmentaja. Eivät pelaajatkaan ole niin hirttäytyneitä valmentajan pelitapaan, etteikö uuden valmentajan erilaista, mutta seuran peli-identiteetin ja -filosofian alle sopivaa pelitapaa voisi oppia. Ei se ehkä maailman eniten identiteettinsä identifioituva suurseura Barcelonakaan pelaa enää Cruijffin, tai edes Guardiolan, tiki-takaa. Ilvesläinen jalkapallo ei ole yhtäkuin Rantasen jalkapallo, ja kyllä minä toivon että kymmenen vuoden päästä pelataan edelleen vauhdikasta, kollektiivista ja intensiivistä modernia futista, mutta toivon myös, ettei peli näytä samalta kuin tänään. Koska onko se sitten enää edes modernia?

[Aldo Pazienza]

Keskityn nyt tähän, koska tämä aihe on päivä päivältä tärkeämpi (koska avainhenkilöt voivat lähteä koska vain pois). Nyt Ilveksen tavoitteena on nähdäkseni ns. kaunis jalkapallo, jossa pallo tekee työtä ja käytetään järkeä. Ei ole mitään koohottamisfutista, vaan kaikella toiminnalla on tarkoitus, tai ainakin pitäisi olla. Ei voisi sanoa, että pimputtelufutista, mutta hyvällä tavalla modernia futista, jota näin kollektiivisesti ja intensiivisesti Veikkausliigassa harvemmin nähdään.

Sen sijaan, että tätä nyt alettaisiin juurruttaa osaksi Ilves-organisaatiota, ajatteletkin että seuraava valmentaja heittäisi taas oman tapansa ja sitten opetellaan sitä? Kyllähän suurseuran, tai siksi aikovan (Suomen mittapuulla), on pidettävä se pelin perusfilosifia samana, oli sitten valmentajana kuka tahansa. Valmentaja ja pelaajat valitaan aina palvelemaan seuraidentiteettiä. Tietenkin oman mausteensa kukin valmentaja saa tuoda, mutta ei raaka-aineita, pelin perusfilosofiaa, lähdetä muuttamaan jokaisen valmentajan kohdalla.

Kun seuran peli-identiteetti on tiedossa, tämä sama pitäisi tietenkin olla kakkosjoukkueen pelaamisessa ja junnujoukkueissa. Sieltä polun käyneet istuvat edustukseen kuin shakkinappulat laudalle Toki tämä ottanee sellaiset 10 vuotta aikaa, mutta nyt on jo pari vuotta mennyt kohta, ja vielä on epäselvää mikä tässä on pidemmän tähtäimen aie. Vai jääkö tämä dynastia ja hieno pelitapa vain aikakautensa lapseksi, vähän kuten "köpi-futis" aikanaan.

Ajattelen myös että pelifilosofiaa (perusajatus pelistä) ei voida päivittää kovin lyhyellä syklillä, mutta pelitapaa (miten filosofian periaatteet jalkautetaan) voidaan päivittää nopeammin.

Takkulan haastatteluiden perusteella häntä on motivoinut nimenomaan mahdollisuus vaikuttaa pelifilosofiaan, ja Takkula on saanut paljon vapauksia analysoida ja päivittää Ilveksen pelifilosofiaa, mistä olen kiitollinen sekä esteetikkona että menestystä janoavana kannattajana. Vaikea kuvitella että Takkulan näkemyksessä jalkapallossa tapahtuisi sellaista heilahdusta, että hän haluaisi muuttaa filosofiaa ainakaan täysin vastakkaiseen suuntaan. Seuraava valmentaja saa melko varmasti Takkulalta raamit pelifilosofian suhteen, mutta toisaalta voi tuoda paljon henkilökohtaista näkemystä pelitapaan liittyen. Esimerkiksi Ilveksen käyttämä box midfield juontaa juurensa 1920-luvun WM:stä, ja on modernissa futiksessä yleistynyt Guardiolan koulukunnan keskuudessa, mutta De Zerbi taisi jalostaa sen huippuunsa. Kestää siis aikansa ennen kuin taktiikat jalostuvat, ja aina ne kiinnittyvät pelitapaan ja lopulta pelifilosofiaan. Uskon että Ilveksen box midfield-muodostelman pääsuunnittelija on ollut Rantanen, mutta vahvassa vuoropuhelussa Takkulan kanssa, ja taustalla on ollut jälkimmäisen (ei tietenkään yksin) määrittelemä filosofia. Nythän formaatioita on varioitukin, eikä Ilves ole lukkiutunut neljään keskustan pelaajaan. Yhtä kaikki, uskon että Rantasen seuraaja – kun aika koittaa – tulee olemaan moderni, pelin uusimpia tuulia haisteleva uudistaja, joka on valmis optimoimaan pelitapaa niin että se sopii joukkueen filosofiaan.

Toivotaan että Rantasen seuraajaa ei tarvitse vielä hetkeen valita, mutta samalla uskon että Takkulalla on jo oma shortlistansa.

[Aldo Pazienza]

En ole sinänsä eri mieltä, vaan pohdiskelen missä menee raja seura- ja valmentajaidentiteetissä, ja kuinka paljon sitä millainen jälkimmäinen on nyt, kannattaa miettiä kun seuraavaa valmentajaa mietitään. Seuraidentiteetti on ilman muuta tärkeä, juurikin siksi että se pitää jatkuvuuden ykkösjoukkueen toiminnassa, sekä läpi koko organisaation. Siihen minustakin Ilveksessä tällä hetkellä kuuluu vauhdikas ja viihdyttävä, kollektiivinen ja nopeatempoinen hyökkäävä jalkapallo. Se on kuitenkin hyvin ylätason kuvaus, ja sitä voi toteuttaa monella pelitavalla. Tietysti valmentajan pitää sopia seuran identiteettiin, jatkuvuudenkin vuoksi, mutta liian tiukkaan sapluunaan ei minusta kannata kiinnittäytyä, että Rantasen tilalle on saatava Rantasen kaltainen valmentaja. Eivät pelaajatkaan ole niin hirttäytyneitä valmentajan pelitapaan, etteikö uuden valmentajan erilaista, mutta seuran peli-identiteetin ja -filosofian alle sopivaa pelitapaa voisi oppia. Ei se ehkä maailman eniten identiteettinsä identifioituva suurseura Barcelonakaan pelaa enää Cruijffin, tai edes Guardiolan, tiki-takaa. Ilvesläinen jalkapallo ei ole yhtäkuin Rantasen jalkapallo, ja kyllä minä toivon että kymmenen vuoden päästä pelataan edelleen vauhdikasta, kollektiivista ja intensiivistä modernia futista, mutta toivon myös, ettei peli näytä samalta kuin tänään. Koska onko se sitten enää edes modernia?

...tähän Barcelona-vertaukseen vielä, että juuri näin: seuraidententiteetti tai ehkä juuri se pelifilosofia on pysynyt Barcelonalla samana, mutta tapa toteuttaa sitä on jalostunut. Yhtäläisyyksiä kuitenkin eri valmentajien välillä löytyy: pallollinen kontrolli, prässitasot ja korkea linja. Ja ne liittyvät rohkeuteen, pallonhallintaan ja aktiivisuuteen. Ja se taas näkyy jatkumona valmentajavalinnoissa, vaikka eivät täysin samaa pelitapaa toteutakaan.

[Jortsukka]

Suomessa harvassa(jos missään) seurassa ollaan niin vahvasti vielä seura-identiteetin ytimessä, että se näkyisi edustuksen tasolla. Kyllä käytännössä edustuksen valmentaja melkein aina määrittää pelaamisen, joskus sen mukaan millainen pelaajisto(jos on osaava valmentaja) ja joskus vain ns. oman identiteettinsä mukaan. Kyllähän tätä on maailmallakin vrt. Jose Mourinho. Ei siinä paljon seuraidentiteetti paina kun Jose tulee taloon.

Jos katsoo Ilveksen joukkueita edarin alapuolella ja otetaan vain ns. poikapuoli eli Ilves/2, Ilves B, jne. niin kyllähän sielläkin pelaaminen on hyvinkin erilaista eri ikäluokissa. Eli selvästi on ehkä hakusessa identiteetti koko seuran puolellakin. Joten vaikea nähdä miten se kantautuisi edariin saakka ns. seuran identiteettinä.

Tämä siis esim. siinä että seura linjaa että Ilveksen joukkueet puolustavat pääosin korkealta prässäten ja pyrkien aktiiviseen riistämiseen mahdollisimman ylhäällä. Silti nähnyt Ilveksen ikäluokkia joissa pelataan matalaa blokkia odotellen mitä vastustaja tekee.

Rantasen filosofia myös ainakin aiemman Ilves perusfilosofian "vastaisesti" pohjaa selvästi enemmän pallokontrolliin, kun Ilveksen identiteettinä ollut pidempään kovin vahvasti pyrkimys edetä kokoajan. Toki pallokontrollin kautta. No ehkä tässä myös Rantanen kehittänyt omaa vanhaa identiteettiään, mutta eri asia onko se seurasta vai hänestä itsestään lähtöisin.

Yhtä kaikki, uskon että Rantasen seuraaja – kun aika koittaa – tulee olemaan moderni, pelin uusimpia tuulia haisteleva uudistaja, joka on valmis optimoimaan pelitapaa niin että se sopii joukkueen filosofiaan.

Toivotaan että Rantasen seuraajaa ei tarvitse vielä hetkeen valita, mutta samalla uskon että Takkulalla on jo oma shortlistansa.

Ilveksen seuran sisältähän löytyy tähän yksi sopiva tekijäkin, mutta eri asia ehtiikö lähteä muualle ennen kuin Rantanen olisi vaihtumassa uuteen.

[siwunic]

Pahoittelut manselaiset OT:stä, mutta apua kaivataan paikallisilta: Valistakaa maalaispoikaa mihin omaa autoa kannattaa illalla tarjotella parkkiin Tammelassa - stadionin omaan pysäköintilaitokseen tuskin mahtuu? Onko tuossa huudeilla jotain kadunvarsipysäköintiä vai kannattaako suosiolla jättää jonnekin kauempana olevaan parkkihalliin?

[tampereen lurkkija miäs]

Pahoittelut manselaiset OT:stä, mutta apua kaivataan paikallisilta: Valistakaa maalaispoikaa mihin omaa autoa kannattaa illalla tarjotella parkkiin Tammelassa - stadionin omaan pysäköintilaitokseen tuskin mahtuu? Onko tuossa huudeilla jotain kadunvarsipysäköintiä vai kannattaako suosiolla jättää jonnekin kauempana olevaan parkkihalliin?

Sinne pysäköintilaitokseen saattaapi mahtuakin, mutta sinne on ihan perseestä ajaa matsipäivien liikennejärjestelyjen ja ja stadionin ympärillä parveilevien ihmismassojen vuoksi. Plus se on aika kallis. Hyvin myyneinäkin matsipäivinä olen tarvittaessa saanut auton ilmaiseen parkkiin Kaleva-Tammela-akselille eli kivenheiton päähän stadionista. Esimerkiksi Kaskitien ja Salhojankadun kulmassa oleva pysäköintialue, ja siinä kulmilla Nyyrikintie, Oravanpolku ja Kaupinkatu ovat palvelleet. Kuulemma Tammelan puolelle esimerkiksi Saukonpuiston ympäristöön on myös saanut autoa matsipäivinä. Toki en tiedä minkä verran Savolaisia tulee omin autoin stadionin kulmille vrt. vaikka joku viis-kuus tonnia myynyt Ipan peli, mutta eiköhän siitä tilaa löydy kävelymatkan päästä stadionilta näiltä alueilta.

[Panze]

Valmentaja/pelifilosofiakysymykseen oma mielipiteeni on se, että seurassa kannatta mielestäni jatkaa Takkulan/Rantasen linjalla jatkossakin, vaikka tekijät vaihtuisivatkin. Nähdäkseni tämä helpottaa myös pelaajarekrytointia sekä pelaajien kehittämistä myös edustuksen tarpeisiin. Eri valmentajat tietenkin tuo omia mausteitaan. Mutta jos ajatellaan, että perusperiaatteet on pallokontrolli ja vastaprässi, niin näitä voi toki toteuttaa monin tavoin ja esimerkiksi formaatio voi olla melkein mitä vaan.

Oma suosikkijoukkueeni ulkomailta eli Manchester United on karmivin esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun päävalmentajavalinnoissa ei ole minkäänlaista yhtenäistä linjaa. Kaikki valmentajat ei välttämättä onnistu, mutta urheilutoimenjohtajan tehtävänä on pitää kiinni siitä, että seuran linja pysyy.

[Chuck]

Pahoittelut manselaiset OT:stä, mutta apua kaivataan paikallisilta: Valistakaa maalaispoikaa mihin omaa autoa kannattaa illalla tarjotella parkkiin Tammelassa - stadionin omaan pysäköintilaitokseen tuskin mahtuu? Onko tuossa huudeilla jotain kadunvarsipysäköintiä vai kannattaako suosiolla jättää jonnekin kauempana olevaan parkkihalliin?

https://www.pasikuparinen.fi/parkki

Siinä oikein erinomainen sivu kadunvarsipysäköinnin tutkimiseen.

[Costacurta]

Pahoittelut manselaiset OT:stä, mutta apua kaivataan paikallisilta: Valistakaa maalaispoikaa mihin omaa autoa kannattaa illalla tarjotella parkkiin Tammelassa - stadionin omaan pysäköintilaitokseen tuskin mahtuu? Onko tuossa huudeilla jotain kadunvarsipysäköintiä vai kannattaako suosiolla jättää jonnekin kauempana olevaan parkkihalliin?

Mielestäni parkkihallin täyttöasteen näkee opastetaulusta ohi ajaen. Jos ajoissa liikkeellä niin mahtunee. Hinta hieman korkeampi kuin katuparkki. Maksu kannattaa hoitaa manuaalisesti ennen ulosajoa, sillä automaattinen kameramaksu ei välttis toimi eli pysäköintisofta saattaa jumittaa ja jäädä rullaamaan. Näin kävi itselle kun kerran testasin parkkihallia.

Kyllä sieltä pois hyvin pääsee kun kadut aidoilla rajatut ja liikenteenohjaajat. Toki toi katupysäköinnin karttalinkki on kyllä hiano.

[Ben]

Iikka Miettinenhän paras jatkaja olisi Rantasen työlle sitten aikanaan. Jotenkin täytyisi vaan Miettisellekin myydä tällainen paketti, kun tuskin se vielä kahta seuraavaakin kautta jaksaa kakkosjoukkuetta valmentaa eteenpäin menevänä koutsina. Jos sarjanousu tulee niin olisiko yksi kausi vielä kakkosjoukkueen ruorissa uuden sarjan uusissa haasteissa ja sitten toinen kausi edustuksen apuvalmentajana ennen pääkalifiksi astumista oletuksena ulkomaille lähtevän Rantasen tilalle?

[qanu]

https://www.svenskfotboll.se/nyheter/landslag/2025/10/kanga-kallas-in/

Kanga Ruotsin U21 matkaan

[onc]

https://www.svenskfotboll.se/nyheter/landslag/2025/10/kanga-kallas-in/

Kanga Ruotsin U21 matkaan

Hieno juttu ja palkinto hyvistä peliesityksistä! Onnittelut Jarkalle.

[amuji]

Ei pöllömpi juttu noin ihan markkinointimielessä. Siis seuran markkinointiin nuorille ruotsalaisille jne. Omalla tavallaan myös yllätys, että Ilveksestä voi päästä valituksi, mutta ei Jarkka varmaan tutkan ulkopuolella ennenkään ole ollut.

[Bubi-huuhkaja]

Ohhoh! Ruotsin Pölliksessä ei ole katsottu Transfermarkt-arvoja, kun tällainen erhe on päässyt käymään! Vai liekö Ari Lahti kilauttanut kaverille, että pitää saada yksi syömähammas lisää pois kotijoukkueelta, ommeinaan Ruotsillakin U21-matsi 14. päivä kotona Puolaa vastaan ja vaikka siellä istuskelisi vaan rauhakseen penkillä, niin 16. päivä pitäisi Jarren jo olla Tammelassa avauksessa paikkaamassa Marren jättämää aukkoa?

Olisiko Tånnander ollut aikoinaan HJK:sta Ruotsin U21-majussa kolmosvahtina? Harvinaisia kyllä majukutsut Suomea kovempiin maihin Veikkausliigasta. Tähän Kangan valintaan toki lisäkuriositeettina vielä, että jos kaveri olisi syntynyt pari viikkoa myöhemmin, niin olisi edustuskelpoinen vielä U19-majussa, jossa näyttää olevan valittuna lähinnä Ruotsin kakkos- ja kolmostason pelaajia. Hattu päästä ja korkealle Takkulalle tästä hankinnasta, koska jos nyt saa minuutteja U21:issä Roony Bardghjin ja kumppaneiden rinnalla Italiaa ja Puolaa vastaan, niin eiköhän puhelin pirise Ilveksen toimistolla aika tiuhaan.

[Panze]

Kanga kyllä monipuolisuutensa ansiosta arvokas pelaaja maajoukkueellekin. Tiukka ohjelma kyllä nuorilla maajoukkuemiehillä, onneksi siellä on myös kupsilaisia kutsuttu

[futsal_tirehtööri]

Takkula menossa ensi kaudeksi AIK:hon, siellä ei nykyinen norjalainen utj ole jatkamassa.