Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Yourworstnightmare]

Tuolla listalla on tosiaan liigan paras toppari, liigan paras laituri, top-3 keskikentän keskusta ja liigan paras hyökkääjä, jonka lähtö tosin kyettiin viime kaudella paikkaamaan joukkueen sisältä. Eihän tuo voi olla näkymättä.

Rale on hieno pelaaja ja erinomainen hankinta, muttei pysty Jussin linjoja puhkoviin syöttöihin. Jorginhoa ei ole kyetty korvaamaan lähellekään. Walliuksen taso ei ole riittänyt, ja Raymond on toistaiseksi ollut tyhjä arpa. Arifin päästäminen pois oli perusteltua Tiitisen vuoksi, muttei sekään lopulta osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi. Hyökkäyksestä puuttuu pelaaja, joka kykenee pitämään palloa ja tekemään omia ratkaisuja Haaralan tavoin. Kun lisäksi Virtanen, Popo ja Veteli eivät loppukaudesta ole olleet viime vuoden tasolla, ja Lämmi loukkantui, on soppa valmis.

Muiden tässä ketjussa esittämä valmennuksellinen kritiikki osuu monelta osin maaliin. On kuitenkin myös todettava, etteivät Takkulan ja skouttitiimin hankinnat ole osuneet riittävän hyvin. Rale ja Kanga ovat loistavia kiinnityksiä. Väisänen on kauden mittaan noussut lähelle odotettua tasoa. Kesän ikkuna meni kuitenkin kokonaisuutena pahasti penkin alle. Haettiinko pelaajia edes oikeille paikoille? Toppariksi hankittiin Bakic, vaikka omasta takaa löytyisi Kumpu ja Moisio, joka vapauttaisi Mäenpään toppariksi. Laituri tarvittiin, mutta huti taisi tulla. Kärkeä ei taidettu edes hakea. Parzyszekin kanssa Ilves olisi mestari, mutta tätikin olisi setä jos...

Nyt tämä loppukausi pitää kääntää. Röyhkeyttä ja suoraviivaisuutta maalipaikkoihin ja persettä muovinurmeen. Puolustukseen on keskityttävä myös taktisella puolella, nämä ovat Raipen sanoin maalin pelejä.

Mielestäni Rale pystyy erinomaisiin avauksiin ja päälle vielä sellaisiin tempokuljetuksiin mihin muut ei. Miinuksena ehkä tuo boksin puolustaminen. Muuten ollut kyllä erinomainen ja Pikkaraisen tasolla hyvinkin.

Hyökkäyspäässä on mielestä Jukkola, Söderbäck ja Stjopin kaikki sellaisia ketkä pystyy tekeen pallon kanssa hienoja juttuja. En siis sanoisi, etteikö siellä olisi pelaajia jotka kykenee pitään palloa ja tekeen omia ratkaisuja.

[Jortsukka]

No tässä kyllä täytyy olla Rantasen linjoilla; ei noin pahaan paikkaan laitettua junnua voi suolata. Vaikka ajattelisikin niin, että Kirka olisi torjunut vaikka molemmat, niin ei sitä voi valmentaja sanoa ääneen.

Varsinkin kun itse olet ajanut kaverin tuohon tilanteeseen eli ei ole yli kolmeen kuukauteen yhtään peliä. Olisi varmaan kannattanut jossain Ilves/2 tms. pelissä käydä pelaamassa että tuntuma pysyy yllä pelaamiseen. Varsinkin kun puhutaan 19-vuotiaasta kaverista.

[Steffers]

Jep, etenkin kun tuo junnu saattaa olla aloittava veskari loppukauden huipputärkeissä peleissä.

Jollei nyt "päivä kerrallaan" -jutut ole olleet fuulaa, uskoisin kyllä että Otso (vieläkö muistatte tämän miehen?) ehtii kuntoon ja torjuu loput matsit.

[The Real Wolf]

...
Hyökkäyspäässä on mielestä Jukkola, Söderbäck ja Stjopin kaikki sellaisia ketkä pystyy tekeen pallon kanssa hienoja juttuja. En siis sanoisi, etteikö siellä olisi pelaajia jotka kykenee pitään palloa ja tekeen omia ratkaisuja.

- Oliskohan niin, että ratina viittasi puhtaisiin kärkipelaajiin sanoessaan hyökkäyspäässä? Jukkola, Söderbäck ja Stjopin ovat jokainen enemmän keskikenttä- tai laitapelaajia, olkoonkin, että hyökkäyspään pelaajia, kuten sanoit. Kärkiä taas ovat Riski, Niemi ja Hytönen, joista kenenkään paras erityisominaisuus ei liity pallonpitämiseen tai omiin ratkaisuihin. Hytönen voi vielä sellaisessa kehittyä, ja Niemi kovasti yrittää ainakin niitä omia ratkaisuja. Potentiaalia on molemmissa.

[Carlsberg]

Jollei nyt "päivä kerrallaan" -jutut ole olleet fuulaa, uskoisin kyllä että Otso (vieläkö muistatte tämän miehen?) ehtii kuntoon ja torjuu loput matsit.

Toivotaan tätä. Ihan ei Viitala vakuuttanut vaikka ei tappiota hänen piikkiinsä voi laittaakaan. Tähän liittyen, propsit ääneenkannattajille kannustuksesta Viitalan tullessa maalille. Tuki oli varmasti siinä kohdassa tarpeen. Olkoonkin että eihän tuo sentään ensimmäistä kertaa liigapelissä tolppien välissä ollut, toki paineita onnistumisesta saattoi olla tällä kertaa normaalia enemmän. Kai sen kaikki tiesi että tuota peliä ei olisi saanut hävitä.

Mestaruus saattaa olla jo tosiaan mennyt mutta eiköhän hoideta se europaikka kuitenkin varmuudella kotiin.

[Ben]

Ihan turha tosiaan sönköttää väsymyksestä, kun vaihtoja ei käytetä ajoissa. Ekat vaihdot oli 15 minuuttia edellisessä pelissä pelannut Akinyemi pois ja kokonaan huilannut Jukkola pois, eli mitään ei tehty uuden energian saamiseksi vaan vaihdettiin pois sellaisia jotka kai vielä olisivat jaksaneet, tai jos eivät, niin ei ainakaan peliruuhkan takia olleet väsyneet.

Ja kyllä niitä puolustajiakin sääntöjen mukaan saa vaihtaa, jos bensa kerta on tankista loppu, vaikka isossa maailmassa toppareita harvemmin vaihdetaan ilman loukkaantumista. Siellä olisi ollut Kumpu tuoreena odottelemassa.


Harmi kyllä, mestaruusmahdollisuudet käytännössä meni tässä. Sitä on turha kierrellä. Tuleen ei kuitenkaan sovi jäädä makaamaankaan, koska vaikka mitalit ja europaikat eivät torijuhlia tai Tampereen sekoamista aiheuta, niin olisivat erittäin tärkeitä juttuja seuran jatkuvuuden kannalta. Ja tietysti vielä on se hiuskarvan kokoinen sauma pystiinkin, josta toki pitää pelata myös niin kauan, kun teoreettisia saumoja edes on.

[Ticorexx]

Vituttaa kyllä edelliset kaksi matsia sen verran ettei jaksa edes hirveesti kelata matsien tapahtumia.
Ei toi Ilveksen joukkue nyt kokonaisuutena kalpene noille kilpaveljille. Ja peli on parhaimmillaan hemmetin kaunista ja viihdyttävää.
Ehkä syy löytyy koko kauden vaivanneesta ongelmasta, ettei täysipainoisia 90 minuuttisia pystytä vetämään. Loppuuko kunto, keskittyminen vai usko? Vai kaikki?

Valmennuksen olisi pitänyt ratkoa tämä jo lehtien kellastumista. Ei joukkueessa kuitenkaan avainpaikoilla mitään räikeitä alisuorittajia ole, vaikka ehkä mm. Akiniemeltä olisi voinut toivoa enemmän. Siinä tapauksessa varmaan muutama tiukka peli olisi kääntynyt kotiinpäin?
Nyt koitetaan taistella itseä sitten kolmen parhaan joukkoon, vaikka nappulat oli jaettu mestaruuteen saakka. Kyllä tätä voi kutsua epäonnistumiseksi.

[Siperia]

Ralen ja Aapon kohdalta sellainen nosto, että tarvitseeko joka hyökkäykseen nousta mukaan? Vai voisiko joskus jäädä alas tarjoamaan syöttövaihtoehdon ja varmistamaan vastahyökkäystilanteita?

Ja tosiaan, voisiko välillä vaihtaa laitureiden puolia ja hakea aikaisempia kesoja? Tai antaa laitapakkien noustessa mukaan, näiden viljellä keskityksiä?

Ja kyllähän tuo väsyminen on itseaiheutettua, kun ei käytetä vaihtoja ja ei kierrätetä peleissä yksittäisiä pelaajia. Ja joku Aki Niemikin saattaisi pelata paremmin, jos saisi säännöllisesti sen 30 min lopusta.

[Kardooni]

Omat ajatukseni ottelusta sekä joistain taktisista nyansseista toin jo esiin edellä. Nostan vielä tämän loppukommentin viestistä:

Ainakin seura ja joukkue ovat tulleet pitkälle vain parissa vuodessa. En jaksa olla vihainen tai ylikriittinen, kun Köpin ajasta on kulunut vain pari vuotta. Valitettavasti vain tälläkin kertaa "tehtiin Ilvekset".

Joillain on mielestäni lähtenyt hieman mopo käsistä, kun mestaruuden todennäköinen karkaaminen näyttäytyy jättimäisenä pettymyksenä ellei suorastaan epäonnistumisena. Europaikka on sitten jo asia erikseen, kärkikolmikon ulkopuolelle jääminen olisi itsellenikin jo pienoinen pettymys etenkin loistavan runkosarjan jälkeen. Otteluita on kuitenkin vielä paljon jäljellä, enkä jaksa uskoa SJK:n hakevan enemmän voittoja kuin Ilveksen. Jotain kuitenkin Rantasen täytyy keksiä piristämään tällä hetkellä aneemista ja raskasta hyökkäämistä, ja mielellään vaihtoja voisi käyttää myös ennen viimeisiä minuutteja. Ei penkki nyt niin heikko ole. Kovatempoisessa ja intensiivisessä pelityylissä pelaajat ymmärrettävästi väsyvät.

En tiedä, meneekö oikean otsikon alle, mutta Niilon Pojilta aika väsynyttä touhua hylätä kakkosjoukkue ja jättää kannustaminen teinien hommaksi vielä tässä kakkosjoukkueen kauden viimeisessäkin ottelussa.

Samaa mieltä tästä, päädyn minimaalinen täyttöaste oli minullekin iso pettymys. Valitettavasti tässä ei kuitenkaan ole mitään ihmeellistä, sillä ei Euroopan lutuurimaissakaan järjestäytyneet fanijoukot jaksa käydä reservien tai naisten tai junnujen peleissä vaikka kuinka seuran tärkeyttä nostetaan esiin.

Ralen ja Aapon kohdalta sellainen nosto, että tarvitseeko joka hyökkäykseen nousta mukaan? Vai voisiko joskus jäädä alas tarjoamaan syöttövaihtoehdon ja varmistamaan vastahyökkäystilanteita?

Ja tosiaan, voisiko välillä vaihtaa laitureiden puolia ja hakea aikaisempia kesoja? Tai antaa laitapakkien noustessa mukaan, näiden viljellä keskityksiä?

Nämä asiat liittyvät toisiinsa. Jos Ilves jatkaa pelaamista niin, että laiturien vahva jalka on sisäpuolella, laitapakkien on käytännössä pakko nousta mukaan tuomaan leveyttä. Muuten Stjopinilla ja Jukkolalla on käytännössä joka kerta kolme puolustajaa vastassa eikä yhtään hyvää syöttövaihtoa paitsi paljon haukutut alibisyötöt alaspäin. Jalkapallossa nyt muutenkin on täysin normaalia, että laitapakit nousevat korkealle hyökkäämään, joten en pitäisi tätä jonain yltiosuurena epäonnistumisena tai heikkoutena Ilveksen pelissä.

[tepiret]

Ihan turha tosiaan sönköttää väsymyksestä, kun vaihtoja ei käytetä ajoissa. Ekat vaihdot oli 15 minuuttia edellisessä pelissä pelannut Akinyemi pois ja kokonaan huilannut Jukkola pois, eli mitään ei tehty uuden energian saamiseksi vaan vaihdettiin pois sellaisia jotka kai vielä olisivat jaksaneet, tai jos eivät, niin ei ainakaan peliruuhkan takia olleet väsyneet.

Samaa mieltä muuten, mutta Jukkola tosiaan oli torstaina vielä loukkaantunut ja oli sitä koko maajoukkuetauon, eli kyllä tuo vaihto on täysin perusteltu, jos on pienikin riski siitä että vamma uusiutuisi. Siitä peliverkkarit vasta repeäisinkin, jos Jukkola oltaisiin peluutettu heti uudestaan lasarettiin, ainakin allekirjoittaneella...

[Ben]

No kyllä surkeasti pelanneen Akinyeminkin vaihtaminen oli perusteltua, mutta kritisoin tässä sitä että valitetaan väsymyksellä, mutta ketään väsyneitä jätkiä ei kuitenkaan vaihdeta pois ajoissa.

[Siperia]

Nämä asiat liittyvät toisiinsa. Jos Ilves jatkaa pelaamista niin, että laiturien vahva jalka on sisäpuolella, laitapakkien on käytännössä pakko nousta mukaan tuomaan leveyttä. Muuten Stjopinilla ja Jukkolalla on käytännössä joka kerta kolme puolustajaa vastassa eikä yhtään hyvää syöttövaihtoa paitsi paljon haukutut alibisyötöt alaspäin. Jalkapallossa nyt muutenkin on täysin normaalia, että laitapakit nousevat korkealle hyökkäämään, joten en pitäisi tätä jonain yltiosuurena epäonnistumisena tai heikkoutena Ilveksen pelissä.

Lähinnä tarkoitin, että joka kerta ei tarvitse lähteä täydellä höökillä laitapakkien nostaa, kun harvoin sieltä mitään nopeaa ratkaisua tulee. Nyt käytännössä nuo täysivauhtiset nousut ovat turhia kun palloa hinkataan jatkuvasti pitkiä aikoja. Alibisyötöillä saataisiin vastustaja liikkumaan ylös-alas myös enemmän.

[tepiret]

Ihan turha tosiaan sönköttää väsymyksestä, kun vaihtoja ei käytetä ajoissa. Ekat vaihdot oli 15 minuuttia edellisessä pelissä pelannut Akinyemi pois ja kokonaan huilannut Jukkola pois, eli mitään ei tehty uuden energian saamiseksi vaan vaihdettiin pois sellaisia jotka kai vielä olisivat jaksaneet, tai jos eivät, niin ei ainakaan peliruuhkan takia olleet väsyneet.

No kyllä surkeasti pelanneen Akinyeminkin vaihtaminen oli perusteltua

Tässä on nyt jokin epäjohdonmukaisuus, oliko tuo Akinyemin vaihto mielestäsi epäonnistunut?

Ja kyllä mielestäni myös vaihdossa olevat pelaajat voivat olla väsyneitä esimerkiksi maajoukkuekomennuksista. Toki edelleen olen samaa mieltä että selkeästi uupuneet pelaajat olisi pitänyt vaihtaa aiemmin, mutta kai kritiikinkin pitäisi olla johdonmukaista?

"Kaikki paskaa paitsi kusi"

[Ticorexx]

Joillain on mielestäni lähtenyt hieman mopo käsistä, kun mestaruuden todennäköinen karkaaminen näyttäytyy jättimäisenä pettymyksenä ellei suorastaan epäonnistumisena.

Näillä reusrsseilla, panostuksilla ja näytöillä on täysin perusteltua odottaa Ilveksen pelaavan joka vuosi mestaruudesta. Tulokset Kups ja Inter pelistä ovat epäonnistumisia, ei siitä mihinkään pääse. Ei Ilveksen tarvitse yhtään nöyristellä suomalaisella jalkapallokartalla.
Ilveksen kuuluu pelata joka kausi vain ja ainoastaan mestaruudessa ja se on tällä hetkellä ainoa varteenotettava haastaja HJK:lle isossa kuvassa. Tosin on sitä matkaa HJK:n kintereille enemmän kun srajataulukossa, ainakin vielä jokusen vuoden.

[The Real Wolf]

...
Ei toi Ilveksen joukkue nyt kokonaisuutena kalpene noille kilpaveljille. Ja peli on parhaimmillaan hemmetin kaunista ja viihdyttävää.
...

- Niin, ekaan meillä on kärjessä Riski, Akinyemi, Hytönen. Kilpailijoilla Parzyscek, Pukki, Paananen...

Jälkimmäiseen; monia viihdyttäisi rumakin peli, jos se tuottaisi enemmän tehoja.

...
Harmi kyllä, mestaruusmahdollisuudet käytännössä meni tässä. Sitä on turha kierrellä. Tuleen ei kuitenkaan sovi jäädä makaamaankaan, koska vaikka mitalit ja europaikat eivät torijuhlia tai Tampereen sekoamista aiheuta, niin olisivat erittäin tärkeitä juttuja seuran jatkuvuuden kannalta. Ja tietysti vielä on se hiuskarvan kokoinen sauma pystiinkin, josta toki pitää pelata myös niin kauan, kun teoreettisia saumoja edes on.

- Hyvä, kun lopussa kuitenkin jätit pienen hiuskarvan. Mun mielestä ei pitäis olla mitään kiirettä todeta mestaruuden menneen. Sen ehtii myöhemminkin, jos niin käy. Toki nyt tarvitaan pistemenetyksiä sekä KuPSille, että Interille, eikä se nyt niin ihmeellistä olisi. Itse pitää tietysti voittaa lähes loput, mutta sekin on vain viime syksynä itselle asetettu rima, ei mikään mahdottomuus.

[Ben]

Tässä on nyt jokin epäjohdonmukaisuus, oliko tuo Akinyemin vaihto mielestäsi epäonnistunut?

Ja kyllä mielestäni myös vaihdossa olevat pelaajat voivat olla väsyneitä esimerkiksi maajoukkuekomennuksista. Toki edelleen olen samaa mieltä että selkeästi uupuneet pelaajat olisi pitänyt vaihtaa aiemmin, mutta kai kritiikinkin pitäisi olla johdonmukaista?

Akinyemin vaihto ei ollut epäonnistunut (joskin ei Riskikään mitään saanut aikaan), mutta kyllä siinä muitakin vaihtoja olisi sääntöjen mukaan saanut tehdä.


1. "Vittu kun meidän pelaajat väsyivät"
2. Ennen loppuhetkiä on vaihdettu pois vain levänneitä pelaajia.

Ei mielestäni mitään epäjohdonmukaisuutta. Ihan eri asia, että oliko tuo levänneen Akinyemin vaihto pois hyvä vai huono kuin se, että ketään väsyneitä pelaajia ei vaihdettu ennen loppua.

[Ben]

Toki nyt tarvitaan pistemenetyksiä sekä KuPSille, että Interille, eikä se nyt niin ihmeellistä olisi. Itse pitää tietysti voittaa lähes loput, mutta sekin on vain viime syksynä itselle asetettu rima, ei mikään mahdottomuus.

Interin maaliero on 4 parempi kuin Ilveksen, eli ei välttämättä edes Interille tarvitse pistemenetyksiä (paitsi tietty se keskinäisen voitto meille). Hiuskarvamaisen mestaruusmahdollisuuksista tekee se, että KuPSin täytyisi menettää 2/4 pelistä pisteitä ja varsinkin Ilveksen pitäisi tosiaan ottaa se 4 suora, mikä vaikuttaa viime pelien perusteella mahdottomalta.

[13ergkamp]

Tässä on nyt jokin epäjohdonmukaisuus, oliko tuo Akinyemin vaihto mielestäsi epäonnistunut?

Ja kyllä mielestäni myös vaihdossa olevat pelaajat voivat olla väsyneitä esimerkiksi maajoukkuekomennuksista. Toki edelleen olen samaa mieltä että selkeästi uupuneet pelaajat olisi pitänyt vaihtaa aiemmin, mutta kai kritiikinkin pitäisi olla johdonmukaista?

"Kaikki paskaa paitsi kusi"

Jos joku on "epäjohdonmukaista" niin se että valmennus vetoaa väsymykseen mutta ei kuitenkaan vaihda silminnähden väsyneitä pelaajia pois.

En minä tiedä onko väsymys maajoukkuekomennuksilta erityinen mielipideasia.
Vaihdossa olivat (kentälle aiemmin vaihdettuja Riskiä, Tiitistä ja Viitalaa lukuunottamatta) Hytönen, Kanga, Wallius, Raymond ja Kumpu.
Raymond pelasi 90min 11.10 ja 15.10. Toki tuohon matkat päälle.
Kanga pelasi 30min sekä 10.10. että 14.10. Levon luulisi riittävän pidempään kuin 10min kentällä oloon.
Kumpu pelasi 90min 10.10.
Wallius ei pelannut, Hytönen ei pelannut.

[tepiret]

Akinyemin vaihto ei ollut epäonnistunut (joskin ei Riskikään mitään saanut aikaan), mutta kyllä siinä muitakin vaihtoja olisi sääntöjen mukaan saanut tehdä.


1. "Vittu kun meidän pelaajat väsyivät"
2. Ennen loppuhetkiä on vaihdettu pois vain levänneitä pelaajia.

Ei mielestäni mitään epäjohdonmukaisuutta. Ihan eri asia, että oliko tuo levänneen Akinyemin vaihto pois hyvä vai huono kuin se, että ketään väsyneitä pelaajia ei vaihdettu ennen loppua.

Ketkä vaihdetut pelaajat tarkalleen ottaen olivat levänneitä tuosta avauksesta (poislukien nuo "ymmärrettävät vaihdot", Akinyemi, loukkaantuneena toista viikkoa ollut Jukkola ja ottelussa loukkaantunut Kirka)?

Mielestäni valmentaja saa kyllä antaa palautetta Veikkausliigalle otteluohjelmasta ja kertoa sen vaikutuksista joukkueeseen, ilman että sitä tulkitaan miksikään "selittelyksi".
Toki edelleen siitä samaa mieltä että selkeästi piipussa olevat pelaajat pitäisi uskaltaa vaihtaa aiemmin pois kentältä.

Edit: Kirkan vaihto lisätty "ymmärrettäviin"

[13ergkamp]

Ketkä vaihdetut pelaajat tarkalleen ottaen olivat levänneitä tuosta avauksesta (poislukien nuo "ymmärrettävät vaihdot", Akinyemi ja loukkaantuneena toista viikkoa ollut Jukkola)?

No ketäs vaihdettuja pelaajia jää jäljelle Akiniemen ja Jukkolan lisäksi, maalivahti?
Eli Benin pointti oli että ennen loppuminuutteja oli vaihdettu tosiaan pois vain levänneitä pelaajia.
Ja melko selkeä kysymys tässä ilmoilla on että miksi "ei-levänneitä" eli väsyneitä pelaajia ei vaihdettu pois aikaisemmin.

[Ben]

Ketkä vaihdetut pelaajat tarkalleen ottaen olivat levänneitä tuosta avauksesta (poislukien nuo "ymmärrettävät vaihdot", Akinyemi ja loukkaantuneena toista viikkoa ollut Jukkola)?

Siis minähän kuulutan niiden väsyneiden pelaajien vaihtojen perään, kun valmennusjohtokin valitti pelaajien väsymystä, mutta ei ketään väsyneitä vaihtanut ennen loppua. Kai niissä nyt aste-eroja oli? Ja vaikka ei olisikaan niin kai nyt muutaman rättiväsyneen vaihtaminen olisi ollut parempi kuin nyt nähty, ettei ketään väsynyttä vaihdettu pois ennen loppuhetkiä.

[tepiret]

Siis minähän kuulutan niiden väsyneiden pelaajien vaihtojen perään, kun valmennusjohtokin valitti pelaajien väsymystä, mutta ei ketään väsyneitä vaihtanut ennen loppua. Kai niissä nyt aste-eroja oli? Ja vaikka ei olisikaan niin kai nyt muutaman rättiväsyneen vaihtaminen olisi ollut parempi kuin nyt nähty, ettei ketään väsynyttä vaihdettu pois ennen loppuhetkiä.

Olen samaa mieltä, että vaihdot oli pitkälti huonot ja huonosti ajoitetut, mutta olen myös tätä mieltä:

Mielestäni valmentaja saa kyllä antaa palautetta Veikkausliigalle otteluohjelmasta ja kertoa sen vaikutuksista joukkueeseen, ilman että sitä tulkitaan miksikään "selittelyksi".

[Bubi-huuhkaja]

Joillain on mielestäni lähtenyt hieman mopo käsistä, kun mestaruuden todennäköinen karkaaminen näyttäytyy jättimäisenä pettymyksenä ellei suorastaan epäonnistumisena. Europaikka on sitten jo asia erikseen, kärkikolmikon ulkopuolelle jääminen olisi itsellenikin jo pienoinen pettymys etenkin loistavan runkosarjan jälkeen. Otteluita on kuitenkin vielä paljon jäljellä, enkä jaksa uskoa SJK:n hakevan enemmän voittoja kuin Ilveksen. Jotain kuitenkin Rantasen täytyy keksiä piristämään tällä hetkellä aneemista ja raskasta hyökkäämistä, ja mielellään vaihtoja voisi käyttää myös ennen viimeisiä minuutteja. Ei penkki nyt niin heikko ole. Kovatempoisessa ja intensiivisessä pelityylissä pelaajat ymmärrettävästi väsyvät.

Onhan tämä kausi poikkeuksellinen tilaisuus maistaa sitä makeinta. Ylivoimaisin resurssein operoiva HJK sekoilee urheilujohdossa toista kautta putkeen ja KuPS pelaa loppusarjan tyyliin 2,5 peliä viikkoon tahdilla. Jos jopa mitaleiden ulkopuolelle jääminen on vain pienoinen pettymys tällaisella kaudella, kun on vielä kuskin paikalla oltu loppusuoralla ennen voitottomien otteluiden putkea, niin on kyllä rima asetettu hämmentävän alas. Köpismien jälkeen on vettä virrannut suomifutiksessa ihan tarpeeksi, että tuon kappaleen Ilves-historiikista voi laskea loppuneeksi. Kyllä sillä cupin voitolla ja uuden Tammelan korkkaamisella saatiin ne haavat jo umpeen.

Sanoisin, että tässä ryhmässä on enemmän taitoa kuin viimevuotisessa, mutta viime vuonna joukkueen karaktäärin määrä oli monta kokoluokkaa isompi.

Pressissä ei taidettu viitata vaihtojen panttaamiseen mitenkään. Adeleken vaihtaminen puoliajalla oli kuin housuun pissiminen pakkasella. Lämmitti hetken, kun saatiin heikolta näyttänyt kärki pois, mutta loppujen lopuksi Riski olikin yhtä heikko ja samalla alkoi huomaamaan, että muu jengi on aivan kieli vyön alla ja vielä olisi pitkä tovi peliä jäljellä ja pienimmällä kuormituksella ollut kaveri otettiin jo pois. Olisihan nigerialaista voinut yrittää myös ohjeistaa tauolla ja antaa vielä vartin yrittää, jos oli tiedossa, että otteluruuhkassa jokainen minuutti on kotiinpäin?

Toki sitten se jäljellä olevien vaihtojen panttaaminen jatkui joka tapauksessa, joka oli kyllä hämmentävää. Kai se oli vaan jäätyminen Rantaselta penkillä, koska väitän valtaosan katsojista havainneen, että paine kasvaa, porukka valuu kuuden linjaan, nojailee polviin ja vastaisku-uhka on sulanut täysin. Pantattiinko siinä sitten viimeistä vaihtotapahtumaa loukkaantumisten pelossa vai mikä oli, mutta vihkoon meni!

[Kardooni]

Näillä reusrsseilla, panostuksilla ja näytöillä on täysin perusteltua odottaa Ilveksen pelaavan joka vuosi mestaruudesta.

No ei todellakaan ole perusteltua. Toissa vuonna joukkue ei edes ollut ylemmässä jatkosarjassa. Nyt joukkueessa on monia nuoria pelaajia, joilta puuttuvat todelliset mestaruusnäytöt. Pelaajabudjetiltaankaan, joka ei tietenkään kerro kaikkea, seura ei ole aivan liigan kärkeä vaan vasta neljäs. Toki esimerkiksi Kangan kiinnitys oli oikein kunnianhimoinen, mutta HJK, jota pitäisi muka haastaa, tekee samanlaisia ostoja käytännössä muutaman per vuosi.

Ilveksen kuuluu pelata joka kausi vain ja ainoastaan mestaruudessa ja se on tällä hetkellä ainoa varteenotettava haastaja HJK:lle isossa kuvassa. Tosin on sitä matkaa HJK:n kintereille enemmän kun srajataulukossa, ainakin vielä jokusen vuoden.

No nyt ainakin elelet jossain pilvilinnojen maailmassa. Ehkä pidemmällä aikavälillä Ilveksellä on potentiaalia pelata mestaruudesta, mutta tällä hetkellä ainoa oikea HJK:n haastaja on KuPS. Sen resurssit ovat myös aivan eri tasolla kuin Ilveksen, oli taustalla Ari Lahti tai ei. Tällä hetkellä Ilveksen kuuluisi vakiinnuttaa asemansa top 3 -seurana, joka pelaa vuosittain Euroopassa.

[Monzan gorilla]

Tällä hetkellä Ilveksen kuuluisi vakiinnuttaa asemansa top 3 -seurana, joka pelaa vuosittain Euroopassa.

Tämähän se.