Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Monzan gorilla]

Nykyään joukkuepisteet karsinnoista tulee karsintakierroksen mukaan EI voitettujen pelien mukaan, joten mitään ei jääny saamatta viime vuosilta joukkupisteiden osalta.

Onko noin? No ensi vuonna silti hyvät mahkut mennä taas välivuoden jälkeen eteenpäin kierrokselta, miltä aloitetaan.

[minävaa]

Ilves sai viime kaudella tasan 2 pistettä / peli. Jos viimeinen peli voitetaan, tulee keskiarvoksi aivan hiukan alle tuon (jäädään kokonaispisteissä yhden pisteen päähän). Tulosten puolesta kausi on siis ollut koko lailla juuri yhtä hyvä kuin edellinen. Toki erona se, että viime kaudella loppukausi oli selkeästi alkukautta parempi. Nyt taas oltiin aika tasaisia läpi kauden. Peliä ei siis siinä mielessä saatu kehitettyä suhteessa vastustajiin, että ei saatu aikaan nousevaa käyrää.

Toki ihan perusteltua ajatella, että pidemmällä mestaruussarjalla tulee kaikille hieman enemmän pisteenmenetyksiä, mikä hieman hankaloittaa jopa yleensä hyvän pistekeskiarvon käyttämistä mittarina.

[Jortsukka]

Harjoituskaudelle voisi olla hyvä idea pelata enemmänkin pelejä esim. Tukholmalaisia jengejä vastaan jotta voisi ehkä harjoitella enemmänkin matalaa/boxin puolustamista.

[Jeyl]

Onko noin? No ensi vuonna silti hyvät mahkut mennä taas välivuoden jälkeen eteenpäin kierrokselta, miltä aloitetaan.

En jaksanut etsiä uefan virallisia dokkareita: https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficient#2024%E2%80%9325_through_2026%E2%80%9327_seasons

Olen hyvin varma että muistan tämän oikein. Eli joukkuepisteet saa (karsinnoista) sen mukaan millä kierroksella tippuu. Maapisteitä toki tulee voittojen/tappioiden mukaan sitten myös karsinnoista.

Liigavaiheessa sitten voi saada enemmän pisteitä kuin minimit jos voittaa pelejä siellä (tai pelaa tasan)

[Musta Yö]

Nyt voikin keskittyä sitten oleelliseen, eli ensi kesän europeleihin. Alkaa olla jonkin verran vastustajiakin tuolla jo tiedossa.

https://en.wikipedia.org/wiki/2026%E2%80%9327_UEFA_Conference_League#First_qualifying_round

Ensimmäinen kerta ikinä, kun Ilves aloittaa konferenssiliigan ensimmäiseltä karsintakierrokselta (!). Näitä voittoja pitäisi täältä nyt napsia sitten tulevaisuutta varten joukkuepisteiden kerryttämiseksi. Arpaepäonnikin lienee kylläinen jo viime vuodelta, joten ihan kiva arpa on mahdollinen. Eiköhän sieltä joku Astana toki pamahda, kun näin kirjoittelen.

Tuossa pohdin, että voisikohan sieltä tulla Shakhtar Donetsk jälleen mutta ei Ukraina niin paljon sittenkään vielä ole pudonnut rankingissa.  Joku Slovenian tai Slovakian kolmonen ja mainitsemasi Astana vissiin olisi pahin mahdollinen tuolle kierrokselle.

[Kuku]

Mitään mihinkään suuntaan "vihjailematta", ainakin Ilves pystyy pelaamaan europelit kotikaupungissaan, tuli vastaan ketä tuli.

[Bockwurst]

Mitään mihinkään suuntaan "vihjailematta", ainakin Ilves pystyy pelaamaan europelit kotikaupungissaan, tuli vastaan ketä tuli.

Eihän se missä pystyy / saa europelit pelata ole vastustajasta kiinni, vaan siitä kuinka pitkälle europeleissä pääsee. Vaikka hypoteettisessa tilanteessa Tampereella ei olisikaan mittoja täyttäviä stadioneita, niin vielä toistaiseksi ei ilveksen euromenestys olisi riittänyt siihen pisteeseen, että jouduttaisiin esim. playoff tai lohkovaiheen pelipaikkaa miettimään

[Limppu6]

Jäätävää: "Olisi voittanut pallon, olisi hoitanut tilanteen." Tarjoat siis ratkaisuksi ihan tosissasi näihin ongelmiin kaveria, joka ei pelannut meillä minuuttiakaan liigaa tällä kaudella ja Lahdessakin keskinkertaisesti Ykkösliigaa?

Ihan tosissani tarjoan. Ratkaisu olisi halpa ja tiedetään mitä saadaan. Samalla saataisiin varavaihtoehto puolustukseen, niin voitaisiin antaa Kummulle mahdollisuus näyttää kykynsä. Moni muukin tunnistaa Ilveksen ongelman puolustaa johtoasemaa loppuhetkillä. Loppusarjassa se aiheutti pistemenetyksiä, mutta jo runkosarjassa täysin hallinassa ollut peli kääntyi lopussa vastustajan painostukseen ja vaarallisiin tilanteisiin. Jopa 30 min kohdalla puhki mennyt HJK sai parhaat paikkansa lisäajalla.

Mikä olisi sinun ratkaisu näihin ongelmiin? Helppo sanoa, että hankitaan Gasc, Arifi tai Oksanen, mutta siinä ei olisi mitään järkeä ottaa vaihtopenkille liigan kalleimpia pelaajia. Tai siirtää kallista Popoa vaihtopenkille. Luultavasti eivät edes suostuisi tulemaan, kun nyt ovat oman joukkueensa avaavia pelaajia aina kun on tärkeä peli. Myös Tiitisen peliaika vähenisi olemattomiin. Paukut hankinnoissa pitäisi laittaa sille sektorille josta menetetään avaavia pelaajia.

Omasta mielestäni Oliveira tai vaikka Gasc olisi Popon tilalla selvittänyt tilanteen. Rike ja vapaapotku olisi voinut tulla, mutta ei mitään vapaata laukausta läheltä. Oliveira on huomattavasti Popoa nopeampi ja ennen kaikkea menee tilanteisiin kovaa. Olisi päässyt vielä tuoreilla jaloilla tilanteeseen, kun käyttäisin Oliveiraa vain vikalla 10 minuutilla. Tiedän, että Popo on parempi pelaaja kuin Oliveira, mutta noissa tilanteissa Oliveira on huomattvasti parempi. Jos sitä et ymmärrä, niin turha tätä keskustelua jatkaa.

Oli siinä tilanteessa monella muullakin parantamista. Akiniemi olisi saanut prässätä täysiä, Söderbäck olisi voinut mennä tilanteeseen kovempaa tai edes häiritä Paanasta ja tukea Popoa. Miettunen ja Väisänen olisivat saaneet olla lähempänä palloa. Nyt tuli karmea kunniakuja Paanaselle, kun topparit olivat liian sivussa.

En tiennyt, että olet seurannut Lahden pelit ykkösliigasta. Itse katsoin vain muutaman hetken. Niissä Oliveira oli ihan hyvä. Lahti voitti kuitenkin Ykkösliigan ja puolustus taisi olla sarjan paras. Muutenkin Lahden foorumilla en nähnyt kritiikkiä puolustusta ja varsinkaan toppareita kohtaan (en ole lukenut kaikkia viestejä). Tepsi taas osoitti, että Ykkösliigan kärki taisi tänä vuonna olla huomattavasti Veikkausliigan häntäpäätä parempi. Mutta luotan sinun arvioosi, kun kerran olet pelit nähnyt ja Oliveira on ykkösliigaan keskinkertainen pelaaja. Eipä tuollaisella ole mitään jakoa Veikkausliigassa pärjätä edes jämäminuutteja otteluin lopussa. Taas yksi epäonnistunut hankinta Takkulan poppoolle.

[Monzan gorilla]

Eihän se missä pystyy / saa europelit pelata ole vastustajasta kiinni, vaan siitä kuinka pitkälle europeleissä pääsee.

Ja olosuhteista. Ja jos nyt jälleen ensi vuonna joku joukkue muualta kuin Tampereelta menee lohkoihin, ei minua haittaa jos se pelaa pelinsä Tampereella ja lappaa rahaa tätä kautta Ilvekselle ja Tampereen elinkeinoelämälle.

[Kardooni]

Kyllä Ilves kehitti selvästi täksi kaudeksi pelaamisessaan ainakin avata monipuolisemmin

Ihan hyvää pohdintaa, kiitos.

Nyt kun pelitapaa ja sen kehittymistä on tullut kommentoitua hieman, niin mitä mieltä palstatoverit ovat siitä, että Ilves tavallaan vaihtoi kolmen puolustajan linjasta neljään? Oliko tämä jälkikäteen ajateltuna hyvä, neutraali vai jopa huono muutos?

[Kopteff4Ever]

Edelleen olen sitä mieltä, että Haaralan, Pikkaraisen, Arifin ja Jorginhon aukkoja ei pystytty oikeastaan ollenkaan täyttämään. Retrospektissä Arifin case näyttäytyy entistä erikoisemmassa valossa, koska Tiitistä ei enää keskikesän jälkeen peluutettu samassa roolissa kuin talvi -ja alkukaudesta. Silmin nähden väsyneet/väsähtäneet Veteli ja Popovits eivät saaneet keskikenttää haltuun samalla tavalla kuin viime kaudella Arifin avustaessa merkittävästi. Varsinkin Vetelistä paistoi surullisen kuuluisan Reitala- casen jälkeen henkinen väsymys.

Roope Riskille kaikki kunnia. Olin valmis luovuttamaan kesällä, mutta niin vain vanha kettu näytti forumistille ja oli Ilveksen tärkein pelaaja mestaruussarjassa. Hieno mies sekä pelaaja. Toivottavasti jatkaa vielä ensi kaudella. Jos ei, niin kiitos kaikesta ja toivon isomaalisia viimeisiä kausia vielä Tepsiin.

[Monzan gorilla]

Täältä kanssa käsi pystyyn virheen merkiksi, kun Riskiä kesällä kritisoin. Hieno mies, jatkoi sitten Tampereella tahi Turussa.

[13ergkamp]

Nyt kun pelitapaa ja sen kehittymistä on tullut kommentoitua hieman, niin mitä mieltä palstatoverit ovat siitä, että Ilves tavallaan vaihtoi kolmen puolustajan linjasta neljään? Oliko tämä jälkikäteen ajateltuna hyvä, neutraali vai jopa huono muutos?

Minusta tuolla muutoksella oli yllättävän vähän vaikutusta sekä pallolliseen että pallottomaan peliin. Linja oli aiemminkin aika "dynaaminen", ja olisko kutoset tukeneet nyt huolellisemmin keskustaa. Tuossa varmaan oli takana heikko wingback-tilanne: Wallius ei oikein osoittautunut mitalijoukkueen wingbackiksi, Raymond kärsi todennäköisesti jonkinlaisista loukeista ja Jukkolan vaivat estivät alkukauden tyylisen koko kentän dominanssin, eikä tarvinnut peluuttaa (myös vähän nuhaisen oloista) Söderbäckiä tuossa roolissa. Sitten kun taas Ralella löytyi jalkaa ja kykyä nostaa peliä, niin saattoi olla luontevaa siirtää Jukkolaa ylemmäs ja Ralea laidemmalle.

[minävaa]

Ja olosuhteista. Ja jos nyt jälleen ensi vuonna joku joukkue muualta kuin Tampereelta menee lohkoihin, ei minua haittaa jos se pelaa pelinsä Tampereella ja lappaa rahaa tätä kautta Ilvekselle ja Tampereen elinkeinoelämälle.

Tosin rahat taitavat tulla lähinnä vuokratuloista, koska noilla yleisömäärillä ei ihan hirveästi kerroinvaikutuksia saada

[minävaa]

Edelleen olen sitä mieltä, että Haaralan, Pikkaraisen, Arifin ja Jorginhon aukkoja ei pystytty oikeastaan ollenkaan täyttämään. Retrospektissä Arifin case näyttäytyy entistä erikoisemmassa valossa, koska Tiitistä ei enää keskikesän jälkeen peluutettu samassa roolissa kuin talvi -ja alkukaudesta. Silmin nähden väsyneet/väsähtäneet Veteli ja Popovits eivät saaneet keskikenttää haltuun samalla tavalla kuin viime kaudella Arifin avustaessa merkittävästi. Varsinkin Vetelistä paistoi surullisen kuuluisan Reitala- casen jälkeen henkinen väsymys.

Roope Riskille kaikki kunnia. Olin valmis luovuttamaan kesällä, mutta niin vain vanha kettu näytti forumistille ja oli Ilveksen tärkein pelaaja mestaruussarjassa. Hieno mies sekä pelaaja. Toivottavasti jatkaa vielä ensi kaudella. Jos ei, niin kiitos kaikesta ja toivon isomaalisia viimeisiä kausia vielä Tepsiin.

Vetelistä näki myös, että ei vain riitä nopeus ja/tai sijoittuminen keskikentällä. Eilenkin pelkäsin, että milloin se toinen keltainen nousee, kun oli jokaisessa tilanteessa vastustajaa jäljessä. Ylemmällä oksalla taas sitten todella kovaa suorittamista, mikä näkyikin 7 maalina, 2 syöttönä ja ties kuinka monena syötön syöttönä. Toivottavasti ensin kaudella saadaan hänet taas ylemmäksi.

Roopesta olin kesän alussa väärässä myös minä. Upea loppukausi ja toivottavasti jatkaa, mutta toivottavasti hänen vierellään pelaa sitten varteen otettavampi kilpailija ensi kaudella.

[Jalitsumies]

Isoimmat pettymykset itselle Akiniemi ja Hytönen. Oli virhe tehdä jatko Adeleken kanssa. Aivan karmea kausi.

Puolustuspelaamiseen se mestaruus kuitenkin kaatui. Mitenhän tuo saadaan ensi kaudeksi kuntoon?

[Limppu6]

Minusta tuolla muutoksella oli yllättävän vähän vaikutusta sekä pallolliseen että pallottomaan peliin. Linja oli aiemminkin aika "dynaaminen", ja olisko kutoset tukeneet nyt huolellisemmin keskustaa. Tuossa varmaan oli takana heikko wingback-tilanne: Wallius ei oikein osoittautunut mitalijoukkueen wingbackiksi, Raymond kärsi todennäköisesti jonkinlaisista loukeista ja Jukkolan vaivat estivät alkukauden tyylisen koko kentän dominanssin, eikä tarvinnut peluuttaa (myös vähän nuhaisen oloista) Söderbäckiä tuossa roolissa. Sitten kun taas Ralella löytyi jalkaa ja kykyä nostaa peliä, niin saattoi olla luontevaa siirtää Jukkolaa ylemmäs ja Ralea laidemmalle.

Tämä muutos varmasti johtui heikosta WB tilanteesta aivan kuten sanoit. Wallius, Raymond ja Ulundu olivat kaikki pettymyksiä. Jukkola pelasi luultavasti puolikuntoisena polvi vahvasti teipattuna. Parissa vikassa pelissä taas siirryttiin käyttämään myös kolmea topparia. HJK pelissä muutos oli selkeä puoliajan vaihtojen jälkeen. SJK pelissä pelattiin osaksi kummallakin systeemillä samalla lailla kun Jorginhon aikaan. Pelin eri vaiheissa siirryttiin kolmen topparin systeemistä neljän linjaan.

Muutos toimi yllättävän hyvin. Se alussa yllätti vastustajat ja HJK pelissä puoliajan muutos yllätti myös vastustajan. Huhut uusista pelaajista viittaavat, että seuraavalla kaudella käytetään taas enemmän kolmea topparia ja erittäin hyökkääviä WB:tä. Ongelma tuossa systeemissä on, että WB:n tontille tarvitaan neljä pelaajaa ja nämä pelaajat eivät välttämättä sovi millekään paikalle neljän linjassa. Raymond ja Ulundu esimerkiksi tällä kaudella eivät löytäneet sopivaa paikkaa neljän linjan peleissä.

[13ergkamp]

Tämä muutos varmasti johtui heikosta WB tilanteesta aivan kuten sanoit. Wallius, Raymond ja Ulundu olivat kaikki pettymyksiä. Jukkola pelasi luultavasti puolikuntoisena polvi vahvasti teipattuna. Parissa vikassa pelissä taas siirryttiin käyttämään myös kolmea topparia. HJK pelissä muutos oli selkeä puoliajan vaihtojen jälkeen. SJK pelissä pelattiin osaksi kummallakin systeemillä samalla lailla kun Jorginhon aikaan. Pelin eri vaiheissa siirryttiin kolmen topparin systeemistä neljän linjaan.

Muutos toimi yllättävän hyvin. Se alussa yllätti vastustajat ja HJK pelissä puoliajan muutos yllätti myös vastustajan. Huhut uusista pelaajista viittaavat, että seuraavalla kaudella käytetään taas enemmän kolmea topparia ja erittäin hyökkääviä WB:tä. Ongelma tuossa systeemissä on, että WB:n tontille tarvitaan neljä pelaajaa ja nämä pelaajat eivät välttämättä sovi millekään paikalle neljän linjassa. Raymond ja Ulundu esimerkiksi tällä kaudella eivät löytäneet sopivaa paikkaa neljän linjan peleissä.

Joo. Mainitaan vielä lisäksi että Mäenpää veti hyvin sekä laitatopparin että laitapuolustajan roolit ja olisi varmaan pystynyt vetämään myös wingbackia, en muista pelasiko missään vaiheessa. Että jos(/kun) jatkoa tarjotaan niin hänetkin voi pitää listalla, jos ei neljän joukossa niin ainakin viidentenä.

[Salinas]

Voitteko kertoa kun en ymmärrä.... miksi Ilves tekee aina "ilvekset" .... ?

[Yourworstnightmare]

Vetelistä näki myös, että ei vain riitä nopeus ja/tai sijoittuminen keskikentällä. Eilenkin pelkäsin, että milloin se toinen keltainen nousee, kun oli jokaisessa tilanteessa vastustajaa jäljessä. Ylemmällä oksalla taas sitten todella kovaa suorittamista, mikä näkyikin 7 maalina, 2 syöttönä ja ties kuinka monena syötön syöttönä. Toivottavasti ensin kaudella saadaan hänet taas ylemmäksi.

Veteliä tosiaan arvostellaan paljon, mutta oli oikeastaan eilenkin meidän kaikissa maaleissa mukana kiakkotermein toisena syöttäjänä.

Ihan tosissani tarjoan. Ratkaisu olisi halpa ja tiedetään mitä saadaan. Samalla saataisiin varavaihtoehto puolustukseen, niin voitaisiin antaa Kummulle mahdollisuus näyttää kykynsä. Moni muukin tunnistaa Ilveksen ongelman puolustaa johtoasemaa loppuhetkillä. Loppusarjassa se aiheutti pistemenetyksiä, mutta jo runkosarjassa täysin hallinassa ollut peli kääntyi lopussa vastustajan painostukseen ja vaarallisiin tilanteisiin. Jopa 30 min kohdalla puhki mennyt HJK sai parhaat paikkansa lisäajalla.

Mikä olisi sinun ratkaisu näihin ongelmiin? Helppo sanoa, että hankitaan Gasc, Arifi tai Oksanen, mutta siinä ei olisi mitään järkeä ottaa vaihtopenkille liigan kalleimpia pelaajia. Tai siirtää kallista Popoa vaihtopenkille. Luultavasti eivät edes suostuisi tulemaan, kun nyt ovat oman joukkueensa avaavia pelaajia aina kun on tärkeä peli. Myös Tiitisen peliaika vähenisi olemattomiin. Paukut hankinnoissa pitäisi laittaa sille sektorille josta menetetään avaavia pelaajia.

Omasta mielestäni Oliveira tai vaikka Gasc olisi Popon tilalla selvittänyt tilanteen. Rike ja vapaapotku olisi voinut tulla, mutta ei mitään vapaata laukausta läheltä. Oliveira on huomattavasti Popoa nopeampi ja ennen kaikkea menee tilanteisiin kovaa. Olisi päässyt vielä tuoreilla jaloilla tilanteeseen, kun käyttäisin Oliveiraa vain vikalla 10 minuutilla. Tiedän, että Popo on parempi pelaaja kuin Oliveira, mutta noissa tilanteissa Oliveira on huomattvasti parempi. Jos sitä et ymmärrä, niin turha tätä keskustelua jatkaa.

Oli siinä tilanteessa monella muullakin parantamista. Akiniemi olisi saanut prässätä täysiä, Söderbäck olisi voinut mennä tilanteeseen kovempaa tai edes häiritä Paanasta ja tukea Popoa. Miettunen ja Väisänen olisivat saaneet olla lähempänä palloa. Nyt tuli karmea kunniakuja Paanaselle, kun topparit olivat liian sivussa.

En tiennyt, että olet seurannut Lahden pelit ykkösliigasta. Itse katsoin vain muutaman hetken. Niissä Oliveira oli ihan hyvä. Lahti voitti kuitenkin Ykkösliigan ja puolustus taisi olla sarjan paras. Muutenkin Lahden foorumilla en nähnyt kritiikkiä puolustusta ja varsinkaan toppareita kohtaan (en ole lukenut kaikkia viestejä). Tepsi taas osoitti, että Ykkösliigan kärki taisi tänä vuonna olla huomattavasti Veikkausliigan häntäpäätä parempi. Mutta luotan sinun arvioosi, kun kerran olet pelit nähnyt ja Oliveira on ykkösliigaan keskinkertainen pelaaja. Eipä tuollaisella ole mitään jakoa Veikkausliigassa pärjätä edes jämäminuutteja otteluin lopussa. Taas yksi epäonnistunut hankinta Takkulan poppoolle.

Oliveira nyt ei vaan ollut enää kevään jälkeen joukkueessa, joten täysin turhaa spekulointia. Itse luotan siihen, että valmennus tiesi mitä teki ja antoi pojan eteenpäin lainaan. Omaan silmään ne pelit keväällä hän veti tilanteita ihan överiksi ja pelasi itseään ulos. Itseluottamusta oli pallon kanssa, välillä liikaakin. Tätä samaa asiaa Lahden topikista on luettavissa heitä enemmän seuraavien analyyseissä. En siis näe, että olisi millään ollut ratkaiseva pelaaja tähän loppukauteen mestaruustaistelussa.

Ja Casc ei pelaa meillä, niin turhaa spekulointia lisää.

[minävaa]

-

[13ergkamp]

Veteliä tosiaan arvostellaan paljon, mutta oli oikeastaan eilenkin meidän kaikissa maaleissa mukana kiakkotermein toisena syöttäjänä.

Veteli voisi joskus vedellä. Muuten hyvä pelaaja
Toki jos pitää virheettömänä suorittajana, on vähän harhassa. Mutta on väistämätöntä että virheitä tulee tuolla tekemisen määrällä.

[Jortsukka]

Veteliä tosiaan arvostellaan paljon, mutta oli oikeastaan eilenkin meidän kaikissa maaleissa mukana kiakkotermein toisena syöttäjänä.

Vetelin pakonomainen peluuttaminen alempana ns. kutosena se mikä ihmetyttänyt. Kaverin liike ei kovin kummoista, ei erityisen hyvä puolustamaan, ei myöskään prässin alla super hyvä ohittamaan kuljettamalla tiloja. Ja kun selvät vahvuudet ovat kyky murtaa viimeistä linjaa ja tai pelata pallo tilaan mistä voidaan löytää se vapaa pelaaja seuraavalla syötöllä, niin ihmettelen ns. väärää roolia pääosin kauden aikana. Paljon fiksumpaa olisi ollut peluuttaa Tiitistä Popon kaverina ja Veteliä sitten siellä ylempänä missä esim. kyky salata syöttöjä olisi päässyt hyvin oikeuksiinsa.

[onestepbeyond]

Onpa Söderbäck ja erityisesti Popo saaneet kuraa 3-3 maalista. Kuitenkin kun katsoo maaliin johtaneita tapahtumia hyökkäysalueella, niin Popo ja Raymond ovat ainoita jotka juoksevat täysillä ja iskevät vastustajaan kiinni. Kun vapaaksi jätetty Mastokangas laittaa tuossa tilanteessa täysin odotetun pitkän pallon, niin Popo ja Söderbäck ovat puolustuslinjan ulkopuolelta ainoita jotka juoksevat täysillä puolustustehtäviin. Maalintekotilanteessa Paananen oli vain liian hyvä, tuolla paikalla ja noissa tilanteissa varmaan VL:n paras. Kun pelikellossa on minuutti jäljellä, tuollainen panos pelissä ja tiedetään että pitkää palloa on tulossa jos vastustaja saa tilaisuudeen jokainen juoksu pitää tehdä täysillä ja loppuun asti vietynä.

[Yourworstnightmare]

Onpa Söderbäck ja erityisesti Popo saaneet kuraa 3-3 maalista. Kuitenkin kun katsoo maaliin johtaneita tapahtumia hyökkäysalueella, niin Popo ja Raymond ovat ainoita jotka juoksevat täysillä ja iskevät vastustajaan kiinni. Kun vapaaksi jätetty Mastokangas laittaa tuossa tilanteessa täysin odotetun pitkän pallon, niin Popo ja Söderbäck ovat puolustuslinjan ulkopuolelta ainoita jotka juoksevat täysillä puolustustehtäviin. Maalintekotilanteessa Paananen oli vain liian hyvä, tuolla paikalla ja noissa tilanteissa varmaan VL:n paras. Kun pelikellossa on minuutti jäljellä, tuollainen panos pelissä ja tiedetään että pitkää palloa on tulossa jos vastustaja saa tilaisuudeen jokainen juoksu pitää tehdä täysillä ja loppuun asti vietynä.

Keskikentän olisi pitänyt olla suojelemassa paremmin toppareita. Tappelemassa kakkosista. Nyt oltiin vasta matkalla sinne, myöhässä.