Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Toni Polster]

Samassa jutussa mainitaan toki myös, että haluaisi seuraavaksi kokea jonkun toisen ULKOMAAN

Ei muuta kuin kämppä Teiskosta...

[tampereen lurkkija miäs]

Joo kyllä joka nurkkaa liioittelevien foorumistien kulloistenkin tunnelmien perusteella nämä ratkaisut kannattaa ilman muuta tehdä

Mediatietojen perusteella Siltanen on pelannut 3-vuotiaasta asti isompien kanssa ja ollut litmastason harjoittelija. En tiedä Tiitisen taustoista mutta en ihan osta sitäkään narratiivia että jos Rantanen olisi peluuttanut häntä kuten Siltasta niin hän olisi samalla tasolla kuin Siltanen.

Aikajana on tässä(kin) topicissa käyty sataan kertaan läpi loukkaantumisineen. Juuri tällä hetkellä Tiitinen ei ole Veikkausliigan eliittiä, olisiko sitten jollain toisella toiminnalla, mahdoton sanoa kun ei ole tarkkaa käsitystä vammojen laadusta ja vaikutuksesta esityksiin.

Toivottavasti seura tarjoaa parhaat mahdolliset puitteet palata alkukauden 2025 tasolle tulevan kauden alkuun mennessä...

Minä mietin tätä narratiivia, että olisiko tällaista soutamista ja huopaamista tapahtunut jos Otto ei olisi debyytissään pamauttanut vaihtopelaajana kahta maalia HJK:n verkkoon? Kyllähän Tiitisestä jo huudeltiin ja intoiltiin, syystäkin, ennen sitä ja olihan se kertakaikkisen upea hetki, mutta sen yhden parikymmentäminuuttisen jälkeen pojasta tuli osalle Messias, ja kun Messias ei onnistunutkaan muuttamaan hopeaa kullaksi, piti syitä löytää muualta, eli Rantasen peluutuksesta, Takkulan strategiasta ja siitä että Ilves ei ole KuPS. Kun mielikuva ja narratiivi kerran syntyy, siitä on vaikea päästää irti. Joillekin se on Otto Tiitinen Matias Siltasen tasoisena supertalenttina josta tulee Ipalle ihan kohta miljoona, toisille se on yksi Oliveiran näyttävä nousu hallihöntsissä jonka perusteella kaveri olisi ollut avauksen tason rohkea ja pallovarma toppari joka olisi pelastanut kauden, mutta Rantanen ja Takkula hölmöyksissään päästivät miehen Laheen. Kaikista realistisinta minusta on, että Tiitinen ei ole vielä Veikkausliigan johtavan kaliiperin pelaaja, ja kauden loukkaantumishuolet ovat tuoneet takapakkia tuolle tasolle kehittymisestä. Uskomaton HJK-peli oli yksittäistapaus, toistaiseksi. Näitä sattuu jalkapallossa aina välillä. Kaikki näytöt ovat mielestäni sen puolesta, että mikään peluutus ei olisi tehnyt Otosta tällä kaudella matiassiltasta tai ottoruoppia. Jos on Kakkosen peleissä hyvää keskitasoa, ei voi odottaa uskomatonta läpimurtoa Veikkausliigassa, vaikka täälläkin jotkut kertoivat huonommat pelikaverit syyksi sille, ettei Otto dominoinut neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla.

Uskon, että jos Otolta olisi jäänyt ne debyytin kaksi maalia tekemättä ja muuten kausi olisi mennyt kuten mennyt, olisi aika monella enemmän jäitä hatussa, hyväksyntä siitä että poika ei vielä tällä kaudella räväyttänyt mutta aikaa on vielä, katsotaan mitä ensi kausi tuo tullessaan. Nyt sen sijaan Rantanen ja Takkula ovat pilanneet Tiitisen, agenttikin skemboilee ja parempi lähteä muualle ennen kuin Ilves tuhoaa kokonaan nuoren miehen uran. Aika paljon painoarvoa niillä 23 minuutilla.

[pimputus]

Tämän kauden perusteella kyllä paljon todennäköisempää että Tiitinen lähdössä ja Kanga myös. Gasc olisi hyvä hankinta ja varmasti sopiva pelaaja Ilvekseen tuomaan uusia asioita myös.

Jos Ilves haluaa tosissaan sen mestaruuden niin Gasc olisi teille juuri se lääke mitä tarvitsette. Liigan paras pallon riistäjä,pystyy tehdä tehoja,pelaaja jota vastustajat vihaa ja omat rakastaa,ei jätä puolustus velvoitteita kesken missään nimessä(tune teidän popo)

[Jämpti]

Gasc olisi aivan loistava hankinta. Ottaisin koska tahansa.

Jos Tiitinen ja Kanga lähtevät ennen todellista läpimurtoa, niin se on kyllä iso pettymys. Kummallakin olisi mahdollisuus olla ensi kesänä liigan ehdotonta eliittiä ja kuitenkaan vielä ei ole annettu näyttöjä joilla siirrytään mihinkään oletuksen avauksen pelaajina. Siirtosummiakin voisi ehdottomasti kasvattaa kun pojat dominoisivat vielä kauden tai ainakin elokuulle saakka liigaa.

[Jämpti]

Minä mietin tätä narratiivia, että olisiko tällaista soutamista ja huopaamista tapahtunut jos Otto ei olisi debyytissään pamauttanut vaihtopelaajana kahta maalia HJK:n verkkoon? Kyllähän Tiitisestä jo huudeltiin ja intoiltiin, syystäkin, ennen sitä ja olihan se kertakaikkisen upea hetki, mutta sen yhden parikymmentäminuuttisen jälkeen pojasta tuli osalle Messias, ja kun Messias ei onnistunutkaan muuttamaan hopeaa kullaksi, piti syitä löytää muualta, eli Rantasen peluutuksesta, Takkulan strategiasta ja siitä että Ilves ei ole KuPS. Kun mielikuva ja narratiivi kerran syntyy, siitä on vaikea päästää irti. Joillekin se on Otto Tiitinen Matias Siltasen tasoisena supertalenttina josta tulee Ipalle ihan kohta miljoona, toisille se on yksi Oliveiran näyttävä nousu hallihöntsissä jonka perusteella kaveri olisi ollut avauksen tason rohkea ja pallovarma toppari joka olisi pelastanut kauden, mutta Rantanen ja Takkula hölmöyksissään päästivät miehen Laheen. Kaikista realistisinta minusta on, että Tiitinen ei ole vielä Veikkausliigan johtavan kaliiperin pelaaja, ja kauden loukkaantumishuolet ovat tuoneet takapakkia tuolle tasolle kehittymisestä. Uskomaton HJK-peli oli yksittäistapaus, toistaiseksi. Näitä sattuu jalkapallossa aina välillä. Kaikki näytöt ovat mielestäni sen puolesta, että mikään peluutus ei olisi tehnyt Otosta tällä kaudella matiassiltasta tai ottoruoppia. Jos on Kakkosen peleissä hyvää keskitasoa, ei voi odottaa uskomatonta läpimurtoa Veikkausliigassa, vaikka täälläkin jotkut kertoivat huonommat pelikaverit syyksi sille, ettei Otto dominoinut neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla.

Uskon, että jos Otolta olisi jäänyt ne debyytin kaksi maalia tekemättä ja muuten kausi olisi mennyt kuten mennyt, olisi aika monella enemmän jäitä hatussa, hyväksyntä siitä että poika ei vielä tällä kaudella räväyttänyt mutta aikaa on vielä, katsotaan mitä ensi kausi tuo tullessaan. Nyt sen sijaan Rantanen ja Takkula ovat pilanneet Tiitisen, agenttikin skemboilee ja parempi lähteä muualle ennen kuin Ilves tuhoaa kokonaan nuoren miehen uran. Aika paljon painoarvoa niillä 23 minuutilla.

Erittäin, erittäin hyvä kirjoitus. En voisi olla enempää samaa mieltä.

[amuji]

JOS Kanga siirtyisi niin hänestä uskoisin saatavan aika hyvän tilin. Ruotsalaiseen seuraan, ruotsalainen pelaaja joka nuorikin vielä. Vaikka tyypistä diggaan ja haluaisin nähdä Ilveksessä myös tulevaisuudessa niin tämän hetken rahakone.

[amuji]

Vahvimmat huhut tuovat Ilvekseen Gnistanin Saku Heiskasta. Laitapelaaja on kasannut kahden viime liigakauden aikana tehot 7+11.

”Tähän en voi kommentoida. Aika näyttää, pitääkö tuo paikkansa vai ei. Lyhyellä tähtäimellä ulkopuolelta voisi tulla 1–2 pelaajaa sisään. Tietenkin valmistaudumme taustalla myös mahdollisten pelaajamyyntien vaikutukseen”, Takkula kertoo.

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000011615790.html

Oksaseen en usko. Heiskaseen kyllä. Gasc siinä ja siinä. Ja pian pitäisi kuulua optioista. Ihmettelen jos Niemen optio käytetään. Ja kun noin puhutaan niin mennäänkö sitten aluksi esim Riski-Hytönen-Paavola/Veinbergs. Olisi aika riskialtis veto. Toki tuossa puhutaan ”lyhyellä tähtäimellä” eli ei lyödä ovia kiinni niiden osalta joiden kanssa neuvottelu vielä pahemmin kesken.

[Yourworstnightmare]

Täällähän jo kerrottiin että Tiitinen ja Kumpu on tosi kaukana Veikkausliigan tasosta analyyseissa, niin eiköhän Tiitiselle tekisi hyvää lähteä johonkin muualle.

Missä kerrottiin?

[Yourworstnightmare]

Jos seuran tavoite, kuten olen käsittänyt, on olla mestaruustaistossa joka vuosi, niin miksi tilanne olisi ensi vuonna eri? Eli taas jos ollaan mestaruustaistossa, niin miksi junnuille olisi sen enempää roolia? En siis ymmärrä ollenkaan tätä klassista "pelataan mestaruudesta, niin turha laittaa junnua pelaamaan", koska jos se on peruste, niin käytännössä tarkoittaa että koskaan ei kärkijoukkueiden kannattaisi peluuttaa junnuja. Nostiko Tiitinen tasoa kauden lopussa? Ei merkittävästi, laskiko? Ei mielestäni. Toiko erilaisen pelaajatyypin kentälle? Toi. Kehittyykö lähtökohtaisesti juniori nopeammin kuin vanhempi pelaaja? Kyllä. Kaatuiko kauden aikana pelit Tiitiseen(tai Kumpuun)? Eivät kaatuneet. Tekivät toki virheitä, mutta jos vertaa virheitä vaikka Virtaseen tai muutamaan muuhun kokeneeseen, niin paljon pienempiä virheitä, vaikka ovat niitä junnuja joita mestaruustaistossa ei kannata peluutella.

En siis näe, että tuossa narratiivissa tilanne olisi ensi kaudella erilainen. Kuitenkin Tiitinen ja Kumpu käyttivät vähintäänkin hyvin näytönpaikkansa ja silti vastuu ei merkittävästi kasvanut näyttöjen jälkeen. Tuskin tuo muuttuu ensi kaudella, jos siis perusteena että junnuja ei kannata laittaa kentälle kun pelataan mestaruudesta.

Miksi Kumpu tai Tiitinen eivät kehittyisi ja olisi valmiita ensi kaudella ottamaan paikkansa kokoonpanosta pysyvästi? Uskon että kehittyvät ja ottavat. Nyt ihan turha tapella ja ajatella johonkin 10kk päähän.

[Pelisilmä]

Lyhyellä tähtäimellä ulkopuolelta voisi tulla 1–2 pelaajaa sisään. Tietenkin valmistaudumme taustalla myös mahdollisten pelaajamyyntien vaikutukseen

Toivottaasti lyhyt tähtäin tarkoittaa esim. tämän vuoden puolella. Sillä enemmän vahvistuksia tarvitaan kyllä. Toppari, oikea ja vasen wingback, puolustava kk ja hyökkääjä nyt ainakin.

Mäenpään ja Miettusen jatkosta ei ole tainnut mitään kuulua?

[Yourworstnightmare]

Tämän kauden perusteella kyllä paljon todennäköisempää että Tiitinen lähdössä ja Kanga myös. Gasc olisi hyvä hankinta ja varmasti sopiva pelaaja Ilvekseen tuomaan uusia asioita myös.

Kanga sanoi haastattelussa olevansa onnellinen ja läytäneensä ilon pelaamiseen täällä. Eiköhän jää jos ei sitten isoa rahaa joku tarjoa.

[Jääpoiju]

Toiveissa kyllä Kanga mukana ensi kauden, sinne Euroopan siirtoikkunaan asti.

Ja jos hyviä wingbackejä ei löydy, niin olisi varmaan aika palata neljän linjaan. Tosin, eikö tällä kaudella suhteellisen usein niin tehtykin?

Tiitisen lähtö ei niin harmittaisi, koska ei ehtinyt ottaa roolia kentällä.

Katseet jo ensi kaudessa kyllä.

[Julkea bulbul]

Tiitisen agentin kitinät ovat luoneet hassun vastakkainasettelun, joka tuo myös erikoisia näkemyksiä esiin. Totta kai Tiitinen kannattaisi pitää. Hyvin nuori, mutta jo nyt Veikkausliigan temmossa hyvin mukana pysynyt oma kasvatti, joka voi ottaa valtaviakin harppauksia, jos vain pysyy ehjänä. Vaikkei tänä vuonna vielä lopullinen läpimurto tullutkaan, niin kaikesta näkee, ettei se kaukana ole. Toisaalta taas ihmeellinen kiire ollut saada hänestä valmista pelaajaa jo nyt, lähinnä myyntistrategiamielessä. Mitä jos hän ei olekaan Siltasen tavoin poikkeuksellinen vaan "vain" erittäin lupaava junnu, joka kasvaa Ilveksen tasolla poikkeuksellisen kovaksi myyntiartikkeliksi parin seuraavan vuoden aikana? Jokainen fani ottaisi sellaisenkin vastaan avosylin, jos tilannettaan ja tasoaan ei olisi mystifioitu tänä kesänä. Kilpailu pelipaikalleen ei myöskään ole erityisen huono asia, sillä tänä vuonna ei pysynyt kasassa ja juuri hetki sitten valiteltiin penkin leveyden puutetta mestaruustaistossa. Paikkansa kyllä silti ottaa.

[Yourworstnightmare]

Toivottaasti lyhyt tähtäin tarkoittaa esim. tämän vuoden puolella. Sillä enemmän vahvistuksia tarvitaan kyllä.

Tottakai lähtijöiden mukaan sitten, mutta muutenhan tuo sopimustilanne on sellainen että ei montaa välttämättä tarvi.

Tiitisen lähtö ei niin harmittaisi, koska ei ehtinyt ottaa roolia kentällä.

Tottakai harmittaisi. Oma lupaava kasvatti. Mutta tuskin minnekään on menossa.

[Jortsukka]

Miksi Kumpu tai Tiitinen eivät kehittyisi ja olisi valmiita ensi kaudella ottamaan paikkansa kokoonpanosta pysyvästi? Uskon että kehittyvät ja ottavat. Nyt ihan turha tapella ja ajatella johonkin 10kk päähän.

Argumenttisi on juuri mitä itse ajattelen, mutta lähtökohtaisesti jos aina ajatellaan että "junnu on riski jos halutaan voittaa", niin silloinhan junnuja ei koskaan kannata peluuttaa. Täällä jo alleviivattu monta kertaa että junnun peluuttaminen on riski, huonosti pelannut kokenut pelaaja sitä ei oletettavasti ole. Itse näen asian täysin eri tavalla, varsinkin kun 17-18 vuotias kehittyy erittäin nopeasti, jos saa vastuuta. Kuitenkin jos se koetaan riskinä ja oletetaan että virheitä ei saa koskaan sattua, niin silloin junnuja ei tietenkään kannata kentälle pistää.

Missä kerrottiin?

Palstan jalkapalloanalyysejä alla:

Toinen maali ennen kaikkea Virtasen piikkiin, mutta Kumpukin oli osallisena, eikä erityisen solidina näyttäytynyt.

Kummulla ja Tiitisellä on tälle tasolle vielä reilusti töitä tehtävänä.

Saisipa Otto Tiitisen agentilta kommentit ottelun viimeisistä minuuteista.

Junnun hönkiminen kusi. Joko täällä ymmärretään miksi Tiitinen ei ole pelannut?

Sitä palloa ei tarvitse antaa vastustajalle tuossa vaiheessa. Jos olisi pallo pidetty, niin siinä ei olisi Sjk ehtinyt edes hyökkäämään. Tilaa oli ihan helvetisti pitää sitä palloa.

Typerän itsekäs suoritus myös "superlupaus" Tiitiseltä.
Kauden ensimmäisen pelin suonenvedon myötä lähtenyt hieman mopo käsistä Oton suhteen.
Ehkäpä jopa Jortsukalle alkaa valkenemaan vähäisen peliajan syyt.

Tiitinen oli eilen hyvin hasardi kentällä. Todella kriittisiä menetyksiä keskikentällä todella pahoissa paikoissa, joista tuli vaarallisen tuntuisia vastahyökkäyksiä. Puolustukseen ei oikein jalka riittänyt, kaksinkamppailuvoima olematonta, hyökkäyksessä ei ehtinyt mukaan ja pyörityksissä toki jakeli passeja ihan ok, mutta nekään eivät murtaneet lopulta mitään. Selvästi heikentyi Ilves, kun Tiitinen tuli kentälle. Kakkosjengissä sen sijaan olisi ollut tärkeä tontti tarjolla, mutta nyt valittiin pahasti väärinpäin. Ilmeisesti forumkritiikki otettu valmennusjohdossa tosissaan ja pakotettu siltä pohjalta tämä ratkaisu väkisin Tiitistä vielä tällä kaudella peluuttaa väärällä sarjatasolla.

Popoa ei tule syrjäyttämään avauksesta vielä tällä eikä seuraavalla kaudella eikä varsinkaan mestaruussarjassa.

Tässä tiedetään jo ensi kaudenkin osalta ettei voi nostaa tasoaan joitain paremmaksi.

Kyllä siis aika vahvasti viestitään että ei tällä, eikä ensi kaudella lähelläkään Veikkausliigan tasoa ja yksi tuuri peli minkä takia hype. Toki jos pelejä olisi katsellut Liiga Cupista saakka voisi miettiä eri tavalla ja ymmärtää asiat eri tavoin. Samaan aikaan ns. luottopelaajilta on tullut paljon heikompia pelejä, mutta saaneet ottelusta toiseen avata. Ja esim. joukkueen kapteeni aiheutti suoraan useamman pisteen menetyksen kaudella, mutta kun mietitään syitä sarjan voiton lipeämämiseen, niin ne löytyy muualta aina kuin näistä ns. luottopelaajista.

[Bubi-huuhkaja]

Argumenttisi on juuri mitä itse ajattelen, mutta lähtökohtaisesti jos aina ajatellaan että "junnu on riski jos halutaan voittaa", niin silloinhan junnuja ei koskaan kannata peluuttaa. Täällä jo alleviivattu monta kertaa että junnun peluuttaminen on riski, huonosti pelannut kokenut pelaaja sitä ei oletettavasti ole. Itse näen asian täysin eri tavalla, varsinkin kun 17-18 vuotias kehittyy erittäin nopeasti, jos saa vastuuta. Kuitenkin jos se koetaan riskinä ja oletetaan että virheitä ei saa koskaan sattua, niin silloin junnuja ei tietenkään kannata kentälle pistää.

Palstan jalkapalloanalyysejä alla:

Tässä tiedetään jo ensi kaudenkin osalta ettei voi nostaa tasoaan joitain paremmaksi.

Kyllä siis aika vahvasti viestitään että ei tällä, eikä ensi kaudella lähelläkään Veikkausliigan tasoa ja yksi tuuri peli minkä takia hype. Toki jos pelejä olisi katsellut Liiga Cupista saakka voisi miettiä eri tavalla ja ymmärtää asiat eri tavoin. Samaan aikaan ns. luottopelaajilta on tullut paljon heikompia pelejä, mutta saaneet ottelusta toiseen avata. Ja esim. joukkueen kapteeni aiheutti suoraan useamman pisteen menetyksen kaudella, mutta kun mietitään syitä sarjan voiton lipeämämiseen, niin ne löytyy muualta aina kuin näistä ns. luottopelaajista.

Ihan olkiukkoja, joita olet itse rakentanut. Joku viiden viestin trolli ja Mersuklubin GERP toki heittävät rapalaa, mutta vaikkapa tuo lainaamasi pomelo andersonin viestihän oli lähemmin tarkasteltuna Tiitisen rohkeampaan peluutukseen kannustava kuin koirankoppiin tunkeva.

Virtanen, Väisänen ja Popo ovat kaikki saaneet kritiikkiä kauden mittaan allekirjoittaneelta ja oma fiilis on, että valtaosa forkalta on nähnyt asian samalla lailla. Esimerkiksi Aamulehdessä Pekka Aalto arvioi näistä Rantasen peruspaletin vakiavaajista juuri tuon kolmikon huonoimmilla arvosanoilla 7,5. Eivät ansaitse mielestäni kausaria enää avaukseen, vaan Krkalic, Kumpu ja Tiitinen saavat haastaa ensin mainittua konkarikolmikkoa samalta viivalta talvikaudella.

Parhaat arviot kaudesta Aallolta saivat Jukkola, Veteli, Söderbäck, Riski.

[13ergkamp]

Argumenttisi on juuri mitä itse ajattelen

--->

Palstan jalkapalloanalyysejä alla:

Tässä tiedetään jo ensi kaudenkin osalta ettei voi nostaa tasoaan joitain paremmaksi.

Kyllä siis aika vahvasti viestitään että ei tällä, eikä ensi kaudella lähelläkään Veikkausliigan tasoa ja yksi tuuri peli minkä takia hype. Toki jos pelejä olisi katsellut Liiga Cupista saakka voisi miettiä eri tavalla ja ymmärtää asiat eri tavoin. Samaan aikaan ns. luottopelaajilta on tullut paljon heikompia pelejä, mutta saaneet ottelusta toiseen avata. Ja esim. joukkueen kapteeni aiheutti suoraan useamman pisteen menetyksen kaudella, mutta kun mietitään syitä sarjan voiton lipeämämiseen, niin ne löytyy muualta aina kuin näistä ns. luottopelaajista.

No noissa lainauksissa ei kyllä "aika vahvasti viestitty" tuota mitä kirjoitit. Yhdessä lainauksessa funtsittiin ensi kautta, ja siinäkin povattiin ettei syrjäytä Popoa (eikö Tiitinen-Popo-kutospari olisi mahdollinen?)....

Minusta täällä on aika hyvä konsensus siitä että Tiitisen viimeaikaiset otteet eivät ole olleet kauhean ihmeellisiä. Sinäkin olet varmasti samaa mieltä. Siihen nähden kuinka samaa mieltä täällä kaikki ovat tuosta asiasta niin ihmettelen sinun haluasi rakentaa suunnatonta draamaa ja keksiä ajatuksia muiden keskustelijoiden päähän.

mutta lähtökohtaisesti jos aina ajatellaan että "junnu on riski jos halutaan voittaa", niin silloinhan junnuja ei koskaan kannata peluuttaa. Täällä jo alleviivattu monta kertaa että junnun peluuttaminen on riski, huonosti pelannut kokenut pelaaja sitä ei oletettavasti ole. Itse näen asian täysin eri tavalla, varsinkin kun 17-18 vuotias kehittyy erittäin nopeasti, jos saa vastuuta. Kuitenkin jos se koetaan riskinä ja oletetaan että virheitä ei saa koskaan sattua, niin silloin junnuja ei tietenkään kannata kentälle pistää.

Otto Ruoppi pelasi Tiitisen ikäisenä pelkästään kakkosta. Kaudella 2024 (saman ikäisenä kuin Tiitinen tulevalla kaudella) pelasi 887 minuuttia veikkausliigaa. Pitäiskö tästä nyt ajatella, että Ruoppia on peluutettu yhtä väärin tai jopa vielä vääremmin kuin Tiitistä? Mä veikkaan, että Tiitisen minuutit tulevat olemaan Ruopin vastaavia isommat tulevalla kaudella jos vaan pysyy ehjänä.

Tiitisen tämä päättynyt kausi oli taas vastaavasti iän suhteen Siltasen 2024 "läpimurtokausi". Nopeasti kun selailee kauden ekojen matsien ottelutopicceja...

KuPS - HJK 6.4.2024 (90min):

Olipa hyvä peli, Siltanen oli aivan loistava, samoin Pennanen ja widjeskog

MIFK - KuPS 13.4.2024 (90min):

On tuo Siltanen kyllä vitun hyvä pelaaja

Inter - KuPS 19.4.2024 (67min):

Matias Siltanen
Ikä ei riitä junnulla vielä edes bissen ostamiseen kaupassa, mutta silti pelaa futista kuin kymmenen vuotta ammatikseen pelannut aikuinen. Jos meno jatkuu Siltasella samanlaisena niin voi kesän siirtoikkunaa ajatellen olla jopa viimeinen kerta kun peluri nähdään Veritaksella pelaamassa?

FC Lahti - KuPS 27.4.2024 (penkiltä sisään 19min):

Siltaselta hyvä sisääntulo.

SJK - KuPS 4.5.2024 (87min):

Vahva pallonhallinta KuPS:lla ja pelin tempo kärkimatsin mukainen. Siltanen-Oksanen toimii todella hyvin yhteen.

... niin Tiitisen tekemistä ei ehkä koettu ihan näin vakuuttavaksi, tuota säkenöivää Klubi-matsia lukuunottamatta.
Sen jälkeen tuli Jaro-pelissä karu paluu arkeen, tuhnu-KTP vastassa vieraissa ja kokonaisuutena surullinen MIFK-peli.
Mutta näiden jälkeen Tiitinen olikin kaksitoista (12!) peliä loukkaantuneena pois kokoonpanosta, jonka jälkeen pari jämäminuuttia, jonka jälkeen uudelleen huilia, MIFK-peliin kokeilemaan ja siitä melko kevyesti kakkosen ja U19 matseihin, jonka jälkeen jämäminuutteja lopuissa mestaruussarjan matseissa keskinkertaisella menestyksellä.

Tuskin Tiitistä on pidetty pois kokoonpanosta ihan vittuillakseen. Ja vaikka olisi kuinka samaa mieltä siitä mantrasta että "vastuu kehittää junnuja" niin en ehkä ihan pelkästään siitä syystä laittaisi toipujaa isommilla minuuteilla kentälle Mestaruussarjan viimeisiin peleihin, kun se kuitenkin pääsi kentälle.

Eli minusta Jortsukalla olisi nyt tässä kohtaa jopa velvollisuus kertoa, että tarkalleen missä matseissa Tiitistä olisi pitänyt peluuttaa enemmän. Hirveästi vaihtoehtoja tuossa ei kyllä ole kun Transfermarkt huutaa punaista yli puoli kautta. Ehkä olisi voinut ottaa suoraan Veikkausliigaan kuntoutumaan eikä kakkoseen, mutta jos ei kakkosessakaan esittänyt mitään erityistä (pelituntuman puutteen / vaivojen takia?) niin olisko Veikkausliigassa sitten ollut toinen tilanne?

[Jääpoiju]

Tottakai harmittaisi. Oma lupaava kasvatti. Mutta tuskin minnekään on menossa.

Muotoilin ehkä hieman oudosti. Tarkoitin ensi kautta pelillisesti ajatellen, sen tiedon valossa mitä nyt on.

Ja jos poika breikkaisikin vaikka Hammarbyssä jo keväällä, niin sehän olisi vain hienoa. Ei saatu kokea itse, mutta kokonaisuuden kannalta hyvä.

Jos ajattelee, että ensi kaudella ylikylän ukko Ilveksessä, oma kasvatti ja olisi liigan eliittiä kehittymisen ja itseluottamuksen ansiosta, niin totta kai harmittaisi että lähtisi nyt. Mutta tämä on vain haavekuva, joten siinä mielessä ei harmittaisi jos nyt lähtisi jo talvella breikkaamaan ulkomaille.

En tiedä auttoiko selitys, mutta yritin ainakin

[TPS100]

Niiloille ja päädylle koko kaudesta kymppi plus. Uskomattoman hyvin toiminta kehittyy ja kasvaa!

Kohta tämä 2025 lanka sulkeutunee, joten vielä ehtii käydä kiittämässä Ilveksen kannatuskulttuuria. Se on hienosti kasvanut ja oli upeaa, miten pääty jaksoi kauden vikassakin pelissä tukea joukkuetta runsaslukuisena, vaikka ottelun suurin panos oli jo poissa. Ja tappionkin jälkeen "Ilves, Ilves" kaikui Kupittaalla komeasti. Paljon Suomi-futista seuraavana sanoisin, että Ilves-pääty kyllä otti kultamitallin tällä kaudella. Jatkakaa samaan tapaan ensi kaudella.

[1931]

Kiitokset täältäkin päädylle. Todella hieno meno oli koko kauden, ja toiminta on noussut ihan valtakunnan kärkikahinoihin, kuten joukkuekin. Tifokassaan lahjoittaisin mielelläni, sitä lajia näkisi mieluusti useamminkin.

[minävaa]

Kiitokset täältäkin päädylle. Todella hieno meno oli koko kauden, ja toiminta on noussut ihan valtakunnan kärkikahinoihin, kuten joukkuekin. Tifokassaan lahjoittaisin mielelläni, sitä lajia näkisi mieluusti useamminkin.

Osastolla on pienrahakeräys tifoilun tukemiseksi käynnissä tammikuun lopulle asti ja, vaikka kyseessä kiekkopuolen yhdistys, niin epäsuorasti tuolla auttaa myös futiksenkin tifoilua. Sopivaa tilaa tälle ei ole käsittääkseni ollut viime vuosina, mutta sellainen on nyt Ipafoorumin tietojen mukaan löytynyt, jota tuolla pyritään rahoittamaan.

Siellä lupailtiin jo lisää tifoilua tämän myötä ja, kun samat tekijät tekevät futiksenkin tifoja ja lippuja, niin siitä voi ynnätä vaikutuksia futikseen. Toki sitten on suorempiakin tukimuotoja, jos haluat yksärii laittaa.

http://osasto41.com/ :

TIEDOTE 31.10.2025

Osasto 41 Kannattajat Ry käynnistää pienkeräyksen tifo- ja kannattajatoiminnan tueksi.

Osasto 41 Kannattajat Ry on saanut pienkeräysluvan RA/2025/1617 ja käynnistää varainkeruun kannattajatoiminnan eteenpäin viemiseksi. Keräyksen avulla tuetaan näyttävää kannattajakulttuuriamme, joka rikastuttaa ottelutapahtumien tunnelmaa ja vahvistaa Ilveksen kannattajien yhteenkuuluvuutta.

Keräysaika on 30.10.2025 – 29.01.2026.

Lahjoituksia voi tehdä seuraavalle tilille:
Osasto 41 Kannattajat Ry
IBAN: FI60 1544 3000 4312 59
BIC: NDEAFIHH
Viestiksi: RA/2025/1617

Kaikki lahjoitukset, suuret ja pienet, ovat arvokas osa yhteistä päämääräämme ja auttavat meitä jatkossakin pysymään kannattajakulttuurin edelläkävijöinä.

-Osasto 41 Kannattajat Ry

Itse kaudesta komppaan, että eom kyllä tosi isosti ja etenkin mestaruussarjassa oli kyllä kovaa tekemistä. KuPS-awaylle naureskeltiin foorumilla muiden toimesta, mutta senpä jälkeen sitten tuli neljä vierasreissua putkeen, joissa oman arvioni mukaan oli jokaisessa vähintään sata matkaajaa. Kahteen otteeseen kaksi täyttä täysmittasta bussia + omatoimiset ja sitten Helsingin peleihin yksi täys täysmittanen per peli + paljon enemmän omatoimisia kuin muualle.

[Talvipallo]

Täällä kun on listattu Tiitisen onnistumisia ja epäonnistumisia ajattelin muistuttaa siitä Alkmaar kotipelistä, jossa Ode ja Kangas aloittivat pohjalla ja pyörittivät Ilveksen peliä. Ode vaihettii pois puoliajalla syöttö prosentti 100 ja 22 syöttöä omille.

Seuraavassa pelissä, joka tosin pelattiin Hollannissa Popo ja Veteli miehittivät keskikenttää..tuloksen kaikki varmaan muistaakin..

Mestaruus tais olla päärynästä kiinni, joka nyt on vaan urheilussa aika tärkeä asia. Sillon kun oli mahdollisuus tehdä pesäeroa muihin niin aina ei voitettu.

Toivottavasti Rantanen saa lisää pelimerkkejä, että pystyy hieman kierrättämään enemmän ensi kaudella! Ainaki hyökkääjä, kk-pohja, mv.  Ite laittaisin Virtasen kiertoon ja pitäisin Kralickn ykkösenä. Hakala vapailta kakkoseksi.

[Markisio]

Ite laittaisin Virtasen kiertoon ja pitäisin Kralickn ykkösenä. Hakala vapailta kakkoseksi.

Tämän ajatuksen kanssa taidat olla aika yksin. Ilveksen maalivahtikaksikko on liigan eliittiä, molemmilla vielä sopimukset jatkuu. Tätäkö osastoa pitäisi lähteä ehdoin tahdoin sorkkimaan?

[Monzan gorilla]

Tämän ajatuksen kanssa taidat olla aika yksin. Ilveksen maalivahtikaksikko on liigan eliittiä, molemmilla vielä sopimukset jatkuu. Tätäkö osastoa pitäisi lähteä ehdoin tahdoin sorkkimaan?

Kirkan optiota ei edelleenkään ole käytetty ainakaan julkisuudessa olleiden tietojen mukaan.

Mutta joo. Kyllä minäkin pitäisin Kirkan ja Virtasen (tässä järjestyksessä). Haluaako Virtanen sitten jäädä välttämättä kakkoseksi, jos se rooli jää hänelle ja mikä on Viitalan kohtalo. Onhan tässä kysymysmerkkejä.

Aamulehti muuten antoi jokaiselle pelaajalle arvosanan kaudesta. Kirka pärjäsi nipinnapin Virtasta paremmin tuon perusteella.

[13ergkamp]

Ne Aamulehden arviot olivat muistaakseni aika hyvin kohdallaan. Kirka oli minustakin jonkin verran vakaampi, mutta vain jonkin verran.