Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Julkea bulbul]

Miksi tamperelaisen joukkueen pelipaidassa on Puijon torni

Koska Tammelan Stadion, jota Ilves operoi, on myös KuPSin koti näin syksyisin? Ihan mukavaa huomioimista.

[13ergkamp]

Kotipaitaan sitä mustaa ei tarvisi vain tunkea.

Olen vähän eri mieltä. Kyllä se sinne sopii siinä missä ratikka tai kaupungin "siluetti".

[Huupponen]

[lake79]

Logo samaa mieltä allekirjoittaneen kanssa hillosta mustan kanssa.

Hyvät ennen ja jälkeen Kotkan Meripäivät logot kyllä.

[The Real Wolf]

Olen vähän eri mieltä. Kyllä se sinne sopii siinä missä ratikka tai kaupungin "siluetti".
...

- Tuohan on lähes täydellinen. Ehkä musta voisi jöpöttää vähän eri kulmassa...? Uudistettu Ilves-logo täydentää kokonaisuuden.

Edistystä myös talvikaudella käytössä olleista sianpääpaidoista. Lihatuotetta jalostetummassa muodossa.

[khat]

Joo ei todellakaan mitään ratikkaa mihinkään paitaan eikä kyllä mitään muutakaan mitä tuossa kuvassa näkyy. Ehkä himmeällä taustalla noi rakennukset hieman eri keltaisella voisi toimia jotenkin mutta tuollaisenaan toi on ihan hirvitys. Jokatapauksessa toivon, että pelipaitaan tulee muutos ja sen suunnitteluun käytetään enemmän aikaa mutta jos ratikkaa parempaa ei saada ulos niin sitten unohtakaa kaikki ja menkää mielummin vanhalla tylsällä paidalla.

Ehkä siihen tulee Kummola.


e: Tämä hyvä

Olen vähän eri mieltä. Kyllä se sinne sopii siinä missä ratikka tai kaupungin "siluetti".
...

Tosin se possumainos, mikä lie Lihasula olikaan, oli liian vastaava.

[Tammelan vartija]

Tosin se possumainos, mikä lie Lihasula olikaan, oli liian vastaava.

Niin se vanha hallikauden pelipaita lihajalosteen mainoksella. Siitähän tuli ihan keräilyharvinaisuus

[Rolf Brunkeberg]

Siellähän oli somessa jo pientä tiiseriä optioiden käytöstä tulevalle kaudelle. Miettunen, Ulundu, Suvanne ja Multala.

[Monzan gorilla]

Kirka vielä maaliin kiitos.

[harkkapilli]

Eikä pelkästään kiusoittelua, vaan ihan uutinenkin.



https://www.ilvesfootball.com/ilves-kaytti-optioitaan-tatu-miettunen-oskari-multala-sebastian-suvanne-ja-vincent-ulundu-jatkavat-seurassa/

Tampereen Ilves on käyttänyt Tatu Miettusen, Oskari Multalan, Sebastian Suvanteen ja Vincent Ulundun sopimuksiin kuuluneet optionsa kaudesta 2026.

...

Tänään julkistettujen sopimusten jälkeen Ilveksen ainoa avoinna oleva optio koskee Faris Krkalićia. Maalivahdin sopimukseen sisältyy optio kahdesta seuraavasta kaudesta, mutta seuran ja pelaajan neuvottelut sopimuksen jatkamisesta ovat vielä kesken.

[Satunnainen]

Mistähän siellä neuvotellaan? On jokseensakin ilmiselvää, että tuo kahden vuoden optio pitäisi käyttää, siis jos ja kun siinä ei mitään älyvapaata palkkaa tmv. ehtoa ole. Ehkäpä tavoitellaan vielä pidempää sopimusta.

[minävaa]

Mistähän siellä neuvotellaan? On jokseensakin ilmiselvää, että tuo kahden vuoden optio pitäisi käyttää, siis jos ja kun siinä ei mitään älyvapaata palkkaa tmv. ehtoa ole. Ehkäpä tavoitellaan vielä pidempää sopimusta.

Pidempi sopimus, halvempi hinta, ulkomaan optioita…? en tiedä, mutta toivottavasti ei ole yhtä ärsyttävän pitkä saaga kuin Akin kanssa. Sentäs siitä asiat muuttunut siten, että seura antaa väliaikatietoja tilanteesta.

Hyviä jatkoja noin muuten

[Kopteff4Ever]

Miettusen jatko tervetullut. On pelannut Rantasen alaisuudessa uran parasta peliään ja on Ilves-ikoni. Rotaatioroolissa todella käyttökelpoinen. Nyt sitten vaan se avaava oikea pakki vielä hankintaan.

[13ergkamp]

Kauniisti sanottu Miettusesta <3

– Tatu on erittäin tärkeä osa Ilveksen arvoja ja identiteettiä niin kentällä kuin sen ulkopuolella. Hän on pystynyt myös kokeneena pelaajana vastaamaan hyvin uuden pelitapamme vaatimuksiin ja on noussut esiin etenkin tärkeillä hetkillä. Uskon, että sekä Tatun että Ilveksen parhaat pelit ovat vielä edessäpäin, joten on hienoa, että yhteinen projektimme jatkuu, kommentoi Ilveksen urheilutoimenjohtaja Miika Takkula.

[Jortsukka]

Ulundun jatko outo. Ei mitään käyttöä viime kaudella ja aivan surkea peleissä missä pääsi pelaamaan. Krkalicin optiossa olisiko kyse siitä että siinä ollut tiettyjä ehtoja pelaamisesta tai pelaaja itse yrittää kysellä että "olenko pääsemässä pelaamaan".

[minävaa]

Ulundun jatko outo. Ei mitään käyttöä viime kaudella ja aivan surkea peleissä missä pääsi pelaamaan. Krkalicin optiossa olisiko kyse siitä että siinä ollut tiettyjä ehtoja pelaamisesta tai pelaaja itse yrittää kysellä että "olenko pääsemässä pelaamaan".

Toivottavasti pääsee ensisijaiseksi vaihtoehdoksi ensi kaudelle

Ulundun jatko tuntuu itestäkin hieman uponneiden kustannusten harhalta, mutta toivotaan nyt, että ehjällä pre-seasonilla pääsee taas väläyttelemään, kuten vaikka silloin Interiä vastaan 2024. Edelleen paras peli mieheltä ja sellainen, mihin tarrauduin pitkään toiveikkaana, vaikka otteet eivät olleet enää pitkään aikaan vakuuttaneet kentällä.

[tampereen lurkkija miäs]

Ulundun jatkoa itsekin ihmettelen. En nää käyttöä ja jos Vinskiä meinataan laidalle rotaatiomieheksi niin huolissani olen joukkueen syvyydestä. Ja jos ei meinata, niin ei kai jatkoakaan kannattaisi tehdä. Miettuselle aina isoa ja toivottavasti miehelle sorvataan ensi kaudella ajoissa jatkoa.

Kirkan kohdalla tulee flashbackit viime vuoden Akinyemin optio/sopimusseikkailusta ja sen perään huutelusta. Toivottavasti sopimus saadaan maaliin, mutta Kirka ei lerpahda samalla tavalla kuin Aki tällä jatkokaudella.

[Tarinankertoja]

Ulundun kortti pitää katsoa. On ollut kuitenkin U21 joukkueissa ja oli iso prosekti ennen loukkeja. Eli juuri kun voisi breikata, päästettäskin pois.

Ei, kyllä toi kortti kandee ny kattoa.

[Siperia]

Miettusen jatkolle :peukku_ylos:

Ulundun kohdalla, jos palkka on matala, niin kyllähän tuolla se potentiaali on olemassa. Tärkeintä olisi varmaan selvittää syy pelaajan loukkaantumisille, koska nämä ovat selkeästi hidastaneet kehitystä. Onko sitten elämäntavoissa, ruokavaliossa, fyysisessä harjoittelussa vai missä se syy, niin tuo pitäisi ekana saada kuntoon.

Kirkan kohdalla en tekisi jatkoa. Ei mielestäni ole kuitenkaan niin hyvä pelaaja, että olisi aineksia ykkösmaalivahdiksi. Toisaalta mielestäni Virtasen kohdalla sama juttu.

Hakintojen suhteen toiveissa tärkeysjärjestyksessä pelaajat seuraaville paikoille, jos isompia lähtijöitä ei ole.
-kk pohjalle selkeä avauksen pelaaja
-uus ykkösveskari
-Nuori haastaja Riskille

Jos Oiva ja Marius lähtevät, niin silloin vahvistukset tarvitaan laiturin ja oikean laitapuolustajan paikoille.

[ElComandante]

Ulundun kortti pitää katsoa. On ollut kuitenkin U21 joukkueissa ja oli iso prosekti ennen loukkeja. Eli juuri kun voisi breikata, päästettäskin pois.

Ei, kyllä toi kortti kandee ny kattoa.

Katsottiin samainen majutaustaisen kortti myös Walliuksen kohdalla, jonka anti oli enemmän tai vähemmän lähellä nollaa. Ulundu toki hieman erilainen tapaus. Niin kauan kun puolustuspään tekeminen on sysipaskaa eikä ole poikkeuksellisen tehokas hyökkäyspäässä, aiheuttaa enemmän vain harmaita hiuksia. Talvikauden voi roikuttaa, mutta ulos vain jos selvää kehitystä ei näy.

[ElComandante]

Kirkan kohdalla en tekisi jatkoa. Ei mielestäni ole kuitenkaan niin hyvä pelaaja, että olisi aineksia ykkösmaalivahdiksi. Toisaalta mielestäni Virtasen kohdalla sama juttu.

Hakintojen suhteen toiveissa tärkeysjärjestyksessä pelaajat seuraaville paikoille, jos isompia lähtijöitä ei ole.
-kk pohjalle selkeä avauksen pelaaja
-uus ykkösveskari
-Nuori haastaja Riskille

Jos Oiva ja Marius lähtevät, niin silloin vahvistukset tarvitaan laiturin ja oikean laitapuolustajan paikoille.

Vahva eriävä mielipide Kirkan suhteen. Kohtuuhintainen, potentiaalinen vahti on sellainen kortti, mikä pitäisi katsoa. Voi nopeasti olla Otsoa parempi, jos hän ei ryhdistäydy.

Hankinnoista kk-pohjasta ja kakkoskärjestä samaa mieltä. Tohon vielä lisäyksenä sarjan eliittitason toppari, joka loistaa erikoistilanteissa ja oman boksin puolustamisessa. Eli peluutuskelpoinen Bakic.

[Siperia]

Vahva eriävä mielipide Kirkan suhteen. Kohtuuhintainen, potentiaalinen vahti on sellainen kortti, mikä pitäisi katsoa. Voi nopeasti olla Otsoa parempi, jos hän ei ryhdistäydy.

Itselläni lähinnä se mietinnässä, että ovatko kumpikin tämän hetkinen vaihtoehto maalivahdiksi vähän arpoja?

[Yourworstnightmare]

Katsottiin samainen majutaustaisen kortti myös Walliuksen kohdalla, jonka anti oli enemmän tai vähemmän lähellä nollaa. Ulundu toki hieman erilainen tapaus. Niin kauan kun puolustuspään tekeminen on sysipaskaa eikä ole poikkeuksellisen tehokas hyökkäyspäässä, aiheuttaa enemmän vain harmaita hiuksia. Talvikauden voi roikuttaa, mutta ulos vain jos selvää kehitystä ei näy.

Ulundussa ymmärrän, että nähdään joku fyysinen ominaisuus eli nopeus/räjähtävyys sellaisena, että läpilyönti on mahdollinen kun vaan hommat maistuu ja pysyy terveenä.
Toivotaan ja luotetaan seurajohtoon, että tietävät mitä tekevät.

[minävaa]

Itselläni lähinnä se mietinnässä, että ovatko kumpikin tämän hetkinen vaihtoehto maalivahdiksi vähän arpoja?

Arpoja? Tiedämme mitä vähintään saamme. Sen sijaan uuden etsiminen, mikä on todella hankalaa maalivahtien kohdalla, olisi arpomista.

[Sinäs]

Tosiaan, jos pitää nykyvahteja arpoina, niin ei taida koko sarjassa muita ollakaan. Itse jatkaisin molemmilla ja katsotaan vielä mitä ensi kausi näyttää Kirkalle. Ja toki myös Virtaselle sikäli, että löytyykö vanha huippuvarmuus vielä uudestaan.

Ymmärrän Ulundunkin option. Potentiaalia on, se pitää vaan saada kaivettua. Olisin toki myös ymmärtänyt hyvin sen, jos optiota ei olisi käytetykään.