TPS 2025 - Ei mikään persaukisten harrastus

[ntorvi]

Milloin kausikortit mahdetaan saada myyntiin? Kusinen homma, jos joulusesongin aikana ei saada myyntiä käyntiin.

[Glorious]

Milloin kausikortit mahdetaan saada myyntiin? Kusinen homma, jos joulusesongin aikana ei saada myyntiä käyntiin.

Ei Seurassa harrasteta toimintaa, joka perustuisi logiikkaan.

[dunu]

Kuka niitä myisi kun lipunmyyjä ja tapahtumavastaava lähti menemään, puheenjohtaja ainoana asioista mitään tietävänä lomailee ulkomailla eikä kukaan tiedä missä pelataan? Tuskin Tiketti taipuu siihen, että myydään paikattomia kausilippuja ei-mihinkään.

[The Goat]

Voisihan ne kausikortit laittaa vaikka vain kannattajille myyntiin omaan katsomoon, vaikkei pelipaikka olisikaan tiedossa. Vaikka vain aiempien vuosien ostajille. Saattaisi parille sopimuspelaajalle varmistua palkka talveksi. Monelle kenttä on varmaan ihan sama. Onhan tuo käsittämätöntä, ellei näitä saada esimerkiksi joulumyyntiin, joka on jo osaltaan käynnissä.

[Pököpeura]

Puuhastelu jatkuu ainakin siihen asti kunnes toimistolle saadaan joku vetämään rekeä. Hallituksesta ei siihen selvästikään ole.

[vitonen]

Niitä kausareita voisi myydä vaikka siinä Hansaan avatussa (todennäköisesti hokipuolen) pop-up-Tepsishopissa, jos jotain yhteistyötä taas välillä lajien välillä tehtäisiin, mut eihän niitä saada edes jouluksi myyntiin kun jonkun pitää neuvotella ensin stadikkapuoli ja kun toimaria ei ole, niin se on varmaan Peräaho joka taas ei ehdi vielä kun lomailu vie mielenkiinnon.

Ja tottahan se on mitä Ahola kirjoittaa, vaikka siinä on jäänytkin mainitsematta se kaupungin suurehko rooli tilanteen alkuperäisenä synnyttäjänä eikä tarkkoja lukuja kerrotakaan. Uskon, että Olympian käytöstä joutuu maksamaan mahdollisesti jonkin verran vähemmän mitä Veritaksen puolen mutta menetykset sponssipuolella ja tuulareissa satunnaisina kävijöinä vähintään kattaa sen mitä vuokrassa säästyy. Ja kaupallinen tapahtuma se tapahtuma siltikin on vaikka joku sponssi "ilmaiset" liput kaikille kustantaisikin. Eli ihan turha vetää sitä hernettä kovin syvälle nenukkaan tuosta jutusta, kun siinä lähinnä kerrattiin se minkä kaikki täällä tietää (paitsi ne jotka valehtelee itselleen). Kyllä itseäkin tilanne risoo, mutta eiköhän vuosien varrella olisi ratkaisu tuohon jo löydetty, jos sellainen olisi helposti saatavilla.

[Norppa]

Jutussa ei ollut yhtään mitään uutta meille forkkalaisille ei, se ei ollutkaan se pointti. Tuulareille siinä todennäköisesti olikin uutta ja siksi olisi toivonut laajempaa näkökulmaa kuin "vittuakos se Tepsi taas ruikuttaa". Kun kerran nyt aiheesta halusi nyt hiljaisella off-seasonilla kirjoittaa, niin olisi sitten tehnyt jutun kunnolla.

[Statisti]

Jos stadionilla tosiaan tehdään persnettoa läheskään sitä kymppitonnia per peli mitä täällä on huhuiltu, puhumattakaan Hersteinin spekuloimasta tuplasummasta, niin pitää myös kysyä, onko Seura pohtinut tätä(kin) asiaa ihan helvetin kapeasti ja lyhytnäköisesti.

Se on tietysti kiistaton totuus, ettei kaupungissa tällä hetkellä ole toista divarikriteerit täyttävää pelipaikkaa. Jos kuitenkin heitetään, että stadionilla pelaamiseen on vuosina 2017-24 laitettu esim. sata tonnia per vuosi vuokrina, järjestelykuluina ja menetettynä oheismyyntinä, niin voidaan todeta että TPS:llä on kuitenkin ollut omasta mielestään varaa sijoittaa olosuhteisiin tänä aikana 800 000 euroa.

Ihan vaan hypoteettisesti: onkohan koskaan lähestytty kaupunkia sellaisella vaihtoehdolla, että TPS muuttaa yläkentälle mutta on valmis panostamaan sen kehittämiseen sen saman miljoonan kymmenessä vuodessa mikä nyt on siirretty Håkansin tilille? Ehkä silloin kaupunkikin olisi voinut innostua laittamaan vähän pelimerkkejä. Olisiko sen vuosikymmenen aikana saatu kentälle lämmitys, pystytty rakentamaan/laajentamaan katsomo koko pitkän sivun pituiseksi ja kyhäämään parempia pukukoppi- ja myyntitiloja? Kaupunkia olisi _ehkä_ voinut kiinnostaa harjoitusolosuhteiden parantaminen julkisen ja yksityisen yhteistyönä ja TPS:llä olisi ollut suunnitelma kohti uskottavaa vaihtoehtoa. Vähintäänkin olisi ollut håkansien suuntaan muuta vipuvartta kuin ainainen valitus.

Enkä nyt kuvittele, että niillä summilla mitään Seinäjoen veroista stadionia olisi rakennettu tai että homma muutenkaan ihan noin yksinkertainen olisi. Ei siis kannata ottaa tätä liian kirjaimellisesti, mutta pointtina se, että noilla stadionille kannetuilla rahoilla olisi voinut varmaan saada jotain kestävämpääkin aikaan. Onko ollut halua, visiota tai yritystä?

[TPS100]

Jos stadionilla tosiaan tehdään persnettoa läheskään sitä kymppitonnia per peli mitä täällä on huhuiltu, puhumattakaan Hersteinin spekuloimasta tuplasummasta, niin pitää myös kysyä, onko Seura pohtinut tätä(kin) asiaa ihan helvetin kapeasti ja lyhytnäköisesti.

Se on tietysti kiistaton totuus, ettei kaupungissa tällä hetkellä ole toista divarikriteerit täyttävää pelipaikkaa. Jos kuitenkin heitetään, että stadionilla pelaamiseen on vuosina 2017-24 laitettu esim. sata tonnia per vuosi vuokrina, järjestelykuluina ja menetettynä oheismyyntinä, niin voidaan todeta että TPS:llä on kuitenkin ollut omasta mielestään varaa sijoittaa olosuhteisiin tänä aikana 800 000 euroa.

Ihan vaan hypoteettisesti: onkohan koskaan lähestytty kaupunkia sellaisella vaihtoehdolla, että TPS muuttaa yläkentälle mutta on valmis panostamaan sen kehittämiseen sen saman miljoonan kymmenessä vuodessa mikä nyt on siirretty Håkansin tilille? Ehkä silloin kaupunkikin olisi voinut innostua laittamaan vähän pelimerkkejä. Olisiko sen vuosikymmenen aikana saatu kentälle lämmitys, pystytty rakentamaan/laajentamaan katsomo koko pitkän sivun pituiseksi ja kyhäämään parempia pukukoppi- ja myyntitiloja? Kaupunkia olisi _ehkä_ voinut kiinnostaa harjoitusolosuhteiden parantaminen julkisen ja yksityisen yhteistyönä ja TPS:llä olisi ollut suunnitelma kohti uskottavaa vaihtoehtoa. Vähintäänkin olisi ollut håkansien suuntaan muuta vipuvartta kuin ainainen valitus.

Enkä nyt kuvittele, että niillä summilla mitään Seinäjoen veroista stadionia olisi rakennettu tai että homma muutenkaan ihan noin yksinkertainen olisi. Ei siis kannata ottaa tätä liian kirjaimellisesti, mutta pointtina se, että noilla stadionille kannetuilla rahoilla olisi voinut varmaan saada jotain kestävämpääkin aikaan. Onko ollut halua, visiota tai yritystä?

Erinomainen analyysi Statistilta! Toinen tulokulma, jota voisi spekuloida, on tämä rahamiesten ja sponsoreiden antaman rahan käyttö. Jos heillä olisi edes jonkunlaista mustavalkoista sydäntä, kuten toivon ja oletan, niin eikö olisi mahdollista antaa vuodeksi tai pariksi samat rahat käyttöön, vaikka pelattaisiin yläkentällä, eikä olisi niitä vip-tiloja. Stadionvuokraa vastaavan summan voisi suoraan käyttää pelaajiin. Tepsi vetää tällä erää reilun tuhat katsojaa peleihinsä. Kyllä he mahtuvat yläkentälle. Nykytilanteesta on täällä keskusteltu joka vuosi yli kymmmen vuotta. Jotain uutta ratkaisua nyt toivoisi ja siinä sponsoreiltakin apua, että saadaan Tepsi sinne minne se kuuluu suomalaisessa futiksessa. Pahoin pelkään, että aikaa kuluu ja nuoret sukupovet eivät kohta enää tunnista TPS:n upeaa traditiota. Ettei käy, kuten Hopsille ati Kiffenille aikanaan kävi. HIFK:kin on kovilla, mutta vielä narratiivi on hengissä. Ensi kaudella voi Brakulla olla ihan kiva meininki. 

[Järkkäri]

TPS tulee todennäköisesti pelaamaan Veritaksella, mutta katsojat ovat olympiastadionin puolelle.
Nostalgiaa siis odotettavissa ja voi muistella, kun TPS oli vielä suuri.

[TPS100]

TPS tulee todennäköisesti pelaamaan Veritaksella, mutta katsojat ovat olympiastadionin puolelle.
Nostalgiaa siis odotettavissa ja voi muistella, kun TPS oli vielä suuri.

Tämä sopisi aivan mainiosti. Me tulemme vielä!

[Poni]

Menneen kesän cup-matseissa O katsomo oli kyllä mainio. Ääni ja tunnelma oli ihan eri luokkaa kuin vastapäätä.

[Erkka]

Ihan vaan hypoteettisesti: onkohan koskaan lähestytty kaupunkia sellaisella vaihtoehdolla, että TPS muuttaa yläkentälle mutta on valmis panostamaan sen kehittämiseen sen saman miljoonan kymmenessä vuodessa mikä nyt on siirretty Håkansin tilille? Ehkä silloin kaupunkikin olisi voinut innostua laittamaan vähän pelimerkkejä. Olisiko sen vuosikymmenen aikana saatu kentälle lämmitys, pystytty rakentamaan/laajentamaan katsomo koko pitkän sivun pituiseksi ja kyhäämään parempia pukukoppi- ja myyntitiloja?

Oivallista pohdintaa. Tuollaisen yhteistyödiilin kun olisi saanut polkaistua vaikka jo 2016 liikkeelle, niin siellä olisi ollut myös se Uefalta tullut melkein miljoonan "olosuhderaha", jolle olisi ollut tuossa kohtaa näyttää muukin käyttötarkoitus kuin tämä hyvä ja tärkeä väliaikainen päätykatsomo.

Mutta tää on tätä.

[Norppa]

Onhan Olympialta selvästi parempi katsoa matsia kun pääsee ylemmäs Jos toteutuu, niin menevätköhän kausaripaikat "nopeat syövät hitaat" periaatteella, koska mitään vanhoja paikkoja ei ole?

[blackhawk]

Olympian keskiosassa tosin on nykyään jonkin verran näkemäestepaikkoja kameralavan takia. Mutta tietysti sen ruman hökötyksen voisi purkaa.

[Jaakko]

Oivallista pohdintaa. Tuollaisen yhteistyödiilin kun olisi saanut polkaistua vaikka jo 2016 liikkeelle, niin siellä olisi ollut myös se Uefalta tullut melkein miljoonan "olosuhderaha", jolle olisi ollut tuossa kohtaa näyttää muukin käyttötarkoitus kuin tämä hyvä ja tärkeä väliaikainen päätykatsomo.

Mutta tää on tätä.

Jonkinlaisena ongelma on se, että kaupunki painostaa TPS:ää pelamaan enemmän Veritaksella, kuin Håkansia kohtuullistamaan stadionehdot. Kaupunki on ollut vähän näreissään Tepsillä kun kaupunkiin järjestetty hyvät jalkapallo-olosuhteet, mutta ne ei kelpaa TPS:lle.  Kaupungin puolelta Tepsin ongelmaa ei kyetä näkemään tai jos jotenkin nähdään mitään vipuvartta sieltä ei ole tullut.

Tällä hetkellä näyttää kyllä, että jossain vaiheessa aikaisemmin olisi kannattanut joku pelipaikkaa koskeva toisin.

[Poni]

Sinänsä varmaan vaikea Håkansia painostaa kohtuullistamaan ehtoja, kun stadion tuottaa varmaan näilläkin ehdoilla ja Tepsin rahoista huolimatta isoa tappiota.

[Virallinen]

Sinänsä varmaan vaikea Håkansia painostaa kohtuullistamaan ehtoja, kun stadion tuottaa varmaan näilläkin ehdoilla ja Tepsin rahoista huolimatta isoa tappiota.

Eiköhän Håkansien suunnitelma ole saada kaupunki lunastamaan yhtiö ja hoitamaan korjausvelat.

[dunu]

Sinänsä varmaan vaikea Håkansia painostaa kohtuullistamaan ehtoja, kun stadion tuottaa varmaan näilläkin ehdoilla ja Tepsin rahoista huolimatta isoa tappiota.

Ei varmasti tuota. Turun kaupunki ja TPS maksaa niin paljon vuokraa, ja samalla ravintolabisnes pyörii normaalisti päivittäin. "Tappio" on pelkkää propagandaa, jossa kulut merkitään yhdelle taholle, tulot toiselle ja kolmas pyörittää ravintolatoimintaa. Luvut saadaan siis näyttämään juuri siltä miltä halutaan. Vaikka infrapunavalot palaisi yötä päivää, ei yhdellä pääkatsomolla voi millään saada sellaisia menoja kuukausitasolla etteikö tulot niitä kattaisi – Palloliiton maksamista korvauksista puhumattakaan. Kaiken muun ylläpidon stadionilla pääkatsomoa lukuun ottamatta hoitaa Turun kaupunki, joten siihenkään ei mene rahaa. Siihen on syynsä miksi lukuja ei suostuta avaamaan julkisesti ja miksi konserni on rakentanut hallinto- ja yrityshimmelin stadionkuvion ympärille. Ei Håkans sentään mikään hyväntekijä ole, joka ehdoin tahdoin haluaa maksaa omasta pussistaan kaupunkilaisille jalkapallo-olosuhteet. Tuomittuja talousrikollisia he kuitenkin ovat.

[Poni]

En epäile etteikö asia olisi noin kun sanot Dunu. Toivottavasti viestin sisältö tavoittaa kaupungin herratkin mahdollisimman pian.

[Jaakko]

Sinänsä varmaan vaikea Håkansia painostaa kohtuullistamaan ehtoja, kun stadion tuottaa varmaan näilläkin ehdoilla ja Tepsin rahoista huolimatta isoa tappiota.

Vähän ehkä eri mieltä tuosta kannattavuudesta, mutta luvut olisi hyvä saada.

Tämä lienee syy miksi syyttävä sormi osoittaa enemmän kaupunkia kuin Håkansia. Toki tuolla olisi varmasti saavuttettavasti yhteistyöllä parempia tuloksia molemmille, mutta kun viha on kantava voima toimistolla, niin tuskimpa tuolla mitään kovin erikoista voidaan saavuttaa.  

Kaikki stadioniin tällä hetkellä viittaatavat yhtiöt tekee nollatuloksen. Toki tämä on Håkansseille perinteistä verokikkailua. Kuittien perusteella taitaa stadionmyyti mennä suoraan emoyhtiölle ja varmaan menee vuokratkin.

[Kim Suomisen ponnari]

Ei varmasti tuota. Turun kaupunki ja TPS maksaa niin paljon vuokraa, ja samalla ravintolabisnes pyörii normaalisti päivittäin.

Aloitin juuri kirjoittamaan A4-kokoista vastinetta siitä miten ravintolabisnes ei todellakaan pyöri päivittäin vaan loppui jo useita viikkoja sitten kannattamattomana. Me tietäjät kyllä tiedämme miten asioiden oikea laita on mutta tosi moni tuulari saattaa tuosta saada ihan vääristyneen kuvan että stadionin rafla olisi edelleen toiminnassa.

Ei Håkans sentään mikään hyväntekijä ole, joka ehdoin tahdoin haluaa maksaa omasta pussistaan kaupunkilaisille jalkapallo-olosuhteet. Tuomittuja talousrikollisia he kuitenkin ovat.

Laitoin toisen A4:n tulille siitä että esim. tällä hetkellä futiksen ja lasten/nuorten liikkumisen ympärille rakennettua yhteiskuntavastuullista projektia (InterAction) pyörittävät Nikolas ja Julius Håkans siellä kattotasolla (Mertsi Meriläinen tiimeineen ja vapaaehtoisineen hoitaa operatiivisen puolen) ja tästä aiheutuvat kulut menevät herrojen pankkitunnuksien (mihin ne ikinä sitten vievätkään) kautta. Kyseiset Håkansit eivät ole tuomittuja talousrikollisia ja tälläkin hetkellä vetelevät esim. vääntöä paikallisen virkavallan kanssa näistä tifosäädöksistä (joka tulee koskemaan myös TPS:ää) ja niissä keskusteluissa ei ole paljoa Kappea, Jokkea, dunua, Rapaa tai ketään muutakaan mustavalkoiselta puolelta näkynyt niin aika lailla rakkaudesta lajiin tekevät kaupunkilaisille jalkapallo-olosuhteisiin liittyvää duunia. Tuon tekstisi perusteella moni asioihin vihkiytymätön tuulari saa sen käsityksen että aika hyviä asioita paikallisten nuorten liikkumiselle tekevät, ja parhaillaan kannattajien puolesta tällä hetkellä tappelevat, nuorimmat Håkansit olisi myös tuomittuja talousrikollisia jotka eivät tekisi mitään hyvää.

[Poni]

Aloitin juuri kirjoittamaan A4-kokoista vastinetta siitä miten ravintolabisnes ei todellakaan pyöri päivittäin vaan loppui jo useita viikkoja sitten kannattamattomana. Me tietäjät kyllä tiedämme miten asioiden oikea laita on mutta tosi moni tuulari saattaa tuosta saada ihan vääristyneen kuvan että stadionin rafla olisi edelleen toiminnassa.

vähän ohi aiheen, mutta onko tosiaan noin? Eikö Veritaksella enää ole raflaa?

[Ravenmoon]

Ei varmasti tuota. Turun kaupunki ja TPS maksaa niin paljon vuokraa, ja samalla ravintolabisnes pyörii normaalisti päivittäin. "Tappio" on pelkkää propagandaa, jossa kulut merkitään yhdelle taholle, tulot toiselle ja kolmas pyörittää ravintolatoimintaa. Luvut saadaan siis näyttämään juuri siltä miltä halutaan. Vaikka infrapunavalot palaisi yötä päivää, ei yhdellä pääkatsomolla voi millään saada sellaisia menoja kuukausitasolla etteikö tulot niitä kattaisi – Palloliiton maksamista korvauksista puhumattakaan. Kaiken muun ylläpidon stadionilla pääkatsomoa lukuun ottamatta hoitaa Turun kaupunki, joten siihenkään ei mene rahaa. Siihen on syynsä miksi lukuja ei suostuta avaamaan julkisesti ja miksi konserni on rakentanut hallinto- ja yrityshimmelin stadionkuvion ympärille. Ei Håkans sentään mikään hyväntekijä ole, joka ehdoin tahdoin haluaa maksaa omasta pussistaan kaupunkilaisille jalkapallo-olosuhteet. Tuomittuja talousrikollisia he kuitenkin ovat.

Muuhun en ota kantaa kuin tuohon ravintolabisnekseen, nuohan lopetti lounaat kannattamattomina.

[Kim Suomisen ponnari]

vähän ohi aiheen, mutta onko tosiaan noin? Eikö Veritaksella enää ole raflaa?

Taisi lokakuun lopulla loppua. Ensi kauden matseissa tulee (kirjoitushetkellä) vipit ja pelaajien ruokailut pyörimään catering-pohjalta ja koko kolmas ja osittain myös neljäs kerros myllätään muutenkin vähän uuteen uskoon.