TPS 2025 - Ei mikään persaukisten harrastus

[blackhawk]

Ei varsinaisesti, mutta imagollisesti ehkä jonkin verran. Paavolta Veritaksella siirtyessä heitän mutuna yleisömäärien nousten 500. Yritysvieraissa voisin kuvitella suurinta eroa olevan, mutta tämäkin mutua. Tuolla on ollut muutamia tuttuja, jotka ovat futista pitkään seuranneet, mutta viimevuosien seuran leväperäinen hoitaminen ja pelillinen alisuorittaminen on saanut aikaan sen, että kausikortteja ei ole uusittu tai jätetty lajin seuraaminen.  Tämä yhdistettynä Suomen kalleimpiin lippuhin tai jopa pohjoismaiden kelleimpiin lippuhin, ei välttämättä ole helpoin mahdoinen yhtälö. Myöskään sää ei varsinaisesti ole hellinyt tässä alkukeudesta. Jos kausi olisi alkanut heikommin, niin tässä voisi kyllä seuran valokatkaisijaa hakemaan.

Tepsi ei ole lipunhinnoissa lähelläkään pohjoismaiden kärkeä. En tiedä missä on kalleinta, mutta Rosenborgilla katsomon sivuille maksaa noin 40€, päätyyn noin 25€ ja lastenliputkin noin 10€. Pelaavat Turun kokoisessa kaupungissa ja tämän kauden yleisökeskiarvo 15719.

[Erkka]

Eiköhän se ole Tepsiltä säästötoimi että järkkäreitä ei tarvita niin paljoa?

Mahdollisesti siinäkin, vaikka ymmärtääkseni järkkärimäärä on enemmän kiinni oletetusta yleisömäärästä kuin avoimista sektioista. Eli esimerkiksi, vaikka koko pääty avattaisiin ja sinne myytäisiin 8 lippua, yksi järkkäri riittäisi. Jollen täysin erehdy, niin tämä avattujen lohkojen määärä vaikuttaa myös stadionvuokraan.

Tämä yhdistettynä Suomen kalleimpiin lippuhin tai jopa pohjoismaiden kelleimpiin lippuhin, ei välttämättä ole helpoin mahdoinen yhtälö.

Olisi kiinnostavaa nähdä mitä tapahtuisi, jos tämä dynaaminen hinnoittelu toimisi myös toisin päin. Ensimmäiset 100 irtolippua kympillä, seuraavat 200 15 eurolla ja siitä 200 20 eurolla ja sitten lisälohkon avaamiseen asti 25€.

Tepsi ei ole lipunhinnoissa lähelläkään pohjoismaiden kärkeä. En tiedä missä on kalleinta, mutta Rosenborgilla katsomon sivuille maksaa noin 40€, päätyyn noin 25€ ja lastenliputkin noin 10€. Pelaavat Turun kokoisessa kaupungissa ja tämän kauden yleisökeskiarvo 15719.

Sarjan taso, katsomofasiliteetit, jalkapallon asema maassa ja kaupunkilaisten elintaso huomioiden päästään kohtalaisen kiusallisiin asemiin Tepsin kannalta. Asiaa voi spinnata miten vaan, mutta kyllä 20-25 euroa Ykkösliigasta 70-vuotiaassa katsomossa on ihan helvetisti.

Muissa uutisissa.

Pinol on nyt ollut TPS:n valmentaja 12 ottelua. TPS on ollut tappiolla kolme kertaa ja noussut joka kerta voittoon. Vertailuksi vuoksi Nuutinen valmensi Tepsiä 36 ottelua, oli tappiolla 18 kertaa. Näistä kolme käännettiin voitoksi ja viisi tasapeleiksi. Laurikainen valmensi kaudella 2023 33 ottelua, niissäkin oltiin tappiolla 18 kertaa ja näistä kaksi kääntyi voitoiksi ja kaksi tasapeleiksi. Kaudella 2022 Tintin TPS oli tappiolla 12 kertaa 33 ottelussa, voitti näistä kaksi ja sai kaksi tasapeliä.

Otantakoko on edelleen pieni, mutta silti mielestäni ihan kiinnostava asia. Joku tuolla edellä tai eilisen matsitopicissa kirjoittikin, että eilenkin oli tappioasemassakin sellainen olo, että tämä on käännettävissä. Vastaavasti etenkin tuolla Tintin viimeisellä kaudella oli sellainen olo, että jos TPS:llä oli otteluun lähdettäessä ollut pelisuunnitelma, se heitettiin romukoppaan vastustajan ensimmäisen maalin myötä.

[Narttu]

Ainakin Tintin ultravarovaisessa futiksessa jos vastustaja meni johtoon niin 3 pistettä oli turha toivoa..

[Statisti]

Tämä yleisömääräkeskustelu käytiin aika hyvin jo talvella. Jos katsotaan pidemmällä perspektiivillä, niin TPS ei ole vuosikausiin tehnyt yhtään mitään saadakseen yleisöä liikkeelle. Divari ei lähtökohtaisesti kiinnosta suurta yleisöä ja Seura on pääsääntöisesti ollut sielläkin paska etenkin pelillisesti ja usein myös tuloksellisesti. Oikeastaan kaikista kuviteltavista ja ääneenlausutuista tavoitteista on jääty vuosi toisensa jälkeen. Samalla kaikenlaista yhteisöllistä toimintaa ja yleisön pariin jalkautumista, mistään kunnollisesta yhteiskuntavastuuohjelmasta puhumattakaan, on vähennetty ja osin suorastaan laiminlyöty. Naapurissa sitä tehdään jatkuvasti, ja heillä on jo valmiiksi urheilullinen uskottavuus aivan eri tasolla.

"Kehitys" saavutti sitten huippunsa talvella, kun seurajohto viestitti poskettomalla kausikorttien hinnoittelullaan, ettei se edes yritä saada uusia kausikorttilaisia, vaan ainoastaan nyhtää rahat pois meiltä muutamilta hulluilta, jotka eivät ymmärrä pysyä poissa. Tätä täydennettiin selittelykirjeellä, jonka seurajohto ilmeisesti kuvitteli herättävän ymmärrystä toimiaan kohtaan, mutta jos itse asiassa kerrottiin, että katsojat tuovat Seuralle lähinnä kuluja ja hiekkaa katsomoon. Siksi katsojamäärän suitsimiseksi on hyvä olla dynaaminen hinnoittelu siltä varalta, että 9 000 ihmisen stadionille joskus ilmestyy jopa tuhat ihmistä. Samalla kerrottiin TPS:n olevan seurajohdon mielestä tuote, ja voin kertoa, että asiakaskokemuksena 70-vuotiaan katsomon edessä paskojen oheispalveluiden ryydittämänä ja parhaat paikat peittävän rakennustelineet katveessa pelattava Suomen divariottelu on paska. Tuotteena TPS häviää telkkarin öljysheikkifutikselle ja myös naapurin liigapalloilulle 100-0. Yhteisön yhdistäjänä se sen sijaan voisi voittaa kummankin, mutta seurajohto on valinnut sen lähestymistavan, että katsoja on vain maksava asiakas ja sellaisenakin rasite. Nyt sitten maksetaan hintaa tästä viime vuosien ja menneen talven loistavasta työstä. Tai ennemminhän tässä on käynyt juuri niin kuin Seura toivoi ja kohta voidaan sulkea taas yksi katsomolohko. Niin makaa kuin petaa.

Joukkueen hyvät otteet saavat jatkuessaan varmaan jonkin verran lisäkatsojia liikkeelle, mutta ei tämä meidän tuotteemme oikeasti ole foorumin ulkopuolella yhtään niin inspiroiva kuin se meidän silmiin näyttää. Jos oikeasti haluttaisiin yleisöä katsomoon niin lähestymistapa pitäisi rakentaa kokonaan uusiksi ja kyseessä olisi joka tapauksessa monen vuoden homma.

[Glorious]

Pelkkää asiaa

[Kimis Adonis]

Mitä veikkaatte, onko Olympian puolelle siirtyminen itsessään nakertanut aaämmää? Vai eikö ketää vain kiinnosta?

1) Juuri ketään ei kiinnosta
2) divarissa pelaaminen, tylsät vastustajat ja telkkarista näkee parempaa futista -> tekosyy kohdalle 1
3) kämäisessä olympiakatsomossa -> tekosyy kohdalle 1, olkoonkin että totta kai Veritas olisi houkuttelevampi
4) kylmä, huono sää, väärä viikonpäivä, mökkeily, jääkiekko, euroviisut jne -> tekosyy kohdalle 1
5) kalliit liput -> osittain ihan oikea syy. Kalleus on toki suhteellista ja riippuu paljon verrataanko Salpaan vai HJK:hon. Kalleutta on ennen kaikkea kannattajien edullisten lippujen puuttuminen, tuularille liput ovat samanhintaiset kuin paikalliskilpailijan peleihin. Onko se ok saa jokainen päättää itse
6) markkinointi, seuran merkityksellisyys -> kts. Statistin viesti edellä

[Öljy]

Pelkkää asiaa

Kyllä.
Hyvä kirjoitus Statistilta.

Salibandy jääkiekko jalkapallojuniorit seurassa jokainen noista pääsee ilmaiseksi peliin, eipä heitä siellä näy. VIP on surullinen näky.

[sambatonttu]

Tämä dynaaminen hinnoittelu vaikuttaa myös farssilta.
Kauden avaus ennakolta yhtä kärkipäänjoukkuetta vastaan -> normaalihintaiset liput.
Eilen ennakossa mainittiin, että liput pelipäivänä sarjan yhtä epäkiinnostavampaa joukkuetta vastaan 5€ korkeammat, mutta lopulta liput luukulta oli normaalihintaiset

[Herstein]

Turkkarin otteluraportin mukaan Sihvosen eka maali Tepsissä. Ainakin sarjamatseissa. Soturi-Sairinenkin olisi voinut jysäyttää, jos olisi saanut edes vähän paremman puskun siitä avopaikasta.

[Satanen]

Soturi eilen jälkeen helvetin hyvä. Tokasta saa toki koko puolustus katsoa peiliin.