Kuopion Palloseura 2025

[Tiksa]

Heikosti meni tänään, Kreidelin loukkaantuminen lamaannutti kupsin tänään, toivottavasti ei ole pitkään sivussa.

Jotenkin sellainen mielikuva että Johnnyllä olisi lasit/piilarit? Eli parhaimmillaan tämä ei ole sen kummempaa kuin että piilarit hukkuivat matsin aikana.

[Letkupolvi]

Jotenkin sellainen mielikuva että Johnnyllä olisi lasit/piilarit? Eli parhaimmillaan tämä ei ole sen kummempaa kuin että piilarit hukkuivat matsin aikana.

Luulisi että varalinssit löytyisi vaihtopenkiltä ja pyytäisi huoltokatkoa jos linssi sattuu hukkumaan.

[Pallonivel]

Jallun soisi näihin kovempiin matseihin omaksuvan jotain muuta lähestymistapaa kuin paskat housussa "vastavalmentamisen". Riven ennen matsia klippeinä esittelemät KuPSin hyökkäyspelin vahvuudet haluttiin riisua omatoimisesti ilmeisesti kokonaan pois juuri tästä pelistä. Tuolla paskahousuilulla ei mestaruuksia voiteta.

Täysin samaa mieltä. Varovaisuus tarttui kaksinkamppailuihin Cisseä lukuunottamatta. Surkeasti onnistui valmistautuminen tähän peliin.

[emankcin]

Kukaan ei sitten rupea vouhottamaan mitään mistään mestaruuksista tai sellaisista vielä ...

Vastaavasti kukaan ei ala ulisemaan että kausi oli siinä, parin vuoden päästä ollaan divarissa ja viisi niin Ari vetää töpselin seinästä.

[turo]

Luulisi että varalinssit löytyisi vaihtopenkiltä ja pyytäisi huoltokatkoa jos linssi sattuu hukkumaan.

En muista nähneeni Johnnya lasit päässä ja tosiaan aika amatöörimäistä puuhastelua jos piilareita käyttävälle pelaajalle ei olisi varapiilareita huoltajan laukussa. Nuo kun lähtevät aika helposti vähänkin kuivempina kun sopivanlainen osuma tulee.

Edit: siksi esim. itse alasarjoissa pelanneena vaikka en toisia piilareita pitänyt mukana niin silmälaseja aina siltä varalta, että näkee ajaa kotiin jos piilari tippuu.

[Sjungersson]

Nytkö se taas alkoi itku ja hammastenkiristys, josta tässä topicissa saatiin sivutolkulla nauttia ennen kauden alkua ja alkukaudesta? Jotain rajaa panikointiin!

[Bockwurst]

Surullinen esitys tänään. Arifilta ihan kelpo ottelu, muilla ei sen sijaan kyllä lähtenyt.

[Star Kalevi]

Tuotahan se vastavalmentaminen on huonoimmillaan. Keskitytään eliminoimaan vastustajan pelaamista omien vanhvuuksien kustannuksella. On se yksi maali teoriassa jostain vastahyökkäyksestä tai erikoistilanteesta mahdollista tehdä, mutta ei ne pitkässä juoksussa voi pelata (ja voittaa) todennäköisyyksiä vastaan.

[TeukkaS]

Ja näin. Heti kun tulee vähän kovempi jengi vastaan niin touhuhan on ihan täyttä kurapaskaa. Olikohan nyt oikea paikka ruveta hassuttelemaan viiden linjan kanssa ja bussittamaan?

Tämä nyt taitaa olla se Wissin juoni isoihin peleihin. Lähdetään pelkäämään vastustajan vahvuuksia ja jätetään iskemättä heikkouksiin. Ei se sattumaa ole, että Ilves pelasi puolustussuuntaan kauden ehjimmän esityksensä juuri tätä KuPSia vastaan.

Yhtään hyvää esitystä en ole Wissin aikana isoja vastaan nähnyt ja kaikissa yhteinen nimittäjä on nihilistinen ja pelokas altavastaajafutis. Jotain aivan muuta, mihin ollaan viime vuosina totuttu.

Nämä ovat oikeasti isoja tappioita tuollaisen peliesityksen kera. Juuri se asia, mikä lopulta erottaa mestarit sympaattisista mitalisteista. Helsingissä on pakko pestä kasvot, koska tällainen lammastelu syö joukkueesta hyvin nopeasti kaiken sen flown, mitä helpommissa peleissä ollaan rakennettu.

[-haapis-]

Olisiko tämänpäiväinen ollut vika peli johon lähdetään viiden linjalla, kun se ei selvästikään toimi. Sakulla oli kyllä varsin outo rooli ekalla puoliajalla puolustussuuntaan laitapakkina ja KuPSin hallitessa palloa lähestulkoon ysinä.

KuPSilta voisi ehkä toivoa vähän enemmän omaan rohkeaan ja pallolliseen pelitapaan luottamista näissä vähän kovemmissakin peleissä, eikä yrittää liikaa vaihdella pelitapaa passiivisempaan vastustajan mukaan.

[QPS12]

Luulisi että varalinssit löytyisi vaihtopenkiltä ja pyytäisi huoltokatkoa jos linssi sattuu hukkumaan.

Näössä selvästi oli vaihtoon tulemisen syy. Toivottavasti olisi tosiaan vaan joku piilarin tippuminen, vaikka uskomatonta olisi tosiaan ettei varasettiä olisi mukana. Ikävämpiä syitä sitten jotkut silmävammat. Jos ongelma oli jo ennen 1-0 maalia, selittäisi se Johnnyn reagointia tilanteessa.

[turo]

Tämä nyt taitaa olla se Wissin juoni isoihin peleihin. Lähdetään pelkäämään vastustajan vahvuuksia ja jätetään iskemättä heikkouksiin. Ei se sattumaa ole, että Ilves pelasi puolustussuuntaan kauden ehjimmän esityksensä juuri tätä KuPSia vastaan.

Yhtään hyvää esitystä en ole Wissin aikana isoja vastaan nähnyt ja kaikissa yhteinen nimittäjä on nihilistinen ja pelokas altavastaajafutis. Jotain aivan muuta, mihin ollaan viime vuosina totuttu.

Nämä ovat oikeasti isoja tappioita tuollaisen peliesityksen kera. Juuri se asia, mikä lopulta erottaa mestarit sympaattisista mitalisteista. Helsingissä on pakko pestä kasvot, koska tällainen lammastelu syö joukkueesta hyvin nopeasti kaiken sen flown, mitä helpommissa peleissä ollaan rakennettu.

Tästä täysin samaa mieltä. Parempi keskittyä siihen "ommaan pelliin" eikä alkaa liikaa peilailla vastustajaa. Tällä materiaalilla pystyy pistämään kenet tahansa (Veikkausliigassa) ahtaalle kotona tai vieraissa ja ainoastaan riskitasoja säätelemällä pitäisi pystyä sovittamaan pelitapa tilanteen mukaan. Alussa vaikeuksista huolimatta toki näkyi kyllä jonkin verran ideaa mihin yritettiin iskeä, mutta Savolaisen ihmeellinen hybridirooli wingbackina ja kärkenä sekoitti kyllä enemmän kun peliin toi. Lopullisesti sitten peli hajosi Ilveksen maaliin mikä tosiaan tuli helposti, mutta Ilveksen kannalta kyllä täysin ansaitusti.

[Oxnek]

Toivotaan tosiaan että Johnnylla olisi kyse sitten vain jostain piilareista. Jotenkin vaan hämmentävää että ammattiurheilijan tarvitsisi sellaisia käyttää, luulisi että pari tonnia maksava laserleikkaus voisi olla aika kannattava investointi uraa ja muutakin elämää ajatellen?

[Star Kalevi]

Näössä selvästi oli vaihtoon tulemisen syy. Toivottavasti olisi tosiaan vaan joku piilarin tippuminen, vaikka uskomatonta olisi tosiaan ettei varasettiä olisi mukana. Ikävämpiä syitä sitten jotkut silmävammat. Jos ongelma oli jo ennen 1-0 maalia, selittäisi se Johnnyn reagointia tilanteessa.

Ettei olisi ollut jotain migreeniä tjsp? Hankala sanoa, mutta piilareihin ym. en usko, koska varmasti olisi varakappaleet mukana.

[TeukkaS]

Tästä täysin samaa mieltä. Parempi keskittyä siihen "ommaan pelliin" eikä alkaa liikaa peilailla vastustajaa. Tällä materiaalilla pystyy pistämään kenet tahansa (Veikkausliigassa) ahtaalle kotona tai vieraissa ja ainoastaan riskitasoja säätelemällä pitäisi pystyä sovittamaan pelitapa tilanteen mukaan. Alussa vaikeuksista huolimatta toki näkyi kyllä jonkin verran ideaa mihin yritettiin iskeä, mutta Savolaisen ihmeellinen hybridirooli wingbackina ja kärkenä sekoitti kyllä enemmän kun peliin toi. Lopullisesti sitten peli hajosi Ilveksen maaliin mikä tosiaan tuli helposti, mutta Ilveksen kannalta kyllä täysin ansaitusti.

Niin tuolla viiden linjan häröhybridillä saatiin myös Ruoppi pelaamaan huonoin pelinsä koko kaudella. Jonkinlainen välikaistan kasi oli ekalla puoliskolla oikealla ja yritti joka kerta pallon saadessaan jatkaa mahdollisimman nopeasti keskelle usein onnistumatta. Typerä kokeilu tasokasta vihua vastaan kaiken kaikkiaan. Ei meillä näissä peleissä ole varaa luopua keikesta siitä, mikä vaikutti jo loksahtaneen osin kohdilleen.

[turo]

Toivotaan tosiaan että Johnnylla olisi kyse sitten vain jostain piilareista. Jotenkin vaan hämmentävää että ammattiurheilijan tarvitsisi sellaisia käyttää, luulisi että pari tonnia maksava laserleikkaus voisi olla aika kannattava investointi uraa ja muutakin elämää ajatellen?

Jos nyt olisikin niin, että tarvetta olisi silmälaseille niin kaikkia niitä tarpeita ei pysty laserilla korjaamaan tai se ei ole järkevää. Esim. jos on hajataittoa, kuten itselläni on, ei laserleikkaus kannata (käsittääkseni) vielä tuossa iässä kun se taittovirhe vielä muuttuu todennäköisesti ja vaatisi sitten uuden laseroinnin.

[Viktor.Bomboloni]

Niin tuolla viiden linjan häröhybridillä saatiin myös Ruoppi pelaamaan huonoin pelinsä koko kaudella. Jonkinlainen välikaistan kasi oli ekalla puoliskolla oikealla ja yritti joka kerta pallon saadessaan jatkaa mahdollisimman nopeasti keskelle usein onnistumatta. Typerä kokeilu tasokasta vihua vastaan kaiken kaikkiaan. Ei meillä näissä peleissä ole varaa luopua keikesta siitä, mikä vaikutti jo loksahtaneen osin kohdilleen.

Näin, toivottavasti tämän sortin kokeilut on nyt kokeiltu. Toimiva systeemi piti lähteä jostain syystä sekoittamaan täysin. Ei mittään järkee!

[turo]

Niin tuolla viiden linjan häröhybridillä saatiin myös Ruoppi pelaamaan huonoin pelinsä koko kaudella. Jonkinlainen välikaistan kasi oli ekalla puoliskolla oikealla ja yritti joka kerta pallon saadessaan jatkaa mahdollisimman nopeasti keskelle usein onnistumatta. Typerä kokeilu tasokasta vihua vastaan kaiken kaikkiaan. Ei meillä näissä peleissä ole varaa luopua keikesta siitä, mikä vaikutti jo loksahtaneen osin kohdilleen.

Jep. Noihin hätäisiin, usein vaihtoehtoihin nähden turhan vaikeisiin syöttöihin, kun ei oltu edes missään vaaran alueilla kiinnitin myös huomiota. Aina ei tietysti tiedä onko se valmennuksen ohje vai nuoren pelaajan innokkuutta, mutta kyllä Otto on fiksumpi pelaaja aikaisemmin ollut ja yrittänyt vaikeita vain silloin kun on mahdollisuus edetä suoraan maalipaikkaan mikä kymppipaikalla onkin ihan sopivaa.

[Eemeli Rummukainen]

Turha itkeä, ei tämä siitä muutu.

Tärkeää on että Kreidl pelikunnossa jatkossa. Tärkeää myös kenttäpelin kannalta.

[Tony]

Toinen ei näe mitään ja toinen ei saa mitään kiinni , vaikka näkisikin.

[kiero savolainen]

En halua nähdä enää yhtään kertaa tällä(kään) kaudella mitään kolmen topparin, eli viiden pelaajan alakerran viritelmiä. Palloseuran dna:han on aina kuulunut neljän alakerta.

[JSa]

"Ei hätä ole tämännäköinen"
Tilastotappio.

[Heartburn]

Avausjakso oli sinäänsä vielä ihan hyvä, vaikkakin aktiivisempaa peliä olisin odottanut. Ilves pysyi kuitenkin poissa maalipaikoilta vaikka lähellä pyörivätkin. Itse luotiin yksi läpiajo parilla hienolla syötöllä ja jos Krasniqilla ei olisi mennyt paska housuun, niin nyt saattaisi olla itse kullakin vähän eri fiilikset. Ehkä tuohon huonoon pallolliseen peliin kuitenkin vaikutti myös terävä vastustaja eikä tarkoituksena ollut joutua noin paljon pelaamaan pallottomana.

Toinen jakso olikin heikompaa vaikka pelinkuva ei isosti muuttunut. Näytti kuitenkin siltä, että KuPS alkoi joutua tuossa ahtaammalle. Avausmaalihan oli kuitenkin täysin Johnnyn lahja. Toki annetaan anteeksi ja varsinkin kun mies ei tainnut olla edes kunnossa, kun vaihdettiin pian pois. (Kiva olisi saada tuohon selvyys.) Pennasella oli sauma tasoittaa puskulla heti tuon jälkeen Hämäläisen keskityksestä. Ei uponnut ja tuon jälkeen paikkoja ei oikein edes enää saatukaan. Ilveksen kulman jälkitilanteesta tullut 2-0 tappoi pelin ja tuo 3-0, joka puolustettiin aivan naurettavan löysästi, oli enää kosmetiikkaa. Ilves ehdottomasti ansaitsi voittonsa, mutta en nyt tiedä, olivatko noin paljon parempia kuitenkaan. Toisaalta eipä sillä ole mitään väliäkään.

Jos tästä KuPSille nyt tappio tulee, niin kyllä tässä kuitenkin valmennuksen on syytä pohtia, että onko kärkikamppailuun järkevää tehdä näin isoja pelillisiä muutoksia kuin mitä nyt tehtiin. Huolimatta siitä, että avausjakso oli sinäänsä ihan hallussa.

Näin kirjoittelin ottelutopiciin ja samaahan täälläkin on jo ehditty miettimään. Tästä tappiosta ei pidä hätkähtää ja kyllä minulla on luottoa valmennukseen, mutta kyllä tämä peli on heidän otettava niskoilleen.

Ei sarjan kärkihevosen tule muuttaa peliään liikaa muiden mukaan. Nyt tuo 5-4-1 väistämättä vaikutti esitykseen. Vaikka tuo ei mikään rehellinen bussi ollutkaan, kun KuPS kuitenkin prässäsi ajoittain ylhäältäkin useammalla pelaajalla, niin pallollinen peli tuossa kuitenkin kärsi. Pitkiä hyökkäyksiä ei saatu tarpeeksi ja kun saatiin, niin terävät taustanousut puuttuivat jostain syystä kokonaan. Ruopilla ja Pennasella oli sinäänsä vapaat roolit pallollisessa vaiheessa, mutta kyllähän varsinkin Ruopin esitykseen vaikuttaa negatiivisesti se, jos hänen pitää puolustaa omaa laitaansa versus, että prässää tai peittelee syöttösuuntia kymppipaikalla.

Myös toisen kärjen puute näkyi; Krasniqi ei onnistunut yksinäisenä piikkinä eikä ole edes sen tyylinen pelaaja, että sopisi tuollaiseen varsinkaan, jos joudutaan pelaamaan pitkään pallottomana. En usko, että kukaan muukaan kärkemme tuossa olisi onnistunut. Siispä jatkossa kiltisti vaan sillä timantilla omaan tekemiseen luottaen!

[Chief]

Yllättävä tappio, pidin voittoa lähes varmana. Niin hyvä materiaali kuopiolaisilla on. Ohipeli ilmeisesti.

[13ergkamp]

Harmittaa Kreidlin puolesta. Karsea moka tuollaiseen paikkaan, toivottavasti oli jotain ohimenevää