Klubissa ois ”epäonnistunut” kuka vaan viime kaudella. 100% limanippu. Toisekseen kilpailijat yksinkertaisesti liian kovia, Palloseura, Ilves jne. Töölössä eletään harhoissa. Mites noissa muissa meni?
No ei olisi. Tää jalkapalloileva maailma on nähnyt noin miljoona esimerkkiä siitä, kun keskinkertainen valmentaja korvataan pätevällä, niin lopputulos on täysin erilainen. Lisätietoja voi kysyä vaikka tähän otsikkoon istuvasti Nuutisen ex-seuralta Turusta. Vaikeaa ymmärtää, miksi valmentajan merkitystä halutaan yhä jatkuvasti näissä keskusteluissa vähätellä.
Klubin materiaalissa oli omat ilmeiset puutteensa, mutta ei se niin huono ollut, etteikö sillä olisi pitänyt ottaa useampikin voitto loppusarjassa. Minkäännäköistä ideaa ei pelaamisessa missään vaiheessa ollut, ja puolustus vuoti niin että voitot sössittiin viimeistään otteluiden loppuhetkillä. Ja tämä selkeän systeemin uupuminen on leimannut Nuutisen uraa jo ennen mennyttä kautta Klubissa.
Nuutinen vaikuttaa kyllä kaikesta huolimatta ymmärtävän kyllä jalkapallosta varsin paljon. Kuitenkaan Nuutinen ei vain yksinkertaisesti kykene tuottamaan ajatustaan jalkapallon pelaamisesta niin, että se iskostuisi valmentamalleen joukkueelle. Hän on kuin toisessa ulottuvuudessa puhumassa itselleen kristallinkirkkaasti hahmottuvista konsepteista tavalla, josta pelaajat eivät saa kiinni ollenkaan. Tähän kun lisätään ilmeinen johtajuuden ja karisman puute, niin eihän siitä kovin kummoista päävalmentajaa oikein saa.