IF Gnistan 2025 - Kuuden parhaan joukossa

[Taffarel]

Ja sieltä se kahden vuoden jatkosopimus Leppälahdelle tuli. Oikein hyvä homma tämä!

[Ia]

Kotkassa potkut tuli kuukausi jatkosopparin jälkeen. Miten käy Oulunkylässä?

[Asiantuntijakatsomo]

Kotkassa potkut tuli kuukausi jatkosopparin jälkeen. Miten käy Oulunkylässä?

Gnistanissa hommia tehdään jonkinlaisella logiikalla, joten eiköhän ens kaudellakin taistella paikasta kuuden sakissa. Hyvää duuniahan Leppälahti on tehnyt, vaikka ainakin itse suhtauduin skeptisesti mieheen, mutta osaahan tuo muutakin kuin vain paukuttaa päätään Urheilulehdessä. Hyvä valmentaja ja eiköhän ura urkene suuremmissakin ympyröissä jonain päivänä.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Kotkassa potkut tuli kuukausi jatkosopparin jälkeen. Miten käy Oulunkylässä?

Tämä kertoo varmaan jotakin Kotkasta ja kooteepeestä, mutta ei se Gnistaniin mitenkään liity.

[T.Rautavaara]

Leppälahden kahden vuoden jatkosopimus on erinomainen signaali, koska G:llä on nyt valmennuksessa jatkuvuus ja selkeä pelillinen identiteetti, jota ei tarvitse lähteä rakentamaan uusiksi. Jussi on parissa kaudessa osoittanut, että pystyy saamaan “kapeasta nipusta” irti enemmän kuin moni ulkopuolinen odotti – mies mieheltä prässi, rohkea pelin avaaminen ja se kuuluisa lähiöfutis ovat tehneet Ogelista vaikean paikan isoimmillekin.

Jatkosopimus ei kuitenkaan yksin riitä. Urheilutoimenjohtaja Jarkko Järvenpään rima nousee nyt samalla. Pelaajahankintojen pitää istua Leppälahden formaattiin – energisiä, liikkuvia, monipuolisia pelaajia, joilla on kyky pelata intensiivistä futista. Varsinkin hyökkäyspäähän on saatava nopeutta ja terävyyttä, jotka jaksavat juosta ja prässätä - ja toisaalta nakuttaa sen kymmenkunta maalia kauteen.

Leppälahden jatko antaa meille nyt hienon pohjan, mutta samalla tuo tulospainetta. Pelaajabudjetista pitää saada irti enemmän ja sopimuspolitiikka pitää nostaa seuraavalle tasolle, muuten käy niin että Leppälahden tekemä hieno työ valuu hukkaan.

Jos tästä paketista saadaan ehjä, ei puhuta enää vain “yläloppusarjasta”, vaan Oulunkylässä voidaan oikeasti tähdätä mitaleille 2026–27.

[raxdsc]

Itselle ei kyllä ihan aukene Gnistan-fanien tyytyväisyys Leppälahteen ja tähän kauteen. Sarjan kolmanneksi isoimmalla pelaajabudjetilla juuri ja juuri ylempään loppusarjaan. Puoli miljoonaa euroa vähemmän palkkoihin käyttänyt Jaro jäi kolmen pisteen päähän. Gnistanilla on maalivahdista lähtien joukkue täynnä erinomaisia liigapelaajia ja kasapäin kokemusta maajoukkueesta ja ulkomailta.

Aika huono merkki mielestäni, että valmennuksen taso on koettu riittäväksi kun kesäkuun alusta voittoja kasassa tasan 4 kappaletta ja Cupistakin tuli lähtö jo neljännesvälierissä. Koko kauden voitoista ainoastaan HJK-voitto on tullut sarjan neljän huonoimman joukkueen ulkopuolelta.

[T.Rautavaara]

Itselle ei kyllä ihan aukene Gnistan-fanien tyytyväisyys Leppälahteen ja tähän kauteen. Sarjan kolmanneksi isoimmalla pelaajabudjetilla juuri ja juuri ylempään loppusarjaan. Puoli miljoonaa euroa vähemmän palkkoihin käyttänyt Jaro jäi kolmen pisteen päähän. Gnistanilla on maalivahdista lähtien joukkue täynnä erinomaisia liigapelaajia ja kasapäin kokemusta maajoukkueesta ja ulkomailta.

Aika huono merkki mielestäni, että valmennuksen taso on koettu riittäväksi kun kesäkuun alusta voittoja kasassa tasan 4 kappaletta ja Cupistakin tuli lähtö jo neljännesvälierissä. Koko kauden voitoista ainoastaan HJK-voitto on tullut sarjan neljän huonoimman joukkueen ulkopuolelta.

Eipä se budjetti ihan niin yksiselitteinen ole kuin taulukossa näyttää. Gnistanilla joukkue oli koossa jo joulukuussa, eli palkkakulut ovat rullanneet 4–5 kk pidempään kuin monella muulla joukkueella, jotka kiinnittivät avainpelaajat rosteriim vasta kauden kynnyksellä. Se näkyy budjetissa isona rivinä, vaikka todellinen pelaajamateriaalin “teho” ei olisi yhtään sen kummempi.

Jarosta taas – ollaan rehellisiä, Cissokon kausi ollut suorastaan ilmiömäinen. Jos sen kortin ottaa pakasta pois, olisi käynyt kylmät ja puhuttaisiin ihan eri sijoituksesta. Yhden miehen ihmeen varaan ei rakenneta kestävää projektia. Katsotaan Jaron ensi kausi ja palataan sitten, jos sama meno jatkuu.

Gnistanilla homma on kuitenkin rakennettu jatkuvuuden ja identiteetin varaan. Leppälahden jatko antaa mahdollisuuden ottaa jälleen seuraava askel eteenpäin. Mikä Jaron seuraava askel on, vaikea nähdä?

[ronaldo99]

Itselle ei kyllä ihan aukene Gnistan-fanien tyytyväisyys Leppälahteen ja tähän kauteen. Sarjan kolmanneksi isoimmalla pelaajabudjetilla juuri ja juuri ylempään loppusarjaan. Puoli miljoonaa euroa vähemmän palkkoihin käyttänyt Jaro jäi kolmen pisteen päähän. Gnistanilla on maalivahdista lähtien joukkue täynnä erinomaisia liigapelaajia ja kasapäin kokemusta maajoukkueesta ja ulkomailta.

Aika huono merkki mielestäni, että valmennuksen taso on koettu riittäväksi kun kesäkuun alusta voittoja kasassa tasan 4 kappaletta ja Cupistakin tuli lähtö jo neljännesvälierissä. Koko kauden voitoista ainoastaan HJK-voitto on tullut sarjan neljän huonoimman joukkueen ulkopuolelta.

Mä en ehkä sokeasti katsoisi tuota budjettia. Huomioitava on monet pelaajista on kokeneita pelaajia jotka on auttanut seuraa pysymään liigassa. Realiteetit kannattaa ymmärtää, toinen vuosi liigassa. Varmaan Leppälahti ei tuo mestaruutta mutta pitää seuran liigassa ja saavutti myös ylemmän loppusarjanpaikan. Kaukana ollaan kuitenkin vielä noista kärkiseuroista enkä tiedä onko se mikään järkevä tavoite tällä hetkellä tavoitella kärkipaikkoja.

[Pavejasa]

Jarosta taas – ollaan rehellisiä, Cissokon kausi ollut suorastaan ilmiömäinen. Jos sen kortin ottaa pakasta pois, olisi käynyt kylmät ja puhuttaisiin ihan eri sijoituksesta. Yhden miehen ihmeen varaan ei rakenneta kestävää projektia. Katsotaan Jaron ensi kausi ja palataan sitten, jos sama meno jatkuu.

Gnistanilla homma on kuitenkin rakennettu jatkuvuuden ja identiteetin varaan. Leppälahden jatko antaa mahdollisuuden ottaa jälleen seuraava askel eteenpäin. Mikä Jaron seuraava askel on, vaikea nähdä?

Sori vaan,että huutelee offtopiccia, mutta ei Jaro olisi tippunut, vaikka Cissokoa tossa porukassa olisi. Se ei myöskään ole aivan niin yksiselitteinen juttu, että ilman Cissokoa ei noita maaleja olisi tehty, ei varmaan niin paljoa, mutta joku muu olisi tehnyt enemmän. Jaro pelannut myös kollektiivina todella hyvän kauden. Santosit yms. Eli Cissokon joukkue Jaro ei ole.

[Jack the Ripper]

Gnistanin ilmoitettua pelaajabudjettia ei tosiaan kannata liikaa tuijottaa, sillä toisin kuin suurin osa muista liigajoukkueista, Gnistan laskee mukaan budjettiin myös muun muassa pelaajien majoituskulut.

Leppälahden jatko oli tärkeä nimenomaan jatkuvuuden kannalta. Hän on luonut Gnistaniin tunnistettavan pelillisen idemtiteetin, aggressiivisen lähiöfutiksen, johon joukkueen on hyvä nojata. Tällä kaufella se on riittänyt tuöoksiin alemman kastin sakkeja vastaan, mutta kovempia vastaan on ollut vaikeaa. Toisin sanoen Leppälahden alaisuudessa Gnistan on saatu suht stabiiliin tilaan, mutta miten tästä ylöspäin?

Leppälahti korosti Ilves-pelin ennakossa, että jatkosarjan aikana Gnistanin pelin on kehityttävä niin, että pystytään kilpailemaan parrmmin sarjan kärkijoukkueita vastaan. Tämän kehitysprosessin seuraaminen tulee olemaan loppukauden huomattavasti mielenkiintoisin asia. Pitkässä juoksussa tämä jatkosarja on hyvää oppia Leppäöahdelle ja Gnistanille. Joukkueen rakennuksessa on onnistuttava viime talvea paremmin ja sitä kautta Gnistanin on oltava kilpailukykyisempi myös kärlijoukkueita vastaan.

Viimeistään nyt Leppälahden jatkosopimuksen jälkeen olisi mielenkiintoista tietää Gnistanin visio nuorten pelaajien suhteen. Joukkueeseen on kauden aikana tuotu Lucas Von Hellensin ja Marcus Rybergin kaltaisia nuoria pelaajia, joita on ainakin seuran taholta kehuttu lupaaviksi. Kummallakaan ei ole sopimusta ensi kaudesta. Aiotaanko pojille antaa mahdollisuus näyttää kykynsä vai heivataanko talvella muualle vähin äänin?

Entä mikä on suunnitelma tällä lainalla olevien(Vauhkonen, Dahlström, Lappalainen) osslta? Kovien tulostavoitteiden alla nuorten pelaajien peöuuttaminen vaatii rohkeutta ja tätä rohkeutta kaipaisin kyllä Leppälahdelta lisää. Tietysti kokemukseen luottaminen on tiukassa paikassa turvallisempaa, mutta joskus nuoresta ja nälkäisestä Elmer Vauhkosesta voi olla enemmän hyötyä kuin uransa ehtoopuolella olevasta Tim Väyrysestä. Tämä tosin vaatii sen, että nuori pelaaja kokee aidosti, että ison rooöin ottaminen joukkueessa on mahdollista. Lisäksi tietenkin joukkueen pelitavan on sovittava pelaajan vahvuuksiin. 

Summasummarum, mielestäni Leppälahden jatko oli hieno juttu, mutta kysymysmerkkejäkin riittää.

[Sven-Göran Samsung]

Milloin UTJ Jokirannan sopimuksessa oleva päävalmentajan optio lähtee liikkeelle? Onko tuon Leppiksen 2 vuoden uuden sopimuksen jälkeisellä kaudella?

[Plummerjoe]

Joukkueen rakennuksessa on onnistuttava viime talvea paremmin ja sitä kautta Gnistanin on oltava kilpailukykyisempi myös kärlijoukkueita vastaan.

Viimeistään nyt Leppälahden jatkosopimuksen jälkeen olisi mielenkiintoista tietää Gnistanin visio nuorten pelaajien suhteen. Joukkueeseen on kauden aikana tuotu Lucas Von Hellensin ja Marcus Rybergin kaltaisia nuoria pelaajia, joita on ainakin seuran taholta kehuttu lupaaviksi. Kummallakaan ei ole sopimusta ensi kaudesta. Aiotaanko pojille antaa mahdollisuus näyttää kykynsä vai heivataanko talvella muualle vähin äänin?

Entä mikä on suunnitelma tällä lainalla olevien(Vauhkonen, Dahlström, Lappalainen) osslta? Kovien tulostavoitteiden alla nuorten pelaajien peöuuttaminen vaatii rohkeutta ja tätä rohkeutta kaipaisin kyllä Leppälahdelta lisää. Tietysti kokemukseen luottaminen on tiukassa paikassa turvallisempaa, mutta joskus nuoresta ja nälkäisestä Elmer Vauhkosesta voi olla enemmän hyötyä kuin uransa ehtoopuolella olevasta Tim Väyrysestä. Tämä tosin vaatii sen, että nuori pelaaja kokee aidosti, että ison rooöin ottaminen joukkueessa on mahdollista. Lisäksi tietenkin joukkueen pelitavan on sovittava pelaajan vahvuuksiin.  

Summasummarum, mielestäni Leppälahden jatko oli hieno juttu, mutta kysymysmerkkejäkin riittää.

Ei nuoruus voi olla mikään kriteeri pelaajan peliajalle Suomen korkeimmassa ammattiurheilijoiden kilpasarjassa. Peliaika on ensin ansaittava osoittamalla päivittäin harjoituksissa että kyvyt riittävät. Kannattaa yrittää kuvitella miten joukkueen muihin pelaajiin vaikuttaisi se, että valmennus antaa etusijan pelaajalle, jonka kyvyt ovat huonommat kuin penkille jäävän kyvykkäämmän pelaajan. Miksi nämä kyvykkäät sitten kentälläkään olisivat tosissaan, jos valmennus huonompia peluuttamalla pilaa heidänkin työnsä vaikutuksen? Ei joukkuetta näin voi rakentaa.
Tosiasia on, että Gnistanin nuorten pelaajien rekrytointi ei onnistunut. Taso ei ole ollut riittävä. Ei kyse ole valmentajan rohkeudesta vaan siitä miten jatkossa toimitaan paremmin. Onko Gnistanilla päätoiminen kyvykäs pelaaja tarkkailija eli scout? Eipä taida olla mutta kaikilla top 6 joukkueilla on. Kyvykkäät nuoretkin tietävät myös arvonsa, valitsevatko he Gnistanin? Näille Vaukosille tarvitaan akatemia tms, joka myös kaikilla kilpailijoilla on.  Tällaiset asiat olisi saatava kuntoon. Tosiasiat on syytä myöntää. Tässä on kyse raadollisesta kilpailusta, jossa resursseja tarvitaan. Esimerkkinä nyt vaikka mennyt siirtoikkuna. Jokainen top6 joukkue hankki merkittäviä vahvistuksia. Gnistan hankki ennestään kapeaan rosteriin yhden, joka sekin on nyt loukkaantuneena. Jos ensi vuonna europeleihin tai top 6:n halutaan paljon on muututtava.

[Sendaaja]

Jussin jatkosoppari on parasta mitä Gnistanille olisi tässä kohtaa voinut tapahtua, onneksi odottelu ja epätietoisuus päättyi tähän. Nyt saadaan jatkuvuutta ja määrätietoista näkemystä tulevaisuuteen.

Onnea Leppis, ja iso kiitos!

[David Rancan]

Ja kuukauden päästä tulee kenkää ....

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Ja kuukauden päästä tulee kenkää ....

Kotkassa nämä.

[Hiljainen totuus]

Hieno juttu tuo Jussin jatkopahvi, yes. Taitaa Kotkalaisia jutuista päätellen aavistuksen närästää.