IF Gnistan 2025 - Kohti kirkkaampia valoja Veikkausliigassa?

[T.Rautavaara]

Lauantaina Gnistan matkaa pohjoiseen AC Oulun vieraaksi klo 19.00 pelattavaan Veikkausliigan otteluun. Pisteet ovat molemmille joulkueille tärkeitä– Gnistan pyrkii kairaamaan paikkansa tavoittelemaansa ylempään keskikastiin, kun taas Oulu yrittää nousta pois sarjataulukon jumbosijalta.

Oulun kausi on ollut kivikkoinen ja paikallisten fanien turhautuminen alkaa näkymään. Kahden ensimmäisen ottelun jälkeen pelillinen ilme on mennyt rajusti alamäkeen: peli on hajanaista, kokoonpanot tuntuvat satunnaisilta, eikä punaista lankaa löydy kentältä tai penkiltä. Kritiikki on kohdistunut erityisesti hitaisiin topparivalintoihin ja taktiikkaan, joka ei ole palvellut joukkuetta millään osa-alueella.

AC Oulu on päästänyt alkukaudella huomattavan paljon maaleja, mikä johtuu pääasiassa keskikentän suojauksen puutteesta, epävarmasta linjapelistä ja hauraasta tasapainosta prässin ja puolustusvalmiuden välillä. Tämä tarjoaa Gnistanille tilaisuuden iskeä nopeasti vastaan, erityisesti kun pelissä tullaan näkemään epätasaisesta alustasta johtuen paljon riistoja keskialueella.

Gnistanin tilanne on huomattavasti valoisampi. Viime kierrosten pelillinen kehitys, etenkin kahden topparin järjestelmällä, on tuonut vakautta. Oulua vastaan Jude tulee tuomaan kaivattua pääpallovoimaa ja johtajuutta puolustukseen, kun taas keskikentällä Gabi saattaa paikata Kabashin mahdollista poissaoloa. Kabashi on kärsinyt pienestä nivusvaivasta ja hänen pelikuntonsa selviknee vasta lauantaina. Ei ehkä ole järkevää riskeerata raskaalla alustalla nivusta, mikäli sen suhteen pieniäkään kysymysmerkkejä.

Olufunwa on yksi kiinnostavista nostoista – vahva esitys cup-pelissä oikeana laitapakkina saattoi antaa signaalin tulevasta roolista myös liigassa. Nuoren ja energisen laitapakin peluutus on varmasti fiksu valinta Oulun heikkouksia vastaan, erityisesti kun kenttäolosuhteet suosivat fyysistä ja suoraviivaista peliä. Onko mies kuitenkaan vielä 90min kunnossa... tuskin.

Väyrynen saatetaan nostaa MIFK pelin jälkeen takaisin avaukseen. Vaikka Timin nopeus on jäänyt viime vuosikymmenelle, niin juuri tällainen epätasainen, kuluttava alusta sopii hänelle erinomaisesti. Timi tulee eittämättä voittamaan ilmapalloja ja vääntöjä ja tekee tilaa ympärilleen juokseville pelaajille.

Ottelun teemat:

– Fyysisyys, kaksinkamppailut ja kentän kunto tulevat määrittämään pelin luonteen.
– Gnistanilla sauma iskeä Oulun epävarmaan puolustukseen – tehokkuus, tehokkuus ja tehokkuus tulevat ratkaisemaan.
– Oululaisten sekava pelillinen tilanne on mahdollisuus, joka pitää käyttää hyväksi.

[Yläkatsomo]

Kuinka paljon epätasainen alusta tasoittaa puntteja? Mikäli pelattaisiin tasaisella alustalla, pitäisin selkeänä ennakkosuosikkina Gnistania, jonka peli on kehittynyt alun koomailuista. Nyt kun matkustetaan pitkä matka pelaamaan painipalloa perunapellolle, ei tilanne välttämättä enää näin ole. Toivotaan, että kenttä on edes kohtuullisessa kunnossa.

[T.Rautavaara]

Kyllä se tasoittaa panoksia huomattavasti ja valitettavasti Oulun suuntaan. Jos mietitään Oulun kotiotteua Interiä vastaan, niin tämä oli hyvä esimerkki siitä, miten kentän kunto ja pelin tempo pakottivat molemmat joukkueet pelaamaan rikkonaista ja kaoottista jalkapalloa, jossa rakenteet jäivät taka-alalle.

Gnistan on tällä hetkellä pelillisesti selkeästi nousevassa vireessä, ja hyväkuntoisella kentällä nyt organisoitu puolustuspelaaminen ja pallonhallintajaksoihin perustuva eteneminen toisivat selvän edun, mutta valitettavasti epätasainen nurmi taas hajottaa pelin rakennetta, tuo esiim virheitä ja suosii suoraviivaisuutta sekä fyysisyyttä.  Näihin pitäisi keksiä siis vastalääkkeet tai muuten annetaan Oululle liikaa etua aivan turhaan.

Jos Timi pistetään targetiksi piikkiin, niin voisiko olla mahdollista, että Vauhkonen saisi mahdollisuuden juosta palloja pussiin Timin tarjoiluista (ja miksei myös toisin päin, kuten Cupin pelissä).

[straiter]

Kuinka paljon epätasainen alusta tasoittaa puntteja? Mikäli pelattaisiin tasaisella alustalla, pitäisin selkeänä ennakkosuosikkina Gnistania, jonka peli on kehittynyt alun koomailuista. Nyt kun matkustetaan pitkä matka pelaamaan painipalloa perunapellolle, ei tilanne välttämättä enää näin ole. Toivotaan, että kenttä on edes kohtuullisessa kunnossa.

Se on tosiaan ikävää, että jalkapallo on vielä toistaiseksi ulkona pelattava urheilulaji, jossa olosuhteet saattavat vaihdella. Vielä suurempi harmi on se, että PK-seudulla on tätä nykyä todella hintsusti oikeita futisalustoja, joihin pääsee tähän aikaan vuodesta treenaamaan ja kokemaan se oikean nurmen tuntu.

[Jack the Ripper]

Toisaalta Gnistan on joutunut kuluneen valmistautumisjakson aikana tottumsan jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin. Ehkä se on huomista ajatellen etu?

Hankala perunapelto luvassa joka tapauksessa. Oulu ei ole koskaan helppo, etenkään kotonaan... olisin yllättynyt 3p saaliista. Toisaalta Gnistan on tällä haapaa hyvässä vireessä, joten miksei?!

[T.Rautavaara]

Jussi on koko matkan Ouluun kuunnellut Rautavaaran Merisäätä. Zen tila on taattu ja pelillinen analyysi seuraava

Jussarö:
Etelästä nousee tyyni mutta määrätietoinen vire. Gnistanin kurssi on oikaistu alkukauden aallokosta, ja nyt seilataan vakaammin kohti selkeitä vesiä. Laitapurjeet levällään ja kokka kohti pohjoista, Europaeuksen kompassi viitoittamassa tietä.

Bågaskär:
Ilmanpaine AC Oulussa heilahdellut, puolustuslinjan pitävyys ailahtelevaa. Keskikentän katvealueilla levottomuutta. Isokankaan merikartta on rehellinen: perusasiat kuntoon tai karille mennään.

Oulu – Haukipudas – välialue:
Tyyntä pinnalla, mutta pohjavirrassa liikettä. Kenttä muistuttaa enemmän karikkoista saaristoa kuin tasaista ulappaa – pallo pomppii, eikä navigointi onnistu ilman kokemusta. Gnistan on sopeutunut vaihtuviin olosuhteisiin.

Ennuste:
Päällisin puolin aurinkoista, mutta pelissä nähdään lämpötilan vaihtelua. Väyrysen kokeneet kädet ruorissa, Latonen voi löytää aalloista tilaa kiihdyttää. Eremenko joka lukee tuulta kuin kokenut luotsi. Hän ei tarvitse tutkaa — riittää, että näkee vastustajan silmäkulmasta. Roman syöttövalikoima voi kääntää tuulen suunnan hetkessä. Jos Ojalan masto kestää ja tuuli tarttuu Heiskasen purjeisiin, voidaan etelään palata kolme pistettä kannella – tai ainakin kunnialla selviytyneenä.

[Jack the Ripper]

Huh huh mikä nousu tänään! Myönnettäköön, että 2-0 tilanteessa ei tähän uskonut, mutta tällä joukkueella on selkärankaa! Taas ennen kaikkea henkisesti todella iso voitto, josta voi olla isosti apua myöhemmin.

Sääli, että ottelun sankariksi nousseen Arko-Mensahin ilta päättyi kuten päättyi. Hienosti filmattu Rennicksiltä, mutta aivan huumoritason tuomio Reitalalta.

[T.Rautavaara]

AC Oulu – IF Gnistan 2–3 (0–0)
Raatin stadion, Oulu

Gnistan haki arvokkaan vierasvoiton Oulusta vaiherikkaan ja tunteikkaan ottelun päätteeksi. Tapahtumia riitti molemmissa päissä kenttää, ja tuomarilinja – erityisesti päätuomari Reitala – herätti kentällä ja sen ulkopuolella runsaasti keskustelua.

Ensimmäinen puoliaika – maaliton, mutta värikäs

Gnistan tuli otteluun vahvasti, ja Joakim Latosella oli kahdesti paikka ratkaista peli jo avauskympillä. Molemmat tilanteet kuitenkin kariutuivat viimeistelyn epäonnistumisiin. Valmennus vaikutti kuunnelleen forumin syviä rivejä, sillä Raitala avasi oikeana pakkina neljän linjassa.

Ottelun henki oli alusta asti selvä: paljon taistelupalloa, fyysistä vääntöä ja rikkonaista peliä – juuri sellaista, mitä epätasainen Oulun luonnonnurmi lupasi. Tuomari Reitalan vihellykset herättivät useaan otteeseen kysymyksiä. 22. minuutilla Heiskasen selkeä repiminen boksin tuntumassa jäi viheltämättä, ja Gnistanilta jäi hyvä vapaapotkupaikka saamatta.

27. minuutilla Eremenko ja Bashkirov pelasivat tyylikkäästi Heiskasen vapaaksi boksissa, mutta laukaus jäi vaimeaksi. Pian tämän jälkeen Reitalan vaisu linja jatkui, kun hän antoi Leppälahdelle keltaisen kortin omien heikkojen esitystensä jatkoksi.

Jakson loppuhetkillä Heiskanen joutui pysäyttämään Cassanon repimällä, mistä seurasi keltainen. Oulun siitä seuraava vapaapotku aiheutti hämminkiä Gnistain boksissa, mutta Craninx venyi upeaan torjuntaan. Tauolle mentiin maalittomassa 0–0-tilanteessa.

Toinen puoliaika – maaleja, virheitä ja draamaa

Gnistan ei ollut hereillä toisen puoliajan alussa. Oulu pelasi nopean lyhyen sivurajan, Kaukua keskitti ja Koskela puski täysin vapaana takakulmaan – huolimatonta puolustamista Gnistanilta Heti perään, 50. minuutilla, Kaukua iski uudelleen: 2–0 Oululle sekavan tilanteen päätteeksi.

Tämä herätti Gnistanin. 58. minuutilla Roma vapautti Arkomensahin linjan taakse, joka viimeisteli varmasti kavennusosuman. Ja vain hetkeä myöhemmin Arkomensah iski uudelleen – tällä kertaa komealla 30 metrin laukauksella, jälleen Roman syötöstä. Tilanne 2–2.

Loppu mentiin Gnistanin komennossa. 83. minuutilla Väyrystä rikottiin laidassa, mutta Arkomensahin vapari leijaili niukasti yli takakulman. Heti perään Roma kaadettiin samasta paikasta, ja uusi vapari toi lisää painetta. 87. minuutilla Arkomensahin kulmapotku löysi ruuhkasta Hafstadin, joka puski uransa ensimmäisen Veikkausliigamaalin ja Gnistanin 2–3-johtoon. Helppoa, kun sen osaa!

Yliajalla oululaispelaaja kaatui helposti Arkomensahin kevyestä puskuliikkeestä. Tuomari Reitala nosti suoran punaisen, joka vaikutti erittäin kyseenalaiselta. Toivottavasti Gnistan tekee asiasta valituksen – tuomio oli ohi pelitilanteen ja täysin ylimitoitettu.

Lopputulos: AC Oulu – IF Gnistan 2–3

Gnistanin nousujohteinen vire jatkuu, ja Raatista mukaan lähti täydet kolme pistettä. Päivän leijonat:
Arkomensah, Eremenko, Juhani Ojala.

[Yläkatsomo]

Olipas peli. Hyvälle kaudelle tarvitaan tällaisia taisteluvoittoja. TOP 6 joukkueiden pitääkin voittaa nykykuntoinen Oulu. Vaikeeta se pelaaminen vaan on tuolla pellolle. Arko-Mensah pelas melkosen pelin. Viusikohan pelikieltoa lyhentää kabinetissa?

[Ia]

Viusikohan pelikieltoa lyhentää kabinetissa?

Ei voi. Säännöt yksiselitteisesti estävät sen. Kannattaisi ehkä ennemmin miettiä, miksi pelaajan kasetti ei kestä johtoasemassa lisäajalla turhautuneen vastustajan provoilua. Filmistä huolimatta tuomio oli oikein.

[Ameobi]

Ei voi. Säännöt yksiselitteisesti estävät sen. Kannattaisi ehkä ennemmin miettiä, miksi pelaajan kasetti ei kestä johtoasemassa lisäajalla turhautuneen vastustajan provoilua. Filmistä huolimatta tuomio oli oikein.

Jos saa näsäviisastella, niin kyllä punaisen kumoamista saa hakea, mutta ei se tässä Arko-Mensahin tapauksessa läpi mene.

[T.Rautavaara]

Nähdäkseni tässä tapauksessa perusteet punaisen kortin kumoamiselle ovat täysin olemassa ja Gnistanin kannattaisi jättää valitus kurinpitovaliokuntaan. Syynä:

1. Selvä videonäyttö: Ruudun videomateriaali osoittaa kiistatta, ettei kontakti ollut väkivaltainen tai sitä ei ollut lainkaan.

2. Selkeä filmaaminen: Rennicksin reaktio on selvästi liioiteltu tai täysin näytelty, eikä vastaa todellista kontaktia. Hän siis kaatuu teatraalisesti täysin ilman kontaktia. Filmaaminen itsessään on jo sääntörikkomus.

3. Erotuomarin selkeä virhearvio: Reitala teki päätöksen väärästä kulmasta tai tilanteessa, jossa hän ei nähnyt tapahtumaa kunnolla. Hän oli sijoittunut Rennicksin taakse, kun TV kuvasta näkee selvästi kuinka selkeästä filmaamisesta on kyse.

Suosittelen ehdottomasti, että Gnistan tekee asiasta valituksen kurinpitovaliokunnalle. Arko on kuitenkin tällä hetkellä Gnistanin kuumimpia pelaajia.

[Ia]

Nähdäkseni tässä tapauksessa perusteet punaisen kortin kumoamiselle ovat täysin olemassa ja Gnistanin kannattaisi jättää valitus kurinpitovaliokuntaan.

Jos haluaa lahjoittaa valitusmaksun verran rahaa Palloliitolle, niin kannattaa. Tuomion voi kumota, jos on kiistatonta, että pelaaja ei ole syyllistynyt minkäänlaiseen rikkomukseen tilanteessa. Tilanteessa tapahtunut pusku on kiistaton, joten tuomiota ei voi kumota.

[T.Rautavaara]

Kyseessä ei ollut väkivaltainen "pusku" vaan tasapainottava liike.
Aivan vastaavasti Rennics lähestyy tilanteessa Arkoa erittäin provosoivasti ja hyvin läheltä. Arko reagoi tähän luonnollisella torjuntaliikkeellä, jolla hän pyrkii työntämään vastustajan pois omalta henkilökohtaiselta alueeltaan.
Pään liike on hidas, ei-iskumainen, eikä siihen liity minkäänlaista "iskemistä", kuten puskuun kuuluisi. Tämä näkyy selkeästi videolta.

Kontaktin määrä ja voima ei täytä puskemisen tunnusmerkkejä. Kurinpitolinjausten mukaan "väkivaltainen käytös" vaatii tahallista ja tarpeettoman kovaa fyysistä toimintaa. Tässä tilanteessa pelaajan pääliike ei ole aggressiivinen, eikä se aiheuta mitään todellista kontaktia tai vahinkoa. Liike on puolustava, ei hyökkäävä.

Lisäksi Rennicksin provosointi laukaisee reaktion – tämä ei ole rangaistavaa. Rennicks asettuu aivan Arkon kasvoihin kiinni päällään, mikä on itsessään provokatiivinen ele. Arko taas reagoi työntämällä hänet vaistomaisesti pois päällään. Tämä ei ole "pusku" vaan reaktio tilanteeseen, jossa hänen henkilökohtaista tilaa loukataan.

Em. Yhdistettynä Rennicksin todella liioiteltuun filmaamisen on täysin riittävä peruste kumoamaan punainen.

[Plummerjoe]

Kyseessä ei ollut väkivaltainen "pusku" vaan tasapainottava liike.
Aivan vastaavasti Rennics lähestyy tilanteessa Arkoa erittäin provosoivasti ja hyvin läheltä. Arko reagoi tähän luonnollisella torjuntaliikkeellä, jolla hän pyrkii työntämään vastustajan pois omalta henkilökohtaiselta alueeltaan.
Pään liike on hidas, ei-iskumainen, eikä siihen liity minkäänlaista "iskemistä", kuten puskuun kuuluisi. Tämä näkyy selkeästi videolta.

Kontaktin määrä ja voima ei täytä puskemisen tunnusmerkkejä. Kurinpitolinjausten mukaan "väkivaltainen käytös" vaatii tahallista ja tarpeettoman kovaa fyysistä toimintaa. Tässä tilanteessa pelaajan pääliike ei ole aggressiivinen, eikä se aiheuta mitään todellista kontaktia tai vahinkoa. Liike on puolustava, ei hyökkäävä.

Lisäksi Rennicksin provosointi laukaisee reaktion – tämä ei ole rangaistavaa. Rennicks asettuu aivan Arkon kasvoihin kiinni päällään, mikä on itsessään provokatiivinen ele. Arko taas reagoi työntämällä hänet vaistomaisesti pois päällään. Tämä ei ole "pusku" vaan reaktio tilanteeseen, jossa hänen henkilökohtaista tilaa loukataan.

Em. Yhdistettynä Rennicksin todella liioiteltuun filmaamisen on täysin riittävä peruste kumoamaan punainen.

Tai vaatimaan punaisen muuttamista keltaiseksi.

[T.Rautavaara]

Eilisestä pelistä pakko nostaa esiin vielä Rachi – Oulunkylän uusi topparilöytö on matkalla.johtavien pelaajien joukkoon. Eilen taas aivan timanttinen peli, joten pieni analyysi herrasta:

Gnistan nappasi kevättalvella riveihinsä mielenkiintoisen nuoren topparin, kun Pakwo Abdoul Rachide Gnanou saapui Oulunkylään Kuopion kautta. Nuorukainen oli ollut KuPS:n testissä, jossa hän jätti positiivisen vaikutelman, mutta jäi lopulta ilman sopimusta, kun seuran  ja samalla sarjan paras toppari Cisse päätti jatkaa Kuopiossa.

Gnistan näki Rachissa potentiaalin ja toi tämän siipiensä suojaan. Vielä Liigacupin aikana pelaaminen oli ylireagoivaa, säntäilevää , varoitusherkkää ja hieman kömpelöä. Mutta vain muutamassa kuukaudessa kehitys on kyllä ollut todella silmiinpistävää – ja nyt Rachi kuuluu jo Gnisun ehdottomiin avainpelaajiin.

Vahvuudet
Rachi on fyysisesti vahva, pelirohkea ja uskaltaa puolustaa aktiivisesti eteenpäin. Hän tuo kentälle särmää ja pelottomuutta, jota nuorelta pelaajalta ei aina uskalla odottaa. 1vs1 tilanteissa en muista, että hän olisi jäänyt kertaakaan kakkoseksi koko kaudella. Hänen ilmapelaamisensa ja prässin kestäminen ovat menneet eteenpäin peli peliltä, vaikka näissä riittää vielä kehitettävää. Yhteispeli kokeneempien toppareiden kuten Juden ja Jugin rinnalla on auttanut häntä valitsemaan taistelunsa tarkemmin – kaikkia ykköspalloja ei tarvitse voittaa yksin.

Kehityskohteet:
Boxin puolustuspelaamisessa ja varsinkin pääpalloissa on vielä hiottavaa. Mutta suunta on oikea, ja peliälyä alkaa näkyä yhä enemmän.

Tulevaisuus:
Jos kehitys jatkuu tätä tahtia, Gnistanin kannattaisi vakavasti harkita jatkosopimusta jo alkukauden aikana. Rachi on sen tason raaka timantti, että hänestä voi hyvällä kehityspolulla tulla helposti seuraava Gnistanista eteenpäin myytävä pelaaja – ja suunta on todennäköisesti ulkomaille.

[Balleroberung]

Eilinen peli sopii niille jotka kärsivät todella alhaisesta verenpaineesta, sen verran oli ennalta arvaamattomia tapahtumia kuin ranskalaisessa rikosdraamassa. Maalinteko tökkii edelleen kärkimiehiltä on silmiinpistävää eikä Heiskanen loista kuin viime kaudella. Roman, Arko-Mensah, Ghanou, Ojala ja Baskirov ovat parantaneet eniten kauden edetessä. Hafstadissa on potentiaalia joka ei vielä ole näkynyt tilastoissa.

Seuraavaksi on vastassa vakuuttavasti kauden aloittanut SJK jolla on bensa loppunut viime peleissä. Gnisun jokaisen pelaajan pitäisi prässätä kuten Roman niin tulisi niitä vastaiskumaaleja paljon enemmän. Harmittaa jos Arko-Mensahin punainen jää voimaan kun on ollut klubi pelistä asti paras kahden suunnan nopea pelaaja.

[Jack the Ripper]

Eilisestä pelistä pakko nostaa esiin vielä Rachi – Oulunkylän uusi topparilöytö on matkalla.johtavien pelaajien joukkoon. Eilen taas aivan timanttinen peli.

Rachi on todellakin yllättänyt positiivisesti alkukaudesta. Eilen tosin mielestäni oli ajoittain hieman vaikeuksissa. Mm. toisella puoliajalla yksi puhdas kaksinkamppailutappio Jokelaiselle(?), mistä seurasi vaaranpaikka omiin.
Pääosin kuitenkin hyvää tekemistä. Kertoo paljon, että eilen Leppälahti laittoi mieluummin Jugin laitaan sen sijaan, että Rachi olisi tehnyt hänelle tilaa topparin tontilla. On siis voittanut myös Jussin luottamuksen otteillaan.

[ronaldo99]

Väyrysestä en osaa kyllä sanoa. Ihan hyvää vääntöä väliä mutta ei kyllä paljoa ole vaaraa aiheuttanut.

[straiter]

Rachi on todellakin yllättänyt positiivisesti alkukaudesta. Eilen tosin mielestäni oli ajoittain hieman vaikeuksissa. Mm. toisella puoliajalla yksi puhdas kaksinkamppailutappio Jokelaiselle(?), mistä seurasi vaaranpaikka omiin.
Pääosin kuitenkin hyvää tekemistä. Kertoo paljon, että eilen Leppälahti laittoi mieluummin Jugin laitaan sen sijaan, että.Rachi olisi tehnyt hänelle tilaa topparin tontilla. On siis voittanut myös Jussin luottamuksen otteillaan.

Kyllähän Oulun avausmaali meni eilen vahvasti Gnanoun piikkiin, kun kaveri hukkasi maalintekijä Koskelan aivan täysin selkänsä taakse.

[T.Rautavaara]

Kyllähän Oulun avausmaali meni eilen vahvasti Gnanoun piikkiin, kun kaveri hukkasi maalintekijä Koskelan aivan täysin selkänsä taakse.

No tuota– on totta, että Rachi jäi tilanteessa jälkeen, mutta hänen virheensä on tuossa vain osa isompaa kollektiivista nukahdusta. Oulun nopea lyhyt sivuraja tuli täysin Gnistanin valmistautumista vastaan: iso osa kenttäryhmityksestä seisoi selin tai oli vielä hakeutumassa asemiin odottaessaan pitkää heittoa, joka oli selvästi tunnistettu ennakkoon Oulun aseeksi. Tässä tilanteessa ei pelkästään yksilö mokannut, vaan koko joukkueen reagointi petti.

Avainvirhe oli tilanneherkkyyden puute. Gnistalla olisi pitänyt olla pelaajia valmiina reagoimaan, jos Oulu vaihtaa sapluunaa – ja tässä tapauksessa nimenomaan linjan kommunikaation ja keskinäisen varmistuksen olisi pitänyt toimia paremmin. Rachi jäi tuossa yksin jälkikäteen näyttämään heikolta, mutta hän oli viimeinen lenkki jo valmiiksi rakoilleessa ketjussa, enkä lähtisi nyt pelkästään häntä tässä sormella osoittamaan....

[Pohdiskeleva tunnelma]

Jos haluaa lahjoittaa valitusmaksun verran rahaa Palloliitolle, niin kannattaa. Tuomion voi kumota, jos on kiistatonta, että pelaaja ei ole syyllistynyt minkäänlaiseen rikkomukseen tilanteessa. Tilanteessa tapahtunut pusku on kiistaton, joten tuomiota ei voi kumota.

Taas vaihteeksi kotkalaisin silmin katsottu tilanne, eli aivan päinvastoin kuin miten järjissään olevat ihmiset tilanteen näkevät.

Melkoisen halvan Rennicksin teatteriesityksen osti Reitala tässä nyt valitettavasti.

[PohjosenJokke]

Rachi on todellakin yllättänyt positiivisesti alkukaudesta. Eilen tosin mielestäni oli ajoittain hieman vaikeuksissa. Mm. toisella puoliajalla yksi puhdas kaksinkamppailutappio Jokelaiselle(?), mistä seurasi vaaranpaikka omiin.
Pääosin kuitenkin hyvää tekemistä. Kertoo paljon, että eilen Leppälahti laittoi mieluummin Jugin laitaan sen sijaan, että Rachi olisi tehnyt hänelle tilaa topparin tontilla. On siis voittanut myös Jussin luottamuksen otteillaan.

Samaa mieltä eilisestä, oli vaikeuksissa. Pääpalloissa on todella vahva.

[Yläkatsomo]

Rachi kuului ehdottomasti omiin suosikkeihin positiivisimpana yllättäjänä. Kehitys talven peleistä on ollut erittäin positiivista ja mahdollista on, että kehitys jatkuu vielä kesän aikana. Juden erittäin hyvät otteet viime peleissä Rachin rinnalla on varmasti auttanut häntä soputumaan Veikkausliigaan.
SJK tulee varmasti perjantaina tarjoamaan kovan vastuksen, mutta kotiyleisön edessä taisteleva Kipinä tarjoaa varmasti erittäin viihdyttävän tapahtuman. Itse en malttaisi taas viikkoa odottaa. Toivotaan, että saadaan tupa täyteen ja laulu raikaamaan.

[ronaldo99]

Kyllähän Oulun avausmaali meni eilen vahvasti Gnanoun piikkiin, kun kaveri hukkasi maalintekijä Koskelan aivan täysin selkänsä taakse.

Piikkiin menee joo. Silti näkisin että Gnistanissa ei tule ikinä olemaan niin hyviä toppareita jotka pystyvät jokaisen kaksinkamppailun voittamaan. Jos tulee hyviä palloja hyviltä sektoreilta niin joskus käy näin.