Suomessa pitää olla vähintään verotiedot julkisia, jotta voi keskustella edes yksityisesti ilman leimaantumista kuinka mediasta on tullut täysin yksimielinen. Ulosanti ei ollut ehkä paras mahdollinen, mutta hiton moni täällä haluaa vain osoittaa paremmuuttaan olemalla samaa mieltä yleisen konsensuksen kanssa. Ilman siis yhtään osaamatta peilata Kolkan yksityiseen elämään, mutta onko tosiaan noin tuomittava julkitulo, että useamman viestin verran pitää pohtia futisfoorumilla foorumissa "Huuhkajien WTF-hetkesi"-threadissa vääntää asiaa? Onko vielä joku joka haluaa sanoa olevansa järkevä ihminen toisin kuin joku ex-futari? Ihmiset assosioi, että hän on Putinin puolella tai jollain tavalla Ukrainaa vastaan kun sen sijaan yrittää olla objektiivinen omasta subjektiivisesta näkökulmasta.
Meillä ministeritasolla asti tunnustettiin (epäsuorasti), ettei mietitty ollenkaan josko Trump valittaisiin seuraavaksi presidentiksi siinä vaiheessa kun pohdittiin Natoa.
Yrittää olla objektiivinen?
”Kaikki yhtä valetta ja aivopesua!”
”Trump oli selvä ennakkosuosikki!”
Kerrotko mitä Suomen olisi pitänyt tehdä, julistaa Venäjän voittoa ja laittaa rahat kiinni Venäjään?
Suosittelen perehtymään Kolkan historiaan somen käyttäjänä, ja myös pohtimaan onko LinkedIn alustana järkevä tällaiselle nollatason meuhkaamiselle - varsinkin kun Kolkalla ei ole
mitään järkevää argumenttia mitä suomen olisi de facto pitänyt tehdä?
Haluan siis osoittaa paremmuuttani nostamalla esiin ”WTF olotilan” kun lapsuuden huuhkajat-sankari päivittää LinkedIniin paasausta miten ”kaikki on yhtä suurta aivopesua” ja toistaa näitä Trumpin käsittämättömiä ”missä vaalit” argumentteja?
Usko tai älä, yleinen konsensus on joskus oikea. Tämä ei toki enää jaksanut yllättää, mutta oletin että edes Kolkka ei lähde Linkediniin laittamaan mitä sylki suuhun tuo
