Kansallinen Liiga 2025 - Yleiskeskustelu

[elanalistadefutbol]

https://toppserien.no/nyheter/toppserien-utvides-til-12-lag

Näin Norjassa, vaikka tasoerot ovat suuret.

[harkkapilli]

Norjassa ei selvästikään johdeta tiedolla. Mutta joka tapauksessa, hyvä Norja.

[Sivurajaltaseuraaja]

Norjassa ei selvästikään johdeta tiedolla. Mutta joka tapauksessa, hyvä Norja.

Eivät vaan ymmärrä....

[Teleguy]

Norjassa ei selvästikään johdeta tiedolla. Mutta joka tapauksessa, hyvä Norja.

Toivottavasti Palloliitto ymmärtää tämä saman

[dembele]

Tiedolla johtaminen on sitä että kun kuullaan että jossain tehdään jotain uudella tavalla niin kokeillaan mekin tehdä niin ja kopioidaan toimintamalli yksi yhteen. Ehkäpä joku Pallostoliittossa lukee nyt sattumoisin tuosta Norjan uutisesta ja todetaan että näin me tehdään. Samaa asiaa voi tosin kutsua myös tuuliviiiriksi.

[2fst4u]

En kyllä aina ymmärrä tätä jatkuvaa valitusta sarjauudistuksesta. Jos katsotaan viiden viimeisen vuoden sarjataulukoita, niin kaksinkertaisen runkosarjan päättyessä joka vuosi heikoimmalla joukkueella on 18 pelin jälkeen alle 10 pistettä

2020: TPS 7p
2021: JyPK 0p
2022: NJS 2p, ONS 8p
2023: ONS 3p
2024: PKKU 3p

Eikö tämä nyt kerro, että jotain pitää tehdä, sillä selkeästi ei vaan taso riitä 10 joukkueen sarjaan.

Mitä tulee Norjan sarjaan, niin siellä 5 edellistä kautta 2 joukkuetta on jäänyt alle 10p. Ja näistäkin edellisin on kaudelta 2022, kahdella edellisellä kaudella on heikoimmat joukkueet ovat päässeet vähintään 15pisteeseen. Toki pelejäkin enemmän, mutta silti pistekeskiarvo huomattavasti korkeampi. Eli mielestäni tämä kertoo siitä, että sarjan häntäpään taso on Norjassa noussut, jolloin on myös perusteltua nostaa joukkuemäärää sarjassa.
Ja toki pitää ottaa huomioon myös eri seurojen potentiaali. Norjassa on perinteisiä jalkapalloseuroja miesten puolella ja jos niissä on päätetty panostaa naisten futikseen, niin sekin on mielestäni syy nostaa joukkuemäärää pääsarjassa. Myöskään tätä ei mielestäni ole Suomessa näkyvissä.

Nyt kun sarjassa tullaan vielä tullaan pelaamaan selkeä tasonmittaussarja Liigan ja Ykkösen välillä, niin aivan varmasti vuonna 2026 tulee Liigassa olemaan Suomen 8 parasta seuraa. Ja jos sinne päästäkseen pitää panostaa joukkueeseen, niin silloinhan sarjauudistus on ollut järkevä!

[blackhawk]

Joukkuemäärästä riippumatta joku tulee aina olemaan huonoin. Yksi syy kymmenenneksi sijoittuneen heikkoon pistemäärään on ollut, että joukkueita on ollut juuri kymmenen.

Viime kaudella yläloppusarjan piste-erot olivat niin suuret, ettei taso selvästikään riittäisi edes neljän joukkueen sarjaan, jos niin haluaa tulkita.

Parissa tapauksessa nousu on hankittu osittain farmipelaajilla, jolloin joukkue on nousun jälkeen heikentynyt jo senkin takia, että liigassa on joutunut tulemaan toimeen omillaan. Tämä epäkohta on sittemmin korjattu.

[Elmo]

Eikö tämä nyt kerro, että jotain pitää tehdä, sillä selkeästi ei vaan taso riitä 10 joukkueen sarjaan.

Ei. Joku on aina huonoin, tasoeroja aina on, so not. Huonoin (usein) putoaa, uusi yrittäjä tilalle, joku jossain juhlii, sellaista on kilpaurheilu.

Laajempi futiksen ilosanoman levittäminen Suomen korkeimman sarjan tasolla, enemmän paikkoja, jopa palkattuja kentällä ja kentän laidalla, enemmän mahdollisuuksia toteuttaa jalkapallounelmia, enemmän mahdollisuuksia saada olosuhdeparannuksia ja rahaa futikseen, vaihtelevammat pelit, vastustajat, pelaajat, kulttuurit jne. jne. 
Minusta paljon paljon tärkeämpiä arvoja kuin jonkun harmistus siitä, että joku on aina viimeinen ja saa vähiten pisteitä.

Sarjan näivettäminen pienen piirin puuhasteluksi on pelkkä uhka, ei mahdollisuus.

[ohilaukaus]

Ensi kaudellakin kansallisessa liigassa tasoerot suuret ja kiinnostus pieni.

[Sivurajaltaseuraaja]

Ensi kaudellakin kansallisessa liigassa tasoerot suuret ja kiinnostus pieni.

Ratkaisu: laajennetaan sarjaa kuuteen....
Mietaakin yllättyi.

[M13]

Putoamiskamppailussa on myös oma viehätyksensä. Laajemmalla pohjalla, myös pohjajoukkueet saavat oletettavasti enemmän pisteitä. Jalkapallo on kovin paljon enemmän,kuin neljän joukkueen kamppailu paremmuudesta.

Nopea vilkaisu Euroopan huippusarjoihin:
N.20 joukkuetta, häntäpää n.15 pistettä keränneenä. Ihan samaa keskiarvoa siis kuin kansallisessa liigassa.

[Josse]

Ei. Joku on aina huonoin, tasoeroja aina on, so not. Huonoin (usein) putoaa, uusi yrittäjä tilalle, joku jossain juhlii, sellaista on kilpaurheilu.

Laajempi futiksen ilosanoman levittäminen Suomen korkeimman sarjan tasolla, enemmän paikkoja, jopa palkattuja kentällä ja kentän laidalla, enemmän mahdollisuuksia toteuttaa jalkapallounelmia, enemmän mahdollisuuksia saada olosuhdeparannuksia ja rahaa futikseen, vaihtelevammat pelit, vastustajat, pelaajat, kulttuurit jne. jne. 
Minusta paljon paljon tärkeämpiä arvoja kuin jonkun harmistus siitä, että joku on aina viimeinen ja saa vähiten pisteitä.

Sarjan näivettäminen pienen piirin puuhasteluksi on pelkkä uhka, ei mahdollisuus.

Tästähän on kyse ja näin se pitäisi olla. Jostain syystä Suomessa on aina kauheaa jos joku on selkeästi huonoin. Pitää olla mahdollisimman tasaista (ja tasapäistä) ja kaikilla pitää olla kivaa. Parhaankaan ei pidä missään nimessä olla ylivoimainen, koska muuten voi iskeä kateus ja huono fiilis. Kenellekään ei tule mieleenkään, että pitäisikö itse tehdä jotain, että se ero parempaan kaventuisi tai ettei oltaisi heikoimpia. Eikä tarvitsekaan tulla, koska jostain tulee joku pöhisijä hetkeksi luomaan hypeä ja puhumaan nätisti ja kaikki unohtuu hetkeksi.

Itselleni tuli vastaan yksi seminaarikutsu, missä puhujana on yksi näistä futiksen puolen entisistä hypettäjistä. Menee tuossa tilaisuudessa tittelillä "Yhdenvertaisuuden puolestapuhuja & naisten urheilun asiantuntija". En tiedä miksi, koska eikö pitäisi olla vain urheilua?

[Pyhä]

Koko ajan puhutaan naisten ja miesten yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvoisuudesta urheilussa. Jo puhuminen yhdenvertaisuudesta korostaa nimenomaan eroja. Oliko parempi nimenomaan puhua aina vain urheilusta ja jos on jotain eroa, niin keskitytään vaikkapa sarjajärjestelmiin tai vastaaviin. Tottakai fysiikka on eri asia, mutta eipä silloin puhuta yhdenvertaisuudesta.

[paavo annikki]

VIFK on tehnyt farmisopimuksen kakkosessa pelaavan Kokkola F10:n kanssa:
https://www.instagram.com/p/DHYMszjs-27/

[Nuorenanätti]

Jos katsotaan viiden viimeisen vuoden sarjataulukoita, niin kaksinkertaisen runkosarjan päättyessä joka vuosi heikoimmalla joukkueella on 18 pelin jälkeen alle 10 pistettä

2020: TPS 7p
2021: JyPK 0p
2022: NJS 2p, ONS 8p
2023: ONS 3p
2024: PKKU 3p

Eikö tämä nyt kerro, että jotain pitää tehdä, sillä selkeästi ei vaan taso riitä 10 joukkueen sarjaan.

Mitäpä, jos joukkuemäärä olisi ollut 16? Silloin noillakin joukkueilla olisi luultavasti ollut enemmän pisteitä, koska sarjan taso olisi ollut sopivampi. Taso siis riittäisi 16 joukkueen sarjaan, mutta ei 12.

Mitä, jos oltaisiin pelattu neljän joukkueen sarja, olisiko silloin viimeisellä joukkueella yli kymmenen pistettä? Tuskin. Arvaan, että silti tasoero olisi niin selkeä kolmen ensimmäisen ja neljännen välillä, että heikoimman pistekeskiarvo olisi samaa luokkaa.

Sinun päätelmäsi (ja Palloliiton päätelmän) loogisuus tuossa tason määrittelystä lähentelee klassista paloautoesimerkkiä, jonka mukaan, mitä enemmän paloautoja on lähetetty paikalle, sen isommat ovat vahingot. Ja loogisesti, jos vahinkoja tahdotaan välttää, vähennetään paloautojen määrää.

[ohilaukaus]

Jos Valioliigassa Southampton pelaisi yhddeksän kärkijoukkueen kanssa sarjan niin tuskin saisi kolmea pistettä enempää. Nuorenanätin kanssa samaa mieltä, että jos olisi 12 joukkueen sarja niin häntäjoukkueet saisivat suhteessa enemmän pisteitä. Jos supistamaan lähdetään niin 3-4 joukkueen sarja, jotka ammattilaisstatuksella pelaisivat eli HJK, KuPS, Åland ja varauksella HPS. Muut laajennettuun kansalliseen liigaan eli ykköseen.

[Joikhaaja]

Ei. Joku on aina huonoin, tasoeroja aina on, so not. Huonoin (usein) putoaa, uusi yrittäjä tilalle, joku jossain juhlii, sellaista on kilpaurheilu.

Laajempi futiksen ilosanoman levittäminen Suomen korkeimman sarjan tasolla, enemmän paikkoja, jopa palkattuja kentällä ja kentän laidalla, enemmän mahdollisuuksia toteuttaa jalkapallounelmia, enemmän mahdollisuuksia saada olosuhdeparannuksia ja rahaa futikseen, vaihtelevammat pelit, vastustajat, pelaajat, kulttuurit jne. jne. 
Minusta paljon paljon tärkeämpiä arvoja kuin jonkun harmistus siitä, että joku on aina viimeinen ja saa vähiten pisteitä.

Sarjan näivettäminen pienen piirin puuhasteluksi on pelkkä uhka, ei mahdollisuus.

Loistavaa pohdintaa Elmo!! Näin tämä on.
Me jotka olemme olleet nais/tyttö futiksessa joskus mukana ymmärretään tämä. Tytöille ja naisille on tärkeää, että on realistinen mahdollisuus pelata korkeimmalla mahdollisella kansallisella tasolla. Ennemmän joukkueita kansalliseen liigaan 12-16 !!! Korkeimman tason pelaajat jatkavat pitempään pelaamista, kun sarjataso säilyy ja sarjan taso tätä myötä pitkässä juoksussa paranee. Pelaajahankintoja aikanani kun tein tämä kävi hyvin selväksi, että liiga tasolle päässeet pelaajat ennemmin lopettivat pelaamisen ennekuin jatkaisivat pelaamista ykkösessä saatikka kakkosessa!! Toki oli poikkeuksiakin, mutta harvemmin. Ennemmin liigan penkillä kuin alemmassa sarjassa vaikka tarjottiin välillä hieman rahaakin!!

[HulluFutikseen]

Vantaalaiset ovat kaikessa hiljaisuudessa vaihtaneet seuran logoa?

[haikaran uhri]

[...]
Jos supistamaan lähdetään niin 3-4 joukkueen sarja, jotka ammattilaisstatuksella pelaisivat eli HJK, KuPS, Åland ja varauksella HPS. Muut laajennettuun kansalliseen liigaan eli ykköseen.

Kannatan!

[sharpei]

Vantaalaiset ovat kaikessa hiljaisuudessa vaihtaneet seuran logoa?

Siltä näyttää ja hemmetin hyvä näin. Onhan se ollut vähintäänkin hämmentävää kun kaksi joukkuetta on pelannut identtisellä logolla, mutta ollut sitten eri seuroja kuitenkin. Yhtä hämmentävää ja sekavaa, kuin sarjan supistamisen ja näivettämisen kutsuminen laajentamiseksi ja kehittämiseksi.