AC Oulu 2025 - Uusi alku

[JM]

Kenen helvetin idea oli vaihtaa talvella harjoiteltu ja alkukaudella toiminut kolmen topparin tapa joksikin muuksi? Tämä pelleily on nyt nähty. Joukkue kasattiin tätä mallia varten, ja meillä on selvä ylitarjonta ko. pelipaikalle. Pumpattiin vielä ihan maaliviivalla Koskelalla. Sitten näemme tätä louhikkoa illasta toiseen, kun isot veljet vähe pimputtelee.

Tätä ihmettelen itsekin. Aivan kuin joukkueen olisi koonnut joku aivan toinen valmennusryhmä joka nyt valmentaa. Ei ihme että puolustuksessa sekoillaan kun valmennuskaan ei tunnu tietävän että miten puolustus halutaan organisoida.

ACO on päästänyt eniten maaleja liigassa. Tämä on pakko saada kuntoon jos aiotaan 9-sijalle.

[Pelle-Wermanni]

Pitkänen on ollut suuri pettymys; peruspelaaminen on täysin kadoksissa.

Pitkänen on 28-vuotias pelaaja, joka on urallaan pelannut yhden hyvän liigakauden, ja se oli silloin, kun hänen vierellään topparilinjan keskimmäisenä lukkona pelasi nykyinen maajoukkuetoppari Juhani Pikkarainen. Toki Vepsu oli tuon kauden 2023 muutenkin melkoisessa jumalmoodissa.

Ihan hyvä mies rotaatioon ja avaukseenkin, jos vierellä on ns. parempia ja varmempia pelaajia, ja olisi varmasti saanut Vepsultakin jonkinlaisen jatkosopparin kyllä. Mutta ei Mikko viime kaudellakaan ollut sitä, mitä odotettiin. Ei hänellä ole mitään edellytyksiä ns. johtavaan rooliin puolustuksessa (ainakaan liigatasolla).

[Yobe]

Pelaajia ja valmentajia toki helppo arvostella ja paperilla jalkapallo on helppo peli. Hyvä kuitenkin muistaa että virheitä tulee ja vastustaja vielä tahalleen vaikeuttaa pelaamista. Kritiikkiä pitää toki antaa ja sietää, kyse on tulosurheilusta ja monesti valmentaja maksaa työpaikallaan jos tulosta ei tule.

Kiinnittäisin enemmän huomiota tapahtuuko pelissä selkeitä rakenteita, toisteisesti vai ei, onko jokaiselle pelaajalle joka tullut uutena mukaan tapa pelata selkeä?

Jos pelitavallisesti nuo asiat toteutuu illasta toiseen olla hyvällä tiellä ja tuloksia voidaan jossain kohtaa odottaa, riittääkö siihen aika valmennuksella että helpot virheet saadaan kitkettyä pois?

Perusasiat kuntoon ja yksinkertaistaa asioita ja se että palaset loksahtaa paikalleen ei välttämättä ole kaukana, toivotaan että tulevan viikon aikana prosessi etenee oikeaan suuntaan ja pelaajiston itseluottamus saadaan ladattua lauantaille hyvälle tasolle, vaikkakin on tuloksellisesti vaikeaa nyt, uskon siihen että valmennus kääntää sitä varten jokaisen kiven ens viikon treeneissä.

Hommassa on tällä hetkellä useampikin ongelma. Kaikkia asioita ei voi yhden miehen niskaan kaataa.

Koitan lyhyesti listata alle asioita, jotka ohjanneet lupaavaa tekemistä väärään suuntaan:

-UTJ joukkueen rakennus tehty 3-5-2 systeemille ja osa hankinnoista ei suoraan sovi tähän. Esim Kaukua. Keskikentällä pelaajat liian samantyylisiä, he ovat joko 6 tai 8 paikan pelaajia. Target hankittiin, mutta puolikuntoinen ja loukkiherkkä.

-repaleinen offseason ja siitä osalle pitkät kauaskantoiset taudit (mykoplasma)

-joukkueen henkinen puoli ei ole toipunut missään vaiheessa ekasta VPS pelistä. Sen jälkeen johtoasemassa pelaaminen ollut pelokasta.

-talvella kehuttu joukkuehenki ei nyt kyllä osoita voimaa. Vai olisiko sittenkin johtavien pelaajien puutteesta? Jokelainen on tärkeä pelaaja, mutta ei kapteeni. Ojala ja Bergsma istuu penkillä. Bergsman penkitystä ei ymmärrä ollenkaan ja jotain kuohuu pinnann alla. Ojalan otteet olleet huonoja. Talvella harkoissa oli kyllä parempi.

-valmennuksen pelitapa ja taktiset nyanssit pelin sisällä eivät ole onnistuneet. Ihan sama mitä Känö on siitä itse mieltä. Katsomosta asiaa mitataan vain sillä. Paraneeko peli kun pelitapa vaihtuu tai kun vaihtoja tehdään. Meillä ei ole kaikkea tietoa käytössä mitä heillä on.

Yhteenveto: kaikkien tulisi parantaa. Mako etsiä puuttuvia palasia peliin, pelaajat luottaa omaan tekemiseen ja valmennuksen herätä pelaamaan pelitavalla joka sopii pelaajien ominaisuuksiin.

[Bob Arctor]

Alkoi mietityttämään: onko ihan tavanomaista, että 2-0 tilanteessa johtava joukkue jättää vain yhden pelaajan alas varmistamaan kulmissa? Omaan korvaan kuulostaa melkoisen turhalta riskinotolta taktisesti.

Jos vastustajalla ei ole yhtään pelaajaa kulman antohetkellä ylempänä, teoriassa tuo yksi pelaaja riittää. ACO:lla kuitenkin oli kolme pelaajaa boksin ulkopuolella, joten niiden olisi pitänyt riittää. Yleisesti aina jätetään ylivoiman verran pelaajia omissa kulmissa alas. Tuossa isoin ongelma oli Dumbya, jonka pelaaja juoksi selustaan.

Kokonaisuutena Leppälahti vei ACO tuossa tilanteessa kuin pässiä narussa. 8 pelaajaa boksissa ja kaksi lähtövalmiina, jos pallo voitetaan. Tuossa ei puhuta mistään muusta kuin valmentajien taktisesta osaamisesta.

[Nordicist]

Pitkänen on 28-vuotias pelaaja, joka on urallaan pelannut yhden hyvän liigakauden, ja se oli silloin, kun hänen vierellään topparilinjan keskimmäisenä lukkona pelasi nykyinen maajoukkuetoppari Juhani Pikkarainen. Toki Vepsu oli tuon kauden 2023 muutenkin melkoisessa jumalmoodissa.

Ihan hyvä mies rotaatioon ja avaukseenkin, jos vierellä on ns. parempia ja varmempia pelaajia, ja olisi varmasti saanut Vepsultakin jonkinlaisen jatkosopparin kyllä. Mutta ei Mikko viime kaudellakaan ollut sitä, mitä odotettiin. Ei hänellä ole mitään edellytyksiä ns. johtavaan rooliin puolustuksessa (ainakaan liigatasolla).

Gnistan ohjasi ja pakotti Oulun avaamaan lähestulkoon jokaisen maalipotkun Pitkäselle. Siellä oli kotiläksyt tehty. Jos näillä toppareilla  päätettiin pelata, niin samalla olisi pitänyt tehdä päätös, että avaukset annetaan ainoastaan pitkinä. Tai edes tajuta siinä kymmenennellä kerralla kun melkein jouduttiin kuseen, että tämä ei toimi ja aletaan antamaan pitkiä.

Onneksi Mifk-peli jää välistä. Mielenterveys alkaa kohta järkkymään tämän homman kanssa, joten paras katsoa avauskokoonpano ja tulos vasta pelin jälkeen.

[Nigel Kugelschfeir]

Milloin johonkin työhön tai tehtävään ei kasveta vuosien työn kautta? Jotta ei menisi nyt tyhjän huuteluksi ilman perusteluita.

Makon kohdalla ihmetystä aiheuttaa saman profiilin hankinnat vs viime kausi. Mitä viime kaudesta todella opittiin? Julkisestikkin myönnettiin, että vituiksi meni ja näistä opitaan. Mitä oli ne opit?
Meillä on edelleen liigaan täysin kokematon valmentaja, tosin nyt lähdettiin tsemppi valmentajalla, kun edellisen piti olla taktinen nero. Eikö maailmasta löydy valmentajaa jolla löytyy taktisen osaamisen lisäksi myös ihmissuhdetaitoja?

Löytyy kyllä, ne vaan valmentaa ihan muita pelejä.

[Kikkapaita]

Vasta 7 peliä takana, lopuista peleistä jos otetaan n.2pts per peli niin lopputulos on loistava ehkä tää on vaan alkukankeutta.

[Bob Arctor]

Valmennuksellisesti pahin virhe oli tasapainon unohtaminen, kun lähdettiin kiimaisesti hakemaan kolmatta maalia. Ok, Jokelaisen virhe, mutta miksi olemme tilanteessa, jossa Nikke on puolustamassa omassa päässä 2v1 tilannetta?

Maalin tehnyt pelaaja ei ollut Jokelaisen pelaaja. Jokelainen pelasi Cassaman kanssa 2v1 tilannetta, jonka hävisivät. Virheen tilanteessa teki Dumbuya, jonka pelaaja juoksi selustaan ja teki maalin.

2-2 maali oli puhtaasti valmennuksen maali. Ei noin epätasapainossa oleva joukkue pysty pelejä voittamaan. Pelaajat juoksentelevat missä sattuu ilman mitään ajatusta.

[1934]

Maalin tehnyt pelaaja ei ollut Jokelaisen pelaaja. Jokelainen pelasi Cassaman kanssa 2v1 tilannetta, jonka hävisivät. Virheen tilanteessa teki Dumbuya, jonka pelaaja juoksi selustaan ja teki maalin.

Terve Nikke. Kyllä se oli ihan täysin sinun maali.

[mondo]

Kyllähän se viimeinen sana peluuttamisesta on päävalmentajalla, mutta onko tällä Rafinhalla yhtään kanttia kyseenalaistaa Isokankaan kokoonpanoja ja peluuttamista. Kyllä hyvä valmentaja kuuntelee muitakin vai onko nämä herrat kaveri vai työsuhteessa seurassa.. Valmentajat tuulettavat riehakkaasti Oulun tekemiä maaleja. Sitä samaa henkeä pitäisi olla muissakin tilanteissa koko pelin ajan ,enkä tarkoita perseestä asti huutoja kun joku tekee virheen  Kyllä joukkuekin aistii kun valmentajalla menee lujaa. Uus kynttilä tai oikeastaan kunnon ulkoroihu pitäisi saada joukkueelle palamaan.Tulitikkujen polttelun aika on ohi.

[Bob Arctor]

Terve Nikke. Kyllä se oli ihan täysin sinun maali.

Eli Jokelaisen olisi pitänyt tuossa tilanteessa myös merkata Arko-Mensah? Maalia teoriassa ei olisi tullut, jos Dumbuya olisi ottanut oman pelaajansa ja samalla juoksun pois. Jokelaisen huonosta kosketuksesta tilanne toki lähtee, mutta jalkapallo on joukkuepeli, joten myös muiden pitää tehdä osuutensa. Teoriassa taas sen vuoksi, että kyseinen pelaaja oli niin voipuneen näköinen kun hölkkäsi kohti omaa maalia, joten tuskinpa olisi jaksanut pelaajaa kiinni juosta. Valmennuksen osalta voi tietenkin miettiä, että olisiko pelaaja pitänyt ottaa jo paljon aikaisemmin vaihtoon.

[Ameobi]

Sivustahuutelijan huomio: Arko-Mensah on sarjan nopeimpia pelaajia. Ei sitä juoksua selustaan kovin moni ota pois, jos on koko kenttä auki. Joko rikkomalla tai sitten yksinkertaisempi ratkaisu: jätä enemmän pelaajia kulmapotkussa alas, kun johdat 2-0

[Robson7]

Eli Jokelaisen olisi pitänyt tuossa tilanteessa myös merkata Arko-Mensah?

Kenenkään ei olisi tarvinnut merkata pelaajaa, koska meillä oli selkeästi pallo. Sitä ei vaan voi menettää noin, eli kyllä oli Niken maali ja karmeaan paikkaan, koska joukkueella alitajunnassa lukuisat sulamiset johtoasemassa. Toinen maali taas ihan selkeä mv:n maali. Joskus noin kaukaa laukaistu veto menee maaliin, jos se on täydellinen kuti ylänurkkaan tms. mutta tämä kuti menee melkein keskeltä maalia sisään. Mv. ei ollut valmiina laukaukseen ja kyllä pitää vaan aina olla, kun vastustajalla on pallo meidän kenttäpuoliskolla.

[Suloinen Agentti]

Dumbuya ei olis Arko-Mensahia saanu ikinä kiinni vaikka juoksisivat vieläkin kilpaa. Cassamalta vauhtikiihdytys vei aikansa, mutta kun vauhtiin pääsi, niin loikkasi kuin arosusi. Osaisko joku kellottaa vikat parikyt metriä? Onnex oli sen verran fiksu, ettei syöksynyt millään pulkkataklauksella hyökkääjän kimppuun kun pääsi lähietäisyydelle.

[Bob Arctor]

Kenenkään ei olisi tarvinnut merkata pelaajaa, koska meillä oli selkeästi pallo. Sitä ei vaan voi menettää noin, eli kyllä oli Niken maali ja karmeaan paikkaan, koska joukkueella alitajunnassa lukuisat sulamiset johtoasemassa. Toinen maali taas ihan selkeä mv:n maali. Joskus noin kaukaa laukaistu veto menee maaliin, jos se on täydellinen kuti ylänurkkaan tms. mutta tämä kuti menee melkein keskeltä maalia sisään. Mv. ei ollut valmiina laukaukseen ja kyllä pitää vaan aina olla, kun vastustajalla on pallo meidän kenttäpuoliskolla.

Pelissä pelaajat menettävät pallon monia kertoja, eikä noilla menetyksillä pitäisi olla mitään merkitystä, jos joukkue toimii joukkueena. Jos katsoo 2-2 maalia, aivan samalla tavalla voisi sanoa, että maali on Dumbyan maali, koska hänen heikosta purusta tai mitä ikinä hän yrittikään, pallo meni vastustajalle jonka jälkeen pallo oli maalissa.

Jos totta puhutaan, nuo molemmat maalit olivat valmennuksen maaleja. Valmennuksen tehtävä on valmentaa joukkueen tasapainoon tai merkkaukseen liittyvät asiat. Se, että jos yksi pelaaja tekee vastustajan päässä virheen ja menettää pallon, ei pitäisi johtaa vastustajan maaliin, jos joukkue on hyvin valmennettu.

En tiedä mitä pelaamisella haetaan, mutta minkäänlaista tasapainoa joukkueessa ei ole, vaan joukkue juoksentelee varpusparven lailla pallon perässä ja ilmeisesti yrittää koko ajan riistää pallon itselleen. Ei mikään ihme, että isokokoisella Dumbyalla alkaa askel painamaan.

Kannattaisiko mieluummin puolustaa blokkina ja iskeä vastaan. Kuten Vaasassa eka jaksolla tekivät.

[Djortikkaeff]

Niinno mitä Gnistan teki huonosti, että ensimmäisellä puoliajalla olivat paremmin organisoitu joukkue, mutta kuitenkin toisella puoliajalla joutuivat 2-0 tappiolle? Surkeasti valmennettu joukkue kun päästi maaleja?

Normaalia ihmisen logiikkaa, että ensin tunnekuohussa kehitetään joku tarkasteluikkuna, ja sitten koitetaan keksiä loogisia syitä jotka johtavat tuohon toteumaan. Todellisuus ei koskaan rakennu yksinkertaistuksista.

[Antoine Roquentin]

Sivustahuutelijan huomio: Arko-Mensah on sarjan nopeimpia pelaajia. Ei sitä juoksua selustaan kovin moni ota pois, jos on koko kenttä auki. Joko rikkomalla tai sitten yksinkertaisempi ratkaisu: jätä enemmän pelaajia kulmapotkussa alas, kun johdat 2-0

Tämä. Järjetön riskinotto tilanteessa, jossa olisi pitänyt jäädyttää ja hidastaa peliä. Selkeästi kaksi nopeaa ukkoa alas noissa tilanteissa ja kolmas kakkospallolle siten, että ehtii juosta alas. Abun vahvuus ei todellakaan ole nopeus ja ei olisi saanut kiinni, vaikka oltaisiin juostu Tuiraan asti.

[Yobe]

Kauden aikana tapahtuneista helpoista virheistä saadaan kitkettyä moni selkeällä pelitavalla ja roolituksella. Nyt sitä on muutettu talvella nähdystä ja valmennus ei ole saanut myytyä nykyistä pelaajille ja/tai pelaajat eivät sitä omaksu.

Ainoat pelaajat, jotka hyötyvät nykyisestä pelimuodosta on meidän selkeät laitahyökkääjäprofiilit vrt. Kaukua. Topparit ja pakit kärsii eniten, mikä näkyy myös tulostaululla. KK saadaan toimimaan molemmilla tavoilla sen mitä on tehtävissä kymmenellä 6 paikan pelaajalla. Ainoa kärki on klesana ja Rennicksin puutteita tarvitaan joku paikkamaan siihen lähelle.

[Zilakka]

No niin, nyt on sitten läpsyttelyt läpsytelty ja alkaa tosipelit, harkkapelit on takana. Pari simppeliä juttua mitä nyt vaaditaan on:1. Formaation muutos 3-5-2 tai 3-4-3 riippuen käytettävissä olevista pelaajista. 2. Kokoonpanon ”jäädyttäminen”. Ensimmäisellä saadaan parempi tasapaino kentälle, eikä virheillä ole niin suurta roolia enää….toisella sitten saadaan sitä toisteisuutta, kokoonpqno ei voi enää tässä vaiheessa vaihdella näin paljon, joo ja pre seasoni oli rikkonainen, mutta nyt siitä on jo niin aikaa että asiat pitäisi olla paljon patemmalla mallilla. Jotain herätystä nyt kaivataan.

[Addick]

2-1 maali, joka "muutti" pelin:
Lähtötilanne Roma ja Nikke vierekkäin, Nikke voittaa ensimmäisen lähdön nopeammalla reaktiolla.

Abu n. 10 metriä Arko-Mensahia edellä, ottaa terävästi ekat metrit, kun huomaa A-M:n lähtevän ja pudottaa sitten hölkälle, jolloin A-M ohittaa Abun.

Nikeltä huono tatsin palloon ja Roma iskee kiinni.

Cassama höntyilee, ei pääse Romaan kiinni, mutta ei myöskään peitä syöttölinjaa. Abu tässä vaiheessa jo selkeämmin A-M perässä, kun hölkkä jatkuu.

Laadukas syöttö Romalta A-M:lle, jolla hieman haasteita pallon kanssa alkuun ja Cassama pääsee takamatkalta melkein kiinni.

Laatuviimeistely kuitenkin ja Schulz voimaton.

(1-)2v3 kääntyi kuitenkin 1v0 tilanteeksi ja kolmella ACOn pelaajalla oli osuutensa siihen. Tikunnokkaan päätyi vain yksi.

Suomessa yleisesti haluttaisiin nähdä pelaajia, jotka eivät tee virheitä, joten foorumin tuomio on selvä. Samalla tämä virheettömyyden metsästys on johtanut siihen, että jo pikkujunnut pyörittää palloa muodon ulkopuolella, kun valmentajista lähtien väki pelkää pallonmenetyksiä. Ja sillä tavalla laatupelaajia ei valitettavasti meiltä paljoa kasva.

Ja paluu tähän tilanteeseen:

Tässä asiassa nimimerkki Bob Arctorin analyysi on varsin lähellä totuutta.

[Maranvoimalla]

2-1 maali, joka "muutti" pelin:
Lähtötilanne Roma ja Nikke vierekkäin, Nikke voittaa ensimmäisen lähdön nopeammalla reaktiolla.

Abu n. 10 metriä Arko-Mensahia edellä, ottaa terävästi ekat metrit, kun huomaa A-M:n lähtevän ja pudottaa sitten hölkälle, jolloin A-M ohittaa Abun.

Nikeltä huono tatsin palloon ja Roma iskee kiinni.

Cassama höntyilee, ei pääse Romaan kiinni, mutta ei myöskään peitä syöttölinjaa. Abu tässä vaiheessa jo selkeämmin A-M perässä, kun hölkkä jatkuu.

Laadukas syöttö Romalta A-M:lle, jolla hieman haasteita pallon kanssa alkuun ja Cassama pääsee takamatkalta melkein kiinni.

Laatuviimeistely kuitenkin ja Schulz voimaton.

(1-)2v3 kääntyi kuitenkin 1v0 tilanteeksi ja kolmella ACOn pelaajalla oli osuutensa siihen. Tikunnokkaan päätyi vain yksi.

Suomessa yleisesti haluttaisiin nähdä pelaajia, jotka eivät tee virheitä, joten foorumin tuomio on selvä. Samalla tämä virheettömyyden metsästys on johtanut siihen, että jo pikkujunnut pyörittää palloa muodon ulkopuolella, kun valmentajista lähtien väki pelkää pallonmenetyksiä. Ja sillä tavalla laatupelaajia ei valitettavasti meiltä paljoa kasva.

Ja paluu tähän tilanteeseen:

Tässä asiassa nimimerkki Bob Arctorin analyysi on varsin lähellä totuutta.

Lähtötilanne ottelussa 2-0 vaikuttaa miten tilanne pelataan. Myös historia vaikuttaa eli joukkueen aiemmat kokemukset tämän kauden pelit huomioiden kun johdat 2-0 niin vedät selkeämmällä ylivoimalla alakerran omassa kulmassa. Jos vastustajalla ei ketään ylhäällä jätät silti kaksi alas, koska purku ja nopea kaveri perään niin 2v1 riittää, näin ei ollut vaan Cassama alempana ja Nikke odotteli jos pääsisi vetämään. purun maalille eli YLIPELASI!
Kuitenkin purun jälkeen pallo tuli Nikelle jolloin Cassama reakoi että Nikellä olisi syöttösuunta ja Abu näki myös että hätää ei ole. AINUT VIRHE OLI ETTÄ NIKKE OSUI PALLOON SYNDILLÄ JA VAIN HÄN KUSI TILANTEEN! Kanssa pelaajien tuleekin luottaa ja auttaa pallollista. Mitä Nikke olisi voinut tehdä toisin, älä yritä ottaa palloa hallintaan tai syöttää lyhyellä välimatkalla lähes alimpana... VEDÄ PALLO AURINKATSOMOON!!! VIRHE OLI TÄYSIN  NIKEN, SAMOIN KUIN TOINEN MAALI MAALIVAHDIN.
NIKEN VIRHE MAKSOI MAALIN. Ainut mikä oli että lähtötilanne johtoasemassa oli jopa YLIMIELINEN ja se on Valmennuksen ISO VIRHE, joka maksoi voiton ja Gnisu pääsi peliin mukaan, oltuaan sitä ennen täysin paska!

[Vakituinen]

Ottaa pattiin. Ens pelistä mifkiä vastaan pittää ottaa voitto. Sen jälkeen pittää joukkuuen johdon tehä jotakin muutoksia jos voittoa ei tule. Sihen asti pittää uskoa ja onhan tuo peli mennyt eteenpäin vaikka jossakin vaiheessa johtoasemassa näyttää menevän häneksi. Turha tässä on syyllisiä hakea. Ei vissiin pää kestä johtoasemaa.

[Hapen_ottokyky]

Lähtötilanne ottelussa 2-0 vaikuttaa miten tilanne pelataan. Myös historia vaikuttaa eli joukkueen aiemmat kokemukset tämän kauden pelit huomioiden kun johdat 2-0 niin vedät selkeämmällä ylivoimalla alakerran omassa kulmassa. Jos vastustajalla ei ketään ylhäällä jätät silti kaksi alas, koska purku ja nopea kaveri perään niin 2v1 riittää, näin ei ollut vaan Cassama alempana ja Nikke odotteli jos pääsisi vetämään. purun maalille eli YLIPELASI!
Kuitenkin purun jälkeen pallo tuli Nikelle jolloin Cassama reakoi että Nikellä olisi syöttösuunta ja Abu näki myös että hätää ei ole. AINUT VIRHE OLI ETTÄ NIKKE OSUI PALLOON SYNDILLÄ JA VAIN HÄN KUSI TILANTEEN! Kanssa pelaajien tuleekin luottaa ja auttaa pallollista. Mitä Nikke olisi voinut tehdä toisin, älä yritä ottaa palloa hallintaan tai syöttää lyhyellä välimatkalla lähes alimpana... VEDÄ PALLO AURINKATSOMOON!!! VIRHE OLI TÄYSIN  NIKEN, SAMOIN KUIN TOINEN MAALI MAALIVAHDIN.
NIKEN VIRHE MAKSOI MAALIN. Ainut mikä oli että lähtötilanne johtoasemassa oli jopa YLIMIELINEN ja se on Valmennuksen ISO VIRHE, joka maksoi voiton ja Gnisu pääsi peliin mukaan, oltuaan sitä ennen täysin paska!

Komppaan tätä täysin. Valmennuksen idea oli liian kirkasotsainen, tai sitten se idea jäi pelaajille välittämättä. Kauhea draivi ja halu oli tehdä kolmas, neljäs ja leikkiä hurmoksessa jotain mitä ei olla. Se on ymmärrettävää, että tunne tempaa mukaansa. Niin kova meno oli päällä.

Aina voidaan keskustella kuka jolkotteli kenenkin vieressä tai kuka jätti syöttölinjan peittämättä. Tuossa tilanteessa ensimmäinen ja ainoa oikea vastuu on pallollisella. Jokelaisen meno palloon oli veltto sen jälkeen kun karisti Roman ja pääsi pallolle. Ja koska on veltto, sitten haltuunotto kimpoaakin noin. Jos nöyryyttä, tilanteen tunnistamista ja ohjeistusta olisi riittävästi, niin ainoa ratkaisu olisi pelata tuollainen riskipallo vittu rajasta ulos.

[viitati]

Tuossa joku mainitsi aiemmin että perusasiat tehtävä paremmin ja tuosta tunteesta kuinka se vie mukanaan. Kenen tehtävä on huolehtia Perusasiat kuntoon, sillä pärjää pitkälle Suomen liigassa.
Näin teki jokunen vuosi sitten Acon Portugalilaisluotsi eikä kukaan kyseenalaistanut kun vei kädestä pitäen pelaajan oikealle paikalle.
Myös Keke toimi näin Seinäjoella kun nousivat liigaan mm eräs Köykkä kulki käsikädessä Keken kanssa miten sijoitutaan. Siis laittoivat perusasiat kuntoon.
Nyt pelaajat tyrivät jatkuvasti perusasioissa. Ei voi sanoa että niitä on harjoiteltu jos pelit jatkuvasti ratkeavat niihin, ne eivät silloin tule selkärangasta automaattisesti eli niitä on harjoiteltava enemmän.
Tämä Hakan koutsi huutaa pelaajille ohjeita sijoittumisesta varsinkin toisella jaksolla kun väsy tulee ja pää ei pelaa.

[Robson7]

Lähtötilanne ottelussa 2-0 vaikuttaa miten tilanne pelataan. Myös historia vaikuttaa eli joukkueen aiemmat kokemukset tämän kauden pelit huomioiden kun johdat 2-0 niin vedät selkeämmällä ylivoimalla alakerran omassa kulmassa. Jos vastustajalla ei ketään ylhäällä jätät silti kaksi alas, koska purku ja nopea kaveri perään niin 2v1 riittää, näin ei ollut vaan Cassama alempana ja Nikke odotteli jos pääsisi vetämään. purun maalille eli YLIPELASI!
Kuitenkin purun jälkeen pallo tuli Nikelle jolloin Cassama reakoi että Nikellä olisi syöttösuunta ja Abu näki myös että hätää ei ole. AINUT VIRHE OLI ETTÄ NIKKE OSUI PALLOON SYNDILLÄ JA VAIN HÄN KUSI TILANTEEN! Kanssa pelaajien tuleekin luottaa ja auttaa pallollista. Mitä Nikke olisi voinut tehdä toisin, älä yritä ottaa palloa hallintaan tai syöttää lyhyellä välimatkalla lähes alimpana... VEDÄ PALLO AURINKATSOMOON!!! VIRHE OLI TÄYSIN  NIKEN, SAMOIN KUIN TOINEN MAALI MAALIVAHDIN.
NIKEN VIRHE MAKSOI MAALIN. Ainut mikä oli että lähtötilanne johtoasemassa oli jopa YLIMIELINEN ja se on Valmennuksen ISO VIRHE, joka maksoi voiton ja Gnisu pääsi peliin mukaan, oltuaan sitä ennen täysin paska!

Näin juuri. Kyllä ammattiurheilussa pitää pystyä sanomaan suoraan, jos tulee selkeä virhe. Nyt ne tulivat Nikelle ja Schulzille. Näistä syistä ne johtoasemat kääntyvät ja momentum kääntyy vastustajalle. Virheistä pitää oppia ja vielä parempi, jos pystyy oppimaan muiden tekemistä virheistä. Niitä ei saa kuitenkaan alkaa pelkäämään ja siinä on valmennuksella tehtävää. Jos taas virheistä ei opita, on tilanne säilymisenkin kannalta tosi vaikea. Tätä väitettä valmennuksen ylimielisyydestä tässä tilanteessa en ymmärrä. Toki voisi heti 2-0 jälkeen ottaa puolustusorientoituneita pelaajia kentälle, koska niitä näytti nytkin istuvan ainakin pari penkillä.