HJK 2025

[SerGo]

Milloin viimeksi katsoit Interin pelin ihan kokonaan alusta loppuun ihan ajatuksen kanssa?

Ilves-matsin runkosarjan lopussa, mutta koosteet ja useammat kommentit toki myös VPS- ja Gnistan-peleistä.

En mä Interiä kokonaan pois mestaruustaistosta tietenkään laske, mutta silläkin uhalla, että loukkaan tässä turkulaisten tunteita, ei Inter saa mua tällä hetkellä yöuniani menettämään. Jos Klubi päätyy sarjataulukossa Ilveksen edelle, on sen mestaruus todella lähellä, ja mikäli taas ei, on ainakin itselleni täydellisen yhdentekevää, nostellaanko kannua Tampereella vai Turussa.

[superDISA]

Kaikkien (paitsi Gnistan, no aina voi haaveilla) loppusarjan joukkueiden tavoitteena on varmasti voittaa kotona ja vieraista saada vähintään tasuri.

Ekassa pelissä tässä onnistui Ilves, HJK ja Inter, ja epäonnistui Kups ja SJK.

Tästä huolimatta, olisihan tuo voitto nyt ollut todella iso askel kohti potentiaalista mestaruutta. Mestarin tulee varmasti lopulta tunnistamaan noista ryöstöretkistä.

Klubihan oli SJK:ta selvästi parempi joukkue, mutta niin se vain loppuhetken paniikki omalla rangaistualueella painaa aina päälle.

[Kim Suomisen ponnari]

Ilves-matsin runkosarjan lopussa, mutta koosteet ja useammat kommentit toki myös VPS- ja Gnistan-peleistä.

Ja näiden kolmen pelin perusteella mihin perustat sen että Inter ei ole vakuuttanut kentällä "enää pitkään aikaan"? Oliko kaudella jossain vaiheessa joku sellainen jakso jolloin Inter vakuutti kentällä huomattavasti enemmän kuin noissa kolmessa mainitussa pelissä? Isoin erottava tekijä koko kauden isoon kuvaan oli noista mainituista tosiaan tuo Ilves-peli sillä siitä tuli tappio, jota ei joukkueella hirveästi ole tällä kaudella tullut, mutta peli isossa kuvassa oli sitä samaa mitä Inter on vetänyt käytännössä koko kauden. Joskus vaan sattuu käymään niin että pallot ei useista hyvistä maalipaikoistakaan mene maaliin ja Ilves-peli oli yksi sellainen, samaan aikaan kun kaverilla oli tasan kaksi loistavaa maalipaikkaa ja toisesta näistä upposi. Gnistan-peli oli tuloksen taakse katsottuna aivan saatanan kova peli Interiltä ja VPS-matsikin oli pelillisesti ihan sitä samaa mitä koko kaudella.

Inter ja Ilves ovat kenties tuosta tämänhetkisestä viiden joukkueen mestaruuskandidaattiryhmästä ne joilla ei ole kauden aikana tullut yhtään sellaista isoa pelillistä lamakautta, vaan riippumatta siitä mitä numeroita on taululla päätösvihellyksen jälkeen ollut, ovat nämä kaksi pelanneet aina pelien sisällä erittäinkin tasaisesti (pl. parit miesalivoiman aiheuttamat ongelmapelit). HJK:lla oli se alkukauden syöksylasku, KuPS konttasi kesäkuussa ja SJK veti loppukevään aivan yössä. Nämä kaikki kolme ovat kuitenkin saaneet peliään takaisin iskuun joko uusien valmennuksien tai pelaajien myötä, mutta Inter ja Ilves on aika lailla tikittäneet läpi koko kauden samalla sapluunalla. Tosiaan olisi jotain perusteluja kiva kuulla enemmänkin siitä että miten Inter (tai Ilves) olisi nyt sitten kaukana siitä loistosta missä ne olivat jossain vaiheessa kautta, kun isossa kuvassa ei kummallakaan ole mitään isompaa dyykkausta tapahtunut ja siitä on aika konkreettisena merkkinä sarjataulukko jossa nämä kaksi ovat tällä hetkellä perätysten pisteen päässä toisistaan.

[Sinkkis]

Tartun tähän, koska lasken itseäni tähän ”luuserinimimerkki”-ryhmään.

Tasuri SJK:ta vastaan ehkä mahtuu mestaruus-pistebudjettiin, mutta viimeisten pelien perusteella pitää myös budjetoida, että omissa soi 2 kertaa per matsi. Tällaisella budjetilla ei ikävä kyllä mestaruutta voiteta. SJK:ta vastaan päästettiin jopa kolme, joten olen kanssasi eri mieltä, että peli oli ”erittäin lupaava”.

Piti kirjoittaa samaa tänään aiemmin. Ihan sama miten kääntelee kuntopuntariakin, niin HJK on päästetyissä maaleissa tukevaa keskikastia tai jopa huonompi. Vaikeaksi tehdään homma, jos päästetään se melkein pari maalia per matsi.

[sami55]

Hauska lukea miten olitte "pelillisesti" SJK:ta edellä. No, lahjoitettiin eka rankkari. Tokassa pelitilannemalissa, revitte puolustajaa kädestä, kolmas maali osui käteen, joka taas tuuri-osastoa. Me tehtiin kuitenkin kolme maalia ilman tuomaria (ja siis en väitä että pilkut menivät väärin).

Eka puoliaika SJK:n, toka teidän, joten pelillisesti tasan.

[SerGo]

Ja näiden kolmen pelin perusteella mihin perustat sen että Inter ei ole vakuuttanut kentällä "enää pitkään aikaan"? Oliko kaudella jossain vaiheessa joku sellainen jakso jolloin Inter vakuutti kentällä huomattavasti enemmän kuin noissa kolmessa mainitussa pelissä? Isoin erottava tekijä koko kauden isoon kuvaan oli noista mainituista tosiaan tuo Ilves-peli sillä siitä tuli tappio, jota ei joukkueella hirveästi ole tällä kaudella tullut, mutta peli isossa kuvassa oli sitä samaa mitä Inter on vetänyt käytännössä koko kauden. Joskus vaan sattuu käymään niin että pallot ei useista hyvistä maalipaikoistakaan mene maaliin ja Ilves-peli oli yksi sellainen, samaan aikaan kun kaverilla oli tasan kaksi loistavaa maalipaikkaa ja toisesta näistä upposi. Gnistan-peli oli tuloksen taakse katsottuna aivan saatanan kova peli Interiltä ja VPS-matsikin oli pelillisesti ihan sitä samaa mitä koko kaudella.

Inter ja Ilves ovat kenties tuosta tämänhetkisestä viiden joukkueen mestaruuskandidaattiryhmästä ne joilla ei ole kauden aikana tullut yhtään sellaista isoa pelillistä lamakautta, vaan riippumatta siitä mitä numeroita on taululla päätösvihellyksen jälkeen ollut, ovat nämä kaksi pelanneet aina pelien sisällä erittäinkin tasaisesti (pl. parit miesalivoiman aiheuttamat ongelmapelit). HJK:lla oli se alkukauden syöksylasku, KuPS konttasi kesäkuussa ja SJK veti loppukevään aivan yössä. Nämä kaikki kolme ovat kuitenkin saaneet peliään takaisin iskuun joko uusien valmennuksien tai pelaajien myötä, mutta Inter ja Ilves on aika lailla tikittäneet läpi koko kauden samalla sapluunalla. Tosiaan olisi jotain perusteluja kiva kuulla enemmänkin siitä että miten Inter (tai Ilves) olisi nyt sitten kaukana siitä loistosta missä ne olivat jossain vaiheessa kautta, kun isossa kuvassa ei kummallakaan ole mitään isompaa dyykkausta tapahtunut ja siitä on aika konkreettisena merkkinä sarjataulukko jossa nämä kaksi ovat tällä hetkellä perätysten pisteen päässä toisistaan.

Tämä on ehkä vähän väärä ketju keskusteluun Interistä, joten tyydyn vain toteamaan, että vaikkapa Ilvekseen verrattuna Interin viimeaikaisissa esityksissä, tuloksissa, ja trendeissä on nähtävissä selkeähkö ero. Interillä viimeiset neljä matsia sisältävät (ansaitut) tappiot KuPS:lle ja Ilvekselle, viime hetken nousun varamiehistä Vepsua vastaan ja Gnistanin hoitamisen pelitapahtumiltaan tasaväkisessä matsissa, kun taas Ilveksen vastaava saldo on 4-0-0 maalierolla 11-3. Tuohon päälle vielä Kouamen poistuminen, niin kyllä mä yhden pisteen sarjajohdosta huolimatta annan näiden jengien keskinäisessä taistossa edgen nimenomaan Ilvekselle. Tästä huolimatta Inter voi hyvin nousta vaikka mestariksi asti, mutta jos HJK-Ilves-Inter-kolmikosta on pakko nostaa yksi muiden yläpuolelle, niin kyllä se tällä hetkellä on nimenomaan Ilves.

[Yanarii]

Hauska lukea miten olitte "pelillisesti" SJK:ta edellä. No, lahjoitettiin eka rankkari. Tokassa pelitilannemalissa, revitte puolustajaa kädestä, kolmas maali osui käteen, joka taas tuuri-osastoa. Me tehtiin kuitenkin kolme maalia ilman tuomaria (ja siis en väitä että pilkut menivät väärin).

Eka puoliaika SJK:n, toka teidän, joten pelillisesti tasan.

Ei mitenkään ylikävelyä, mutta Klubi oli kokonaisuutena hieman parempi, jos miettii ensimmäisen ja toisen puoliajan tasoeroja. Pelit täytyy toki loppuun asti pelata ja krediitit Kerholle siitä, että hyödynsivät viimeisen mahdollisuutensa. Tuossa Klubin toisessa maalissa kukaan Kerhon pelaaja ei mitenkään protestoinut, joten tämä "kädestä repiminen" oli ihan normaalia kaksinkamppailua.

[copa de kybä]

Me tehtiin kuitenkin kolme maalia ilman tuomaria (ja siis en väitä että pilkut menivät väärin).

Rohkenen epäillä, että ilman tuomaria tuo peli olisi päättynyt jollain aika eri tavalla. Tuomari on siellä kentällä siksi, että peli noudattaa jalkapallon sääntöjä. Jotenkin absurdia ajattelua, että selvien rikkeiden viheltäminen rankkareiksi olisi "tuomarin apuja" ja tätä vielä toistetaan foorumilla viestitolkulla eri topikeissa. Jos joku tuossa pelissä sai apuja, se oli SJK pitkällä lisäajalla, mutta se menee täysin tuomarin tulkintavapauden piiriin, vaikka pelitapahtumiin nähden tavanomaisesta poikkesikin.

[Hunaja]

Hauska lukea miten olitte "pelillisesti" SJK:ta edellä. No, lahjoitettiin eka rankkari. Tokassa pelitilannemalissa, revitte puolustajaa kädestä, kolmas maali osui käteen, joka taas tuuri-osastoa. Me tehtiin kuitenkin kolme maalia ilman tuomaria (ja siis en väitä että pilkut menivät väärin).

Eka puoliaika SJK:n, toka teidän, joten pelillisesti tasan.

Jos Paananen ei olisi ollut käsineen torjumassa, olisi laukaus hyvin suurella todennäköisyydellä painunut suoraan maaliin. Samoin tuo maalipaikka olisi ollut varmaankin suuremman xG:n tuottama maalipaikka kuin rankkari, vastauksena niihin joihinkin ihmettelyihin, joissa Klubin xG-lukemaa perustellaan pelkillä rankkareilla. Niitä rankkareitakin tulee yleensä sitä enemmän, mitä enemmän peliä ja palloa vastustajan rankkarialueella hallitsee.

En kyllä tiedä, kuinka tuosta avausjaksosta saa SJK:n puoliajan. Maksimissaan tasapeli, jälkimmäinen sitten selkeästi Klubille, jakson edetessä ote kääntyi Klubin suuntaan enemmän ja enemmän ja ainoastaan tuhnuilu lopullisen iskun tuottavissa maalipaikoissa pelasti SJK:n lisäajalle vain maalin tappiossa ja loppu onkin historiaa.

En olisi seinäjokisena tyytyväinen tasapelipisteeseen kriittisessä kotiottelussa, jossa oma joukkue oli suurimman osan ajasta pelillisesti alakynnessä.

[ginikettu]

Mikä esimerkiksi lauantain matsissa sinun silmiin näytti siltä, että puolustuspelin ongelmat on korjattu tai edes menossa parempaan suuntaan?  Mikä lauantain matsissa näytti sinun silmään siltä, että johtoasemassa ei passivoiduta ja lopussa mennä täyteen paniikkipuolustukseen jatkossakin?

Pallonhallinnassa puolustajien työskentely oli parempaa ja Antzoulas tosin vielä syötti vähän hasardeja. Kaius+BLF olisi varmaan laidoille paremmat vaihtoehdot. Sori Ylitolva.  Eli on se pulustus tauolla kehittynyt, mutta paljon olisi vielä tekemistä etenkin boksipuolustamisessa.

[copa de kybä]

Haluatko avata miten olet nämä luvut laskenut?

Mielenkiinnosta kuulisin sinun laskelmasi tuloksen samasta aiheesta. Klubi on 0%, se on jo kuultu, mutta miten muut?

[pienitanssija]

Itselle tuo SJK-matsin viime hetken voiton lipeäminen tuntuu sellaiselta kuuluisalta pieneltä marginaalilta, johon mestaruus voi hyvin ratketa.

Silti ihmetyttää nämä ”päästetään liikaa maaleja yhyy” -kommentit siinä mielessä, että päästettyjen maalien määrä on monien mielessä kovin tärkeä indikaattori, mutta maaliero (joka Klubilla siis selvästi paras) ei?

En lähde tähän mestaruuden myymiseen tai todennäköisyyksien arvailuun, mutta tämä päästettyjen maalien käyttäminen jonkinlaisena parhaana ennustajana tulevaisuuden suorituksista on outoa. Avatkaa vähän joku.

[Kant]

Melkein sanoisin, että tuo Ilves-kotipeli on pakko voittaa joka tapauksessa. Keskinäisissä eroa on helpompi kuroa kuin toivoa Ilveen pudottelevan pisteitä joissain muissa otteluissa, kun eilen vaikeimman vieraspelinsäkin näistä jo selvittivät. Samoin SJK-tasapeli tarkoittaa käytännössä jos ei nyt pakkovoittoa, niin ainakin lähelle sellaista Turusta. Tai jos Veritakselta ei ole tulossa voittoa, niin sitten se tulisi hakea Tammelasta ja siihen on aika vaikea uskoa.

Mutta Pukki vaihdosta kentälle väsynyttä puolustusta vastaan saattaa olla jopa jonkinlainen täsmäase, eikä lainkaan kokonaisuutta heikentävä ratkaisu, joko Kupsia tai Interiä vastaan. Tahirikin vielä aika katsomaton kortti, mutta ei tämä lauantaina ainakaan huonolta näyttänyt, joten voi olla että loisi avauksesta jopa uhkaakin.

Kolmesta ensimmäisestä pelistä 5 pistettä lienee minimivaatimus, mutta paineet toki kasvavat mitä pidemmälle voitottomuus kestää. Ja käänteli palapeliä miten päin tahansa, niin mestaruus vaatii erinomaisen suorituksen loppukaudesta. Klubilla toki menestyksen tuomaa rutiinia, joka ainakin toistaiseksi Interiltä ja Ilvekseltä puuttuu, joten vasta sitten kannattaa luovuttaa kun mestaruus on matemaattisesti menetetty.

Kupsia vastaan saatetaan hyvinkin joutua jatko-otteluun. Siinä mielessä Pukin aloittaminen penkillä finaalissa voisi olla perusteltu ratkaisu, mutta jännä tosiaan nähdä miten rotaatiota suoritetaan. Nuutinen sai liigaan kuitenkin heikon perinnön, mutta cupissa ei ole selityksiä.

[erno]

Mestaruuskamppailuissa on tapana se, että marginaalit kääntyy niille joiden puolustus pitää. Ja kun se puolustus ei pidä, niin tulee näitä "pieniä marginaaleja". Sillä, että onnistuttiin kääntämään maaliero positiiviseksi 8-2, 4-2, 5-1 jne voitoilla on aika vähän tekemistä kun lähdetään mestaruussarjaan pelaamaan lähes pelkästään sarjan kärkipäätä vastaan. Jos puolustus ja maalivahti jatkaa siitä mihin SJK-matsissa jäätiin, niin pistemenetyksiä tulee olemaan useampia.

Eli vaikka se on vähän kulunut sanonta, että puolustuksella voitetaan mestaruuksia, niin siinä on kuitenkin pointti...

[torki]

Silti ihmetyttää nämä ”päästetään liikaa maaleja yhyy” -kommentit siinä mielessä, että päästettyjen maalien määrä on monien mielessä kovin tärkeä indikaattori, mutta maaliero (joka Klubilla siis selvästi paras) ei?

No jos päästää joka ottelussa sen pari (helppoa) maalia, sarjataulukossa on kolmantena vaikka välillä mättääkin reilusti maaleja heikompia vastaan. Maalierosta ei saa yhtään pistettä, mutta voitosta saa kolme.

[SerGo]

No jos päästää joka ottelussa sen pari (helppoa) maalia, sarjataulukossa on kolmantena vaikka välillä mättääkin reilusti maaleja heikompia vastaan. Maalierosta ei saa yhtään pistettä, mutta voitosta saa kolme.

Sarjataulukko kertoo toisaalta, että Veikkausliigasta löytyy tasan yksi joukkue (Inter), joka on koko kauden otannalla päästänyt selvästi vähemmän maaleja kuin Klubi, ja esim. Ilveksen päästettyjen maalien sarake on huimat kolme kauniimpi kuin meidän vastaava: https://www.veikkausliiga.com/tilastot/2025/veikkausliiga/joukkueet/

Parannettavaa löytyy toki vaikka kuinka, mutta sekin kannattaa muistaa, että esim. Ricardo on pelannut maalissa vasta kolme matsia, eli eiköhän sitä potentiaalia parantamiseen löydy myös runsaasti. Se on tietysti selvää, ettei niitä hyviä otteita voida odottaa jonnekin lokakuun loppupuolelle saakka, mutta annetaan nyt kaverille edes KuPS- ja Inter-matsit aikaa näyttää tasonsa ja aletaan jakaa tuomioita vasta tuon jälkeen.

[pienitanssija]

Mestaruuskamppailuissa on tapana se, että marginaalit kääntyy niille joiden puolustus pitää. Ja kun se puolustus ei pidä, niin tulee näitä "pieniä marginaaleja". Sillä, että onnistuttiin kääntämään maaliero positiiviseksi 8-2, 4-2, 5-1 jne voitoilla on aika vähän tekemistä kun lähdetään mestaruussarjaan pelaamaan lähes pelkästään sarjan kärkipäätä vastaan. Jos puolustus ja maalivahti jatkaa siitä mihin SJK-matsissa jäätiin, niin pistemenetyksiä tulee olemaan useampia.

Eli vaikka se on vähän kulunut sanonta, että puolustuksella voitetaan mestaruuksia, niin siinä on kuitenkin pointti...

Vaikka nuo mainitsemasi 8-2 ja 5-1 outlierit käännettäisiin yhden maalin voitoiksi – mikä olisi toki tyhmää, koska ne kertovat hyökkäyspotentiaalista – olisi Klubin maaliero silti sarjan toisiksi paras +22 (jaettuna Ipan kanssa).

En nyt edelleenkään syty tälle boldatulle argumentille. Jos nyt valitaan tarkasteltavaksi pelkästään maalit, niin miksi siis jätetään tarkastelusta tehdyt ja keskitytään pelkästään päästettyihin?

Sen voin ostaa, että joukkueet joiden peleissä tulee enemmän maaleja häviävät ja voittavat suhteessa enemmän kuin pelaavat tasan, verrattuna vähämaalisempia pelejä pelaaviin jengeihin. Näkisin kuitenkin, että on aikalailla yhdentekevää onko Klubin rekordi mestaruussarjan päätteeksi 7-1-2 vai 6-4-0.

No jos päästää joka ottelussa sen pari (helppoa) maalia, sarjataulukossa on kolmantena vaikka välillä mättääkin reilusti maaleja heikompia vastaan. Maalierosta ei saa yhtään pistettä, mutta voitosta saa kolme.

Äkkiseltään väittäisin, että maalierolla on isompi korrelaatio voitettujen pisteiden kanssa, kuin pelkästään päästettyjen maalien määrällä, mutta kukin tavallaan.

[Hippo04]

Ainakaan viimeiseen kymmeneen kauteen mestari ei ole päästänyt yli yhtä maalia per ottelu. Mutta tänä vuonna maaleja on paukuteltu urakalla ja kärkiporukatkin ovat ottaneet muutaman kunnon hoonauksen, vain Interillä on PM k.a. alle yhden. Mutta ei tässä kyllä vielä turkulaisia olla julistamassa mestareiksi. Tosin eipä tuo Klubin puolustuskaan kauheasti luottamusta herätä mestaruuskamppailussa. Heti kättelyssä kolme omiin..mutta ensi tiistai on taas toivoa täynnä!

[Kiinanmuuri]

Äkkiseltään väittäisin, että maalierolla on isompi korrelaatio voitettujen pisteiden kanssa, kuin pelkästään päästettyjen maalien määrällä, mutta kukin tavallaan.

Voi hyvin olla, mutta sitten pitäisi varmaan katsoa maalieroa näitä top6 joukkueita vastaan joita tässä enää kohdataan. Se on lyhyellä matikalla yhden miinuksella tuloksella 20 tehtyä ja 21 päästettyä.

[äftsicä]

Itse näkisin, että Ilveksen kanssa kun ollaa lopussa tasapisteissä, niin mestaruus on todella lähellä. Keskinäiset siis 4-1 ja muuten sellainen 2p tahti riittänee. KuPS ja SJK ovat ihan oikeassa kohtaa sarjataulukkoa tällä hetkellä. Kupponen taitaa jopa olla eniten ”ylisuoriutunut” odottamiin nähden.

Mikäli taas Inter jatkaa kovemmassa pelirymissä runkosarjan suoritus tasolla, niin ei Klubilla ole mitään jakoa mestaruuteen. Mutta toivotaan, että tiukempi mestaruussarja syö mehuja kapeasta materiaalista.

[pienitanssija]

Voi hyvin olla, mutta sitten pitäisi varmaan katsoa maalieroa näitä top6 joukkueita vastaan joita tässä enää kohdataan. Se on lyhyellä matikalla yhden miinuksella tuloksella 20 tehtyä ja 21 päästettyä.

Tämä on jo parempi argumentti. Toki otoskoko on pieni, kaikilla muillakin kärkijengeillä on ollut mahdollisuus takoa maaleja näitä alemman loppusarjan jengejä vastaan ja väistämättä herää myös kysymys voidaanko aikaisemman valmennuksen läpiviemät matsit ottaa tarkasteluun mukaan.

Mutta vaikka olen sitä mieltä, että maaliero on parempi metriikka kuin päästetyt maalit, en pidä sitäkään silti erityisen hyvänä.

Ylipäätään mestaruussarja on tänä vuonna poikkeuksellisen tasainen ja mestaruuteen tarvitaan luultavasti hyvien yksilöiden ja joukkuepelaamisen lisäksi kaikista eniten henkistä kanttia sekä sitä vaikeimmin mitattavaa muuttujaa eli onnea.

[äftsicä]

Tämä on jo parempi argumentti. Toki otoskoko on pieni, kaikilla muillakin kärkijengeillä on ollut mahdollisuus takoa maaleja näitä alemman loppusarjan jengejä vastaan ja väistämättä herää myös kysymys voidaanko aikaisemman valmennuksen läpiviemät matsit ottaa tarkasteluun mukaan.

Mutta vaikka olen sitä mieltä, että maaliero on parempi metriikka kuin päästetyt maalit, en pidä sitäkään silti erityisen hyvänä.

Ylipäätään mestaruussarja on tänä vuonna poikkeuksellisen tasainen ja mestaruuteen tarvitaan luultavasti hyvien yksilöiden ja joukkuepelaamisen lisäksi kaikista eniten henkistä kanttia sekä sitä vaikeimmin mitattavaa muuttujaa eli onnea.

Onni suosii rohkeaa, eli Klubi on mestari ja SJK kakkonen. Olisihan se huikeaa, jos Veikkausliiga voitettaisiin takomalla vaan niin pirusti maaleja.

Edit. Jos mikä tahansa muu seura olisi pelannut Klubin kaltaista jalkapalloa, niin sitä hehkutettaisiin kaikkialla ja jokainen neutraali asiantuntija toivoisi mestaruutta. Sanonpahan vaan..

[Hippo04]

Kas siitä mestaruussarjan keskinäiset toistaiseksi. Oikeudet virheisiin pidätetään. En tiedä millä mittareilla Klubista saa mestarisuosikkia. Mutta matka on vielä pitkä, ja niin kauan kuin homma on omissa käsissä niin toivo elää.

Koodia:

	YHT								Kotona								Vieraissa							
	O	V	T	H	TM	PM	ME	P	O	V	T	H	TM	PM	ME	P	O	V	T	H	TM	PM	ME	P
Inter	11	6	3	2	22	10	12	21	5	3	2	0	12	4	8	11	6	3	1	2	10	6	4	10
Ilves	11	6	2	3	23	18	5	20	5	3	1	1	11	7	4	10	6	3	1	2	12	11	1	10
KuPS	11	5	3	3	19	16	3	18	7	4	0	3	15	10	5	12	4	1	3	0	4	6	−2	6
SJK	11	3	4	4	16	20	−4	13	6	2	3	1	8	7	1	9	5	1	1	3	8	13	−5	4
HJK	11	3	3	5	20	21	−1	12	5	2	1	2	10	8	2	7	6	1	2	3	10	13	−3	5
Gnistan	11	1	3	7	14	27	−13	6	6	0	2	4	8	13	−5	2	5	1	1	3	6	14	−8	4

[muumi]

No pisteet hyvin tasan nyt. On jokseenkin tarpeeton vertailla koko kauden virettä, koska nyt pelataan kaksi kierrosta kärkiseuroja vastaan ja paras nostaa palkinnon. Ratkaisee loppukauden vire, paineensietokyky, materiaalin leveys ja kuormituksen säätely ja muu sellainen eikä alkukauden ongelmia tarvitse muistella.

[copa de kybä]

En tiedä millä mittareilla Klubista saa mestarisuosikkia.

Eihän Klubi ole mestarisuosikki edes SerGon papereissa, joten mistä tässä väitellään? Väitteet kai ovat olleet, ettei Klubilla ole mitään mahdollisuuksia mestaruuteen (tai edes neljän joukkoon!) erinäisistä syistä, mikä nyt on täyttä paskaa. Se joukkue, joka mestaruuden lopulta vie, tulee pelaamaan kovan loppusarjan, mutta vielä hyvin vaikea sanoa, että mikä se on.