HJK 2025

[Sinkkis]

Eilinen rekry oli kyllä melko yllättävä ja itselle ainakin hyvin mieleinen. Olisin ottanut Rantasen Klubiin jo siirtyessä Ilvekseen, kun me hankittiin Sibila pelilliseksi johtajaksi. Tietysti on floppimahdollisuus, mutta niin on kaikilla (tänne saatavilla varsinkin). Nyt mielestäni mentiin oikealla valinnalla, kun lähdettiin hakemaan selkeästi Suomessa olevaa Suomen ykkösnimeä viemään Klubia takaiisn kukoistukseen pitkällä pahvilla. Eihän tässä malta odottaa ensimmäisiä pelejä ja katsoa miten alkaa Rantasen Klubi muotoitumaan.

En osaa yhtää sanoa pelikirjasta, että onko kolmen alakerta Rantasen evoluutiota valmentajana vai Ilveksen silloiseen materiaaliin sopeutumista, jota lähti kehittää. Nykyinen pelaajisto ei kolmen alakertaa taivu kuin todella monella uudella topparilla. Simojoki taisi olla alkujaan  toppari koulutukseltaan, mutta vähän lyhyehkö, joten hänen roolinsa on jännä nähdä tulevaisuudessa.

Nyt vain Vuorisesta kiinni, että minkälaisia palasia mies saa hankittua Rantasen käyttöön. Uusia avainpelaajia tarvitaan joka linjaan. Kättä taskuun ja Suhonen, Lappalainen ja Kuopiosta Oksanen tänne olisi hyvä alku. Näitä nimiä pidin liki mahdottomana, mutta niin piti olla Rantanenkin. Voi olla, että Ägä on nyt liikenteessä avoimen shekkivihkon kanssa.

[Soneran veteraani]

Jos ja kun siellä on relevanttia kv-normistoa kv-järjestön taholta asetettu, ns. soft law, niin kulloisellakin toiminta-alueella järjestön sääntöjen alaiset toimijat ottavat moisen huomioon, mahdollisten normikonfliktien tulkintaohjeet kansallisen lainsäädännön osalta erikseen.

Se tuosta valmentaja-asiasta. HJK on tiedotuspolitiikkansa osalta valinnut tien, että yksi kerrallaan joululahjoja kannattajille ja miksei koko seurayhteisölle julkaistaan. Tässähän alkaa jo maltillisesti innostumaan, lisää näitä, kiitos.  

[Henkilö]

Pitää vaan ymmärtää, että: valmentaa klubissa -> on paska. Valmentaa maakunnissa ja ottanut muutaman voiton putkeen -> hyvä koutsi, pitää saada klubiin.

Kyllä se Rantanenkin paskaksi muuttuu, kun joskus täällä koutsaa. Nuutinen on paska ja se seuraava pidempi aikainen on paska.

No näinhän se sitten näköjään menikin. Ei mitään uutta auringon alla.

[Gunvald Larsson]

Ilves oli toisena Interiä pisteen jäljessä ja Kupsia pisteen edellä loppusarjan alkaessa. Ilves oli kolmantena Interiä pisteen jäljessä ja Kupsia seitsemän pistettä jäljessä loppusarjan loppuessa.

Voittoputki tänä vuonna loppusarjassa kesti kahteen otteeseen kaksi ottelua. Ensin sarjan alussa voitot Kupsista ja Gnisusta.  Lokakuun lopussa voitot Gnisusta ja Klubista. Viimeisestä kahdeksasta ottelusta siis kaksi voittoa. Olivatko nämä kahdeksan paineellisia huippupelejä?

Kuten taisit jättää huomaamatta, viittasin viime vuoden loppusarjan peleihin, joista Ilves voitti 5/5.

[Pelle-Wermanni]

Kuten taisit jättää huomaamatta, viittasin viime vuoden loppusarjan peleihin, joista Ilves voitti 5/5.

Näistä kahdesta kaudesta voisi ehkä päätellä, että Rantasen joukkue pelaa pienenä altavastaajana ja paineetta todella hyvin, mutta peli alkaa tökkiä, kun on todellinen mahdollisuus mestaruuteen ja pitäisi kliinisesti suorittaa.

Tämän kauden kaksi viimeistä peliä taas oli jo ihan Klubia, eli mies on valmis

[Hunaja]

Olisi vain Vuorisenkin pitänyt tajuta palkata se valmentaja, jonka joukkueet ovat kahmineet viime vuosina mestaruuksia Pohjoismaissa (tai mielellään Euroopan huippusarjoissa) kolmen pisteen keskiarvolla seksifutista pelaten, päästämättä maaliakaan.

Jopa foorumilla nämä minimivaatimukset osattaisiin ottaa huomioon valmentajan valinnassa, mutta ei vähemmän yllättäen Klubin toimistolla.

[Haamutorjunta]

Rantanen - varovainen posi
Ägä ja Vuorinen - iso miinus

Ei saada rakenteellisia muutoksia, pelataan vain sillä pinnalla...

[Turvatarkastus]

Niinköhän Rantanen saa Ringiä kuriin vai vieläkö stara saa sanella missä suostuu pelaamaan?

[äftsicä]

Niinköhän Rantanen saa Ringiä kuriin vai vieläkö stara saa sanella missä suostuu pelaamaan?

Tää on hyvä legenda. Totuuden siemen on toki siinä, että Rantasen pitää löytää Veikkausliigan parhaalle keskikentälle oikea paikka. Kolmen linjalla mentäessä Ring lienee tuplakymppi.

Nyt kun meillä on valmentaja, pitäisi alkaa miettimään sitä pelaajistoa tosissaan. Luojan kiitos sinne skouttaustiimiin hommattiin vetäjä. Valmennustiimiin taitaa tulla enää, joku boksipuolustuksen/erikoistilanteiden spesialisti.

[Hunaja]

Kuk... Rantanen valmentaa jos osaa, ketkä pelaa Ja johto johtaa virheettömästi!!

[ginikettu]

Itse olen ainakin tyytyväinen. Rantanen on yksi parhaista valmentajista. Ilveksen puolustusongelmat ovat osaltaan varmaan pelitapaan liittyviä ja peleihin tulee hetkiä, kun pakka on sekaisin. Ongelma ehkä on nyt nuutisella, rantasella ja lallilla sama kaikilla, ettei ole  kenelläkään kovin paljoa kokemusta miten taotaan erikoistilanteiden puolustamista pelaajien päihin. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän samasta puusta tuossa mielessä suhteellisen kokemattomia. Ja rantasella on voinut ilvelsessä olla ajatuksena viilata etenemisen malleja jne, koska onhan se aika paljon tyydyttävämpää tehdä itse maaleja.

[SerGo]

Tää on hyvä legenda. Totuuden siemen on toki siinä, että Rantasen pitää löytää Veikkausliigan parhaalle keskikentälle oikea paikka. Kolmen linjalla mentäessä Ring lienee tuplakymppi.

Nyt kun meillä on valmentaja, pitäisi alkaa miettimään sitä pelaajistoa tosissaan. Luojan kiitos sinne skouttaustiimiin hommattiin vetäjä. Valmennustiimiin taitaa tulla enää, joku boksipuolustuksen/erikoistilanteiden spesialisti.

Muutenkin Rantanen tuntuu tyypiltä, jonka vahvuudet ovat nimenomaan ihmisjohtamisessa, eli tämän jos jonkun kuvittelisi saavan viestin perille kaikille Ringistä ja Pukista superjunnuihin ja uusiin ulkkarihankintoihin. Ammattitaitoa löytyy takuulla riittävästi siihen, ettei taktisesti valveutuneempienkaan pelaajien tarvitse pyöritellä palavereissa silmiään, ja tausta opettajana auttaa välttämään ossivirtamaiset 150 sivun kalvosulkeiset.

Täydellinen ei ole kukaan, ja Rantasenkin historiasta löytyy tottakai epäonnistumisia ja pettymyksiä, mutta ihan heti en keksi kuka toinen Klubille realistinen nimi olisi ollut lähtökohtaisesti yhtä varma valinta kuin Rantanen. Bana, Honsu, Riveiro, Skappari ja Valakari ovat toki kaikki jollain tavalla samaa kastia, mutta jokaiseen näistä olisi myös liittynyt omat sudenkuoppansa ja epävarmuustekijänsä.

Mitä erikoistilannepelaamiseen sitten tulee, niin osin tuon ongelman voi ratkaista myös joukkueenrakennuksella. Yksi 195-senttinen (mutta ei täysin jalaton) mörssäritoppari auttaisi oman boksin puolustamista jo paljon, ja vielä parempi, jos ylemmäksikin kentälle löydettäisiin pari isoa ja fyysistä, ilmassa kotonaan olevaa kaveria.

[erno]

Mutta tämän jätit Jopen ansioista huomioitta.

Miten niin? Mähän mainitsin että se on voittanut naisissa ja 04:ssä.

[Henkilö]

Mä en ole tästä rekrystä varauksettoman innoissani. Mun ajattelussa tässä kohtaa olisi pitänyt edelleen tuoda sisään valmentaja, jolla on esimerkiksi jonkinlaiset näytöt voittamisesta. Rantanen voitti joo 2019 naisissa ja 2020 kakkosdivarissa, mutta muuten ei ole voittanut. Lisäksi voin nostaa etupeltoon kysymysmerkit pystyyn siitä, miten pystyy hanskaamaan tietyt henkilökemiat ja muut jutut, etenkään jos tonne valmennustiimiin ei tuoda mukaan jotain selkeästi kokeneempaa ja natsahtavalla luonteella omaavaa persoonaa, vaan mennään jollain Rantanen-Nuutinen-Lalli -kombolla. Gnistanin noususta en siis anna valmennukselle krediittiä, koska Gnistan ei noussut pelaamalla, vaan FC Honakin paskottua asiansa.

Samaan aikaan aika korkealla mahdollisissa hankinnoissa, jos valmentajan piti olla nk takuuvarma ja tuttu nimi Suomesta.

Joo, olin vain tässä tulkitsevinani vähättelevää sävyä yllä olevassa. Ehkä ylitulkitsin. Lisäksi on toki voittanut Veikkausliigan apuvalmentajana.

Mutta oikeassahan olet, voittojen lisäksi ei ole voittanut mitään. Eli näytöt voittamisesta puuttuu.

[Samson]

No näinhän se sitten näköjään menikin. Ei mitään uutta auringon alla.

Yllättävän nopeasti tällä kertaa tosin, kun ei olla päästy vielä edes joukkueharjoituksia aloittamaan

[Pelle-Wermanni]

Mitä erikoistilannepelaamiseen sitten tulee, niin osin tuon ongelman voi ratkaista myös joukkueenrakennuksella. Yksi 195-senttinen (mutta ei täysin jalaton) mörssäritoppari auttaisi oman boksin puolustamista jo paljon, ja vielä parempi, jos ylemmäksikin kentälle löydettäisiin pari isoa ja fyysistä, ilmassa kotonaan olevaa kaveria.

Rantasen Ilves oli tosiaan puolustuksellisesti ihan eri joukkue, kun keskilinjalla oli Juhani Pikkarainen ja Doni Arifi. Ja juuri tällaiset kaverit Klubilta on puuttunu.

[hoc]

Niinköhän Rantanen saa Ringiä kuriin vai vieläkö stara saa sanella missä suostuu pelaamaan?

Tämä on mahtava myytti Ringin itse naureskeltua että ainoa keskisektorin paikka jossa häntä ei kauden peluutettu oli maalivahti. Ehkä Ringin ei sitten suostunut veskaksi?

[13ergkamp]

En osaa yhtää sanoa pelikirjasta, että onko kolmen alakerta Rantasen evoluutiota valmentajana vai Ilveksen silloiseen materiaaliin sopeutumista, jota lähti kehittää. Nykyinen pelaajisto ei kolmen alakertaa taivu kuin todella monella uudella topparilla. Simojoki taisi olla alkujaan  toppari koulutukseltaan, mutta vähän lyhyehkö, joten hänen roolinsa on jännä nähdä tulevaisuudessa.

No tämä on Ilveksessä ollut vähän sekä että. 3vs4 linja on ollut niin "dynaaminen" että on saatu verisiä tappeluita aikaan foorumilla, että kumpi siellä nyt oli. Kerran Ruudun selostaja alkoi matsin jälkeisessä haastattelussa vänkäämään Otso Virtasen kanssa puolustusmuodosta, kun heillä oli eri käsitys että kuinka siellä äsken pelattiin.

Tämä "dynaaminen" linja ei toki ole mikään Rantasen keksintö vaan jo Wissin aikaan pelattiin niin että muoto oli elävä. Esim. Almen saattoi tilanteen mukaan vaihtaa laitapuolustajasta laitatoppariksi, jolloin Tamminen "tippui" wingbackiksi, jne. Kai tälle on joku hieno nimikin kv. futiksen piirissä, tuskinpa ajatus on Ilveksen oma keksimä.

Sanoisin että syy kolmen linjalla pelaamiseen on sekä jalkapallofilosofinen että liittyy pelaajamateriaaliin, kuitenkin ensimmäiseen painottuen. Wingbackeja käytettiin jotta saatiin leveyttä ja aktiviteettia hyökkäyssuuntaan. Jorginho, Jukkola, Mäenpää, Wallius, Ulundu välillä myös Söderbäck... Toki parin jälkimmäisen suhteen vähän niin, että neliöpalikkaa painettiin ympyrän muotoiseen reikään. Sitten taas loppukaudesta Rale siirtyi laitapuolustajaksi ja pelattiin neljän linjalla, mutta lopulta aika vähän kaikkien roolit tässä lopulta muuttuivat.

Onhan Ilveksellä aina ollut monikäyttöisiä pelaajia, ainakin just Almen, Apsegren ja Mäenpää pelasivat sekä laitatopparia että laitapuolustajaa että wingbackia... Eiköhän tässä vaan toteutetaan ajatusta että nykyaikainen jalkapalloilija pystyy pelaamaan eri puolustuspään rooleissa. Samanlainen ideologiahan on ollut myös Suomen maajoukkueessa Riven aikana, esim DOS pitäisi hanskata tällainen ja samoin Simojoki, Ylitolva ja eiköhän muutkin ovat pelaajia jotka pystyvät varmasti sopeutumaan. Ilveksessä esim. just Aspegren ja Mäenpää eivät olleet alkujaan toppareita mutta varsinkin jälkimmäinen sitten kuitenkin topparin paikalla pääosin pelasi - ja siitä palkintona pelaa nyt ULKOMAILLA.

[Kurkiaura]

Mitä erikoistilannepelaamiseen sitten tulee, niin osin tuon ongelman voi ratkaista myös joukkueenrakennuksella. Yksi 195-senttinen (mutta ei täysin jalaton) mörssäritoppari auttaisi oman boksin puolustamista jo paljon, ja vielä parempi, jos ylemmäksikin kentälle löydettäisiin pari isoa ja fyysistä, ilmassa kotonaan olevaa kaveria.

Tämä. Lisäksi pitempi aikainen laatumokke olisi kova sana. Olisi jo noilla parilla hankinnalla ihan eri joukkue.

[Kosmoksen Härkä]

Rantasen perässä ei varmaan montaa, jos yhtään, peluria on tulossa. Jorginhon tilannetta tuli eilen tiirailtua ja on koko marraskuun ollut TM:n mukaan pelaamatta, jostain syystä. No internetsin toktik tiesi kertoa, että on aika ikävännäköinen loukkaantuminen tapahtunut, eiköhän polvi mennyt paskaksi, joten tämä nimi voidaan vetää yli spekulaatioista.

[amunt!]

Mikäs Gascin tilanne on? Oli menossa kovaa vauhtia Ilvekseen ja lopulta suunta muuttui huhuissa Kuopioon, mutta voisiko jahkailun takana ollakin Rantasen siirto Klubiin?

[SerGo]

Mikäs Gascin tilanne on? Oli menossa kovaa vauhtia Ilvekseen ja lopulta suunta muuttui huhuissa Kuopioon, mutta voisiko jahkailun takana ollakin Rantasen siirto Klubiin?

Olisiko Gasc oikeasti vastaus Klubin tarpeisiin? Keskikenttä kaipaa nähdäkseni edelleenkin nimenomaan laatua, ei määrää, ja ainakaan ainoana hankintana Gasc ei täyttäisi edes Kanelin jättämiä saappaita, saati nostaisi Klubin keskikentän tasoa viime kaudesta.

Jos tulijoita on enemmän, niin ehkä sitten, mutta tuolloinkaan en näe ihan välittömästi, mitä ruutua Gasc oikein saapuisi täyttämään. Omiin silmiin optimiratkaisu olisi laadukas kutonen + Schüller vähän ylemmäs, tai sitten yksi niin superkova kasi (Oksanen?), ettei suurempaa tarvetta lisähankinnoille jäisi. Kuten jo pariin kertaan tullut todettua, Gasc ei olisi selkeä vastaus yhteenkään näistä kolmesta roolista.

[sonny burnett]

Ihan viihdyttävä narratiivi jaoettelu tämä voittava valmentaja -kategorisointi (Vasara ja nyt kaikki muutkin), mutta tuohon post hoc -viisasteluun se jääkin. Vaikea uskoa, että Wissin kaltainen kokenut valmentaja tulee olemaan mestarivalmentajana merkittävästi erilainen kuin aiemmin.

[TimCalahan]

Tokella olisi todistettavasti Suomen mestaruus ja kokemusta ULKOMAILTA.

Vielä ehtisi vaihtaa ennen Liigacupia.

[pienitanssija]

Olisiko Gasc oikeasti vastaus Klubin tarpeisiin? Keskikenttä kaipaa nähdäkseni edelleenkin nimenomaan laatua, ei määrää, ja ainakaan ainoana hankintana Gasc ei täyttäisi edes Kanelin jättämiä saappaita, saati nostaisi Klubin keskikentän tasoa viime kaudesta.

Jos tulijoita on enemmän, niin ehkä sitten, mutta tuolloinkaan en näe ihan välittömästi, mitä ruutua Gasc oikein saapuisi täyttämään. Omiin silmiin optimiratkaisu olisi laadukas kutonen + Schüller vähän ylemmäs, tai sitten yksi niin superkova kasi (Oksanen?), ettei suurempaa tarvetta lisähankinnoille jäisi. Kuten jo pariin kertaan tullut todettua, Gasc ei olisi selkeä vastaus yhteenkään näistä kolmesta roolista.

Oksanen tai Schüller olisi tuo laadukas kutonen. Jos kolmen linjalla pelataan niin näitä tarvitaan mieluiten kaksi. En edelleenkään vaan usko, että Klubilla on Oksaseen mitään saumaa. Jos kirstusta löytyy vielä kolikoita, niin Ampofoa lähtisin kyselemään Interiltä. He voivat sitten laittaa saadun siirtokorvauksen vaikkapa Gascin palkkaamiseen ja kaikki ovat tyytyväisiä (paitsi Vasara).