HJK 2025

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Ihmeellisiä olkilukkoja tai väitteitä täällä taas. Ei kilpailu ole ennenkään karkoittanut kovimpia omia junnuja pois. Kyllä ne kovat erottuu ja ottaa paikkansa kilpailusta huolimatta. Kilpailuun pelaajat ovat tottuneet leikkimaailmasta lähtien ja sitä pitää kohdata edustuksessakin. Kilpailu on tehnyt kovista vielä kovempia ja valmiimpia miesten peleihin, läpimurtoon ja ulkomaisiin sarjoihin. Vahva ei laihalle rosterille ja junnujen "näyttöpaikoille". Junnut ansaitsee näyttöpaikkansa harjoituksissa, jos ansaitsevat.

Piti ihan hieraista silmiään. Muumihan on kasvattanut cojones!? Teretulemast, uusi, ärhäkkä tai uusärhäkkä muumi on roids! Nyt alkoi tapahtua. Hyviä (luovan aggressiivisia) asioita. Tämä on ennemerkki! Haluamme uskoa. Klubi ei voi epäonnistua niin kauan kuin nimimerkki muumi pitää riman asiallisen korkealla eikä maalaa mustaa valkoiseksi, paketoi paskaa kultakääreisiin ja kutsu belgialaiseksi suklaaksi suomalaisellla ominaisaromilla tai ylipäänsä hukuta kaikkea terävää ja särmikästä disorientoivaan pilveen ja pumpuliin.

Aivan. Keskinkertaisuus on vihollisemme tai ”tyytyväinen kohtalomme”. Jokaisen on tehtävä valinta. Ikuisuus ei ole meitä varten. Me olemme ikuisuutta varten. Hmmm, tulkintamme päättyy tähän. Hermeneutiikalla on rajansa kuten poetiikalla. Kyse on rajojen taiteesta ja taiteen rajoista. Taide ei ole rajojen kieltämistä vaan niiden jatkuvaa uudelleentulkintaa ja -asettelua. Kaikki on mahdollista mutta vain mahdollisuudet jotka realisoituvat edessämme kuin Picasson visiot saavat todellisuuden hunnun ja kruunun ja kunnian osakseen. Emme pääse kuvan taakse. Voimme vain tuottaa uusia, toisenlaisia kuvia. Siihen vedämme realismin rajan.

Mieleeni on jäänyt seuraava lausahdus, jota edelleen muokkaan ja jatkan: Naturalismi maalasi sen mitä näimme, impressionismi sen mitä koimme, ekspressionismi sen mitä tunsimme, kubismi sen minkä tajusimme, surrealismi sen mitä kuvittelimme tai halusimme, (Oxford comma here) — ja sosialistinen realismi sen mitä käskettiin.

Let it sink in. Tähän vielä se Eugene Delacroix’n romanttinen Ranskan suuri vallankumous -tulkinta Vapaus johtaa joukkoja (Klubin lipulla) ja we have a ball. Aivan. Haluamme loppuun vielä kiteytyksenä tai aasinsiltana sanoa: Ägä, anna jengin kukoistaa luovassa vapaudessa äläkä tee itsestäsi yhtä korvaamatonta kuin kaikki ne muutossokeat autokraatit jotka tilasivat historian siipien havinan alla oman kolkon loppunsa.  Koska olivat korvaamattomia.

We have a ball. And we know it.

[Samson]

Boldatusta en nyt ihan tiedä, mutta onhan tuo jokseenkin hämmentävää, kun katsoo esimerkiksi jonkun Bodö/Glimtin kokoonpanoa ja sen sisältämiä kansalaisuuksia ja pohtii, kuinka tuolla Pohjoismaiden ykkösseurasta on mahdollista pelata lähestulkoon pelkästään kotimaisin voimin. En toki tiedä, mistä kaikkialta norjalaisjunnuja on tuonne haalittu, mutta joka tapauksessa luottoa riittää.

Pelattiin Finskilläkin AS Romaa vastaan käytännössä suomalaisella avauskokoonpanolla, ainoa ulkomaalainen oli Kanel. Kyllä silloin Klubissa oli pelaajia ympäri Suomen haalittuna, aivan kuten Bodø/Glimt hankkii pelaajia ympäri Norjaa. Ei se olisi Klubille huono strategia tälläkään hetkellä.

[Floppi]

Pelattiin Finskilläkin AS Romaa vastaan käytännössä suomalaisella avauskokoonpanolla, ainoa ulkomaalainen oli Kanel.

Muistaakseni tämä ei pidä paikkaansa.

[Sinkkis]

Avauksessa oli kaksi ulkkaria ja penkiltä tuli pari lisää. Ihan kiitettävä silti oli kotimaisuusaste pelissä.


https://www.uefa.com/uefaeuropaleague/match/2035985--hjk-vs-roma/

[Samson]

Muistaakseni tämä ei pidä paikkaansa.

Olet muuten aivan oikeassa. Kaksi ulkkaria oli ja Kanel ei ollut vielä edes seurassa. 9/11 on silti ihan hyvä suoritus. Olihan tuossakin jengissä penkillä ulkomaalaisia, jotka olisi voinut ihan hyvin korvata omilla junnuilla.

[SerGo]

Olet muuten aivan oikeassa. Kaksi ulkkaria oli ja Kanel ei ollut vielä edes seurassa. 9/11 on silti ihan hyvä suoritus. Olihan tuossakin jengissä penkillä ulkomaalaisia, jotka olisi voinut ihan hyvin korvata omilla junnuilla.

Tuon nimenomaisen matsin avaus ei tosin taida edustaa kyseisen kauden keskiarvoa kovinkaan hyvin, vaan tuosta avauksesta löytyy useampi koko kauden otannalla melko vähän peliaikaa saanut suomalainen (mm. Olusanya, Hostikka) ja penkiltä (Boujellab, Radulovic, Malik) ja jopa sen ulkopuolelta (Murilo, Jair) taas ainakin alkukaudesta paljon minuutteja kellottaneita ulkkareita. Veikkaisinkin, että tuon kauden mediaanimatsin avauksesta löytyi ehkä 7 suomalaista ja 4 ulkkaria.

[Mazaa]

Aika monella eilen pelanneella junnulla näyttää sopparit loppuvan 2025.

[PG]

Aika monella eilen pelanneella junnulla näyttää sopparit loppuvan 2025.

Jep. Nyt vain rohkeasti valikoiduille pelaajille niitä neljän vuoden lappuja kouraan ja vaikka parin vuoden lainoja jonnekin jaroihin sun muihin, niin kaikilla on motivaatiota kehittyä ja kehittää. Muu olisi hulluutta.

[Ehis]

Ainakin itse samaistun paljon Juha Vallan ajatuksiin nuorten peluuttamisesta, mutta mitä hänkään asioista tietää.

[copa de kybä]

Jep. Nyt vain rohkeasti valikoiduille pelaajille niitä neljän vuoden lappuja kouraan ja vaikka parin vuoden lainoja jonnekin jaroihin sun muihin, niin kaikilla on motivaatiota kehittyä ja kehittää. Muu olisi hulluutta.

Valikoiduille pelaajille (Mero, Nylynd, Leveälahti) on jo solmittu sopimukset. Kenelle muulle pitäisi?

Tuosta joukkueesta tulee Veikkausliigatasolle nousemaan em. kolmikon ulkopuolelta muutama pelaaja. Tuleva kehitys vaan on epävarmaa ja vaikea sanoa tässä vaiheessa kuka ottaa ison harppauksen. Tässähän on foorumisteilla hyvä paikka näyttää oma skouttisilmänsä. Voi sitten viiden vuoden päästä huudella, miten näki tämän jo ennalta, kun pelaaja X ostetaan Jarosta vähän isommalla saludopaketilla takaisin. Toki kannattaa muistaa, että mihinkään riistolappuun kukaan tuskin suostuu nimeään alle laittamaan neljäksi vuodeksi. Jos siis joka vuosi kiinnitetään uudet 10 junnua vaikka 30k/vuosi sopimuksella neljäksi vuodeksi, niin aika pian se alkaa näkyä pelaajabudjetissa.

[PG]

Valikoiduille pelaajille (Mero, Nylynd, Leveälahti) on jo solmittu sopimukset. Kenelle muulle pitäisi?

En minä tiedä, koska elämässäni on muutakin sisältöä kuin istua B-junnujen pelejä katsomassa viikosta toiseen. Toivottavasti kuitenkin seurassa tiedetään, ja kahden vuoden lapun ja penkillä istuttamisen sijaan katsotaan miten ULKOMAILLA toimitaan kun ei olla ihan satavarmoja riittääkö vielä edariin mutta tiedetään pelaajan olevan lahjakas.

[Arabialainen]

Valikoiduille pelaajille (Mero, Nylynd, Leveälahti) on jo solmittu sopimukset. Kenelle muulle pitäisi?

Heittäisin että Valo Konttasin sopimus pitäisi saada nopeasti maaliin. TM:n mukaan olisi loppumassa 31.12. Jere Karilla sopimus 2026 loppuun, mutta on myös mielestäni ollut hyvä näissä UYL-peleissä ja voisi olla hyvä sopimusta tarkastella hänen kanssaan. Ameenilla ja Palmulalla sopparit 2026 loppuun. Vaihdosta usein tullut Kroupkin on sopimuksella 2027 loppuun ja omaan silmään hiomaton timantti, jolla isoa potentiaalia nopeuden ja fysiikan puolesta. De Nascimento 2026 loppuun,mutta ei mitenkäään säväyttänyt UYL-peleissä, vaikka onkin B-ikäisten ehdotonta eliittiä tehoissa.

[SerGo]

Valikoiduille pelaajille (Mero, Nylynd, Leveälahti) on jo solmittu sopimukset. Kenelle muulle pitäisi?

Tuosta joukkueesta tulee Veikkausliigatasolle nousemaan em. kolmikon ulkopuolelta muutama pelaaja. Tuleva kehitys vaan on epävarmaa ja vaikea sanoa tässä vaiheessa kuka ottaa ison harppauksen. Tässähän on foorumisteilla hyvä paikka näyttää oma skouttisilmänsä. Voi sitten viiden vuoden päästä huudella, miten näki tämän jo ennalta, kun pelaaja X ostetaan Jarosta vähän isommalla saludopaketilla takaisin. Toki kannattaa muistaa, että mihinkään riistolappuun kukaan tuskin suostuu nimeään alle laittamaan neljäksi vuodeksi. Jos siis joka vuosi kiinnitetään uudet 10 junnua vaikka 30k/vuosi sopimuksella neljäksi vuodeksi, niin aika pian se alkaa näkyä pelaajabudjetissa.

Jep. Todellista seurajohdon ammattitaitoa on pystyä näkemään historiallisen tuloksen taakse ja identifioimaan joukkueesta ne pelaajat, joihin kannattaa panostaa. Kaikista eilisessä matsissa mukanaolleista ei tosiaan varmasti tule edes Veikkausliiga-tason pelaajia, ja jos ne 3-5 kirkkainta timanttia saadaan pidettyä, on se jo erittäin hyvä saldo.

Edarin suhteen kiinnostelisi kuitenkin eniten se, milloin ensi kauden ykkösmolari, -toppari ja -keskikenttä saadaan kiinnitettyä. Mitään tulipalokiirettä ei toki vielä ole, mutta olisihan se kiva jos edes joku näistä olisi muun jengin mukana kun joukkueharjoitukset tammikuussa alkavat.

[Hunaja]

Aikamoisia forumtotuuksia sieltä. Kyllä Klubissakin Terhot ja Väänäset ovat saaneet peliaikaa 17-vuotiaana. Ei se mitään uutta ole. Merokin olisi saanut enemmän minuutteja tällä kaudella jos olisi ollut terve. Nylund oli muuten ylivoimaisesti paras pelaaja kummallakaan joukkueella kotipelissä, ja eiköhän hänkin saa vastuuta ensi kaudella.

Niin joo ja olihan tuossa Jollekin. Eipä tässä sitten mitään ongelmaa olekaan. Mutta jos tullaan tälle vuosikymmenelle, näkisin kaikin puolin fiksumpana toimintatapana jättää nämä karashimat hankkimatta ja allokoida näiden peliminuutit nylundeille.

Niin tai näin, omien junnujen pelaajaputken tuke edustuksen porteilla on seurajohdon suulla tunnustettu ongelmaksi ja parin edellisen urheilutoimenjohtajan suulla on puhuttu muutoksesta strategiassa tämän suhteen. Se on toki toinen kysymys, miten tätä lopulta toteutetaan vai toteutetaanko mitenkään. Viime kausi ainakin antoi osviittaa siitä, että junnujen mahdollisuuksia ollaan lisäämässä.

Mutta eipä tuo mikään helppo yhtälö ole ratkaistavaksi, koska luonnollisesti myös laajuutta tarvitaan ja esimerkiksi viime kauden virhe joukkueenrakennuksessa, jossa tietyt pelipaikat ja/tai roolit jäivät täyttämättä ja osa pelipaikoista oli yhden loukkaantumisen päässä täyskatastrofista - ei saa toistua.

Ehkä jonkinlaisena nyrkkisääntönä voisi olla se, että mikäli junnua ei saada kaavailtua pelipaikkansa kahden ensimmäisen vaihtoehdon joukkoon tai muuten vain korkealle rotaatiossa, sitten lainalle johonkin ropsiin ennemmin kuin katsomossa ja penkillä istumaan. Esimerkiksi Ezehiä on nyt turhaan roikotettu useampi kausi tuollaisessa välitilassa, jossa luottoa ei riittävästi ole, eikä myöskään kakkoshyökkääjäksi riitä. Toki hyökkääjän pelipaikka on tässä suhteessa ehkä hankalin, etenkin yhdellä kärjellä pelattaessa, siinä missä keskikentän rotaatiossa voi olla vaikkapa 7 pelaajaa siten, että kaikille riittää ihan hyvä määrä minuutteja.

Mahdollisuuksia tulee silti antaa ja tilaa kokoonpanossa raivata joukkueenrakennusvaiheessa.

Ihmeellisiä olkilukkoja tai väitteitä täällä taas. Ei kilpailu ole ennenkään karkoittanut kovimpia omia junnuja pois. Kyllä ne kovat erottuu ja ottaa paikkansa kilpailusta huolimatta. Kilpailuun pelaajat ovat tottuneet leikkimaailmasta lähtien ja sitä pitää kohdata edustuksessakin. Kilpailu on tehnyt kovista vielä kovempia ja valmiimpia miesten peleihin, läpimurtoon ja ulkomaisiin sarjoihin. Vahva ei laihalle rosterille ja junnujen "näyttöpaikoille". Junnut ansaitsee näyttöpaikkansa harjoituksissa, jos ansaitsevat.

Sinulla tässä tuntuu joka kerta menevän puurot ja vellit sekaisin. Ei kilpailu itsessään ole ongelma (päinvastoin se kehittää), vaan se, ettei useinkaan omille junnuille anneta realistista mahdollisuutta päästä mukaan koko kilpailuun. Aika moni muualle ennen edustusjoukkueen rinkiin murtautumista siirtynyt junnu on sanonut samaa, ettei realistista reittiä edustusjoukkueeseen ollut, kun edellä oli jatkuvasti noin seitsemän konkaria. Jotain Marhievia tai Hyryläistä tai kumppaneita ei myöskään oikein kilpailullisuuden puutteestakaan voine syyttää.

Eikä junnujen peluuttamisen idea myöskään ole missään junnuille jaettavissa armopaloissa, vaan fiksussa jalkapallobisneksessä. Nollanelosen pyörittäminen ei sekään ole mitään voittoa tavoittelematonta hyväntekeväisyyttä. Itse lähestynkin koko asiaa nimenomaan seuran ja sen pitkän aikavälin menestyksen näkökulmasta.

Junnujen peluuttaminen ei itsessään ole mikään pääpointti, toki se voi toimia osana myyntivalteista mm. pelaajille, yhteistyökumppaneille, kannattajille ynnä muille sidosryhmille. Sen sijaan toimintatavan hyödyt liittyvät puhtaasti bisnekseen. Junnut ovat edullisempia kuin joku ringinleventäjäksi rahdattu kehäraakki ja saattavat myös lyhyelläkin aikavälillä tarjota kentälle enemmän kuin joku sellainen pelaaja, jonka urakäyrä sojottaa alaviistoon. Lisäksi junnuissa piilee suuri kehityspotentiaali, nuori pelaaja todennäköisesti kehittyy yhden kauden aikana aika valtavia harppauksia, tarjoten joukkueelle syksyllä merkittävästi isomman panoksen kuin keväällä. Kehittyä sen sijaan voi ainoastaan pelaamalla ja tähän tarvitaan luonnollisesti peliaikaa. Esimerkiksi Stevie Grieve puhui viime kausilla useasti samasta, Veikkausliiga on kasvattajasarja, joka ei kuitenkaan uskalla kasvattaa pelaajia.

Yhtenä isoimmista, ellei isoimpana pointtina myös siirtosummat, 18-vuotias pelaaja on pelaajamarkkinoilla huomattavasti arvokkaampi kuin 21-vuotias pelaaja, joka vielä mahdollisesti päästetään ulos sopimuksettomana tai pienellä kasvattajarahalla. 18-vuotias pelaaja, joka pääsee pelaamaan, herättää myös eri tavalla kiinnostusta kuin 18-vuotias pelaaja, joka istuu vaihtopenkillä tai katsomossa ja käy silloin tällöin neppailemassa divarissa. Klubilla on Suomen mittapuulla ylivoimainen junioriorganisaatio, jonka hyödyt eivät kuitenkaan realisoidu, mikäli pelaajaputki ei kanna edustukseen saakka.

Typerin mahdollinen selitys ja kehityksen jarru asiaan kuin asiaan on "Ei tarvitse muuttaa mitään, koska näin on ennenkin toimittu" -värssy. Tai no, ennen toimittiin siten, että joukkueet koostuivat sataprosenttisesti omista kasvateista, eikä mistään ulkomaan pelaajarallista ollut tietoakaan, joten tällä perusteella mielestäsi ulkomaalaishankintojen tulisi olla kokonaan poissa laskuista?

Yhtä kaikki, kuten todettua, niin Mäen kuin Vuorisen suulla tuo on tunnustettu ongelmaksi, strategiassa esitelty ja myös sen suuntaisia toimenpiteitä tehty, joten eiköhän tulevaisuudessa nähtäne aiempaa enemmän mahdollisuuksia omille kasvateille. Joskus seuraavalla vuosikymmenellä näemme sitten, onko tämä johtanut johonkin isompaan tai edes pienempään kulttuurinmuutokseen.

[erno]

Tää liippaa vain osittain tätä otsikkoa, mutta oli suhteellisen voimakasta negatiivista fiilistä aiheuttama tuo Kotimäen eilinen tilastoyhteenveto kun puhutaan junnujen kasvattamisesta. Efektiivisesti ollaan tilanteessa, jossa Veikkausliiga on nk kasvattajasarja, mutta kasvattajasarjassa ei ylätasolta katsottuna peluuteta juurikaan nuoria jalkapalloilijoita.

2006 syntyneistä tai sitä nuoremmista Ruoppi, Simojoki ja Mentu pääsi pelaamaan kunnolla futista. Julius Paanasen vois ottaa tohon neljänneksi mukaan jos vähän muuttaisi parametreja, mutta siihen se sitten loppuu. 2006 syntyneet on kuitenkin jo 19v, ekat täyttää parin viikon päästä 20.

2007 syntyneissä tai sitä nuoremmissa Tiitinen pelas eniten, vajaa 500min, Vikström pelas toiseksi eniten, alle 400 peliminuuttia (veikkausliigan runkkari + jatkosarja). Nää täyttää alkavana vuonna 19.

Klubilla siis tässä yksi sarjan parhaista tilanteista.

[janne#1]

Mielenkiintoista, että Hesari tai mitkään muutkaan johtavat uutismediat eivät ole uutisoineet mitään eilisestä uroteosta.

[SerGo]

Ehkä jonkinlaisena nyrkkisääntönä voisi olla se, että mikäli junnua ei saada kaavailtua pelipaikkansa kahden ensimmäisen vaihtoehdon joukkoon tai muuten vain korkealle rotaatiossa, sitten lainalle johonkin ropsiin ennemmin kuin katsomossa ja penkillä istumaan. Esimerkiksi Ezehiä on nyt turhaan roikotettu useampi kausi tuollaisessa välitilassa, jossa luottoa ei riittävästi ole, eikä myöskään kakkoshyökkääjäksi riitä. Toki hyökkääjän pelipaikka on tässä suhteessa ehkä hankalin, etenkin yhdellä kärjellä pelattaessa, siinä missä keskikentän rotaatiossa voi olla vaikkapa 7 pelaajaa siten, että kaikille riittää ihan hyvä määrä minuutteja.

Paperilla tämä kuulostaa suorastaan no brainer -tason linjaukselta, mutta käytännön toteutus voi osoittautua hankalaksi, koska junnuista on niin vaikea tietää, mihin suuntaan kehitys seuraavan kauden - tai edes seuraavien kuukausien - aikana menee. Jos luottoa annetaan ja kokenut rotaatioukko jätetään hankkimatta, voi lopputulos olla ykköshevosen pahan loukin päässä täyskatastrofista, ja jos luottoa ei anneta, voi hyvinkin potentiaalinen junnu jäädä kuluttamaan penkkiä.

Konkreettisena esimerkkinä Klubin ensi kauden keskikentän keskusta (lähtökohtaisesti kai 2 pelipaikkaa) näyttää tällä hetkellä seuraavalta: Mentu, Lingman, Kallinen, Ritari, Nylund. Kuinka monella (laatu)pelaajalla tätä osastoa tulisi vahvistaa, jotta samaan aikaan varmistetaan pelipaikan kilpailukykyisyys vertailussa KuPS:n, Interin ja muiden pääkilpailijoiden vastaaviin osastoihin, ja tarjotaan Nulli jr:n kaltaiselle superlahjakkuudelle realistinen sauma breikkaamiseen? Vai ovatko nämä kaksi täysin toisensa poissulkevia vaihtoehtoja?

Aivan optimaalisessa maailmassa vastaus voisi olla yksi Oksasen kaltainen ylikylän hankinta ja Ritari lainalle Nullin tieltä, mutta vähän vaarallisilla vesillä tuossakin liikuttaisiin varsinkin jos sille ykkösmiehelle sattuisi käymään jotain.

[Hunaja]

Mielenkiintoista, että Hesari tai mitkään muutkaan johtavat uutismediat eivät ole uutisoineet mitään eilisestä uroteosta.

Uusin Urheilulehti sen sijaan joutui oikomaan aika lailla viimeviikkoista Aki Riihilahdesta kirjoteittua juttuaan. No, ei varsinaisena yllätyksenä tullut se, että Virtasen Arilla mielipiteet tuppaavat muuttumaan herkästi faktoiksi ja pikkufaktatkin jäävät tarkistamatta. Tiedä sitten kertooko enemmän kuolasuisesta Virtasesta vai imagoaan kohtaan pikkutarkasta Ägästä. Varmaan molemmista.

Olen kestotilannut tuota lehteä noin 20 vuotta, enkä kyllä muista toista juttua tuossa lehdessä, jossa jutun julkaisun jälkeen myöhemmissä lehdissä olisi noin monta oikaistua kohtaa. Yleensä ovat luokkaa "Pahoittelut, viime lehdessä kerroimme, että tapahtuma X tapahtui vuonna 1984, mutta se tapahtuikin vuonna 1983". Toki faktavirheitä tuossa aviisissa nykyään riittääkin ja harvemmin enää jälkikäteen mitään oikaistaan.

[Hunaja]

Paperilla tämä kuulostaa suorastaan no brainer -tason linjaukselta, mutta käytännön toteutus voi osoittautua hankalaksi, koska junnuista on niin vaikea tietää, mihin suuntaan kehitys seuraavan kauden - tai edes seuraavien kuukausien - aikana menee. Jos luottoa annetaan ja kokenut rotaatioukko jätetään hankkimatta, voi lopputulos olla ykköshevosen pahan loukin päässä täyskatastrofista, ja jos luottoa ei anneta, voi hyvinkin potentiaalinen junnu jäädä kuluttamaan penkkiä.

Konkreettisena esimerkkinä Klubin ensi kauden keskikentän keskusta (lähtökohtaisesti kai 2 pelipaikkaa) näyttää tällä hetkellä seuraavalta: Mentu, Lingman, Kallinen, Ritari, Nylund. Kuinka monella (laatu)pelaajalla tätä osastoa tulisi vahvistaa, jotta samaan aikaan varmistetaan pelipaikan kilpailukykyisyys vertailussa KuPS:n, Interin ja muiden pääkilpailijoiden vastaaviin osastoihin, ja tarjotaan Nulli jr:n kaltaiselle superlahjakkuudelle realistinen sauma breikkaamiseen? Vai ovatko nämä kaksi täysin toisensa poissulkevia vaihtoehtoja?

Aivan optimaalisessa maailmassa vastaus voisi olla yksi Oksasen kaltainen ylikylän hankinta ja Ritari lainalle Nullin tieltä, mutta vähän vaarallisilla vesillä tuossakin liikuttaisiin varsinkin jos sille ykkösmiehelle sattuisi käymään jotain.

Eihän tuo yksinkertaista ole tai ylipäätään mitään yhtä ainoaa ja oikeaa ratkaisua ei ole olemassakaan. Jonkinlainen alku toki olisi jättää ulkomaalaiset ok+ ringinleventäjät hankkimatta ja kaavailla näiden tilalle näitä nylundeja.

Ulkomaan hauissa paukut sitten selkeästi avausta vahvistavaan laatuun. Tämä toki lienee tavoitekin, mutta aika heikolla prosentilla sitä on viime vuosina ollut tarjolla. Keskikentällä ja toppariosastolla (Rantasen oletettu kolmen topparin systeemi) tuon rakentaminen on kuitenkin hivenen helpompaa, kun rotaatiota pystyy pyörittämään useammalla pelaajalla, eikä yksi loukkaantuminen tai floppaaminen vielä romauta koko korttitaloa. Joten esimerkiksi 5 topparia, joista yksi on Leveälahti, tarjonnee ihan hyvän kokonaisuuden. DOS voi olla vaikka se kuudes.

Jos pelattaisiin neljän linjalla, mihin en oikein ensi kaudella usko, tulisi Mero tavalla tai toisella saada niiden neljän pelaavan laiturin joukkoon. Keskikentälle taas tarvitaan se yksi ylikylän kutonen/kasi, jonka lisäksi löytyy Ring, Lingman, Kallinen, Mentu, Ritari, Nylund. Paha sanoa, olisiko keskikenttä sen yhden haun jälkeen valmis vai vielä joku toinen kovemman luokan haku lisäksi. Ei siinäkään ehkä liikaa olisi, mikäli oletetaan Kallisen putoavan junnujen tieltä lopulta tuon rotaation pohjalle, Ringin minuuttien mahdollisesti pienentyvän ja Mentun ja Nylundin (ja Ritarin) nostavan itsensä optimiavaukseen ja/tai sen tuntumaan ohi Lingmanin. Ja mahdollisesti Ritarin lähdön lainalle. Talvikaudella junnut joka tapauksessa omat mahdollisuutensa isoihin minuutteihin saanevat.

[günthers]

Tää liippaa vain osittain tätä otsikkoa, mutta oli suhteellisen voimakasta negatiivista fiilistä aiheuttama tuo Kotimäen eilinen tilastoyhteenveto kun puhutaan junnujen kasvattamisesta. Efektiivisesti ollaan tilanteessa, jossa Veikkausliiga on nk kasvattajasarja, mutta kasvattajasarjassa ei ylätasolta katsottuna peluuteta juurikaan nuoria jalkapalloilijoita.

2006 syntyneistä tai sitä nuoremmista Ruoppi, Simojoki ja Mentu pääsi pelaamaan kunnolla futista. Julius Paanasen vois ottaa tohon neljänneksi mukaan jos vähän muuttaisi parametreja, mutta siihen se sitten loppuu. 2006 syntyneet on kuitenkin jo 19v, ekat täyttää parin viikon päästä 20.

2007 syntyneissä tai sitä nuoremmissa Tiitinen pelas eniten, vajaa 500min, Vikström pelas toiseksi eniten, alle 400 peliminuuttia (veikkausliigan runkkari + jatkosarja). Nää täyttää alkavana vuonna 19.

Klubilla siis tässä yksi sarjan parhaista tilanteista.

Tämä on koko liigan osalta oikeasti todella surullista. Nuorisomaajoukkueet ovat viime vuosina pärjänneet vielä ihan kohtuullisesti, joten en vain yksinkertaisesti usko meriselityksiä, että junnupuolen taso olisi täysin luokatonta, vaikka osa näistä junioripelaajista pelaakin jo ulkomailla. Edelleen uskon, että usea jäisi nuorena Suomeen, jos seuroissa olisi realistinen näkymä edustuksen peliminuuteille eikä nuorten eteen hankita oulu-, vepsu- tai hakamaisesti rekkalastillista ulkomaan arpoja ennen kauden alkua.

[Ehis]

Joo, en keksi ainuttakaan syytä miksi joku Karashima hankittiin, eikä annettu minuutteja vaikka Nylundille. Tuostakin hankinnasta maksettiin rahaa ainakin palkan muodossa (puhumattakaan vaikka Banden likusta), mutta jos tuota rahaa voisi investoida organisaation kehittämiseen vähän enemmän. Kaikki tietotaito, että kenestä voisi tulla tarpeeksi hyvä edes liigatasolle on valjastettava käyttöön.
Suosittelen kuuntelemaan: https://open.spotify.com/episode/6i7CLzpWmpyBo0GQcnXF7e?si=36db05f3d2254808

[agsu]

Joo, en keksi ainuttakaan syytä miksi joku Karashima hankittiin, eikä annettu minuutteja vaikka Nylundille.

Low-risk/high-reward potentiaalinen korvaaja Kanelille testiin. Näin haluan uskoa.

e. Ja jos nuo minuutit olisi menneet Nylundille, niin paljonko niitä olisi tullut yhteensä? 10?

[erno]

Tämä on koko liigan osalta oikeasti todella surullista. Nuorisomaajoukkueet ovat viime vuosina pärjänneet vielä ihan kohtuullisesti, joten en vain yksinkertaisesti usko meriselityksiä, että junnupuolen taso olisi täysin luokatonta, vaikka osa näistä junioripelaajista pelaakin jo ulkomailla. Edelleen uskon, että usea jäisi nuorena Suomeen, jos seuroissa olisi realistinen näkymä edustuksen peliminuuteille eikä nuorten eteen hankita oulu-, vepsu- tai hakamaisesti rekkalastillista ulkomaan arpoja ennen kauden alkua.

No tossa varmaan yhtenä sellasena oikeasti selittävänä tekijänä on se, minkä mä nostin tuolla maajoukkuepuolella jokunen viikko takaperin esiin että suomalaiset junnut tulee edelleen fyysisesti aika isolta takamatkalta. Ihan siis nämä parhaatkin. Jos vaikka Leksalla tulee seinä vastaan seuraavan siirron jälkeen (hetkellisesti) niin kyseessä ei ole syyt jotka liittyisi millään tavalla pelaajan teknis-taktisiin taitoihin jotka on absoluuttista huippuluokkaa, vaan siihen että oli fyysisesti takamatkalla lähtiessään ulkomaille ja sitä paikattiin useampi vuosi, eikä ne fyysiset ominaisuudet olleet edelleenkään eliittiä Allsvenskaniin. Naatan Skytällä meni siirron jälkeen 4 vuotta, että oli valmis pelaamaan sillä tasolla mihin tekniset taidot ja pelinäkemys edellyttää. Ja sitten osaltaan meillä nousee sitten liigarinkeihin niitä pelaajia jotka ovat fyysisesti omalla tavallaan valmiit, mutta joiden pelitaidot ei edellytä tälle tasolle. Viimeisimpänä kaikille tämän otsikon seuraajille tuttuna esimerkkinä vaikka Boamah, miksei myös Ville Vuorinen tai Stanislav Baranov, joista etenkiin viimeinen on pyörinyt mukana lähinnä kansainvälisen tason nopeusominaisuuksien takia.

[Keskiviikko]

Joo, en keksi ainuttakaan syytä miksi joku Karashima hankittiin, eikä annettu minuutteja vaikka Nylundille. Tuostakin hankinnasta maksettiin rahaa ainakin palkan muodossa (puhumattakaan vaikka Banden likusta), mutta jos tuota rahaa voisi investoida organisaation kehittämiseen vähän enemmän. Kaikki tietotaito, että kenestä voisi tulla tarpeeksi hyvä edes liigatasolle on valjastettava käyttöön.
Suosittelen kuuntelemaan: https://open.spotify.com/episode/6i7CLzpWmpyBo0GQcnXF7e?si=36db05f3d2254808

Nylund vs Karashima esimerkki menee nyt vähän hutiin peliajan puolesta, kun Nylund sai kaudella 2025 edarissa enemmän peliminuutteja. Molemmilla toki hyvin vähän.

[Hunaja]

Low-risk/high-reward potentiaalinen korvaaja Kanelille testiin. Näin haluan uskoa.

e. Ja jos nuo minuutit olisi menneet Nylundille, niin paljonko niitä olisi tullut yhteensä? 10?

Niin, eiköhän tuossa odotukset Karashimaa kohtaan olleet jossain muualla kuin penkin ja katsomon väliä suhaavassa popcornin purijassa. Klassinen hutihankinta. Tuskin tarkoituksellakaan ulkomailta tuollaisia tapauksia roudattaisiin, etenkin kun jatkuvasti on painotettu ulkomailta haettavan määrän sijaan laatua. Toistaiseksi vain osumatarkkuus näissä ei ole ollut toivotulla tasolla.