Isossa kuvassa alan epäilemään, että onkohan Klubin talvi-ikkunaan allokoimat resurssit sittenkään lopulta riittäviä tai liittyykö tähän arpasekoiluun jotain muita urheilujohdon käsiä sitovia tekijöitä (päällepäsmäröinti, hallituksen hyväksynnän tarve joka liikkeelle vs vapaammat kädet pikkuseuroissa, toimeksiannon epäselvyys yms). Toisin kuin välillä toimessa olleilla hessuilla, niin tässä tapauksessa en nimittäin suostu (vielä) uskomaan, että Vuorisella ei taso riittäisi positioon. Vaan on tuossa oltava taustalla jotain muutakin, miksi näihin arpoihin päädytään.
Veikkaan resursoinnin puutetta + epäselvää viestintää siitä millaisia pelaajia nyt käytännössä sitten tarkalleen halutaan. Eihän Klubi osaa oikeen yhtäläisesti viestiä edes miten se haluaa pelata. Organisaatiolla on joku yhteinen pimputteluun perustuva pelitapapolku, urheilujohto puhuu podcasteissa dynamisuudesta, apukoutseiksi palkataan pelin moderneja ymmärtäjiä ja ecconomiehiä, sitten lopulta käytännössä Toke peluuttaa jotain sarjassasäilymisroiskintaa...
Tämä epäselvyys osin näkyy myös esim siinä että ainakaan itselleni ei ole ihan yksiselitteisen selvää miksi vaikka Roman Eremenko ei Klubille kelvannut esim viime kesänä. Tai vajaa kuukautta ennen sarjan alkua ei olla nähty juuri ainuttakaan kunnon matsia ykköskokoonpanolla, eikä kukaan tiedä millaista peliä Klubi nyt aikoo liigassa pelata.
Ulkkareiden osalta tuollainen epäselvyys varmaan sitten helposti monikertaistuu. Etenkin talven ikkunassa, jossa ei vielä tarvitse tuoda täsmävahvistuksia vaan joukkuetta rakennetaan avoimesti.
Eli pointtina siis se, että onko syynä se miksi tällaisiin hakuihin päädytään ja vielä henkilöiden toimesta jotka omaavat laatunäyttöjä muualta lopulta se, että siirtokassa ei Klubiin tullessa, ainakaan talven ikkunassa, ole lopulta suhteellisesti niin paljon suurempi kuin sen pitää olla jotta Klubin kriteerihyppy täyttyy.
Vai onko (tuohon päälle) syynä vielä jotain muita tekijöitä, jotka estää markkinoiden luotaamisen tietityillä spekseillä (esim esim seurajohdon puolelta)?
Eli tuodaan sisään Vuorinen, joka tehnyt hyviä löytöjä Vepsussa ja Honakissa tekemään nyt samaa Klubissa paitsi meidän luokkaa-puoltatoista kovemmalla vaadetasolla antamatta tälle kuitenkaan lopulta niin suurta korotusta resursseihin että noita löytyy tai asetetaan jotain tiukempia raameja joihin pelaajan pitää osua kuin mihin maakunnassa vapaasti toimiessa on totuttu tai ei osata lopulta ihan täysin yhtäläisesti kertoa mitä pelaajia nyt halutaan (Toke haluaa liigatasolle riittäviä ringinleventäjiä, Ägä haluaa matalan riskin sijoituskohteita, Ollis haluaa pärjätä Euroopassa jne..).
Toinen totuus on myös se, että jos halutaan varma laatu-ulkkari niin siitä pitää maksaa. Mistä päästään kysymykseen, että haluaako Klubi maksaa? Ainakaan talven ikkunassa.
Tähän maksuhaluttomuuteen voisi viitata se toinen kaudesta toiseen ihmetyttävä ilmiö, että maakuntiin
tuntuu aina löytyvän suht kovia nimiä Klubin "ohi" huolimatta näistä "jokaista ulkkaria tarjotaan ensin Klubiin" puheista.
Totta kai hinta näistä ulkkareista on noille maakuntaseuroille usein kova. Eli sopimukset on lyhyitä ja sisältävät usein jonkinlaisen epäedukkaan ulkomaanilmaispykälän tai yksipuolisen purkuoption heti syksystä yms. Tai sitten ovat namusetäseuroissa kohtuuttoman kalliita palkkarakenteeseen nähden yms kun Arska heittää omasta pussista 200k pelkästään jonkun Kreidelin palkkaan.
Oli totuus mikä tahansa, niin se mikä näitä pelaajia kuitenkin lopulta yhdistää on se että yleensä vastineeksi ovat sitten kuitenkin vähintään seuransa avainpelaajia ja usein selkeitä vahvistuksia Veikkausliigalle yleisesti. Eli pelaajia, joiden ulkkareiden pitäisi periaatteessa olla. Usein operoivat jopa sillä tasolla, että vähintään puolia noista, ihan uskottavin perustein, halutaan Klubiinkin jo kesken kauden. Ja ennen kaikkea aloitetaan tämä sama ihmettelysykli, miten joku Vepsu on tällaisen pelaajan löytänyt...
Eli syy miksi näitä myöhemmin laatupelimiehiksi kostautuvia pelaajia päätyy aina muille on että eivät mene pelaajina ohi vaan eivät strategistesti täytä Klubin erinäisiä tavoitteita esim sopimusstrategiassa.
Noita ei oteta, vaikka tunnistetaan laatupelaajiksi koska halutaan välttää esim Tomasin sopparin kaltaisia tilanteita purkupykälineen ja lyhytaikaiseen soppariin allokoidaan rahaa vasta kesän ikkunaan. Tai halutaan yleisesti tehdä pidempiä sopimuksia ja lainoissakin suositaan osto-optiollisia junnuja. Mikä aiheuttaa sen, että Klubi passaa nuo ja poimii pelaajat vasta jälkimarrkinoilta seuraavalle kaudelle kun voi sanella strategiansa mukaiset ehdot sopparille.
Kovapalkkaisia lyhytsoppareita ulkomailta tuleville vahvistuksille sitten taas suositaan kauden jälkipuoliskolle korjausliikkeinä. Siinä säästyy kuitenkin taskulaskin matematiikassa pitkä penni kun ison palkan Erwinit ja Albaneset tuodaan vasta syyskaudelle pelaamaan tosipelejä ja iso osa näiden palkoista voidaan sitoa esim eurobonuksiin. Annettiinhan Mäenpäänkin hypätä remmiin vasta kesken kauden. Vaikka tarvetta lisäveskarille olisi jo varmaan alkukaudestakin ollut.
Enkä usko, että potenttiaalisille valmentajavaihdoskaupoillekkaan lähdetään ennen kuin on ihan pakko, eli kesällä. Osin siksi että se tulee halvemmaksi, kun säästetään puolen kauden palkat.
Talven pelaajahankinnoissakin suositaan pelaajia, joiden palkkakulut eivät ole Klubille mitenkään riskejä. Joko pitkiä sopimuksia, Veikkausliigan sisäisiä hakuja tai jotain lainamiehiä.
En aidosti ihmettelisi jos taustalla olisi sellaistakin ajattelua ja Massi-Ägäilyä että sen tason ulkkarit jotka oikeasti vahvistaa Klubia isossa kuvassa kansainvälisestikin on suhteessa sen verran kalliita, että niille ei viitsisi maksaa palkkaa puolta vuotta ennen europelien alkua
"Vedetään nyt näillä tämä kevät ja tuodaan Afrikan arpa verkkareilla sisään ja tuodaan se kallispalkkainen pakki sisään sitten syksyllä kun sille on aidosti tarvetta koko sarjan tilanteen kannalta. Säästyy siinäkin se parikytonnia palkkakuluja ja verojen maksua".
Eihän esim ottelutapahtuman kehitykseenkään laiteta yhtään ylimääräistä rahaa, koska sillä saisi ainoastaan laskematonta hyötyä kuten futiskulttuurin kasvua tai Klubin aseman nousua kaupunkikulttuurissa. Ottelutapahtuman myyntituottoihin se ei vaikuta mitenkään. Kaljaa myydään samalla tuotolla oli se mitä kuraa vaan ja yleisöä käy x-vakiomäärä joka tapauksessa... Fanituotteisiinkaan turha panostaa, koska
myyntituotto ei merkittävästi nouse jne...
Eniten ehkä lopulta siis kiinnostaa, että onko tämä arpahassuttelu kiinni siitä, että parempaan ei kyetä vai ei haluta?
Jos tämä pelaajien arpanaaraaminen on tietoinen strategia, niin silti kuitenkin kyseenalaistaisin etteikö Klubilla riittäisi pienillä speksien hiomisilla kuitenkin resursseja edes vähän kunnianhimoisempaan kalaan (tai kunninahimoinenhan tämäkin projekti on varmaan jos sieltä oikeasti joku tuleva supetalentti paljastuukin lopulta). Ei siinä esim palkkabudjetissa tarvitse kuitenkaan mitään miljoonia tulla ylöspäin, että löytyy jo vähän uskottavammasta ympäristöstä ulkomaalaisvahvistus. Vaikka sitten edes lyhytsopparilla, jossa joku Tomasmainen äkkipurkupykälä.
Ägäliiga on kostautunut hienoksi kilpailuksi, mutta kyllähän siihen on vähän rakennettu tuollaista raha-automaatti meininkiä Klubin kaltaiselle seuralle formaatiltaan, jonne mukaan pääsee aika suhteessa matalalla kynnyksellä ja pienellä panostuksella rahallisesti.
Itse kuitenkin kannattajana haluaisin, että Klubi lähtisi pelaamaan kokonaista kautta eikä mitään laskelmoituja fiskaalijaksoja joissa kausi alkaa kunnolla vasta juhannuksena ja unelmoisi korkeammalta kuin siitä, että päästään takomaan HILLOA Euroopan kolmoskilpailuun.
Jos taas ei kyetä parempaan talven ikkunassa, niin miksei? Onko Klubin urheilujohtaminen sitten aidosti niin käsittämättömän kova pesti tulla edes keskikovalla CV:llä että kasetti ei vaan kestä paineita ja homma lähtee täysin sekoiluksi vai onko olosuhteet ja toimintaympäristö sellainen, että talven ikkunassa ei voi onnistua?
Kaikkineen Sibidé on niin käsittämätön haku, etenkin saagan pitkittyessä, että tässä urheilujohto maalaa itseään sellaiseen nurkkaan, että ainoa positiivinen lopputulema alkaa olemaan se että on aidosti sitten joku täysin ylikylän ukkeli. Muuten menee viihdyttäjissä jo ihan omille sfääreilleen, kun noissakin tapauksisssa nämä Sherif Ashrafit ja Sarpeit on kuitenkin yleensä edes talvihallitestattu ennen sopimusta.
