KuPS 2025

[Huttunen]

Savon Sanomista huomasin, että Tuuli Viinikka oli loukkaantunut eilisessä europelissä. Onko kellään tietoa mitä hänelle kävi? Itse en peliä nähnyt kun olin katsomassa miesten cupin välierää Jaroa vastaan.

[Keltasirkku]

Itsellä oli jonkin aikaa kaksi matsiruutua auki läppärillä. Loukkaantuminen taisi mennä niin että kaksinkamppailutilanteessa polvi ylivääntyi ja ei pystynyt enää varaamaan edes painoa jalalle enää.

[jaskapelto]

https://www.savonsanomat.fi/urheilu/8837345

"Nuorten naispelaajien pelaajakehityksen kannalta se ei ole oikea sarja, kun tulee 10–0 -tuloksia. Minun mielestäni KuPSin naisten akatemiapelaajien pitäisi pelata Ykkösessä. T18 SM-sarjakin on kovatasoisempi kuin Kakkonen,"

Ehkäpä hyvä huoomioida että kupsi ei selvinnyt t18 sm-sarjaan. ja ei ole nousemassa ykköseen koska taso ei riitä kakkosen nousutaisteluun.

[Kader]

Tämä vähän kertoo sarjan tasoeroista.

20.8 Litmanen tn KuPS/2-ToU 10-0 (6-0)
30.8 Tanhula tn   ToU-OHF 10-0 (6-0)

[Slither54]

https://www.savonsanomat.fi/urheilu/8837345

"Nuorten naispelaajien pelaajakehityksen kannalta se ei ole oikea sarja, kun tulee 10–0 -tuloksia. Minun mielestäni KuPSin naisten akatemiapelaajien pitäisi pelata Ykkösessä. T18 SM-sarjakin on kovatasoisempi kuin Kakkonen,"

Ehkäpä hyvä huoomioida että kupsi ei selvinnyt t18 sm-sarjaan. ja ei ole nousemassa ykköseen koska taso ei riitä kakkosen nousutaisteluun.

Mielipiteitä saa olla, mutta tulosurheilussa nuo paikat pitää tuloksellisesti saavuttaa. Kuten totesit, niin mielipiteen tasoisia tuloksia ei ole saavutettu. Syitä voi asialle keksiä. Periaatteessa isonumeroisten tulosten kautta perustellen Kansallinen Liigakaan ei tällä hetkellä ole nuorten naispelaajien kehityksen kannalta oikea sarja. Nämä ajatukset, joita tässä tuodaan ulospäin, ovat täysin identtisiä niiden kanssa, joita olen itse kuullut vähän joka suunnasta sen 15 vuoden aikana, jolloin olen toimintaa seurannut ja siinä ollut välillä tiiviimminkin mukana. Sinänsä nämä eivät tee ajatuksista sen huonompia, mutta toisaalta vähän mietityttää, että kertooko tämä siitä suomalaisen futiksen kehityksestä tältä ajalta? Eli siis, että mitään ei ole oikein tapahtunut.

Tässä pelaajapolkukeskustelussa on mielenkiintoinen ongelma. Teoriassa KuPSilla on  pelaajapolku kunnossa aina nuorimmista junnuista aina Suomen huipulle asti. Edustusjoukkue taistelee nykytilassaa keskimääräisesti joka vuosi mestaruudesta. Siihen yhtälöön ei kuitenkaan mahdu pari nuorta omaa junioria, joille tehdään paikka joukkueessa kehittymisen ehdoilla. Sen sijaan pelaajia hankitaan muualta, kun oma tuotanto ei ole riittävää. Kakkosjoukkue tai B-tyttöjen joukkue eivät puolestaan pelaa seuran toivomalla tasolla ja sitten valitellaan, että nämä sarjat eivät ole tarpeeksi kehittäviä pelaajille. Herää kysymys siitä, että kenelle ja kuinka laajalle ryhmälle näitä edustusjoukkueen alapuolella olevia joukkueita oikein kuvitellaan pyörittävän, kun tulos ja ajatukset eivät kohtaa? Tietenkin tähän vastaukseksi tulee nämä vakiovastaukset siitä, että Palloliiton pitäisi tehdä uusia sarjamuutoksia ja sitä rataa, mutta ei sarjoja voi jatkuvasti pyöritellä uuteen uskoon yksittäisten tuloksien perusteella. Tämä siitä huolimatta, että olen itsekin kritisoinut nimenomaan jo tehtyjä muutoksia monista erilaisista syistä.

Tietyllä tapaa nämä kommentit siis voisi halutessaan vetää jopa siihen suuntaan, että KuPSissa nähdään oman pelaajakehityksen tulppana se, että pelaajille ei ole "sopivaa" sarjatasoa tarjolla juniorivaiheen lopussa/aikuisvaiheen alussa. Tämä voisi jollakin tasolla olla ihan kohtuullinen osittain perustelu asialle, mutta ongelma on se, että tämä ei ole kovinkaan ainutkertaista.

[blackhawk]

Tämä vähän kertoo sarjan tasoeroista.

20.8 Litmanen tn KuPS/2-ToU 10-0 (6-0)
30.8 Tanhula tn   ToU-OHF 10-0 (6-0)

Kansallinen Liiga
6.7. HJK - Åland United 9-1
9.8. JyPK - PK-35 Vantaa 1-10
7.9. PK-35 Vantaa - VIFK 10-0

Kansallinen Ykkönen näyttäisi tosiaan olevan tasaisin sarja kun epätasaisimmat ottelut ovat päättynet vain 6-0.

[jaskapelto]

Mielipiteitä saa olla, mutta tulosurheilussa nuo paikat pitää tuloksellisesti saavuttaa. Kuten totesit, niin mielipiteen tasoisia tuloksia ei ole saavutettu. Syitä voi asialle keksiä. Periaatteessa isonumeroisten tulosten kautta perustellen Kansallinen Liigakaan ei tällä hetkellä ole nuorten naispelaajien kehityksen kannalta oikea sarja. Nämä ajatukset, joita tässä tuodaan ulospäin, ovat täysin identtisiä niiden kanssa, joita olen itse kuullut vähän joka suunnasta sen 15 vuoden aikana, jolloin olen toimintaa seurannut ja siinä ollut välillä tiiviimminkin mukana. Sinänsä nämä eivät tee ajatuksista sen huonompia, mutta toisaalta vähän mietityttää, että kertooko tämä siitä suomalaisen futiksen kehityksestä tältä ajalta? Eli siis, että mitään ei ole oikein tapahtunut.

Tässä pelaajapolkukeskustelussa on mielenkiintoinen ongelma. Teoriassa KuPSilla on  pelaajapolku kunnossa aina nuorimmista junnuista aina Suomen huipulle asti. Edustusjoukkue taistelee nykytilassaa keskimääräisesti joka vuosi mestaruudesta. Siihen yhtälöön ei kuitenkaan mahdu pari nuorta omaa junioria, joille tehdään paikka joukkueessa kehittymisen ehdoilla. Sen sijaan pelaajia hankitaan muualta, kun oma tuotanto ei ole riittävää. Kakkosjoukkue tai B-tyttöjen joukkue eivät puolestaan pelaa seuran toivomalla tasolla ja sitten valitellaan, että nämä sarjat eivät ole tarpeeksi kehittäviä pelaajille. Herää kysymys siitä, että kenelle ja kuinka laajalle ryhmälle näitä edustusjoukkueen alapuolella olevia joukkueita oikein kuvitellaan pyörittävän, kun tulos ja ajatukset eivät kohtaa? Tietenkin tähän vastaukseksi tulee nämä vakiovastaukset siitä, että Palloliiton pitäisi tehdä uusia sarjamuutoksia ja sitä rataa, mutta ei sarjoja voi jatkuvasti pyöritellä uuteen uskoon yksittäisten tuloksien perusteella. Tämä siitä huolimatta, että olen itsekin kritisoinut nimenomaan jo tehtyjä muutoksia monista erilaisista syistä.

Tietyllä tapaa nämä kommentit siis voisi halutessaan vetää jopa siihen suuntaan, että KuPSissa nähdään oman pelaajakehityksen tulppana se, että pelaajille ei ole "sopivaa" sarjatasoa tarjolla juniorivaiheen lopussa/aikuisvaiheen alussa. Tämä voisi jollakin tasolla olla ihan kohtuullinen osittain perustelu asialle, mutta ongelma on se, että tämä ei ole kovinkaan ainutkertaista.

kaikki itkeskelee että ei ole sopivan kovia sarjoja mutta voisiko olla peiliin katsomisen paikka? Jos kaikki nostaa tasoaan niin kas kummaa sarjoista tulee entistä kovempia.

Klubben pelaa joka vuosi T18 SM:n kärjessä ja 20 parasta B-ikäistä pelaa naisten Ykkösessä. Ongelmaan on siis puututtu nostamalla omaa tasoa jolloin myös halutut sarjapaikat saavutetaan ja kaikille hyvä taso kehittyä

[Kader]

KuPSin Akatemialle voisi sopia erittäin hyvin jos Kakkonen olisi valtakunnallinen. Toki huono puoli siinä että monelle joukkueelle matkat olisivat erittäin pitkät ja kuinka moni pystyisi siihen edes osallistumaan. Ja toki ei kai sarjoja voi räätälöidä yhden tai kahden seuran toiveiden mukaan ja lieneekö edes KuPSin sitä haluavan.

Jos otetaan tällä hetkellä olevat neljä parasta kolmesta lohkosta niin sarjassa olisivat seuraavat.

IF Gnistan
Valtti
HPS/2
Yllätys
VPS
SJK-j
FC United
KuPS/2
TuWe
HJS
MuSa
FC Honka/2

[jaskapelto]

KuPSin Akatemialle voisi sopia erittäin hyvin jos Kakkonen olisi valtakunnallinen. Toki huono puoli siinä että monelle joukkueelle matkat olisivat erittäin pitkät ja kuinka moni pystyisi siihen edes osallistumaan. Ja toki ei kai sarjoja voi räätälöidä yhden tai kahden seuran toiveiden mukaan ja lieneekö edes KuPSin sitä haluavan.

Jos otetaan tällä hetkellä olevat neljä parasta kolmesta lohkosta niin sarjassa olisivat seuraavat.

IF Gnistan
Valtti
HPS/2
Yllätys
VPS
SJK-j
FC United
KuPS/2
TuWe
HJS
MuSa
FC Honka/2

vai olisko vaan toimittava paremmin että T18 pelaisi sm-sarjassa. Sitten kun näin on niin voi miettiä että mikä seuraava steppi, joka voisi olla se naisten Ykkösen joukkue.

[Kader]

vai olisko vaan toimittava paremmin että T18 pelaisi sm-sarjassa. Sitten kun näin on niin voi miettiä että mikä seuraava steppi, joka voisi olla se naisten Ykkösen joukkue.

Pelaajia ei meinaa riittää molempiin. Minusta ainakin hyvä että enemmän satsataan KuPS Akatemiaan kuin T18 joukkueeseen. Sitä en tiedä mikä on seuran oma halu kumpi on tärkeämpi vai molemmat.

[Slither54]

kaikki itkeskelee että ei ole sopivan kovia sarjoja mutta voisiko olla peiliin katsomisen paikka? Jos kaikki nostaa tasoaan niin kas kummaa sarjoista tulee entistä kovempia.

Klubben pelaa joka vuosi T18 SM:n kärjessä ja 20 parasta B-ikäistä pelaa naisten Ykkösessä. Ongelmaan on siis puututtu nostamalla omaa tasoa jolloin myös halutut sarjapaikat saavutetaan ja kaikille hyvä taso kehittyä

Samaa sanovat ne köyhyydessä eläneet, jotka ovat kovalla työllä rikastuneet myöhemmässä elämässään. Mutta tietyssä kontekstissa yksittäisen seuran näkökulmasta kyllä peiliin pitää katsoa ja toimittaa pikkaisen paremmalla tasolla. Mutta se on kaksi hyvin eri asiaa, että nostaa toiminnan tasoa ja saa sen myös tarttumaan niihin lapsiin ja nuoriin, jotka toiminnassa mukana ovat. Laajemmalla tasolla ongelmaksi muodostuu se, että mitäpä jos meillä on vaikkapa 14 erittäin laadukasta ja tasaista B-tyttöjen toimintaa järjestävää seuraa. Pitäisikö meidän muodostaa sarja näille joukkueille maksimaalisen kehityksen takia vai joutuuko niistä esimerkiksi 4 pelaamaan syyskauden B-tyttöjen Ykköstä epätasaisia pelejä (+nykyjärjestelmässä pelaamaan omia kakkosjengejä vastaan, koska jos toiminta on laadukasta, niin aika monella on varmasti yleiseen tasoon verrattuna myös hyvä kakkosryhmä).

vai olisko vaan toimittava paremmin että T18 pelaisi sm-sarjassa. Sitten kun näin on niin voi miettiä että mikä seuraava steppi, joka voisi olla se naisten Ykkösen joukkue.

Oikeastaan yllä oleva on jo vähän tähän samaan. Mutta todellisuus on tosiaan se, että B-tyttöjen SM-sarja on monilta osin varmasti parempi sarja kehityksen kannalta kuin Naisten Kakkonen. Ero on toki kohtuullisen marginaalinen, joskin se teoriassa voisi tehdä isonkin eron. Nykyisellään toiminnan taso ei ole sellaista, että tämä marginaalinen ero nyt hirveästi mitään suurempaa teettää ja nimenomaan tämän takia heitinkin ilmoille kysymyksen siitä, kuinka laajalle ryhmälle tätä Naisten Ykkösen porukkaa suunnitellaan ja haaveillaan toteutuvaksi? Pointti tähän liittyen onkin siinä, että olisiko seuratasolla parempaa pohtia asiaa erilaiselta kantilta. Yksi selkeimmistä eroista Kansallisen Liigan tasoeroista voidaan laittaa lähes puhtaasti resurssien riittävyyteen. Kansallisessa Ykkösessä suurin osa seuroista toimii aika samanlaiselta pohjalta, jolloin tästä johtuen kyseinen sarja on tällä hetkellä se tasaisin. Naisten Kakkosessa kulhossa on tosiaan todella monenlaista ainesosaa kohtuullisen tavoitteellisista Ykköseen pyrkivistä joukkueista, B-tyttöpainotteisiin porukoihin ja myös täysin harrastepohjalta toimiviin joukkueisiin. Välillä näistäkin voi rakentua ihan mielenkiintoinen ja tasainen sarja, mutta valitettavasti tällä kaudella niin ei ole päässyt käymään.

Oikeastaan kaikkein mielenkiintoisin sarja saataisiin varmaankin niin, että otettaisiin nykyinen Kansallinen Ykkönen ja lisättäisiin siihen tämän kauden Kansallisen Liigan neljä heikointa ja Naisten Kakkosesta 4-6 teoreettisesti parasta joukkuetta. Mutta edelleenkin herää kysymys, että olisiko tämäkään sitten pelaajakehityksen näkökulmasta kuitenkaan sellainen ratkaisu, joka avaisi pandoran lippaan ja tuottaisi meille ensinnäkin KuPSin ja Klubin haastajia Kansalliseen Liigaan tai vielä pidemmälle katsoen laadukkaampia maajoukkuetason pelaajia tai muuta suomalaista kansainvälisen tason menestystä tavalla tai toisella. Oma veikkaukseni on ei, mutta sarja itsessään olisi varmasti erittäin mielenkiintoinen seurattavaksi. Sikäli mikäli naisjalkapalloilua kansallisella tasolla jaksaa seurata.

[siwunic]

Itselleni on jäänyt osittain epäselväksi mitä tuon Akatemia-toiminnan halutaan pohjimmiltaan olevan. Oy ei nähnyt Akatemia-toiminnassa järkeä kuten tiedetään. Yleensä Akatemia-joukkueet ovat sitä varten, että se on nuorille ja lupaaville pelaajille ponnahduslauta edustukseen. Ja Akatemioissa on vain sellaisia pelaajia, joilla nähdään olevan potentiaalia nousta edustukseen. Rehellisesti sanottuna KuPS:n Akatemiassa on paljon pelaajia (miehissä ja naisissa), jotka eivät ole edustukseen menossa eivätkä ole enää edes kovin nuoria.

Tuo nykyinen "Akatemia"-vaihe tuntuu siis vähän sellaiselta kädenlämpöiseltä ratkaisulta. Jos sen ydinajatus olisi tuottaa mahdollisimman paljon pelaajia edustukseen, niin sitten "Akatemian" pitäisi oikeasti olla Akatemia, eli tänne tulisi myös muualta päin lahjakkaita pelaajia hyvän akatemiaympäristön perässä ja Akatemiaan pitäisi myös panostaa rahallisesti enemmän. Ja tässä kohtaa rahoitus pitäisi löytyä sieltä Oy:n puolelta.

Jos tästä KuPS:n tyttöpuolesta haluaa laajemmin haasteita nostaa, niin tyttöpelaajien määrä on muutamassa vuodessa pienentynyt hälyttävästi. Tässä kohtaa taas pitäisi sieltä Ry:n puolelta kysellä että mikäs homma. Jos junioreiden määrä laskee koko ajan, niin ei se ainakaan lisää omien kasvattien määrää edustusjoukkueessa.

[Slither54]

Jos tästä KuPS:n tyttöpuolesta haluaa laajemmin haasteita nostaa, niin tyttöpelaajien määrä on muutamassa vuodessa pienentynyt hälyttävästi. Tässä kohtaa taas pitäisi sieltä Ry:n puolelta kysellä että mikäs homma. Jos junioreiden määrä laskee koko ajan, niin ei se ainakaan lisää omien kasvattien määrää edustusjoukkueessa.

Hetkinen. Tämähän ei ole yhtään linjassa sen kanssa, mitä juuri äsken luin KuPSin toimijan haastattelusta (toki oikeassa maailmassa junioreiden määrät laskee vähän kaikkialla, kun syntyvyys on tullut alas jo noin 15 vuotta). Miten on mahdollista, että harrastajamäärät laskee, mutta juuri tällä hetkellä seuralla on hyvin pieniä ikäluokkia B-tyttöjen ikäluokissa ja tilanne korjaantuu parin vuoden sisällä?

[ohilaukaus]

Nythän rima edustusjoukkueessa on niin korkealla, ettei omia junnuja ole noussut tai nouse edustusjoukkueeseen.

[Slither54]

Ja tämä on nimenomaan se pointti, jonka suhteen toivoisin näkeväni muutosta. Kyse on tietyllä tapaa ehkä enemmän vision ja viestinnän muutoksesta, jossa edustusjoukkue tietysti on se pyramidin huippu, johon voi olla mahdollisuuksia päästä, mikäli taidot sinne riittävät. Mutta kakkosjoukkue/Akatemia on kuitenkin se, mihin todellisuudessa se pelaajapolku johtaa KuPSin tapauksessa. Kyse ei silloin ole enää siis pääsääntöisesti pelaajakehitykseen puhtaasti keskittyvästä joukkueesta vaan tavallaan enemmän sen oman juniorituotannon realisaatiosta niiden pelaajien osalta, jotka eivät kuulu siihen absoluuttiseen kärkeen (olettaen, että sellainen mahtuu korkeammille sarjatasoille). Tähän voi silloin mahtua mukaan vuosittain juniori-ikäisistä parhaat tilanteen mukaan.

Pelaajapolun kehittäminen niin, että junioreista pusketaan joka vuosi x määrä pelaajia kohti omaa edustusjoukkuetta ei vain yksinkertaisesti toimi käytännössä. Ellei joukkuetta uusita lähes täysin joka vuosi lopettamisten, siirtymisten ynnä muiden takia ja tätä tyhjiötä täytetä alhaaltapäin, pelaajakehityksen nimissä. Koska pelaajapolku ei käytännön tasolla toimi nykyisessä olomuodossaan, jossa muutamalla seuralla ensimmäinen kilpailullinen tilanne tulee vastaan Kansallisen Liigan treeneihin päätyessä ja niillä, suurimmalla osalla nuorista, joilla ei ole tätä "polkua" kehitettynä, kilpailutilannetta ei tule vastaan oikeen missään vaiheessa.

Se, miksi otan kiinni tähän asiaan ja tuon vähän samaa keskustelua muista topiceista tänne KuPSin puolelle johtunee ehkä siitä, että Kuopiossa ollaan tietyllä tapaa aika hyvässä asemassa suomalaisen naisjalkapallon kannalta. Ainakin toistaiseksi. Mutta samalla kun toimintaa koitetaan tehdä kannattavammaksi edustustasolla, voisi olla aika rohkea veto yrittää viedä omaa juniorituotantoa eteenpäin valtavirrasta poikkeavin ajatusmallein. Nykytilanteen mukaan taitaa mennä jotenkin niin, että mikäli Lahden rahahanat lyödään lopullisesti kiinni, niin kuopiolaiset taitavat löytää itsensä kohtuullisen pian itsensä sarjaporrasta tai kahtakin alempaa, kun oma juniorituotanto on se päälähde edustusjoukkueen pelaajille.

[siwunic]

Ry ajaa naisten Akatemia-joukkueen alas kauden jälkeen. Ei näytä huolivan kukaan Akatemiaa, kun ensin siitä luopui Oy ja nyt Ry.

https://www.savonsanomat.fi/urheilu/8849971
KuPS ry panostaa B-​tyttöihin – Akatemiajoukkue yhdistyy alueen toisen seuran kanssa

[maikki]

Ry ajaa naisten Akatemia-joukkueen alas kauden jälkeen. Ei näytä huolivan kukaan Akatemiaa, kun ensin siitä luopui Oy ja nyt Ry.

https://www.savonsanomat.fi/urheilu/8849971
KuPS ry panostaa B-​tyttöihin – Akatemiajoukkue yhdistyy alueen toisen seuran kanssa

Ei ole tunnareita, mutta kenen kanssa määrä yhdistyä?

[Huttunen]

Ei ole tunnareita, mutta kenen kanssa määrä yhdistyä?

Toivalan Urheilijoihin yhdistyy.

[siwunic]

Ei ole tunnareita, mutta kenen kanssa määrä yhdistyä?

Toivalan Urheilijoiden kanssa. Tuosta Mullikan jutusta saa käytännössä sen kuvan, että KuPS lopettaa Akatemian ja pelaajat siirtyvät Toivalaan (jos haluavat?). Jutussa ei kerrota onko tarkoitus tehdä jotain yhteistyötä.

[krevis]

Joko Toivalassa tiedetään tästä yhteistyöstä?

[ohilaukaus]

Kustannukset minimoidaan... Edustukseen ei ole varmaan kovin montaa nousemassa ja B-ikäisistä parhaat jää ja muille näytetään kenkää.  Eihän tuo alueen jalkapallon kannnalta ruusuiselta näytä, jos liigaporukka ja sitten yksi kakkosen porukka ja loput palloilee jossain kolmosessa. Varmaan jotain yhteistyötä ToU:n kanssa tehtäneen, mutta sielläkin tällä kaudella aika iso rinki pelaajia.

[maikki]

Kustannukset minimoidaan... Edustukseen ei ole varmaan kovin montaa nousemassa ja B-ikäisistä parhaat jää ja muille näytetään kenkää.  Eihän tuo alueen jalkapallon kannnalta ruusuiselta näytä, jos liigaporukka ja sitten yksi kakkosen porukka ja loput palloilee jossain kolmosessa. Varmaan jotain yhteistyötä ToU:n kanssa tehtäneen, mutta sielläkin tällä kaudella aika iso rinki pelaajia.

Minimoidaan tai optimoidaan. Miten sen nyt ottaa. Naisten kakkonen on kuitenkin valtakunnallinen sarja ja kustannukset sen mukaiset. Mutta totta on, että Pohjois-Savon naisfutiksen kannalta huono homma. Ihmetellä pitää miksi esim. Iisalmi ei saa naisten joukkuetta lainkaan kasaan vaikka on alueen toinen paikkakunta mistä hallikin löytyy.

[Sivurajaltaseuraaja]

Kustannukset minimoidaan... Edustukseen ei ole varmaan kovin montaa nousemassa ja B-ikäisistä parhaat jää ja muille näytetään kenkää.  Eihän tuo alueen jalkapallon kannnalta ruusuiselta näytä, jos liigaporukka ja sitten yksi kakkosen porukka ja loput palloilee jossain kolmosessa. Varmaan jotain yhteistyötä ToU:n kanssa tehtäneen, mutta sielläkin tällä kaudella aika iso rinki pelaajia.

Peruskuvio. Houkutellaan lähialueen potentiaaliset kymmenvuotiaat mukaan suurin lupauksin ja sitten 'juniorimylly' jauhaa näistä 1-2 liigapelaajaa. Paikalliset seurat sitten kyllästyvät leikkimään jäljelle jääneiden kanssa.
Tällä systeemillä lopettamisprosentti on 90-95%
Minusta kuitenkin on haihattelua kuvitella, että Kuopiossa akatemia toiminnasta olisi panostukseen nähden mitään hyötyä.
Kakkosjoukkue sen sijaan voisi pelata logolle tasolla jonne kuuluu.

[Slither54]

No ei siinä kauaa mennyt edellisen ulostulon jälkeen. Jos ei omien taso riitä Ykköseen, niin ei vissiin kannata Akatemiaa silloin ylläpitää. Tai kyllä sen nyt tiesi jo etukäteen, että vaikeampi ja pidempi muutos vaatisi junioritoiminnan tason nostoa. Ainakin tehdään jotakin eri tavalla, mikä voi olla ihan hyvä juttu.

[hippulatvinkuu]

Eikös KUPS ollut yksi niistä palloliiton 1 korin hybridiakatemia iso rahallisen tuen saaneista? https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/seuratuet-2025-2026-julkaistu-tuki-myonnettiin-31-seuralle