TB-sarjat 2025

[harkkapilli]

Jää vähän valju maku, kun kilpailullisuuden merkitys jää nais- ja tyttöpuolella toistuvasti politiikan, kustannusten tai minkä lie taakse.

Tuttu maku.

Sentään nyt siinä A-lohkossakin joutuu karsimaan päästäkseen SM-sarjaan. Ei ole montaa vuotta, kun edellisellä kaudella paremmin sijoittuneiden A-lohkossa vaan höntsäiltiin SM-sarjan alkua odotellessa.

[Kahvilla]

Ehdottomasti lohkojaot kilpailullisin perustein, jotta sitten SM:ssä olisi ne parhaat mukana. Ykkönen sitten maatieteellisin perustein.

Ja vielä niin, ettei talvella pelattaisi naisten joukkueeseen hankituilla B-ikäisillä pelaajilla, ja kesällä sitten seuran ”omilla” junnuilla.

[Metsurin koira]

SM-karsinnan lohkot ovat tasaiset: https://tulospalvelu.palloliitto.fi/category/T18SMK!spljp26/tables

Tepsi ja VJS lipsahtaneet vääriin lohkoihin.

[blackhawk]

Tuttu maku.

Sentään nyt siinä A-lohkossakin joutuu karsimaan päästäkseen SM-sarjaan. Ei ole montaa vuotta, kun edellisellä kaudella paremmin sijoittuneiden A-lohkossa vaan höntsäiltiin SM-sarjan alkua odotellessa.

Palloliitossa on selvästikin unohdettu, että karsintajärjestelmä muuttui kauden 2023 jälkeen, eikä enää ole tarkoitus sijoittaa viime kauden viittä parasta samaan lohkoon.

[harkkapilli]

Tuokin ajatus pyörähti mielessä, enkä pidä ihan mahdottomana, että noin olisi jopa käynyt.

Jos tällä tavalla saadaan SM-sarjaan laajempi maantieteellinen kattavuus, niin ehkä tämän asian kanssa pärjätään, vaikka se saattaakin laskea hieman sarjan tasoa kokonaisuudessaan. Kovat joukkueet ovat todennäköisesti näinkin yhtä kovia, mutta häntäpäässä saattaa olla tällä järjestelyllä pykälän verran heikompia joukkueita kuin parhaat Ykköseen tippuvat ovat.

Tosin sitäkään on täysin mahdotonta todistaa, koska viime kauden voimasuhteet eivät siirry etenkään junnusarjoissa automaattisesti seuraavalle kaudelle. Voi olla, että todellisuudessa erot ovat lopulta aika marginaalisia. Viime kaudellakin sen lähtökohtaisesti heikomman B-lohkon 5. sijoittunut joukkue voitti vieraissa pelatussa jatkokarsintaottelussa pääkaupunkiseudun joukkueen. Toki vasta jatko-ottelussa ja yhden pelin otannalla, mutta voitti kuitenkin.

[Airsystem]

No en nyt suoranaisesti talteen ottanu, mutta sattu WhatsApp viesteistä löytymään :-)

A
EBK
EPS/2
FC Haka-j
Ilves/2
KaaPo
P-Iirot
PaRi
SeMi
TPS/2
TuWe

B
FC Espoo/2
FC Lahti
FC Siili
Juniori STPS
JYPK
Jypk/2
PKKU
PPJ
VSJ/U16
Valtti/2

C
ESSE IK
FC Sport
GBK
Hercules
KPV
OHF
ONS/2
RoPS
TP-47
WFA

Näköjään myös ykkösen lohkojako on julkaistu tästä ensi hahmotelmasta muokattuna, kun ROPS luopui paikastaan. Hämmentävää ettei jompaakumpaa Jypkin joukkuetta kuitenkaan vaihdettu Parin paikalle. Jypkit sentään laitettu ekaan peliin vastakkain.

[Välitaskumatti]

Mikähän ihmeen idea siinä on, että Pari ja JyPKit on eri lohkoissa? Oishan tuolta voinut nopeasti saunoa VJS:n tai PKKU:n Parin tilalle A-lohkoon laittaa kaikki Jyväskyläläiset samaan lohkoon

Noh, ehkä tässäkin on "kilometrit laskettu jokaiselle joukkueelle tasan".

[Jortsukka]

Koska kaikki suomalaisessa jalkapallo touhuissa on mielestäsi surkeaa ja palloliittoa kylvää rahaa turhuuteen, tai sen kuvan minä saan kirjoituksistasi.

Niin, tämän perusteella haluaisin kuulla mitä mielestäsi pitäisi tehdä, että asiat olisi paremmin ja suomalainen jalkapallo saadaan nousuun ?

Vastaan tähän, kuten aiemminkin, meillä ongelmat ovat jo heti pelaajaputken alkupäässä, eivätkä isoimmin loppupäässä. Talenttivalmennus pitäisi lopettaa ja se raha käyttää kehittämään lapsuusvaiheen valmennusta, niin että meillä olisi enemmän innokkaita pelaajia pelaajamassa hyvässä valmennuksessa. Malli voisi olla ns. alueellinen lasten valmennuksen vastaava. Eli talenttirahat siihen että tämä henkilö kiertää alueellisesti seuroissa, käytännön kenttätyössä opettamassa/kouluttamassa ja vetämässä käytännön harjoituksia tuohon lapsuusvaiheeseen. Tämän lisäksi sparraa seurojen valmennuslinjoista liittyen lapsuusvaiheeseen.

Mitä tulee SM-karsinnan lohkoihin, niin onhan tässä nyt taustalla oltava joku "maantieteellisesti paljon jengejä SM:n", mikä on outoa kun kuitenkin Kansallinen liiga on jo typistetty E-Suomen liigaksi, niin miksei TBSM sitten urheilullisesti mennä myös, jolloin todennäköisesti varsinainen SM pelattaisiin pääosin kehien sisällä.

[Petteri22]

Pisti silmään että FC Siili(njärvi) on sijoitettu C-lohkoon jonka joukkueet löytyy Vaasasta Tornioon ja SeMi (Seinäjoki) on heitetty A-lohkoon jossa PaRi ja Pirkanmaa, Satakunta ja Varsinais-Suomi.
Hankala yhtälö kun Kehän sisällä välimatkat on lyhyet ja pohjoisessa sekä idässä pitkiä.
Ja vielä epäilen että Kaapo luovuttaa paikkansa Ykkösessä. Kato on käynyt pelaajistossa ja jäljellä on muruset. On muuten varma putoaja Kakkoseen.
SM-karsinnan jaot on totuttua Pulloliittoa. A-lohkossa huonolla tuurilla tunnin junalla Turkuun ja loput fillari matkan päässä.
B-lohkossa Ilvekselle 1300km Ja Kups 1800km

[andyjack]

Mikähän ihmeen idea siinä on, että Pari ja JyPKit on eri lohkoissa? Oishan tuolta voinut nopeasti saunoa VJS:n tai PKKU:n Parin tilalle A-lohkoon laittaa kaikki Jyväskyläläiset samaan lohkoon

Noh, ehkä tässäkin on "kilometrit laskettu jokaiselle joukkueelle tasan".

VJS ja PKKU saunottiin SM karsinnassa reissulohkoon eli molemmille taitaa tulla sieltä reilu 3000 reissukilometriä. Mutta on tuolla monta muuta pääkaunkiseudun joukkuetta, jonka olisi voinut vaihtaa PaRin tilalle. Esim. Espoo ja Valtti ovat SM karsinnassa tuossa kehäkolmosen lohkossa.

[M13]

Kilpailusäännöistä poimittua:
Ensi kaudelle nuorta pelaajaa koskeva yhden pelin rajoitus per. päivä tulee poistumaan. Asiaa perustellaan pelaajakehityksellä.

Tuntuu uskomattomalta rasitus- ja polvivammojen määrän kasvaessa jatkuvasti. Todistetusti suomalaisen keskimääräisen jalkapallotoimijan moraali on jossain Heikki Lampelan ja Baltialaisen marjakauppiaan välimaastossa. Helppo nähdä tämän säännön palvelevan vain tiettyjä joukkueita ja seuroja menetyksen nälässään, hyvin saunottu. Mitään tilastointia ei taida liitto suorittaa tiettyjen ikäluokkien vakavien vammojen määrästä? Aidosti pelaajien parhaaseen pyrkivillä on kova huoli pelaajien terveydestä.

Toivottavasti valmentajat ja seuratoimijat ymmärtävät, että jokainen ahneudesta seuraava vakava vamma on teidän syytä, ei pelaajien.

[Jortsukka]

Kilpailusäännöistä poimittua:
Ensi kaudelle nuorta pelaajaa koskeva yhden pelin rajoitus per. päivä tulee poistumaan. Asiaa perustellaan pelaajakehityksellä.

Tuntuu uskomattomalta rasitus- ja polvivammojen määrän kasvaessa jatkuvasti. Todistetusti suomalaisen keskimääräisen jalkapallotoimijan moraali on jossain Heikki Lampelan ja Baltialaisen marjakauppiaan välimaastossa. Helppo nähdä tämän säännön palvelevan vain tiettyjä joukkueita ja seuroja menetyksen nälässään, hyvin saunottu. Mitään tilastointia ei taida liitto suorittaa tiettyjen ikäluokkien vakavien vammojen määrästä? Aidosti pelaajien parhaaseen pyrkivillä on kova huoli pelaajien terveydestä.

Toivottavasti valmentajat ja seuratoimijat ymmärtävät, että jokainen ahneudesta seuraava vakava vamma on teidän syytä, ei pelaajien.

No voin veikata, ihan peilaten vaikka miten YI sääntöä käytetty, että pelaajakehitys ei tule olemaan keskiössä kun tehdään päätöksiä. Nytkin 1/10 noin karkeasti YI luvista sellaisia että mietitty pelaajakehitystä. Joka vuosi käytännössä YI luvalla pelaa ne ylemmän ikäluokan parhaat, isoimmat ja fyysisesti kehittyneimmät pelaajat. Miksi? Koska sillä saadaan tulosta. Tätä varsinkin SM karsinnoissa(tytöt ja pojat) käytetään kyllä täysin suruttaa. YI luvalla pelaa pelaajia jotka ovat edellisen kesän pelanneet vaikkapa ykköstä, siis aikuisten ykköstä.

[harkkapilli]

Kilpailusäännöistä poimittua:
Ensi kaudelle nuorta pelaajaa koskeva yhden pelin rajoitus per. päivä tulee poistumaan. Asiaa perustellaan pelaajakehityksellä.

Tämä pisti itselläkin silmään, kun Palloliiton tiedotteessa oli koottu yhteen muutoksia. Toivottavasti ei tosiaan näy kasvavina määrinä rasitusvammoja ja loppuunpoltettuina pelaajina.

Pelaajan kannalta mahdollisesti hyvä puoli tuossa on kuitenkin se, että jos päivän ensimmäisessä ottelussa jää ilman peliaikaa, niin sitä on mahdollista saada vielä toisessa ottelussa.

[Nuorenanätti]

Säännön poistamisella luultavasti halutaan mahdollistaa juuri tuo yllä oleva eli että pelaaja käy esim. naisten pelissä pelaamassa 10 kokemusminuuttia ja voi silti sen jälkeen pelata oman ikäisissään ottelun.

Mihin tuo pahimmillaan johtaa, on ylikuormitukseen ja järjettömään ottelumäärään, kun pelaaja tarvitaan joka joukkeeseen ikäluokissa u8-naisten edustus.

Kaikki nojaa seurojen ja valmennuksen osaamiseen ja moraaliin, mutta mitä eroa on Joulupukilla, Mustanaamiolla ja jalkapallotoimijoiden moraalilla?

Viimeksimainittua ei ole oikeasti olemassa.

Jos olisi, ei mitään erityisiä sääntöjä nuorten peluuttamiseen alunperinkään olisi tarvittu.

[Slither54]

Säännön poistamisella luultavasti halutaan mahdollistaa juuri tuo yllä oleva eli että pelaaja käy esim. naisten pelissä pelaamassa 10 kokemusminuuttia ja voi silti sen jälkeen pelata oman ikäisissään ottelun.

Onhan se perusteltua poistaa sääntö sillä perusteella, että sitä hyödynnetään yhdellä hyvin spesifillä tavalla ja mahdollistetaan kaikki muut vieläkin räikeämmät tavat samalla. Mitä vähemmän sääntöjä, sitä parempi!

[dembele]

Kilpailusäännöistä poimittua:
Ensi kaudelle nuorta pelaajaa koskeva yhden pelin rajoitus per. päivä tulee poistumaan. Asiaa perustellaan pelaajakehityksellä.

Jos pelaajakehitys kävi perusteluksi jopa Gnistanin nostolle Kansalliseen liigaan ja samaan syssyyn paikan taikomiselle reserville Kakkoseen niin miksei tähänkin.

Kun joku/jotkut on kokoonpanossa kahdessa pelissä samana päivänä, ja jos korkeintaan 18 voi nimetä se tarkoittaa sitä että yhä useammat jäävät nimilistalta pois ja se lienee sitten pitkällä tähtäimellä Palloliiton haluamaa pelaajakehitystä kun karsitaan kehityskelvotonta sakkia vähän kovemmalla kädellä. Toisena puolena toki on se että ne, joilla on aidosti pulaa pelaajista saavat pelit pelattua, mikä on etu vastustajankin pelaajakehitykselle kun pelejä ei jouduta perumaan tai "jouduta" dominoimaan vajaalla pelaavaa vastaan.

(Edit:) Mielenkiintoista miten paljon säätöä muutos teettää otteluohjelmiin kun avainpelaajien pelejä pyritään järjestämään niin että ehtii suhata kahteen peliin saman päivän aikana.

[jzl]

Vastaan tähän, kuten aiemminkin, meillä ongelmat ovat jo heti pelaajaputken alkupäässä, eivätkä isoimmin loppupäässä. Talenttivalmennus pitäisi lopettaa ja se raha käyttää kehittämään lapsuusvaiheen valmennusta, niin että meillä olisi enemmän innokkaita pelaajia pelaajamassa hyvässä valmennuksessa. Malli voisi olla ns. alueellinen lasten valmennuksen vastaava. Eli talenttirahat siihen että tämä henkilö kiertää alueellisesti seuroissa, käytännön kenttätyössä opettamassa/kouluttamassa ja vetämässä käytännön harjoituksia tuohon lapsuusvaiheeseen. Tämän lisäksi sparraa seurojen valmennuslinjoista liittyen lapsuusvaiheeseen.

Ihan validi idea!

[jzl]

Kilpailusäännöistä poimittua:
Ensi kaudelle nuorta pelaajaa koskeva yhden pelin rajoitus per. päivä tulee poistumaan. Asiaa perustellaan pelaajakehityksellä.

Tämä on ihan ok, jos tulee 12 -vuotiaita nuoremmille.
Mutta jos kaikille nuorille pelaajille, niin en ymmärrä.

[The Kovis]

Tuleekohan vielä lohkoihin vielä tässä vaiheessa täydennöksiä tai muutoksia, sillä voi tulla vielä hyvinkin luopumisia ?

[joku roti]

Vastaan tähän, kuten aiemminkin, meillä ongelmat ovat jo heti pelaajaputken alkupäässä, eivätkä isoimmin loppupäässä. Talenttivalmennus pitäisi lopettaa ja se raha käyttää kehittämään lapsuusvaiheen valmennusta, niin että meillä olisi enemmän innokkaita pelaajia pelaajamassa hyvässä valmennuksessa. Malli voisi olla ns. alueellinen lasten valmennuksen vastaava. Eli talenttirahat siihen että tämä henkilö kiertää alueellisesti seuroissa, käytännön kenttätyössä opettamassa/kouluttamassa ja vetämässä käytännön harjoituksia tuohon lapsuusvaiheeseen. Tämän lisäksi sparraa seurojen valmennuslinjoista liittyen lapsuusvaiheeseen.

Hyppään vähän kesken tähän keskusteluun, mutta oman tytön seurassa menee juuri noin, kuin toivot. Olen itse valmentanut vanhemmissa ikäluokissa, joten mielenkiinnolla nyt melkein joka treenin seurannut oman superjunnuttaren ensiaskeleita futiksen parissa. Seuran valmennuspäällikkö on käyttänyt aivan saatanasti aikaa treeneissä, vetänyt niitä ja sparrannut valmentajia. Omaan silmään näyttää todella hyvältä ja seuran valmennuslinjan pitäisi kyllä näkyä nuorimmissa junnuissa pikkuhiljaa, kun nuoret aloittelevat valmentajanalut siitä paremmin ja paremmin kiinni nappaavat. Lupaa hyvää tulevia ikäluokkia varten.

Talenttivalmentajaresurssia ei tähän tarvitse mitenkään sotkea, vaan sen voi käyttää paljon myöhemmissä ikäluokissa tehokkaasti yksilökehitykseen. Seuran poikapuolella hieman tuota vierestä seurannut ja motivoituneiden nuorten ohjaaminen kohti huippua on sekin tärkeää. Aloittavien ikäluokkien valmennuksen tuki hoidettavissa näkemäni esimerkin mukaan hyvin ilman talenttituen alasajoakin.

[Jortsukka]

Hyppään vähän kesken tähän keskusteluun, mutta oman tytön seurassa menee juuri noin, kuin toivot. Olen itse valmentanut vanhemmissa ikäluokissa, joten mielenkiinnolla nyt melkein joka treenin seurannut oman superjunnuttaren ensiaskeleita futiksen parissa. Seuran valmennuspäällikkö on käyttänyt aivan saatanasti aikaa treeneissä, vetänyt niitä ja sparrannut valmentajia. Omaan silmään näyttää todella hyvältä ja seuran valmennuslinjan pitäisi kyllä näkyä nuorimmissa junnuissa pikkuhiljaa, kun nuoret aloittelevat valmentajanalut siitä paremmin ja paremmin kiinni nappaavat. Lupaa hyvää tulevia ikäluokkia varten.

Talenttivalmentajaresurssia ei tähän tarvitse mitenkään sotkea, vaan sen voi käyttää paljon myöhemmissä ikäluokissa tehokkaasti yksilökehitykseen. Seuran poikapuolella hieman tuota vierestä seurannut ja motivoituneiden nuorten ohjaaminen kohti huippua on sekin tärkeää. Aloittavien ikäluokkien valmennuksen tuki hoidettavissa näkemäni esimerkin mukaan hyvin ilman talenttituen alasajoakin.

Syyt miksi ehdottanut tuota muuttamista jo aiemmin:

- Vain harvoissa seuroista on resursseja Suomessa siihen että voidaan tuota alkupäätä auttaa, eli todella harvassa seurassa on niin paljon palkattuja tekijöitä että resurssi riittää panostaa tuohon(sinun kuvaamasi tilanne on alle 10% seuroista Suomessa)
- Vain harvoissa seuroista talenttivalmennus on tehnyt sille määrättyä työtä (olen keskustellut monien pelaajien, vanhempien ja muiden tekijöiden kanssa asiasta) ja suurin osa seuroista käyttänyt talenttivalmentajaa vain resurssivalmentajana esim. BSM valmentajana
- Suurin osa seuroista on tilanteessa että tuossa vaiheessa kun talenttivalmennus on alkanut ollaan jo niin kaukana jäljessä siitä että voisi talentteja tulla
- Yleinen valmennuksen taso on seuroissa niin heikkoa että talentit ovat pääosin tehneet itse itsensä seuroissa ja todennäköisesti niin jatkossakin
- Palloliitolla on rajallinen resurssi rahaa ja seuroilla vielä rajallisempi resurssi mikä yleensä suoraan vanhempien pusseista

Paljon isompi vaikuttavuus Suomen futikseen saataisiin, jos tuo raha mikä on käytetty talenttivalmennukseen käytettäisiin siihen että isompi massa koko Suomessa saisi laadukasta valmennusta. Se että jossain seuroissa on tekijöitä jotka sitä tekevät jo hyvin tarkoittaisi vain että niissä siis tuo olisi vielä paremmin tehty, mutta jos halutaan vaikuttavuutta, niin sitten pitää panostaa. Täten voitaisiin luoda malli missä maksut eivät nouse, mutta koko Suomen alueelta saataisiin ainakin se ensimmäinen vaihe n.U10 saakka paljon nykyistä laadukkaammin tehtyä. Tämä tarkoittaisi että meidän pelaajakehitys ottaisi oikeasti loikan eteenpäin. Tämän vaikutus paljon isompi siis kuin talenttivalmennuksen. Sitten jos saisimme tämän alkuvaiheen koko Suomen tasolla laadukkaaksi meillä olisi oikeasti niitä talentteja joita kehittää. Tällä hetkellä Suomessa on vain muutama seura jossa on oikeasti niitä talenttitason pelaajia. Meidän ylivoimaisesti suurin pullonkaula on siinä että jo 10-vuotiaaksi mennessä 90% pelaajista on tippunut kyydistä että heistä voisi tulla hyviä futareita ja tässä suurin tekijä on juurikin valmennuksen laatu. Hyvänä esimerkkinä että tietyiltä alueilta Suomesta ei tule käytännössä yhtään maajoukkuepelaajia tai ammattilaisia, vaikka ovat isoja alueita. Näiden alueiden ainoat valonpilkahdukset tapahtuvat kun alueellisesti sattuu hyvä tekijä tulemaan yksittäiseen ikäluokkaan.

Liittyen tyttöjen B keskusteluun, tämä tarkotitaa että esim. viime vuonna tyttöjen ykkösessä oli paljon hyviä ryhmiä paikoilta mistä ei yleensä ole tullut niin hyviä ryhmiä, kun yksittäiset hyvät vetäjät ovat näissä olleet hommissa. Tyttöjen puolella vielä isompi merkitys olisi siis tuolla laadukkaalla alulla, koska pelaajia on vähemmän ja sitä kautta muutos on helpompaa. Poikien puolella tämä auttaisi myös, mutta siellä toki massan ollessa isompi myös seuraavilla vaiheilla on iso merkitys. Hyvä esimerkki varmasti myös vaikkka Jyväskylän alue siitä että JyPK on tehty varmasti asioita oikein, kun samalla JJK alueen suurimpana seurana ei tuota käytännössä ollenkaan edes nuorisomaajoukkueeseen pelaajia, puhumattakaan Veikkausliigaan tai pidemmälle.

[joku roti]

Syyt miksi ehdottanut tuota muuttamista jo aiemmin:

Kiitos vastauksesta ja samalla pahoittelut tämän topikin vierestä jauhamisesta!

Tuo on minusta erikoista, että jossain päin talenttiresurssi on käytössä ihan muussa, kuin talenttien kehittämisessä. Toki niitä aihioita pitäisi olla ja tulla putkesta, jotta niitä pääsisi hiomaan. Luulisi kuitenkin, että esim. tässä TB-vaiheessa olisi sellaisia yksilöitä, joilla tausta ja perus futispohja on riittävä ja he tarvitsisivat sitä talenttivalmentajaa helpottamaan seuraavan askeleen ottamista junnusta kohti aikuista urheilijaa. Mitä fyysisiä ominaisuuksia pitäisi kehittää ja mille tasolle, mitkä ovat pelilliset heikkoudet ja mitä niille voi tehdä, millainen pelaaja on ja miten voisi maksimoida oman uransa, mitä se tarkoittaa että on urheilija (vs. harrastaa jotain) jne.

[Nigel Kugelschfeir]

Näkeehän tuon jo jostain alueleirivalinnoista ettei sinne mitään kovin urheilullisia ole valittu. Yritä noista sitten jotain talenttia saada esiin. Urheilijan elämä on lopulta verta, hikeä ja kyyneleitä eikä mitään karkin mässytystä.

[joku roti]

Näkeehän tuon jo jostain alueleirivalinnoista ettei sinne mitään kovin urheilullisia ole valittu. Yritä noista sitten jotain talenttia saada esiin. Urheilijan elämä on lopulta verta, hikeä ja kyyneleitä eikä mitään karkin mässytystä.

Tätä juuri tarkoitin, että talenttivalmentajalla olisi mahdollisuus auttaa hyviä harrastajia ja niitä karkinmässyttäjiä kasvamaan urheilijoiksi ja paremmiksi jalkapalloilijoiksi. Mitä ja miten harjoitella omatoimisesti. Mitä oman pelipaikan ja roolin huipulle pääseminen edellyttää fyysisisiltä ominaisuuksilta? Mitä taitoja hioa, joita ei joukkuetreenissä tai omalta valmentajalta tarpeeksi saa jne.

[Slither54]

Jortsukka puhuu ihan asiaa ja sinänsä tämä on myös tähän topiciin ihan perusteltavaa keskustelua, koska nämä talenttivalmentajat aika usein ovat juuri tämän ikäluokan valmentia. Toisaalta koska suurimmalla osalla seuroista vastaavat talenttivalmentajat tulee kuitenkin sillä kaksivuotisella haettavalla tuella, ei tällä pidempään jatkuvalla versiolla, niin valmentaja lienee pari ensimmäistä kautta enemmän talenttivalmentajan roolissa, mutta lopulta päätyy tavalla tai toisella puhtaan valmentajan rooliin, kun maksava taho muuttuu Palloliitosta seuraksi ja valmentajia on niin kovin vaikea löytää. Lopulta on vaikea sanoa onko syy valmennuksen heikossa laadussa vai aikaisen vaiheen pelaajakehityksen puutteissa, kun molemmat on keskimäärin niin heikolla tasolla jo lähtökohtaisestikin.

Siitä olen samaa mieltä, että vähäisten varojen kohdentamisen miettiminen on ehdottomasti asia, jota pitää harkita. Huvittavaa tässä Jortsukan ehdotuksessa alueellisesti seuroissa kiertävissä valmentajissa on se, että aikanaan noin vuosikymmen sitten mietin itse omalle kohdalla ihan vastaavaa pestiä, jonka tarkoituksena olisi ollut soitella läpi alueen pienempiä seuroja, joilla yksittäin ei riittänyt varat palkkaamaan täyspäiväistä työntekijää. Ideana oli lähinnä toimia näissä seuroissa ennen kaikkea valmentajien valmentajina eli kehittää perustason harjoittelua niin, että siitä saadaan enemmän irti. Myöhemmin alueen ison seuran mukana toimiessa esittelin myös tarkan aluekohtaisen suunnitelman erilaisista yhteistyökuvioista, jotka johtivat kyseisen seuran edustustoimintaan. Tämän tavoitteena oli pyrkiä luomaan YJ-toiminnan kautta alueellisesti yhteinen selkeä toimintatapa eikä sekametelisoppa, jossa yksittäiset valmentajat tunnustelevat toisen seuran vastaavia, kun omat pelaajat alkaa loppua kesken. Tämän taustalla oli tietenkin satelliittiseuratoiminta, jota tuolloin harrastettiin ja taidetaan sitä tehdä jossain määrin edelleenkin.

Se, mistä olen kuitenkin hieman skeptinen (vaikka toki ymmärrän, että tämä väittämä on kohtuullisen helppoa debunkata vain katsomalla pk-seudulle), on se, että edes laadukkaalla valmennuksella ei välttämättä tuoteta kovin paljon lisää kovatasoisia pelaajia. Samaan hengenvetoon täytyy kuitenkin muistuttaa itseäni ja myös muita siitä, että lahjakkuudet eivät synny pelkästään pk-seudulle, vaikka se siltä ehkä tällä hetkellä saattaakin näyttää. Laadukkaalla valmennuksella on mahdollista ainakin saada perustasoa ylemmäs. Nuorissa ikäluokissa on niin paljon tärkeää tehtävää, jotta jalkapalloa voi huipputasolla aikuisena pelata ja valitettavasti niin pieni määrä erityisesti tytöistä on tähän tuossa iässä ns. valmiita, että tämän takia on vaikea nähdä sen vaikuttavan ihan huipputasolle. Mutta Nigelin mainitsemilla alueleireillä tämä panostus saattaa näkyä positiivisesti ja ehkä todella pitkän ajan päästä myös kulttuurin muutos lopulta tuottaa erilaista pelaajamateriaalia.

Mainitsen myöskin sen, että pelkästään maajoukkuepelaajien valintojen (tai niiden puutteiden perusteella) ei kannata hirveästi perustella joidenkin alueiden puuttumista. Esimerkiksi Vaasan alueella joukkueet pelasivat vuosikymmen sitten aika paljon suoraviivaisempaa futista (ja kyllä myös sen jälkeenkin) ja eihän se ole ollut kovin suosiossa maajoukkueissa. Tuskin silloin täältä pelaajiakaan maajoukkueen herkästi eksyy. Jyväskylän osalta mainitsen, että JyPK ja JJK ovat jo hetken olleet samaa seuraa, joskin JyPKin nykyisten menestysikäluokkien pohjat ovat rakennettu ennen tätä. Heillä on menossa ainakin tällä hetkellä jopa tietynlainen kultakausi, kun pari keskimäärin poikkeuksellista ikäluokkaa (tai pitäisikö jopa rumasti sanoa pelaajaa) on nostanut seuran profiilia parista aiemmasta kaudesta. Ihan varmasti toiminnan taso on ollut korkeampaa nykyisissä B-ikäluokan ikäluokissa kuin sitä edeltävissään, mutta näitä ikäluokkia edelsikin monta sellaista, jossa ongelmia oli paljon pelkästään perustoiminnan ulkopuolisista syistä. Kyllä siellä on vähintään kotimaisella tasolla kiinnostavia pelaajia kehittää jo aiempinakin vuosina.