TB-sarjat 2025

[dembele]

Kun monasti - ja jälleen ylempänäkin - keskitytään maalintekijöihin niin hyökkäysroolissako niitä  oletettavasti pääosin tuloshakuisesti hyödynnettäviä yli-ikäisiä sitten vaan on?

[M13]

SM:ssä yli-ikäisyyttä en ymmärrä, mutta ykkönen ja alemmat, ei siellä yli-ikäiset nousuja järjestä.

Sarjapaikkoja sen sijaan järjestää

[elanalistadefutbol]

Kun monasti - ja jälleen ylempänäkin - keskitytään maalintekijöihin niin hyökkäysroolissako niitä  oletettavasti pääosin tuloshakuisesti hyödynnettäviä yli-ikäisiä sitten vaan on?

Maalintekijät ja maalin estäjät ovat kysyttyjä joka joukkueessa. Edelleenkään ketään mainitsematta, tiedän tapauksia, joissa on otettu yli-ikäinen maalivahti, vaikka omankin ikäisiä olisi tarjolla, sen vuoksi, että nuoremmilla ei tulla pärjäämään.

Sinänsä koko yli-ikäisyys homma on suomalaista puuhastelua. Sen sijaan, että tuijotetaan syntymäaikaa, toiminnan tulisi perustua pelaajien kehittämiseen. Nyt pelaajat siirtyvät aikaisessa vaiheessa naisten ykköseen, koska taso siellä on parempi kuin BSM:ssä. Samalla se heikentää ko. sarjan tasoa. Eräässä naapurimaassa, yli-ikäisiä saa olla, ja ajatuksena on, että kyseiset pelaajat saavat peliaikaa, koska eivät saa sitä pääsarjassa pelaavassa edarissa. Yli-ikäisiä saa olla monta. Ko. maan kakkostasolla ei pelaa mitään farmeja tai kakkosjoukkueita.

Valitettavasti liitto on lähinnä suojatyöpaikka monelle, joten kaikenlainen luova ajattelu ja kyky kehittää oikeasti asioita puuttuu. Toki ymmärrän, että jos pelkkien sarjojen ja sarjaohjelmien tekeminen on tuskallista, minkäänlaisten pelaajia kehittävien päätösten tekeminen on täysin utopistinen ajatus.

Mutta pääasia kuitenkin, että kaikilla työntekijöillä on hauskaa, ja koossa on mukava jengi, joka porukalla puhaltaa vuosia sitten sammuneeseen hiileen.

[referee3000]

Pakko sen verran korjata, että päätöksenteko jokaisella Palloliiton tasolla on kuitenkin seuravetoista ja toiminta sellaista mitä seurojen edustajat haluavat. Siinä ei yksittäisen työntekijän luovuus tai kyky kehittää asioita ei ole keskiössä. Palloliiton eritasoilla päättävät elimet eli hallitus, seura- ja alueparlamentit, kehitysryhmät, valiokunnat ja työryhmät koostuvat seurojen ihmisistä, ei Palloliiton työntekijöistä pl. esittelijöiden tehtävät.

[Ruuttuu]

Kyllä se on jokaisen seuran nykyisten ja tulevan junioreiden etu että seuran joukkueet pelaavat mahdollisimman korkealla sarjatasolla. Jos tämä pystytään yli-ikäisiä pelaajia peluuttamalla varmistamaan niin se ihan varmasti kannattaa tehdä, myös pelaajakehitysaspektista tarkasteltuna. Se että yksi tai kaksi yli-ikäistä pelaajaa rajoittavat nuorempien peliaikaa yksittäisellä kaudella on pieni harmi siihen verrattuna että joukkue pelaisi alemmalla sarjatasolla.
Lisäksi kyse on kuitenkin ainakin T18 SM tasolla kilpaurheilusta ja kyllä kilpaurheilussa pyritään tuloksia maksimoimaan kaikin sääntöjen sallimien keinojen puitteissa.

[elanalistadefutbol]

Pakko sen verran korjata, että päätöksenteko jokaisella Palloliiton tasolla on kuitenkin seuravetoista ja toiminta sellaista mitä seurojen edustajat haluavat. Siinä ei yksittäisen työntekijän luovuus tai kyky kehittää asioita ei ole keskiössä. Palloliiton eritasoilla päättävät elimet eli hallitus, seura- ja alueparlamentit, kehitysryhmät, valiokunnat ja työryhmät koostuvat seurojen ihmisistä, ei Palloliiton työntekijöistä pl. esittelijöiden tehtävät.

Silkasta mielenkiinnosta kysyn, retorisen, kysymyksen. Kuinka paljon huippujalkapallosta, pelaajien kehittämisestä huipulle... tietäviä tuossa mainitsemassasi organisaatiossa on?

Jos tuota mallia miettii puhtaan hypoteettisesti, löytyykö Palloliitosta enää ketään, joka oikeasti vastaa jostakin? Eksistentialistisesti jos tuota mallia lähestyy, kaikki päätökset siinä tekee "das man", "kuka tahansa", "ei kukaan". Päätöksenteko on hajautettu ja pirstaloitu kaikennäköisille hiippakunnille, että se on lähinnä huvittavaa. En tiedä kuka tuon mallin on kehittänyt, mutta muistuttaa entisen Neuvostoliiton suunnitelmatalouteen perustuvaa mallia. Toki Palloliitossa voitaisiin puhua Strategiataloudesta. Käytännössä homma kuitenkin menee kansanvallan periaatteella, jossa kaikki ovat yhtä arvokkaita. Siis teoriassa. Neuvostoliiton tapaan tässäkin mallissa ympäri valtakunnan paikallisosaston politrukit, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta saati tietoa huippujalkapallosta, istuu tuntitolkulla palavereissa ja tekee päätöksiä, jotka todellisuudessa eivät vie asioita yhtään eteenpäin. Siis huippujalkapallon näkökulmasta. Toki tämä on odotettavaa ja loogista, koska huippujalkapallo ei muutenkaan koske kuin muutamaa hassua prosenttia koko kokonaisuudesta.

Se mikä kuitenkin on kaikkien nerokkainta tässä seurojen sekasotkussa, ylimmällä oksalla istuvat eivät ikinä joudu vastuuseen teoistaan tai siis saamattomuudestaan, koska he voivat vedota siihen, että ovat toimineet niin kuin seurakunta on halunnut. Huippujalkapallon osalta tilanne on tietenkin valitettava, koska ei "kaikillapitääollahauskaamukavaasaadapäättääollamukana" hallinnolla yksinkertaisesti voi saavuttaa mitään suurta menestystä, koska koko toiminnan perusta lähtee siitä, että se on rakennettu jalkapalloa harrastavien ihmisten ja seurojen varaan. Ei huippujalkapallon.

Noissa kehitysryhmissä, valiokunnissa, työryhmissä tuntitolkulla istuneena voisin kertoa moniakin hauskoja tarinoita siitä, millaista puuhastelua se on. Sinänsä noissa osallistavissa kissanristiäisissä ei ole mitään väärää, mutta silloin pitäisi kuitenkin tunnustaa se tosiasia, että ei tuolla mallilla mitään huippua saavuteta eikä sen tarkoitus ole huippujalkapallo vaan kaikkien osallistaminen.

[dembele]

Se että yksi tai kaksi yli-ikäistä pelaajaa rajoittavat nuorempien peliaikaa yksittäisellä kaudella on pieni harmi siihen verrattuna että joukkue pelaisi alemmalla sarjatasolla.

Miten niin pelkästään yksittäisellä kaudella? Ja mitä haittaa on siitä että seuran tietty ikäluokka pelaa tasonsa mukaisella sarjatasolla?

Edit: Selvenenttäköön tuota "yksittäisellä kaudella"-ihmettelyä sen verran että ne, jotka yli-ikäisiä sekä myös ylemmällä sarjatasolla pelaavia vähintään ratkaisupeleissä hyödyntävät, tekevät sitä usein kaudesta ja ikäluokasta toiseen. Eivätkä ko. joukkueet ole välttämättä aina niistä pienistä haja-asutusalueen seuroista, joilla on haasteita saada edes peliryhmää kasaan.

[ohilaukaus]

Miten niin pelkästään yksittäisellä kaudella? Ja mitä haittaa on siitä että seuran tietty ikäluokka pelaa tasonsa mukaisella sarjatasolla?

Samaa mieltä, eikös joukkue ole juuri oikealla sarjatasolla, jos ei sinne ilman yli-ikäisapuja pääse?

[Myubien]

Mielestäni, kaikkiin +14 ns. kilpasarjoihin pitäisi tavalla tai toisella saada vaatimustasoa kovemmaksi ja pyrkiä aina saamaan ensisijaisesti ikäluokan parhaat pelaamaan näitä pelejä. Nyt käy niin, että jokaisessa ikäluokassa pelaajia siirtyy vanhempiin, joka heikentää jossain vaiheessa osin molempia sarjoja, koska ns. kilpapelaajien massa ei vain riitä tämänkaltaiseen. Yksittäisinä tapauksina tää on ok, mutta jos se on enemmän sääntö kuin poikkeus ja aina vain varhaisemmassa vaiheessa, alkaa se väkisinkin näkymään sarjojen tasoissa. Tämä ei ole ehkä niinkään ongelma isommissa seuroissa, joissa taso säilyy vaikka pelaajia siirtyykin vanhempiin, mutta pienemmillä seuroilla ja isossa kuvassa tämä näkyy, kun nostetaan mukaan ns. täytepelaajia.

Tyttöjen sarjoissa pitäisi ymmärtää, että pelaajamassa, saati oikeasti kilpapelaaja massa ei riitä tuonkaltaisiin sarjoihin, niin kuin esim. T18 ykkönen tällä hetkellä on. Toki sarja ei ehkä täysin kilpasarja olekaan, mutta se pitäisi ehdottomasti saada sellaiseksi. Kaikkien pitäisi ymmärtää, että jos joukkueita on 36 ja pelaajat on 14v-18v, niin jossain kohtaa alkaa taso väkisin laskemaan. Mutta tämä taitaa olla seurausta siitä, että meillä seuroissa toimintaa ohjaa se mitä sarjaa pelataan, sen sijaan, että todellinen Taso: osaaminen ja ominaisuudet olisivat keskiössä. Tämä ei tietenkään ole kritiikkinä pelaajia kohtaan, vaan rakennetta kohtaan.

Koko KILPA käsitteelle tuoda selkeämpiä standardeja, mitä sen pitäisi tarkoittaa missäkin ikäluokassa: harjoittelun määrä/laatu, osaamisen tavoitteet selkeämmiksi ja kehittymisen seuranta ja sitten pitää kaikissa seuroissa näistä kiinni. Nyt meidän ns. kilpasarjat on niin kirjavaa porukkaa, että koko kilpa käsite on kokenut inflaation. Samalla tämä kaikki näennäinen kilpa säätö johtaa alueellisten sarjojen näivettymiseen ja ennestään pelien Tason laskemiseen, ei mitään järkeä, eikä vie eteenpäin alueellista jalkapalloa (elinvoimaa), eikä edes todellista kilpajalkapalloa.

Kilpatasoa ja siihen liittyviä vaatimustasoja voisi ikäluokittain seurata ja pitää kannustimena näitä Palloliiton pelaajakehitys tapahtumia aluetoiminta, huuhkaja ja helmari toiminta yms. Näiden tapahtumien tasoa ja vaatimustasoa pitäisi saada monella alueella hinattua paljon ylöspäin ja sitä kautta yrittää ulottaa kyseistä osaamisen tasoa/vaadetta seuroihin, mikäli siis pelaajilla on haluja kyseiselle pelaajakehityspolulle. Nythän noissa tapahtumissa, varsinkin tyttöpuolella on taitotasoiltaan ja ominaisuuksiltaan keskinkertaisia ja huonosti harjoitelleita ja huonokuntoisia pelaajia, miksi? Samalla seurat ajattelee, että se riittää pelaajakehitykseen kun saadaan pelaaja ykköseen tai liigaan ja näihin palloliiton tapahtumiin, sen sijaan että oikeasti pelaajan osaamista ja ominaisuuksia pyrittäisiin tai jouduttaisiin kehittämään, ihan sieltä pikkujunnusta asti. Nämä ei tietysti varmastikaan ole kaikkien seurojen ongelma ja yleistykset on vaarallisia, mutta monessa paikkaa ikävä kyllä Focus on aika lailla väärissä asioissa ja kyllähän juniori ja nuorten futiksen pelien ja suoritusten taso tämän karusti kertoo.

[Ruuttuu]

Miten niin pelkästään yksittäisellä kaudella? Ja mitä haittaa on siitä että seuran tietty ikäluokka pelaa tasonsa mukaisella sarjatasolla?

Edit: Selvenenttäköön tuota "yksittäisellä kaudella"-ihmettelyä sen verran että ne, jotka yli-ikäisiä sekä myös ylemmällä sarjatasolla pelaavia vähintään ratkaisupeleissä hyödyntävät, tekevät sitä usein kaudesta ja ikäluokasta toiseen. Eivätkä ko. joukkueet ole välttämättä aina niistä pienistä haja-asutusalueen seuroista, joilla on haasteita saada edes peliryhmää kasaan.

Vaikka jokin seura tai joukkue peluuttaisi yli-ikäisiä joka ainoa kausi, niin kun puhutaan pelaajien näkökulmasta, niin ne ovat vain yksittäisiä kausia, koska pelaajat vaihtuvat lähtökohtaisesti lähes joka vuosi ja pelaajat pelaavat T15 ja T18 -sarjoissa vain 1-3 kautta. Näin ollen vaikka joka kausi jossakin joukkueessa pelaisi yli-ikäisiä pelaajia, niin ne oman ikäluokkansa pelaajat pelaavat näiden yli-ikäisten kanssa vain 1-3 kautta, ja tuskin silloinkaan menetetty peliaika osuu kaudesta toiseen samojen pelaajien kohdalle. Näin ollen pelaajakehitysaspektista tarkasteltuna pelaajien näkökulmasta yli-ikäisyys vaikuttaa heidän elämäänsä vain yksittäisillä kausilla vaikka seura sitä tekisikin joka kausi.

Jos sen sijaan tarkastellaan joukkuetta kilpailullisesta aspektista, niin silloin kyse ei ole yksittäisistä kausista. Pääosin täällä argumentti on tätä yli-ikäisyyskikkailua vastaan on ollut moraalinen öyhötys pelaajakehityksen tappamisesta ja siitä näkökulmasta argumentti on erittäin heikko.

Ja mitä haittaa on siitä että seuran tietty ikäluokka pelaa tasonsa mukaisella sarjatasolla?

Riippuu keneltä kysyy. Lähtökohtaisesti moni täysin perustellusti ajattelee, että kovemmat pelit luovat parempia pelaajia, näin ollen on parempi säilyttää sarjapaikka mahdollisimman korkealla tasolla. Lisäksi monessa seurassa ajatellaan myös jälleen täysin perustellusti, että mikäli haluavat olla varteenotettava kilpailija pelaajamarkkinoilla on tärkeää säilyttää korkein mahdollinen sarjataso. Lisäksi on vielä seuroja joilla on tulossa parempia ikäluokkia kuin kenties nykyinen TB -ikäluokka ja jotta heille pystytään tarjoamaan jatkossa paras mahdollinen pelaajapolku tai parhaat mahdolliset lähtökohdat seuraaviin karsintoihin on järkevää säilyttää paras mahdollinen sarjataso. Lisäksi on sitten se kilpailullinen aspekti, halutaan menestyä mahdollisimman hyvin.

[harkkapilli]

Kun tietää kuinka vaikeaa vaikka T18 Ykkösestä on välillä ollut päästä edes SM-karsintaan, niin ymmärrän seurojen halun varmistaa seuraavallekin ikäluokalle pääsyn mahdollisimman korkealle sarjatasolle.

Toki asiaan liittyy edellä lueteltuja ongelmia yli-ikäisten pelaajien peluuttamisen muodossa ja vaikka sääntöjen mukaan tuolla ei saisikaan hakea kilpailullista etua, niin sitä on aika vaikea valvoa. Ylipäätään se kilpailullisen edun määrittäminenkin on monesti hyvin tulkinnanvaraista.

On tärkeää, että mahdollisimman monelle pelaajalle löytyy joukkue ja mahdollisimman monessa seurassa saadaan joukkue kasaan. Ymmärtääkseni tuo on suurin syy, miksi yli-ikäisten pelaajien peluuttaminen on alkujaan edes sallittu. Valitettavasti sääntöä hyödynnetään monessa seurassa epäilemättä muissakin tilanteissa. Kaikki voi mennä silloin täysin sääntöjen mukaan, mutta toiminta saattaa silti rikkoa ajatusta, miksi sääntö on ylipäätään olemassa.

[Vandersaari]

Oleellisin kysymys liittyy siihen mitä kilpailullisuudella tarkoitetaan. Pyritäänkö ensisijaisesti kehittämään yksittäisiä pelaajia mahdollisimman pitkälle vai takaamaan vain seuran ikäkausijoukkueiden menestys? Maksetaanko pelaajalle jotta hän siirtyisi seuraan ja kehittyisi maksimaalisesti a) auttaakseen seuran joukkuetta menestymään ja b) korottaakseen omaa jälleenmyyntiarvoa. Vai maksaako pelaaja (eli vanhemmat) päästäkseen seuran kilpajoukkueeseen jolloin seuran motivaatio yksittäisen pelaajan suhteen koskee ensisijaisesti seuran omaa tulopuolta. Eli mitä enemmän sitä parempi.

Ensimmäinen vaihtoehto puuttuu Suomesta täysin eli pelaajakeskeinen kehitys on ja tulee aina olemaan vajaata verrattuna jalkapallon huippumaihin.
Jälkimmäinen helpottuu kun seuran joukkueet pysyvät mahdollisimman korkealla ja pelaajat haluavat seuraan, siinäkin tapauksessa että päätyvät pelaamaan B2 tai N4 pelejä. Siinä vaiheessa kun tajuaa että naisten edari tai tbsm on omalta kohdalta saavuttamaton unelma on helpompi lopettaa kuin miettiä vaihtoehtoja. Joita ei välttämättä edes ole, koska kaikilla kilpaseuroilla on sama toimintamalli.

Eli mikä on seuran ensisijainen tavoite? Parantaa omaa kassavirtaa eli lisätä pelaajien määrää vai tarjota pelaajalle mahdollisimman hyvä ympäristö kehittyä? Periaatteessa nämä asiat voisivat tukea toisiaan mutta käytäntö on näyttänyt, joukkuetoiminnan keskiössä on liian harvoin jos koskaan itse pelaaja. Pelaajan tärkein rooli on auttaa seuraa selviytymään tästä kaudesta.

[dembele]

Toki asiaan liittyy edellä lueteltuja ongelmia yli-ikäisten pelaajien peluuttamisen muodossa ja vaikka sääntöjen mukaan tuolla ei saisikaan hakea kilpailullista etua, niin sitä on aika vaikea valvoa. Ylipäätään se kilpailullisen edun määrittäminenkin on monesti hyvin tulkinnanvaraista.

Millä vaan joukkueen tason nostolla saadaan jopa tahtomattaan saavuttaa kilpailillista etua olipa se sitten SM-joukkueen pelaajan nimeäminen peliin kaksi tasoa alaspäin, tai useimmissa tapauksessa myös muutama yli-ikäinen ratkaisupeleissä. Olennaista on varmaan mm. a) peliaika b) säännönmukaisuus c) tehdyt tai estetyt maalit. Näistä 75% näkee suoraan Tulospalvelusta, siis esim. että jollain joukkueella on yleensä tietyt avut ratkaisupeleissä vaikka muuten pelataankin "normikokoonpanolla). Samate itselle on tullut vastaan jopa muutama pyyntö siirtää peli syyllä x mutta sattumoisin ne, jotka ovat em. apuja ovat sitten olleet vaikka juuri samana päivänä pelaamassa omalla, korkeammalla tasollaan. Valvonta ja tulkinta olisi todennäköisesti yksi tyhjän kanssa lastenkin kilpaurheilussa, jossa aikuiiset pätevät ja keräävät sulkia hattuun.

[dembele]

Eli mikä on seuran ensisijainen tavoite? Parantaa omaa kassavirtaa eli lisätä pelaajien määrää vai tarjota pelaajalle mahdollisimman hyvä ympäristö kehittyä? Periaatteessa nämä asiat voisivat tukea toisiaan mutta käytäntö on näyttänyt, joukkuetoiminnan keskiössä on liian harvoin jos koskaan itse pelaaja. Pelaajan tärkein rooli on auttaa seuraa selviytymään tästä kaudesta.

Ugh tuolle. Itse asiassa menestymispaineita luo osaltaan juuri se itseään ruokkiva prosessi että jos menestyt, seuraan hakeutuu uusia pelaajia alueen joukkueista, tai niistä voi itse saalistaa parhaat, tämä puolestaan edesauttaa menestymistä jatkossakin, ja tuo samalla mukaan myös sellaisia maksutahoja (perheitä), joiden jälkikasvu on tyytyvinen jo siihen että on "merkkiseurassa" tai parhaan ystävänsä kanssa samassa peliryhmässä vaikka istuisikin pääosin penkkiä lämmittämässä. Vastaavasti ellet menesty ei ole niin pakjon tulijoita. (Edit:) Toki asiassa on pelaajakehityksellinenkin puolensa.

[ohilaukaus]

Millä vaan joukkueen tason nostolla saadaan jopa tahtomattaan saavuttaa kilpailillista etua olipa se sitten SM-joukkueen pelaajan nimeäminen peliin kaksi tasoa alaspäin, tai useimmissa tapauksessa myös muutama yli-ikäinen ratkaisupeleissä. Olennaista on varmaan mm. a) peliaika b) säännönmukaisuus c) tehdyt tai estetyt maalit. Näistä 75% näkee suoraan Tulospalvelusta, siis esim. että jollain joukkueella on yleensä tietyt avut ratkaisupeleissä vaikka muuten pelataankin "normikokoonpanolla). Samate itselle on tullut vastaan jopa muutama pyyntö siirtää peli syyllä x mutta sattumoisin ne, jotka ovat em. apuja ovat sitten olleet vaikka juuri samana päivänä pelaamassa omalla, korkeammalla tasollaan. Valvonta ja tulkinta olisi todennäköisesti yksi tyhjän kanssa lastenkin kilpaurheilussa, jossa aikuiiset pätevät ja keräävät sulkia hattuun.

Allekirjoitan...Tuskin monessakaan yli-ikäisen peluutuksen taustalla on pelaajakehitys, vaan puhtaasti tuloshakuisuus. Useimmat näistä yli-ikäisistä pelaavat jo useimmissa sarjoissa, joissa on varmasti mahdollisuus kehittyä. Tällä kaudellakin BSM.stä ja ykkösestä löytyy useita tällaisia pelaajia. Yli-ikäisyyden ymmärrän ja sallin jossain Perähikiän Tarmossa, jossa ei ole edes tarjolla naisjoukkuetta ja lähin löytyisi 100 kilometrin päästä. Tällaiseen yli-ikäisyys on alunperin tarkoitettu, mutta menestysnälkäiset seurat ja valkut ovat venyttäneet Palloliiton avustuksella sääntöä.

[dembele]

Allekirjoitan...Tuskin monessakaan yli-ikäisen peluutuksen taustalla on pelaajakehitys, vaan puhtaasti tuloshakuisuus. Useimmat näistä yli-ikäisistä pelaavat jo useimmissa sarjoissa, joissa on varmasti mahdollisuus kehittyä.

Niin, se mitä korkeintaan "saadaan" on ylikuormitus ja loukkaantumisriskin kasvu. Yksikään valmennuspäällikkö tai valmentaja tuskin (tai toivottavasti) niitä tavoittelee, joten sekin puoltaa sitä näkemystä että kilpailullinen etu on oikeastaan ainut mitä haetaan kun Palloliiton säännöt eivät jalkaudu kauniista kirjoituksista kentälle.

[Ruuttuu]

Allekirjoitan...Tuskin monessakaan yli-ikäisen peluutuksen taustalla on pelaajakehitys, vaan puhtaasti tuloshakuisuus. Useimmat näistä yli-ikäisistä pelaavat jo useimmissa sarjoissa, joissa on varmasti mahdollisuus kehittyä. Tällä kaudellakin BSM.stä ja ykkösestä löytyy useita tällaisia pelaajia.

Niin, se mitä korkeintaan "saadaan" on ylikuormitus ja loukkaantumisriskin kasvu. Yksikään valmennuspäällikkö tai valmentaja tuskin (tai toivottavasti) niitä tavoittelee, joten sekin puoltaa sitä näkemystä että kilpailullinen etu on oikeastaan ainut mitä haetaan kun Palloliiton säännöt eivät jalkaudu kauniista kirjoituksista kentälle.

Oli motiivi mikä tahansa, niin mikäli näitä yli-ikäisiä peluuttamalla varmistetaan pääsy SM sarjaan ja sitä kautta parhaat mahdolliset lähtökohdat myös tuleviin karsintoihin, niin pelaajakehitysaspektistakin tarkasteltuna ratkaisu on oikea jo aiemmin listatuista syistä.

Erittäin, joskaan ei yllättävän kapeakatseista tuijotella yksittäisten pelaajien kehitystä, kun pelissä on todellisuudessa nykyisten ja tulevien koko ikäluokkien tulevaisuus, sekä kyky kilpailla pelaajamarkkinoilla.

[2fst4u]

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/category/T182!etejp25/group/2/

Etelän Kakkosessa TuPS/KP-75 yj. nousukiellossa, mutta mistäköhän johtuu? Joukkueessa 2x yli-ikäinen, mutta sehän on ok

[dembele]

Tuo on jäänyt lukematta - siinähän onkin oikeastaan samat asiat kerrottuna  mutta "business as usual"-lasien läpi.
Toivottavasti edes hieman sarkasmilla höystettynä...

[Ruuttuu]

Tuo on jäänyt lukematta - siinähän onkin oikeastaan samat asiat kerrottuna  mutta "business as usual"-lasien läpi.
Toivottavasti edes hieman sarkasmilla höystettynä...

Ehkä hyvä vielä tarkentaa että en missään nimessä pidä yli-ikäisyys säännöstä, mutta kun se kerran on olemassa niin ymmärrän joukkueita jotka sitä "väärinkäyttävät".

[dembele]

Niin, ko sääntö on varmaan malliesimerkki siitä mitä "seurojen Palloliitto" on eli
a) seurojen enemmistö saa mitä haluaa. Sitä en tiedä, onko suurilla  seuroilla, joilla on mahdollisuus taktikoida peluuttamisessa sekä mahdollisesti otteluiden sijoittamisessa enemmän painoarvoa päätöksissä.
b) Palloliitolla on mahdollisuus katsella vaan vierestä kun eivät ole olleet suoranaisesti osalllisena päätöksenteossa
c) "Palkkiovirassa" olevat eivät astu esiin ja puutu edes selkeisiin epäkohtiin

Kun on itse sorvaamassa päätöstä sinne on kiva jättää sopivankokoisia porsaanreikiä (edit:) kun/eikä kukaan edellytä että niitä myöhemmin paikattaisiin

[riiisi]

Ilveksen touhua kyllä ihmettelen. Tänäänkin mukana yli-ikäisiä jotka pelaavat Naisten kakkosta,  toinen viimeksi EILEN illalla täydet minuutit vieraspelissä.

Kokoonpanossa myös pelaajia joiden uutisoitu tehneen sopparit naisten edustuksen kanssa. Kelle tätä BSM sarjapaikkaa siis pedataan?

[Nigel Kugelschfeir]

Liekö joidenkin aikuistenkin työpaikka kiinni siitä pelataanko BSM vai ei. Niin ei ihme jos sarjapaikasta taistellaan kaikilla keinoilla.

[fingerström]

Oli motiivi mikä tahansa, niin mikäli näitä yli-ikäisiä peluuttamalla varmistetaan pääsy SM sarjaan ja sitä kautta parhaat mahdolliset lähtökohdat myös tuleviin karsintoihin, niin pelaajakehitysaspektistakin tarkasteltuna ratkaisu on oikea jo aiemmin listatuista syistä.

Erittäin, joskaan ei yllättävän kapeakatseista tuijotella yksittäisten pelaajien kehitystä, kun pelissä on todellisuudessa nykyisten ja tulevien koko ikäluokkien tulevaisuus, sekä kyky kilpailla pelaajamarkkinoilla.

Boldattuun, niin vaikuttaa näin maallikosta hieman omituiselta, että pelaajakehityksen kannalta olisi mannaa, jos heikompien pelaajien, jotka eivät olisi pärjänneet ilman ulkopuolista apua, oikea paikka on korkeammalla tasolla ja taas ilman ulkopuolista apua pelanneiden kehittyneempien pelaajien oikea paikka on alempi taso. Mutta mistäs minä tietäisin kilpaurheilusta, luojan kiitos.

Ehkä hyvä vielä tarkentaa että en missään nimessä pidä yli-ikäisyys säännöstä, mutta kun se kerran on olemassa niin ymmärrän joukkueita jotka sitä "väärinkäyttävät".

Niin, jos säännöissä sanotaan, että manipulointi on hieno homma, niin ei kai siinä. Ja muutenkin, ainahan säätäjiä löytyy. Eli juuri, kuten kirjoitit.

[ohiveto1]

Lauantain tulokset:

Gnistan 1-0 HJK
Valtti 3-0 FC Lahti